Вопросы новичков к "старичкам" - XIV

[Dolorous Malc]

Вопрос не по книге, а по терминологии применяемой при обсуждении
Что такое НПЧ ?

"Не постоянный читатель". Самоназвание сообщества идиотов, считающих шиком постить анонимно.
Слава Четверым, упоминаются они здесь крайне редко.

[Мишель]

По другой версии, НПЧ – неправильный читатель.

[Susurration]

Спасибо!
А эта самая аллергия что-то такое ? Явно что-то связанное с НПЧ, но смысла уловить не могу.

[Lighty]

Спасибо!
А эта самая аллергия что-то такое ? Явно что-то связанное с НПЧ, но смысла уловить не могу.

А это термин автора, из интервью.
СПОЙЛЕРЫ

Попробую притянуть за уши условно медицинский пример. Итак мы имеем аллергика. Он может казаться себе и другим здоровым, если находится вне зоны действия аллергена или принимая противоаллергийные препараты. Если аллергена будет немного и аллерген не зловредный, будет у человека сенная лихорадка или крапивница, которая неприятна, но не опасна, и которую и сам больной и, особенно, окружение, не будет принимать всерьез. Ну носом шмыгает, ну, чешется, беды-то! Но в один непрекрасный день экологическая обстановка изменится, человек что-нибудь съест – бац! Отек Квинке или астматический приступ. И без «скорой» уже не обойтись.

Так и тут. Есть человек. Симпатичный, искренний, не злой, не подлый, не подколодный, склонный к восторженности и витанию в облаках. Пока экологическая обстановка в порядке, не отличишь от здорового. Если обстановка не очень, но есть препараты (друг, родственник, возлюбленный, начальник, которые возьмут на себя функцию совести и морального ограничителя) все в порядке. Если обстановка в целом неплохая, но чуть-чуть аллергенов в воздухе носится, милый человек будет чихать и чесаться, то есть совершать не самые лучшие поступки (или не совершать самых лучших), но ведь не преступление! Он все равно будет оставаться милым и романтичным, пока не зашкалит ПДК. И тогда все удивятся, а больше всех добрые люди со склонностью к усыновлению.
<...>
Иногда бывает, что аллергия проходит сама по себе. Случаев, когда «сама рассосалась» моральная аллергия лично я не видела, хотя наблюдала и наблюдаю ее регулярно. Исчезновение симптомов возможно. Если меняется аллергенная ситуация или рядом с объектом появляется человек-препарат.

Ссылка: http://forum.mirf.ru/showpost.php?p=530752&postcount=284

[Susurration]

Спасибо !
Но термин латентная мразь мне нравится больше

[Dim_Sid]

Спасибо!
А эта самая аллергия что-то такое ? Явно что-то связанное с НПЧ, но смысла уловить не могу.

А это термин автора, из интервью.
СПОЙЛЕРЫ

Попробую притянуть за уши условно медицинский пример. Итак мы имеем аллергика. Он может казаться себе и другим здоровым, если находится вне зоны действия аллергена или принимая противоаллергийные препараты. Если аллергена будет немного и аллерген не зловредный, будет у человека сенная лихорадка или крапивница, которая неприятна, но не опасна, и которую и сам больной и, особенно, окружение, не будет принимать всерьез. Ну носом шмыгает, ну, чешется, беды-то! Но в один непрекрасный день экологическая обстановка изменится, человек что-нибудь съест – бац! Отек Квинке или астматический приступ. И без «скорой» уже не обойтись.

Так и тут. Есть человек. Симпатичный, искренний, не злой, не подлый, не подколодный, склонный к восторженности и витанию в облаках. Пока экологическая обстановка в порядке, не отличишь от здорового. Если обстановка не очень, но есть препараты (друг, родственник, возлюбленный, начальник, которые возьмут на себя функцию совести и морального ограничителя) все в порядке. Если обстановка в целом неплохая, но чуть-чуть аллергенов в воздухе носится, милый человек будет чихать и чесаться, то есть совершать не самые лучшие поступки (или не совершать самых лучших), но ведь не преступление! Он все равно будет оставаться милым и романтичным, пока не зашкалит ПДК. И тогда все удивятся, а больше всех добрые люди со склонностью к усыновлению.
<...>
Иногда бывает, что аллергия проходит сама по себе. Случаев, когда «сама рассосалась» моральная аллергия лично я не видела, хотя наблюдала и наблюдаю ее регулярно. Исчезновение симптомов возможно. Если меняется аллергенная ситуация или рядом с объектом появляется человек-препарат.

Ссылка: http://forum.mirf.ru/showpost.php?p=530752&postcount=284

Лично я считаю этот пример крайне неудачным по причине его тяжеловестности и сильно неполного соответствия описываемой ситуации. Впрочем, Вера Викторовна сама же изначально оговорила, что пример "притянут за уши" и "условен". А вот тот факт, что оный пошел в народ и даже был многими поднят на щит как обоснование злокозненности и вредности ВВК меня лично глубоко забавляет 

[Valckin]

Вдруг пришло в голову - а почему Арлетта, и вообще никто из упомянутых в цикле героев, не носит очки? Их еще "не изобрели"?

[Dolorous Malc]

Вдруг пришло в голову - а почему Арлетта, и вообще никто из упомянутых в цикле героев, не носит очки? Их еще "не изобрели"?

Угу. Очки - вообще очень позднее изобретение, чуть ли не двадцатый век.
В девятнадцатом были монокли и пенсне, в восемнадцатом - лорнеты, в семнадцатом - вроде бы ещё ничего.

[La_libre]

Разве? Мне казалось, первые упоминания очков относятся к XIII-XIV вв, правда только для дальнозорких.
Да и подзорные трубы в Кэртиане уже есть, стало быть, все что нужно знают и умеют.

[Dama]

Вдруг пришло в голову - а почему Арлетта, и вообще никто из упомянутых в цикле героев, не носит очки? Их еще "не изобрели"?

Носить очки постоянно стали только в XVIII веке, когда изобрели современную оправу с заушниками, а до того они были неудобны и использовались только для чтения. Впрочем, до середины XIX века очки считались принадлежностью стариков, а для молодых людей и дам появляться в них на публике считалось не вполне приличным, хотя лорнетом, то есть очками на длинной ручке, пользоваться дозволялось.

[Инна ЛМ]

Очки известны еще с позднего средневековья; поэтому странно, что в Кэртиане до них не додумались. Далее - цитата из Википедии, из статьи "Очки":
СПОЙЛЕРЫ

Очки были изобретены, по-видимому, в Италии в XIII веке. Предполагаемый год изобретения — 1284, а создателем первых очков считается Сальвино Д'Армате, хотя документальных подтверждений этим данным нет.
Первые документальные свидетельства существования очков относят к 1289 году.
23 февраля 1305 года во Флоренции брат-доминиканец Джордано да Ривалто упоминал в проповеди:«    Не прошло и 20 лет с тех пор, как было открыто искусство изготовления очков, призванных улучшить зрение. Это одно из самых лучших и необходимых искусств в мире. Как мало времени прошло с тех пор, как было изобретено новое, никогда не существовавшее искусство. Я видел человека, первым создавшего очки, и я беседовал с ним».
Первое изображение очков содержится на фреске церкви Тревизо (Италия), сделанной в 1352 г. монахом Томмазо да Модена.
Первая попытка определить авторство изобретения сделана Карло Роберто Дати (1619—1676) из Флоренции с помощью Франческо Реди в работе «Очки, являются ли они изобретением древности или нет?», приписавший изобретение Алессандро Спина (? — 1313), монаху и учёному из Пизы. При этом предполагалось, что даже если очки были изобретены ранее неизвестным мастером, то поскольку Спина самостоятельно и только лишь по общему описанию воссоздал метод изготовления очков, слава изобретателя по праву принадлежит ему.
Начиная с 1300 года, в уставах гильдии венецианских стекольщиков часто упоминаются зрительные линзы и рекомендуется уничтожать подделки хрусталя из бесцветного стекла, что свидетельствует о быстром вхождении очков в моду в Венеции.

До XVI века пользовались очками только дальнозоркие, потом появились очки с вогнутыми стеклами для близоруких. Менялась также форма и манера носить очки.

В Китае очки стали известны предположительно в эпоху правления династии Мин (1368—1644), о чём может свидетельствовать отрывок, включенный в это время в книгу философа Чао Цзи Ку (XIII век) «Разъяснение загадочных вещей» (первые экземпляры книги относятся к 1240 году). В Китай очки попали из Европы через арабских и персидских купцов. Это можно предположить из летописи китайского двора (примерно 1410 г.), где упоминается, что король Малакки (королевство на Малазийском полуострове, активно посещаемое арабами и персами) преподнёс в дар императору десять очков.

Китайцы могут претендовать на первенство в изобретении дымчатых очков, изготовлявшихся из дымчатого кварца. Такие очки носили судьи, чтобы скрывать своё отношение к приговору во время его оглашения при дворе. Упоминаются Лью Чи в «Записях о часах досуга» (XII в.).
XVII век

В XVII веке очками пользовался царь Алексей Михайлович, они были в серебряной оправе с линзами с диоптриями.

Лондонский оптик Эдвард Скарлетт в начале XVIII века добавил к очкам дужки.

Первую промышленную партию (около 200 000) солнцезащитных очков современного типа заказал Наполеон для Египетской экспедиции (1798—1801). Он обязал каждого солдата носить затемнённые очки. Во время экспедиции были выявлены нарушители этого распоряжения, глаза которых были поражены катарактой и другими болезнями, вызванными непривычно ярким для «европейских» глаз светом.

Появились различные конструкции — монокль, пенсне.

[Dylan]

Очки 15в. из музейных коллекций.
Простые.

Аристократические.

Турнирный шлем начала 16в. украшенный декоративными очками.

[Dolorous Malc]

Очки 15в. из музейных коллекций.

Ну так это и не очки, в нашем современном понимании.
Это неким чертовски неудобным образом соединённые линзы. Естественно, какой маньяк это будет "носить" без острейшей необходимости?

[Valckin]

В принципе да, такое действительно сложно носить постоянно.

[Dylan]

Очки 15в. из музейных коллекций.

Ну так это и не очки, в нашем современном понимании.
Это неким чертовски неудобным образом соединённые линзы. Естественно, какой маньяк это будет "носить" без острейшей необходимости?

Ну так не обязательно это носить постоянно. Но давно и сильно близоруким людям вроде Арлетты - никто не запрещает носить это с собой и при необходимости пользоваться. Дамы (и не только) в это время носили с собой веера, бонбонерки и прочую мелочь аксессуарного типа. Красиво декорированные очки вполне в этот комплект впишутся.