Поиски останков Ричарда III

[prokhozhyj]

Да нет, вполне как раз любопытно, как там в обществе преломляется...

[Вадим Устинов]

Вы смогли увидеть в этих выкладках, как там что-то преломляется в обществе? Лично мне кажется, что это все - не совсем корректные и не всегда приличные ритуальные околонаучные танцы, которые к обществу не имеют никакого отношения. Больше того, они в массе своей не несут никакой полезной информации. Лично я почерпнул только следующее. Найдены останки. Похоже, принадлежат они Ричарду III. Будет проведена экспертиза. Идет безобразная грызня за место захоронения и откровенный самопиар кучи никому не известных деятелей. Не маловато для 8 страниц треда?

[prokhozhyj]

Вот к околонаучным танцам это всё точно не имеет отношения. Все эти разборки соборов и рассуждения о туристических перспективах Лестера. Но мне интересно, что останется, когда схлынет пена.

[Вадим Устинов]

Вот к околонаучным танцам это всё точно не имеет отношения. Все эти разборки соборов и рассуждения о туристических перспективах Лестера.

Если Вы точно уверены, что

Филиппа Лэнгли, председатель шотландского филиала общества  Ричарда III, Ричард Бакли, Со-директор археологических раскопок от университета Лестера, Ричард Тейлор, директор по корпоративным отношениям в Университете Лестера, профессор Лин Foxhall, руководитель школы археологии и древней истории в Университете Лестера, д-р Джо Эпплби, преподаватель  биоархеологии человека в школе университета археологии и истории древнего мира, Сандер Katwala, директор аналитического центра Будущее Британии (написание и перевод Эмуны) и др.

являются представителями соборов и туристических компаний, то беру свои слова назад. Меня мало интересуют игры священников и туроператоров, а также муниципальных служащих - пусть их делают что хотят. Но когда в пиаровские пляски на костях радостно включаются историки, то мне это, мягко сказать, не нравится.

[vitashtefan]

К сожалению, директор   Фонда  Ричарда III, Джо Энн Рикка, не даёт ссылок на письменные источники, в которых бы сообщалось  о желании Ричарда III быть похороненным в соборе Йорка. Насколько удалось проследить,  она  везде ограничивается устным заявлением о том, что такой факт имел место, ссылаясь на планы Ричарда по строительству новой часовни в Йоркминстере.  Письменные доказательства того, что такие планы имели место, тоже не представлены, ссылки на письменные источники не приводятся.

Возможно, сама история часовни, дата начала ее строительства смогла бы прояснить планы Ричарда по вопросу собственного захоронения. Обычно часовни служили семейными усыпальницами. Но супруга Ричарда Третьего Анна Невилл была похоронена в Вестминстерском аббатстве, их единственный сын Эдуард Миддлхэмский в церкви св. Елены в замке Шериф-Хаттон. У самого Ричарда в год его гибели было слишком много проблем, чтобы он был всерьез озабочен выбором места своей могилы. Поэтому вряд ли можно утверждать, что известно последнее желание Ричарда Третьего, касающегося собственного погребения. Ему, как коронованной особе, тоже полагалось найти последнее пристанище в Вестминстерском аббатстве. 

[Эмуна]

У самого Ричарда в год его гибели было слишком много проблем, чтобы он был всерьез озабочен выбором места своей могилы. Поэтому вряд ли можно утверждать, что известно последнее желание Ричарда Третьего, касающегося собственного погребения. Ему, как коронованной особе, тоже полагалось найти последнее пристанище в Вестминстерском аббатстве. 

Очень надеюсь, что так и будет.

[Эмуна]

Вот к околонаучным танцам это всё точно не имеет отношения. Все эти разборки соборов и рассуждения о туристических перспективах Лестера. Но мне интересно, что останется, когда схлынет пена.

Мне тоже интересно узнать, чем всё это закончится.
Впрочем, идя навстречу пожеланиям тех, кого эта тема утомила,  по каким-либо причинам раздражает и  вызывает непреодолимое желание устраивать склоку на пустом месте или что-либо запрещать (!), я  на какое-то время перестану освещать эти события  и  сообщу только конечный результат по завершении экспертизы. Желающим быть в курсе событий, могу дать адреса веб-сайтов, на которые поступают обновления по этой теме.
Ссылки:
СПОЙЛЕРЫ

https://goo.gl/h2sVq6

_{----------
Поставлена короткая ссылка. Прхж.}

[Вадим Устинов]

Вполне ожидаемая реакция. Ни одного ответа по существу, а те, кто задает неудобные вопросы - мелкие склочники.

[Эмуна]

Вопросов по существу и не было. А в склоку я вступать не желаю! И прошу меня на это не провоцировать! Мимо меня важные материалы и интересные сообщения не пройдут, а с форума  я ухожу. Вы этого добивались? Радуйтесь!

[Whitehound]

Эмуна
1. Будьте так добры уберите ссылку под кат - форум разнесло поперек и вширь.

2. Что касается последнего высказывания - в очередной раз объясняю. Никто вас обидеть не норовит, вы сами себя ставите в странное положение.

Поток ссылок как таковых абсолютно не информативен. Это не осмысленное мнение, которое наверное как раз кого-нибудь да заинтересовало. Обмен мыслями посредством гиперссылок - это довольно странный метод общения.

Более того, Ваши переводы крайне странные. По крайней мере таких ляпов как "окоп" вместо "раскоп" можно было избежать, подумавши.

[Вадим Устинов]

Обидеться и выставить себя в роли жертвы- очень простой выход. Кстати, еще насчет переводов. Такие вещи как

Археолог Университет Лестера, Ричард Бакли,  возглавлявший раскопки и поиски Ричарда III, выступая на лекции в мэрии, заявил:

"По показаниям (экспертизы) считается, что скелет царя, был найден без ног."

пахнут Promt или переводчиком Google, а не профессиональным и осмысленным переводом.

[Лоренц Берья]

Спрячте ссылку в спойлер пожалуйста.

[vitashtefan]

Критерии грубости, излишеств и допустимых границ определяются исключительно Хозяйкой форума и
Хранителями(пункт 5.3 "Правила форума"). Поскольку с их стороны нет замечаний Эмуне, она вправе
делиться информацией в доступной ей форме. Лично мне интересно читать ее сообщения о результатах
археологических раскопок в Лестере.

[Вадим Устинов]

Я не пытаюсь ничего модерировать и запрещать, как бы вам с Эмуной не хотелось выставить меня именно в этом свете. Я просто задаю совершенно обоснованные вопросы и указываю на моменты, которые мне кажутся неконструктивными. Вы с достойной лучшего применения настойчивостью их игнорируете или впадаете в истерику - ну и ладненько, это совершенно ваше дело, хотя я не вижу тут повода для истерик.
В конце концов, одни читают классику, другие - комиксы. И те и другие могут оставаться при этом в рамках приличий и не бросать друг другу необоснованных обвинений, например, в склочности.

[liaa]

Боже, как я люблю подобную черту в наших людях – обхаять, ткнуть носом в ошибки.
Мне интересен Ричард, интересно все, что пишут в зарубежной прессе по этой теме. Для меня не велика важность, если в чем-то одна статья дублирует другую. Тем более ясно, что на данном этапе и не может быть каких-то точных выводов, конкретных слов или действий и все сводится к предположениям.  Лично мне нравится, что существует тема, в которой собрана компиляция статей и новостей, касающихся раскопок. В конце концов, если Вам не интересно – всегда можно прервать чтение, и, по-моему, не Вам решать достаточно ли страниц здесь заполнено и  стоит ли  и дальше выкладывать  здесь ссылки. Прошу прощения за категоричность, мне просто очень обидно за девушку, она вкладывала  в эту тему душу.
Эмуна, я благодарна Вам за проведенную работу, потраченное время  и самотдачу. А на критикующих товарищей не обращайте внимания. Стоит ли принимать близко к сердцу мнение тех, кто в состоянии только находить огрехи и недочеты.