Эгмонт, как зеркало Окделлов - IX

[фок Гюнце]

Это логично, только вот такое завещание создает странную коллизию: Алву и Мишеля просят не разглашать, что Мишель убил Эрнани (подлинные обстоятельства), а Ариана - что он покончил с собой (то, что сам Ариан должен считать  подлинным).
Тогда выход был бы один - Мишель с Рамиро вольны рассказывать что угодно, кроме правды, а Ариан должен просто молчать и пожимать плечами.

[Юлька]

И что?
"Я каюсь в грехе самоубийства и прошу подлинные обстоятельства смерти держать в тайне".
Но мы же знаем, что подлинными обстоятельствами смерти должно было стать никак не самоубийство.
И при этом Ариан попадает в число тех, кого просят не разглашать именно подлинные обстоятельства смерти.
Внятно не сказано, но при желании выглядит намеком Ариану информацию о самоубийстве (не подлинных обстоятельствах) разгласить.

При условии что есть уверенность что Ариану известны ещё какие-нибудь обстоятельства смерти кроме того что это самоубийство. А я пока не вижу оснований для такой уверенности. Собственно вижу я  чёрным по белому как раз обратное.

[фок Гюнце]

Как угодно... Сбежал, потерялся, покончил с собой...  Словом, брысь, Ваше Величество...

Вот только от «брысь» и кошка то не всякая бежит…  Пойдет смотреть. Увидит – муж заколот. И какая после этого получится тайна?

Сам себя заколол...
А если сказать, что он вообще пропал (ищут его и не могут найти) - это тоже может сойти за брысь...

Кроме того, еще раз хочу обратить внимание, что завещание "про самоубийство" и "помощь Эпине" писалось до того, как Эрнани решил остаться жить. Следовательно, окончательную версию "смерти короля" и список того, что нужно скрывать, а что обязательно следует донести до общественности, вполне могли скорректировать позже.

Это так, но:
- я хотел обратить внимание на странность приведенного текста;
- если текст аутентичен, то странным было бы со стороны Эрнани вначале просить Эпине убить себя, но сохранить убийство в тайне, а потом передумать, решить остаться в живых, но просить уже о противоположном - всем рассказать об убийстве.

Так ведь «вначале», можно было предъявить общественности хладный труп неведомо кем заколотого короля. А «потом»,  нужно было как-то выдать за него труп неизвестного дядьки. Ради того, чтобы интрига удалась, и чтобы не пострадали, замешанные в ней люди, можно было, и пойти на некоторые уступки. Как Вы полагаете?

На какие уступки?

[фок Гюнце]

И что?
"Я каюсь в грехе самоубийства и прошу подлинные обстоятельства смерти держать в тайне".
Но мы же знаем, что подлинными обстоятельствами смерти должно было стать никак не самоубийство.
И при этом Ариан попадает в число тех, кого просят не разглашать именно подлинные обстоятельства смерти.
Внятно не сказано, но при желании выглядит намеком Ариану информацию о самоубийстве (не подлинных обстоятельствах) разгласить.

При условии что есть уверенность что Ариану известны ещё какие-нибудь обстоятельства смерти кроме того что это самоубийство. А я пока не вижу оснований для такой уверенности. Собственно вижу я  чёрным по белому как раз обратное.

И получается, что Ариана и Рамиро с Шарлем просят о противоположном...

[Dolorous Malc]

Всё становится вполне логично, если прочитать в том смысле, что и Ариана, и Рамиро с Шарлем просят не говорить ничего такого, что бы противоречило официальной версии - убийства.

[фок Гюнце]

Но беда в том, что Рамиро с Шарлем просят не разглашать совершенно противоположного - подлинных обстоятельств.

[Dolorous Malc]

Не вижу никакой особой противоположности.
Все просьбы сводятся к одному: "да заткнитесь вы, сволочи, и не говорите вообще ничего. За вас найдётся кому и что сказать"
Ва-а-абще ничего.
Понятно, что так прямо и написать было бы некучеряво - особенно в отношении Ариана.

Плюс недвусмысленный намёк каждому - Ариану особенно - что известная ему версия единственно правильная.

[фок Гюнце]

Тогда получается, сволочи не заткнулись?

[Юлька]

И что?
"Я каюсь в грехе самоубийства и прошу подлинные обстоятельства смерти держать в тайне".
Но мы же знаем, что подлинными обстоятельствами смерти должно было стать никак не самоубийство.
И при этом Ариан попадает в число тех, кого просят не разглашать именно подлинные обстоятельства смерти.
Внятно не сказано, но при желании выглядит намеком Ариану информацию о самоубийстве (не подлинных обстоятельствах) разгласить.

При условии что есть уверенность что Ариану известны ещё какие-нибудь обстоятельства смерти кроме того что это самоубийство. А я пока не вижу оснований для такой уверенности. Собственно вижу я  чёрным по белому как раз обратное.

И получается, что Ариана и Рамиро с Шарлем просят о противоположном...

Не получается, потому что Рамиро и Шарль знают из завещания, что Ариана также просят не разглашать . И из завещания же известно что то что будет знать Ариан- версия о самоубийстве. Отсюда вывод - версию о самоубийстве тоже раглашать нельзя (иначе зачем просили Арианна).

А дальше планы поменялись. Эрнани остался жив. После чего все дружно попали в очень сложное положение, потому что две единственные версии в которые Францик бы поверил безоговорочно назвать было нельзя исходя из завещания. А не говорить ничего и пусть думает что хочет было уже нельзя, потому что он мог заинтересоваться "кто убил" не найти автора и заитересоваться версией "а вдруг труп не Эрнани". Ввиду поспешности действий раскопки в этом направлении могли принести результат.
Конечно  подозрение " а Эрнани ли это" могло возникнуть также и в том случае если бы Эрнани в соответствии с первым планом былл убит, но тогда это были бы проблемы Франциска, не веришь - ну поищи.

[фок Гюнце]

И что?
"Я каюсь в грехе самоубийства и прошу подлинные обстоятельства смерти держать в тайне".
Но мы же знаем, что подлинными обстоятельствами смерти должно было стать никак не самоубийство.
И при этом Ариан попадает в число тех, кого просят не разглашать именно подлинные обстоятельства смерти.
Внятно не сказано, но при желании выглядит намеком Ариану информацию о самоубийстве (не подлинных обстоятельствах) разгласить.

При условии что есть уверенность что Ариану известны ещё какие-нибудь обстоятельства смерти кроме того что это самоубийство. А я пока не вижу оснований для такой уверенности. Собственно вижу я  чёрным по белому как раз обратное.

И получается, что Ариана и Рамиро с Шарлем просят о противоположном...

Не получается, потому что Рамиро и Шарль знают из завещания, что Ариана также просят не разглашать . И из завещания же известно что то что будет знать Ариан- версия о самоубийстве. Отсюда вывод - версию о самоубийстве тоже раглашать нельзя (иначе зачем просили Арианна).

Это - только при условии, что Ариан не будет осведомлен о подлинных обстоятельствах смерти, что из завещания прямо не следует.
Если же будет - то завещание можно считать намеком на то, что версия самоубийства будет должна быть оглашена официально. И это не противоречит завещанию, потому что убийство Шарлем Эрнани по приказу последнего тоже по церковным канонам может относиться к понятию самоубийства.
Впрочем, если говорить не очень строго, то не получается ничего, потому что завещание выглядит весьма противоречиво. Шарлю предписывается убить Эрнани и молчать об этом,  Рамиро - знать об этом и тоже молчать, Ариану - возможно, молчать о самоубийстве. То есть, троим упомянутым лицам предписываются противоположные умолчания.
Если, конечно, принять версию о том, что Ариан должен был знать "подлинные обстоятельства", то тогда формальная логика в завещании присутствует (молчать следует только о том, что Шарль убьет  Эрнани).
И при этом можно надеяться на то, что оговорка о тайне была сделана, чтобы сохранить доброе имя Шарля.
Зато с логикой человеческой у автора завещания туговато, потому что никак не могу понять, каким образом любое сохранение тайны в предложенных вариантах пощадит чувства родных и любящих.

 

А дальше планы поменялись. Эрнани остался жив. После чего все дружно попали в очень сложное положение, потому что две единственные версии в которые Францик бы поверил безоговорочно назвать было нельзя исходя из завещания.

А тут еще забавнее. Коль скоро Эрнани передумал, завещание в силу вступить не должно, и действовать должен был бы совсем иной документ или другая договоренность.
А вот иного документа или иной договоренности мы не знаем.
При этом анализировать действия Рамиро и Шарля по дезинформации и мизинтерпретации в действительной ситуации (Эрнани жив и скрылся), исходя из документа, рассчитанного на совсем иную ситуацию (Эрнани убит Шарлем), строго говоря, неправильно.
То есть, у нас нет никакой уверенности в том, что Рамиро и Шарль действовали согласно завещанию а не иному документу или иной договоренности их обоих и Эрнани.

Более того, мы не можем быть уверенными в том, что завещание Эрнани, известное нам,  вообще должно было вступить в силу, а не являлось умышленно дезинформирующим документом, рассчитанным на обман Франциска.

[Юлька]

Это - только при условии, что Ариан не будет осведомлен о подлинных обстоятельствах смерти, что из завещания прямо не следует.
Если же будет - то завещание можно считать намеком на то, что версия самоубийства будет должна быть оглашена официально. И это не противоречит завещанию, потому что убийство Шарлем Эрнани по приказу последнего тоже по церковным канонам может относиться к понятию самоубийства.

Сложно сказать будет осведомлён или нет.
1. с одной стороны прямо сказано только то что в исповеди напишет о самоубийстве и возьмёт грех на себя.
2. с другой стороны нигде не написано что подлинные обстоятельства смерти будут из вестны только Рамиро и Шарлю.

Впрочем, если говорить не очень строго, то не получается ничего, потому что завещание выглядит весьма противоречиво. Шарлю предписывается убить Эрнани и молчать об этом,  Рамиро - знать об этом и тоже молчать, Ариану - возможно, молчать о самоубийстве. То есть, троим упомянутым лицам предписываются противоположные умолчания.

Именно что и получилось бы. В итоге всё молчат обо всём. Имеется труп, автор - неизвестен.
Однако это в теории. На практике вполне могло получиться, что Шарля Эпине могли вычислить как "ну очень последнего кто видел Эрнани живым", вплоть до того что "видел короля живым, после меня зашёл герцог Эпине, потом я вспомнил об ужасно важной вещи и вернулся. Я видел как герцог Эпине вышел. Король был мёртв"

Зато с логикой человеческой у автора завещания туговато, потому что никак не могу понять, каким образом любое сохранение тайны в предложенных вариантах пощадит чувства родных и любящих.

Никак не пощадит. Наоборот, всё делается намного хуже. Гадать кто убил, как это было (всё таки калека), быстро ли...
Отсюда лично мой вывод, что думал он не о родных и любящих, а видимо о себе в глазах родных и любящих.

А дальше планы поменялись. Эрнани остался жив. После чего все дружно попали в очень сложное положение, потому что две единственные версии в которые Францик бы поверил безоговорочно назвать было нельзя исходя из завещания.

А тут еще забавнее. Коль скоро Эрнани передумал, завещание в силу вступить не должно, и действовать должен был бы совсем иной документ или другая договоренность.
А вот иного документа или иной договоренности мы не знаем.
При этом анализировать действия Рамиро и Шарля по дезинформации и мизинтерпретации в действительной ситуации (Эрнани жив и скрылся), исходя из документа, рассчитанного на совсем иную ситуацию (Эрнани убит Шарлем), строго говоря, неправильно.
То есть, у нас нет никакой уверенности в том, что Рамиро и Шарль действовали согласно завещанию а не иному документу или иной договоренности их обоих и Эрнани.

Смысл хранить ?

Более того, мы не можем быть уверенными в том, что завещание Эрнани, известное нам,  вообще должно было вступить в силу, а не являлось умышленно дезинформирующим документом, рассчитанным на обман Франциска.

Вот уж точно не являлось. Потому что в первых строках сего документа он оставляет корону Рамиро и завещает свергнуть Франциска если тот будет плохим королем. В случае смерти Рамиро это должен исполнить Шарль Эпине.  И как бы Франциск относился к Шарлю ?

[фок Гюнце]

Впрочем, если говорить не очень строго, то не получается ничего, потому что завещание выглядит весьма противоречиво. Шарлю предписывается убить Эрнани и молчать об этом,  Рамиро - знать об этом и тоже молчать, Ариану - возможно, молчать о самоубийстве. То есть, троим упомянутым лицам предписываются противоположные умолчания.

Именно что и получилось бы. В итоге всё молчат обо всём. Имеется труп, автор - неизвестен.
Однако это в теории. На практике вполне могло получиться, что Шарля Эпине могли вычислить как "ну очень последнего кто видел Эрнани живым", вплоть до того что "видел короля живым, после меня зашёл герцог Эпине, потом я вспомнил об ужасно важной вещи и вернулся. Я видел как герцог Эпине вышел. Король был мёртв"

Это зависело бы от того, как организовать дело.
Но обратите внимание на то, как все странно соотносится с реальностью.
Слова Бланш мы можем игнорировать. У нее свой, грязный интерес в этом деле. Но Михаэль подтвердил, что последним из известных был Рамиро, а Рамиро начинает ответ со слов: "его убил я, но..." - и все это разительно противоречит завещанию Эрнани (в котором исполнителем был выбран Шарль, а не Рамиро, причем им обоим предписывалось молчать).
Получается, Рамиро дважды нарушает известный нам текст завещания.
И слова Михаэля не соответствуют завещанию.
Кстати, текст завещания однозначно исключает Алана из числв осведомленных лиц, так что оснований для того, чтобы Рамиро принимал его за "своего" в этой части - не было.
Да что там творится? Похоже, завещание в действие не вступило,  и заговорщики действуют совсем не по нему.

Зато с логикой человеческой у автора завещания туговато, потому что никак не могу понять, каким образом любое сохранение тайны в предложенных вариантах пощадит чувства родных и любящих.

Никак не пощадит. Наоборот, всё делается намного хуже. Гадать кто убил, как это было (всё таки калека), быстро ли...
Отсюда лично мой вывод, что думал он не о родных и любящих, а видимо о себе в глазах родных и любящих.

Либо же речь в завещании шла именно о том, что в тайне должен был быть сохранен именно факт убийства Эрнани.  Или по гуманным соображениям (не бросать тень на исполнителя, а конкретно, на Шарля), или по соображениям самолюбия (чтобы не запомниться слабым человеком, который даже покончить с собой не нашел сил).

А дальше планы поменялись. Эрнани остался жив. После чего все дружно попали в очень сложное положение, потому что две единственные версии в которые Францик бы поверил безоговорочно назвать было нельзя исходя из завещания.

А тут еще забавнее. Коль скоро Эрнани передумал, завещание в силу вступить не должно, и действовать должен был бы совсем иной документ или другая договоренность.
А вот иного документа или иной договоренности мы не знаем.
При этом анализировать действия Рамиро и Шарля по дезинформации и мизинтерпретации в действительной ситуации (Эрнани жив и скрылся), исходя из документа, рассчитанного на совсем иную ситуацию (Эрнани убит Шарлем), строго говоря, неправильно.
То есть, у нас нет никакой уверенности в том, что Рамиро и Шарль действовали согласно завещанию а не иному документу или иной договоренности их обоих и Эрнани.

Смысл хранить ?

И вот тут возможна версия: хранить как дезинформирующий документ на будущее. Я, впрочем, особенно на ней настаивать не буду - см. ниже.

Более того, мы не можем быть уверенными в том, что завещание Эрнани, известное нам,  вообще должно было вступить в силу, а не являлось умышленно дезинформирующим документом, рассчитанным на обман Франциска.

Вот уж точно не являлось. Потому что в первых строках сего документа он оставляет корону Рамиро и завещает свергнуть Франциска если тот будет плохим королем. В случае смерти Рамиро это должен исполнить Шарль Эпине.  И как бы Франциск относился к Шарлю ?

И вот тут поясню свою мысль.
Эрнани, решив остаться в живых,  не мог полностью рассчитывать на то, что Франциск его не найдет. И не мог рассчитывать на то, что Франциск, если его найдет, оставит в живых.
Если бы Франциск не поверил в гибель Эрнани, нашел его и убил, либо если бы Эрнани обманулся во Франциске, тогда вступала в силу воля Эрнани свергнуть Франциска.
При этом    исполнителю этой воли после свержения Франциска  был бы необходим или, по крайней мере, полезен  документ, обеляющий его от всех обвинений  в измене  Эрнани и предательском и злонамеренном переходе на сторону Франциска.  Именно этот документ и был заранее подготовлен - фиктивное завещание, которое должно было бы предано гласности  в случае вступления в силу решения о свержении Франциска и которое полностью обеляло Шарля и Рамиро от обвинения в том, что они ранее предали Эрнани. То есть, оно примиряло бы их со всеми противниками Франциска.
Я не буду особенно пылко настаивать на версии о том, что пресловутое завещание было написано именно для этого -как дезинформирующий документ и одновременно индульгенция Рамиро и Шарлю на случай подобного развития событий -    но мне кажется, что такой вариант имеет право на жизнь, и его можно рассматривать.

[Юлька]

Впрочем, если говорить не очень строго, то не получается ничего, потому что завещание выглядит весьма противоречиво. Шарлю предписывается убить Эрнани и молчать об этом,  Рамиро - знать об этом и тоже молчать, Ариану - возможно, молчать о самоубийстве. То есть, троим упомянутым лицам предписываются противоположные умолчания.

Именно что и получилось бы. В итоге всё молчат обо всём. Имеется труп, автор - неизвестен.
Однако это в теории. На практике вполне могло получиться, что Шарля Эпине могли вычислить как "ну очень последнего кто видел Эрнани живым", вплоть до того что "видел короля живым, после меня зашёл герцог Эпине, потом я вспомнил об ужасно важной вещи и вернулся. Я видел как герцог Эпине вышел. Король был мёртв"

Это зависело бы от того, как организовать дело.
Но обратите внимание на то, как все странно соотносится с реальностью.
Слова Бланш мы можем игнорировать. У нее свой, грязный интерес в этом деле. Но Михаэль подтвердил, что последним из известных был Рамиро, а Рамиро начинает ответ со слов: "его убил я, но..." - и все это разительно противоречит завещанию Эрнани (в котором исполнителем был выбран Шарль, а не Рамиро, причем им обоим предписывалось молчать).
Получается, Рамиро дважды нарушает известный нам текст завещания.
И слова Михаэля не соответствуют завещанию.

Именно. Все странно соотносится с реальностью. Безупречен только  сферический конь в вакууме. КМК произлшло ровно то что я говорила про Шарля, только в исполнении Рамиро. Слишком много человек видело как он заходил  к Эрнани. Собственно не удивительно. Вспомните видение в аре.
После этого нельзя было отрицать факт что Рамтро видел его последним. Собственно если бы всё шло согласно первого плана, у Шарля могло бы получиться ровно тоже самое.
Кстати, как раз действуют они в соответствии с документом, который запрещает озвучивать как минимум удар милосердия.

Зато с логикой человеческой у автора завещания туговато, потому что никак не могу понять, каким образом любое сохранение тайны в предложенных вариантах пощадит чувства родных и любящих.

Никак не пощадит. Наоборот, всё делается намного хуже. Гадать кто убил, как это было (всё таки калека), быстро ли...
Отсюда лично мой вывод, что думал он не о родных и любящих, а видимо о себе в глазах родных и любящих.

Либо же речь в завещании шла именно о том, что в тайне должен был быть сохранен именно факт убийства Эрнани. 

Это в тайне сохранить не удастся, т.к. не в интересах Франциска и не в интересах королевы Бланш.

Или по гуманным соображениям (не бросать тень на исполнителя, а конкретно, на Шарля),

Ка раз реальное положение дел не бросало тень на Шарля ни в каком из вариантов.

или по соображениям самолюбия (чтобы не запомниться слабым человеком, который даже покончить с собой не нашел сил).

Я придерживаюсь именно такого мнения.

И вот тут поясню свою мысль.
Эрнани, решив остаться в живых,  не мог полностью рассчитывать на то, что Франциск его не найдет. И не мог рассчитывать на то, что Франциск, если его найдет, оставит в живых.
Если бы Франциск не поверил в гибель Эрнани, нашел его и убил, либо если бы Эрнани обманулся во Франциске, тогда вступала в силу воля Эрнани свергнуть Франциска.
При этом    исполнителю этой воли после свержения Франциска  был бы необходим или, по крайней мере, полезен  документ, обеляющий его от всех обвинений  в измене  Эрнани и предательском и злонамеренном переходе на сторону Франциска.  Именно этот документ и был заранее подготовлен - фиктивное завещание, которое должно было бы предано гласности  в случае вступления в силу решения о свержении Франциска и которое полностью обеляло Шарля и Рамиро от обвинения в том, что они ранее предали Эрнани. То есть, оно примиряло бы их со всеми противниками Франциска.
Я не буду особенно пылко настаивать на версии о том, что пресловутое завещание было написано именно для этого -как дезинформирующий документ и одновременно индульгенция Рамиро и Шарлю на случай подобного развития событий -    но мне кажется, что такой вариант имеет право на жизнь, и его можно рассматривать.

Возможно. Могу даже добавить данных "за" эту теорию. В самсом начале завещания говорится что и Рамиро и Шарль ознакомлены и согласны. Как мы знаем, со смертью Эрнани Рамиро согласен не был. Стоит подумать, что тогда получается.

[фок Гюнце]

Кстати, как раз действуют они в соответствии с документом, который запрещает озвучивать как минимум удар милосердия.

И как начало фразы Рамиро соотносится с документом?
И как с ним соотносится фраза Михаэля, что последним из известных у короля был Рамиро, а не Шарль?

Это в тайне сохранить не удастся, т.к. не в интересах Франциска и не в интересах королевы Бланш.

Отчего же дезинформация, например, о самоубийстве короля противоречила их интересам?

Или по гуманным соображениям (не бросать тень на исполнителя, а конкретно, на Шарля),

Ка раз реальное положение дел не бросало тень на Шарля ни в каком из вариантов. 

Не скажите, coup de grace мог бросить тень на Шарля, с учетом того, что он формально оказывался убийцей, а оправдаться не мог, ибо ему было заповедано молчать.

или по соображениям самолюбия (чтобы не запомниться слабым человеком, который даже покончить с собой не нашел сил).

Я придерживаюсь именно такого мнения.

Это - один из вариантов. Но и другие мне кажутся достойными обдумывания.

И вот тут поясню свою мысль.
Эрнани, решив остаться в живых,  не мог полностью рассчитывать на то, что Франциск его не найдет. И не мог рассчитывать на то, что Франциск, если его найдет, оставит в живых.
Если бы Франциск не поверил в гибель Эрнани, нашел его и убил, либо если бы Эрнани обманулся во Франциске, тогда вступала в силу воля Эрнани свергнуть Франциска.
При этом    исполнителю этой воли после свержения Франциска  был бы необходим или, по крайней мере, полезен  документ, обеляющий его от всех обвинений  в измене  Эрнани и предательском и злонамеренном переходе на сторону Франциска.  Именно этот документ и был заранее подготовлен - фиктивное завещание, которое должно было бы предано гласности  в случае вступления в силу решения о свержении Франциска и которое полностью обеляло Шарля и Рамиро от обвинения в том, что они ранее предали Эрнани. То есть, оно примиряло бы их со всеми противниками Франциска.
Я не буду особенно пылко настаивать на версии о том, что пресловутое завещание было написано именно для этого -как дезинформирующий документ и одновременно индульгенция Рамиро и Шарлю на случай подобного развития событий -    но мне кажется, что такой вариант имеет право на жизнь, и его можно рассматривать.

Возможно. Могу даже добавить данных "за" эту теорию. В самом начале завещания говорится что и Рамиро и Шарль ознакомлены и согласны. Как мы знаем, со смертью Эрнани Рамиро согласен не был. Стоит подумать, что тогда получается.

Кстати, действительно.
Эта фраза выводит Рамиро из-под любых подозренй, причем явно действительности не соответсвует.

И что у нас тогда получается?
Получается, Эрнани, решив удалиться в тень, оставил документ-индульгенцию для своих соратников, который должен был обелить их в крайнем случае (при необходимости устранения Франциска).
Все пошло не так, Рамиро погиб по причине непредвиденной выходки Алана, "завещание" позже утратило всякий смысл - а потом всплыло и было воспринято всерьез...

[Ankabut]

Эр фок Гюнце.

Можно предположить и ещё один вариант развития событий, о котором кстати говорит и Левий. Вначале Эрнани,  морально раздавленный, готовит завещание, причём, в силу монаршей самоуверенности, возражений от Алвы и Эпинэ он не ожидает и предполагает только огласить им свою волю. Отсюда "ознакомлены и согласны" он пишет, считая это само собой разумеющимся.
На оглашении завещания Рамиро, однако, не только выражает свое несогласие с постановкой вопроса, но и умудряется вдохнуть в Эрнани жажду к жизни. А завещание, в силу нехватки времени, так и остается черновиком, который никто не удосуживается переписать.