Выборы Президента России - III

[EXE-Q-THOR]

http://tamara-guseva.livejournal.com/485.html

О реальных  несовпадениях. Составляющих.... 0.22%

[Змей]

http://tamara-guseva.livejournal.com/485.html
Поскольку имеется множество участков, где не было независимых наблюдателей, где таковых выгнали, и где таковым не выдали копии протоколов - это болтовня в пользу бедных. Тем более все ссылки, которые я приводил, взяты не от Лиги. По ним комментарии будут?

[Etlau]

Не на  100% про выборы но тем не менее...
http://www.newsland.ru/news/detail/id/915726/

Союз с Китаем даст России огромные военные возможности.Страна, которая не может подчинить Багдад, не сможет подчинить Россию. Я боюсь,что если Россия поддастся на иллюзии, что американское правительство готово с ней дружить, то Америка тем или иным способом получит над ней контроль или нейтрализует ее. И если между Путиным и Медведевым будут разногласия, то Америка не преминет ими воспользоваться в своих целях. Мы, может, и дряхлеем,но пока, как назвал нас Путин, «товарищ волк» своего не упустит.

[Змей]

Союз с Китаем даст России огромные военные возможности
Но некоторые трусливо отказавшись защищать его в НВО дезертировали.
 

[fales]

Если эти сканы просуммировать, то итоговые цифры и близко не будут получены
Если просуммировать участки, где по отмеченным мною причинам их не было возможности делать будут получены совсем другие цифры. Если это не давали делать - значит есть чего скрывать. И если после вскрытых фальсификаций в декабре никто не наказан, значит система заточена под фальсификации. А поскольку ЦИК тоже дает ссылку на "итоговые цифры" которые противоречат данным экзит-полов, непонятно как получены и не предъявляет сканы, верить ему нет никакой возможности, тем более многочисленные факты фальсификаций налицо. Так что пока Чуров не вывесит все сканы, считаем выборы фальсифицированными.
 

В тех ссылках что вы предьявили имеется максимум 12 сканов протоколов, так что увы вопрос стоит по прежнему и вы на него никак не ответили
Как уже говорилось, в данных ЦИК сканов нет вообще и поэтому верить им нет никакой возможности. И соцопросы охватывают ничтожную долю населения и поэтому верить им нет никакой возможности.
 

Это совершенно не мое дело "суммировать"
Ну так и не суммируйте, я ради вас это делать не буду. Если вам мало предъявленного и лень открывать ссылки по соседству - это ваши проблемы.

Это не я автор байки, а сводный протокол "лиги избирателей"
Нет, это именно вы. У них в тексте опечатка, но на скане правильный результат. А вы делали вид что его нет и впаривали нам туфту. А до этого делали вид, что не понимаете разницы между данными по одному подмосковному городку и всей РФ и тоже впаривали туфту.

Вообщем все понятно.   Как не быцло никаких вменяемых цифр о количестве фальсификаций так и не будет. Чего уж проще тем кто борется с фальсификациями
составить табличку,
чистых участков по Петербургу - ....,
участков где выгнали наблюдателей и заклеили вебкамеру клейкой лентой - ....(доказательства по каждому участку с разбивкой по районам)
участков с фальсификациями в таких то пределах - ..... (сканы протколов с разбивкой по районам)

Ничего такого  нет. И это при том что наблюдателей от оппозициив Петрбурге  было намного больше чем избираьельных участков.  Зато вместо этого, нам сообщают,  что обьемы фальсификаций определены с помощью математических методов (уж не физика ли Шпилькина?)

И коли вы упомянули экзитполлы - "альтернативные " итоги выборов на которые вы ссылаетесь сошлись с экзитполами?

[Змей]

Вообщем все понятно.   Как не быцло никаких вменяемых цифр о количестве фальсификаций так и не будет
По приведённым цифрам и сканам сказать нечего? Почему-то я так и понял.

Чего уж проще тем кто борется с фальсификациями составить табличку,  чистых участков по Петербургу - ...., участков где выгнали наблюдателей и заклеили вебкамеру клейкой лентой - ....(доказательства по каждому участку с разбивкой по районам) участков с фальсификациями в таких то пределах - ..... (сканы протколов с разбивкой по районам)
Действительно чего проще? Просуммировать участки по приведённым ссылкам и всё. Но кому-то сложно. Байки про приписки Зюганову транслировать проще.
 

И коли вы упомянули экзитполлы - "альтернативные " итоги выборов на которые вы ссылаетесь сошлись с экзитполами?
Экзитпол я знаю общероссийский - он показал 58,3% за Путина.
http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=112576
ЦИК показал 63,6% за Путина.
СПОЙЛЕРЫ

http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&root=1&tvd=100100031793509&vrn=100100031793505&region=0&global=1&sub_region=0&prver=0&pronetvd=null&vibid=100100031793509&type=227

Разница - 5,3%

"Альтернативные" итоги по Петербургу 52,41% за Путина.
http://derjivora.org/
Официальные итоги - 58,77% за Путина.
http://vchera.com/news/7099/
Разница - 6,36%.

То есть разница между экзитполом и ЦИК по всей России, равна разнице между ГИК и альтернативным подсчётом по Петербургу.

Учитывая, что в Задрючинсках и Бабайсках, где фальсифицируют всегда сильнее, а также у закрытых УИК-ов экзитполы не проводились, а на закрытых участках и по открепительным талонам  голосовало примерно 2,5-3%, я оцениваю уровень приписок как минимум в 10%.

[Пушок]

Выборы состоялись. Путин победил. и это был именно что выбор народа. Многие говорили мне что ненавидят эту власть - но верят Путину. Ибо никто больше страну из кризиса не выведет. нет альтернативы .
так что ВВП получил  свой последний кредит народного доверия.
Порадовал и повеселил Жириновский. Зюганов был молодец, но... Миронов "блистательно" умудрился стремительно спустить в унитаз свою карьеру... Но становится опасен Прохоров, он уже нацеливается на след. выборы...
Короче говоря, выборы состоялись. А Майдана у нас не будет. Ибо з...и уже вконец народ господа либералы.

[Змей]

Выборы состоялись. Путин победил.
До эра дошло через две недели?
 

так что ВВП получил  свой последний кредит народного доверия.
А в следующий раз эр Пушок заплачет, что надо ещё.
 

Порадовал и повеселил Жириновский.
Работа такая.

Зюганов был молодец, но...
Набрал меньше, чем партия и традиционно слил.Работа такая.

Миронов "блистательно" умудрился стремительно спустить в унитаз свою карьеру...
Работа такая.

Но становится опасен Прохоров, он уже нацеливается на след. выборы...
Работа такая. Пужать эра Пушка и ему подобных.Чтобы на его фоне Путин лучше смотрелся. И ведь получается.

А Майдана у нас не будет
Пока нефть дорогая.

Ибо з...и уже вконец народ господа либералы.
Работа у них такая. Все Петрушки отыграли своё, а детишки перед балаганчиком принимают клюквенный сок за кровь и картонные мечи за стальные. А мне смешно.
 

[Пушок]

Выборы состоялись. Путин победил.
До эра дошло через две недели?
 

я ждал. теперь уже официально победил ВВП.
так что ВВП получил  свой последний кредит народного доверия.
А в следующий раз эр Пушок заплачет, что надо ещё.
 
если будет исправлять ситуацию в стране - пусть потом идёт ещё на один срок.

Порадовал и повеселил Жириновский.
Работа такая.
это не работа. Это призвание! 

Зюганов был молодец, но...
Набрал меньше, чем партия и традиционно слил.Работа такая.
Зю неплох - но КПРФ пора бы и сменит лидера. А Большого Зю сделать "серым кардиналом"

Миронов "блистательно" умудрился стремительно спустить в унитаз свою карьеру...
Работа такая.
так лопухнуться? себя не уважать...

Но становится опасен Прохоров, он уже нацеливается на след. выборы...
Работа такая. Пужать эра Пушка и ему подобных.Чтобы на его фоне Путин лучше смотрелся. И ведь получается.
я бы не хотел либерального диктатора эр...
А Майдана у нас не будет
Пока нефть дорогая.
и хорошо что дорогая

[Змей]

я ждал. теперь уже официально победил ВВП.
Да, кто-то думал, что Чуров переменит решение?
 

если будет исправлять ситуацию в стране - пусть потом идёт ещё на один срок.
Повесит пачку "деширака" на уши, покажет Прохорова на палочке и эр заплачет от умиления.
 

это не работа. Это призвание!
Работа по призванию.

Зю неплох - но КПРФ пора бы и сменит лидера. А Большого Зю сделать "серым кардиналом"
Зачем? С задачей слива он справляется прекрасно.

так лопухнуться? себя не уважать...
Ещё в 1994 году он по пьяни признался: "Раньше я был геолог! А теперь просто сука!"
 

я бы не хотел либерального диктатора эр...
Он над вами уже 12 лет, и плюет на вас. И по части кино, и по части уроков холокоста, и по множеству других вопросов...
 

и хорошо что дорогая
Мне? Очень хорошо. Куски вертикали власти рвут друг другу глотки за нефтебаксы, а я пиарю процесс.

[fales]

Вообщем все понятно.   Как не быцло никаких вменяемых цифр о количестве фальсификаций так и не будет
По приведённым цифрам и сканам сказать нечего? Почему-то я так и понял.

Сложно сказать что то ,когда на пятикратно заданный вопрос о количестве участков с доказуемо переписанными протоколами мне пятый раз не могут дать никакого ответа.  На все предложения  указать количество подделанных бюллетеней и количество участков  где выгнали наблюдателей дается  единственный ответ - мол считайте сами.

Чего уж проще тем кто борется с фальсификациями составить табличку,  чистых участков по Петербургу - ...., участков где выгнали наблюдателей и заклеили вебкамеру клейкой лентой - ....(доказательства по каждому участку с разбивкой по районам) участков с фальсификациями в таких то пределах - ..... (сканы протколов с разбивкой по районам)
Действительно чего проще? Просуммировать участки по приведённым ссылкам и всё. Но кому-то сложно. Байки про приписки Зюганову транслировать проще.
  .

"Кому-то сложно" -видимо речь идет о отечественной "оппозиции" (например о КПРФ)?  Тезис о массовых фальсификациях вроде как она доказывает? Или я ошибаюсь?

И коли вы упомянули экзитполлы - "альтернативные " итоги выборов на которые вы ссылаетесь сошлись с экзитполами?
Экзитпол я знаю общероссийский - он показал 58,3% за Путина.
http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=112576
ЦИК показал 63,6% за Путина.
СПОЙЛЕРЫ

http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&root=1&tvd=100100031793509&vrn=100100031793505&region=0&global=1&sub_region=0&prver=0&pronetvd=null&vibid=100100031793509&type=227

Разница - 5,3%.....

Учитывая, что в Задрючинсках и Бабайсках, где фальсифицируют всегда сильнее, а также у закрытых УИК-ов экзитполы не проводились, а на закрытых участках и по открепительным талонам  голосовало примерно 2,5-3%, я оцениваю уровень приписок как минимум в 10%.

Если  в Задрючинсках и Бабайсках  экзитполы как вы утверждаете не проводились, то странно что вы их (экзитполы) вообще приводите.  Тогда получается, что  по крупным городам Путин набрал 58,3%.  В  Задрючинсках и Бабайске результаты у Путина будут заведомо выше в силу большей зависимости от телевизора, т.е. итоговый результат по всей стране будет заведомо выше чем 58,3% .   

[FatCat]

Многие говорили мне что ненавидят эту власть - но верят Путину. Ибо никто больше страну из кризиса не выведет. нет альтернативы .

Слава "сурковскойпропаганде"!
Она очень умело раскрутила веру тёмных  людей в "единственного и неповторимого ...." (нужное вписать).

Но, кстати - сильно сомневаюсь насчёт "многих". Всё же дежавю - болезнь не столь распространённая...

[Змей]

Сложно сказать что то ,когда на пятикратно заданный вопрос о количестве участков с доказуемо переписанными протоколами мне пятый раз не могут дать никакого ответа.  На все предложения  указать количество подделанных бюллетеней и количество участков  где выгнали наблюдателей дается  единственный ответ - мол считайте сами.
Именно. Вам дано много ссылок, где указаны конкретные УИК. Суммируйте.

"Кому-то сложно" -видимо речь идет о отечественной "оппозиции" (например о КПРФ)?  Тезис о массовых фальсификациях вроде как она доказывает? Или я ошибаюсь?
В конкретных исках по конкретным округам документы присутствуют в полном объеме. Результат известен.
http://www.apn-spb.ru/opinions/article10186.htm

Если  в Задрючинсках и Бабайсках  экзитполы как вы утверждаете не проводились, то странно что вы их (экзитполы) вообще приводите.  Тогда получается, что  по крупным городам Путин набрал 58,3%.  В  Задрючинсках и Бабайске результаты у Путина будут заведомо выше в силу большей зависимости от телевизора, т.е. итоговый результат по всей стране будет заведомо выше чем 58,3%
А вот тут я ошибся. В Бабайсках не проводились, а в Задрючинсках проводились.
http://novokuzneck.bezformata.ru/listnews/vtciom-provedet-ekzitpol-na-prezidentskih/3099881/

[fales]

Сложно сказать что то ,когда на пятикратно заданный вопрос о количестве участков с доказуемо переписанными протоколами мне пятый раз не могут дать никакого ответа.  На все предложения  указать количество подделанных бюллетеней и количество участков  где выгнали наблюдателей дается  единственный ответ - мол считайте сами.
Именно. Вам дано мнеого ссылок, где указаны конкретные УИК. Суммируйте.

Вы мне советовали считать самому – решил, любопытства ради, немного посчитать.
Взял за основу 10 протоколов по предоставленной вами ссылке http://lovim-vorov.livejournal.com/33794.html#cutid1

Итак:

Общее количество выданных бюллетеней (то есть общее количество проголосовавших избирателей) по сканам протоколов на этих 10 УИК  составляет 12 984
Среднее количество избирателей пришедших на один  УИК  1 298 человек
За Путина реально проголосовали по сканам выложенным на  http://lovim-vorov.livejournal.com/33794.html#cutid1  5 664 человека
Путину на этих десяти участках согласно данным  на  http://lovim-vorov.livejournal.com/33794.html#cutid1 суммарно приписали 1 288 голосов
За Путина с учетом приписок было отдано   6 952 голоса

Процент голосов отданных за Путина на этих десяти участках  без приписок  43.6 %
Процент голосов отданных за Путина на этих десяти участках  с приписками  53.5 %
Процент приписок для этих 10 участков вместе взятых  составляет  9.9 %

Поскольку были приведены протоколы УИК с номерами с 1765ой по 1832ую, то общее число УИК в этой «выборке»  67  (1832 – 1765 =67). 
Общее количество пришедших избирателей на этих участках должно составлять  1298*67=86 992 человека
Процент приписок к общему числу избирателей в выборке  (1 288/86 998)*100=1.4 %  (менее полутора процентов, если  кто не понял).

Если взять общее количество УИК в ТИКах 16ом и 30ом   (к которым названные УИК принадлежат)  то таких УИК наберется 228. В этом случае число избирателей в выборке  1298*228=296 000 человека, а доля приписок по приведенным сканам составила  (1 288/296 000)*100=0.43 % 


Краткое резюме - "борцы за честные выборы" на чьи "альтернативные" итоги здесь ссылались представляют собой  наглое жулье.  Ровно такое же, как и те кто переписывает протоколы.

[fales]

Если  в Задрючинсках и Бабайсках  экзитполы как вы утверждаете не проводились, то странно что вы их (экзитполы) вообще приводите.  Тогда получается, что  по крупным городам Путин набрал 58,3%.  В  Задрючинсках и Бабайске результаты у Путина будут заведомо выше в силу большей зависимости от телевизора, т.е. итоговый результат по всей стране будет заведомо выше чем 58,3%
А вот тут я ошибся. В Бабайсках не проводились, а в Задрючинсках проводились.
http://novokuzneck.bezformata.ru/listnews/vtciom-provedet-ekzitpol-na-prezidentskih/3099881/

Тогда надо сравнивать результаты экзитполов с результатами выборов без учета Бабайска.  Как легко догадатся в этом случае разность между результатами экзитполов и результатами выборов будет меньше, чем утверждалось выше (возможно они вообще сойдутся).