Форум официального сайта Веры Камши

Последний предварительный прогноз (есть грубые выражения).
http://www.apn-spb.ru/opinions/article10180.htm

Прикольные фальсификации.
http://www.apn-spb.ru/news/article10187.htm

Признания в фальсификации выборов президента России 1996 года.
http://www.apn-spb.ru/opinions/article10191.htm
http://www.apn-spb.ru/opinions/article10134.htm

Глядя на видео с избирательных участков так и хочется сказать :

О сколько нам открытий чудных
Готовит просвященья дух
И Путин - сын ошибок трудных,
И Чуров - парадоксов друг !


На 23:00 4 марта соотношение голосов между кандидатами  в Свердловской области распределилось следующим образом:

Владимир Путин — 63,23%
Михаил Прохоров — 13,11%
Геннадий Зюганов — 12,02%
Сергей Миронов — 5,5%
Владимир Жириновский — 4,93%

Потрясают кое- какие факты : наибольший процент Владимир Путин набрал в Камышлове — там за него проголосовало 90,17% избирателей , на втором месте по степени лояльности к нынешнему премьер-министру — Первоуральск (84,06%) .  ;D ;D ;D

Источник :

http://www.66.ru/news/society/113094

Мудро заметил kvv377 :

1. Каждый народ заслуживает своего правителя.
2. Всякая власть - от Бога за наши грехи или добродетели.
3. Если народ терпит тирана, то он недостоин лучшего (с)

Кстати, а где-нибудь можно посмортеть результаты по различным регионам?

http://vybory2012.yandex.ru/

Спасибо!  :)

Вот мой приятель вкратце объясняет --почему народ (а не "креативный паразитный класс") голосует за ВВП
http://uldorthecursed.livejournal.com/128884.html#comments

почему народ  голосует за ВВП
Потому что с трубы капает, а всё остальное хомячий писк.
;D ;D ;D

(а не "креативный паразитный класс")
Да, этот класс в лице воришек, побирушек и рекламщиков гнилых баклажанов пакостит Путину.
;D ;D ;D

"Отметим только, что нефть с начала 2000-х подорожала раза в четыре. 1999 год -- 17 $ за барелль, 2000-2003 -- в среднем 25 $ (Для интересующихся -- подробный график, правда по марке "Брент": http://news.yandex.ru/quotes/1006.html).
Мелкое жульничество/ Cравнивать, надо начало правления Путина с днём выборов. А это 6 с лишним раз.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0f/Brent_Spot_monthly.svg/800px-Brent_Spot_monthly.svg.png

То есть даже если бы все россияне жили с одной только нефти, их реальный доход просто не мог бы вырасти более, чем в 4 раза"
Ни единого доказательства, что он вырос больше (типа сравнения зарплаты 90% населения с потребительской корзиной и ценами на ЖКХ) в тексте нет, так что пустая болтовня. В отличие от того знакомого хомок (по данным путиноидов - американского агента) которого они мни сосватали. У него гораздо лучше и мы его данные используем.
;D ;D ;D

Вот мой приятель вкратце объясняет --почему народ (а не "креативный паразитный класс") голосует за ВВП

Судя по всему приятель знаток народа)))

И совсем другое -- когда мобильниками и ноутами обзавелись все, и все в обозримом пространстве рассекают на иномарках... А уход чувства комфорта от своего уровня жизни легко принять за снижение этого уровня.

Ага, а бардак в медицине, армии, образовании и прочем тут совсем не причем. Завидуют гады. :P

Цифирьки с конкретных участков.

Реальный результат на участке №1297, отраженный в заверенной копии протокола: Путин — 511, Прохоров — 251, Миронов — 86, Зюганов — 135, Жириновский — 41. Результат, который введен в ТИК: Путин — 941, Прохоров — 111, Миронов — 76, Зюганов — 105, Жириновский — 41.
http://www.rosbalt.ru/piter/2012/03/05/953662.html

Это все происки госдепа ;D.

Результаты Прохорова реальные или приписанные? Если реальные - не ждала, что будет так много. Он же миллиардер ("награбил, нехороший человек", член партии с 1988 года ("еще и комуняка"), никогда не был женат ("неизвестно, какие у него комплексы").

Результаты Прохорова реальные или приписанные? Если реальные - не ждала, что будет так много. Он же миллиардер ("награбил, нехороший человек", член партии с 1988 года ("еще и комуняка"), никогда не был женат ("неизвестно, какие у него комплексы").
http://www.apn.ru/publications/article24903.htm
;D ;D ;D

Зато он никому еще не успел надоесть. Поэтому без разницы, что он говорит (сейчас уже никто в здравом уме и твердой памяти не верит ни единому слову политиков), все равно Прохоров прикольнее, чем нудный старый неудачник Зюганов или клоун Жириновский со своей единственной репризой "Голова-погремушка".
Эх, жаль Охлобыстин снялся! Тот еще веселее мог зажечь. Трюк "скоморох не пускает царя на трон в первом туре" стал бы серьезным вкладом в сокровищницу мирового юмора)

Часть голосов от Жириновского к Прохорову перешла за счёт того дебата с участием Аллы Пугачёвой ;D

Hear, hear!!!

Часть голосов от Жириновского к Прохорову перешла за счёт того дебата с участием Аллы Пугачёвой
...а часть наоборот. ::) :P

Меньшая, ИМХО. ;)

Мне лично весьма нравится журнал " НЛО " , которым руководит Ирина Прохорова .Хороший литературный журнальчик на 400 страниц . Журнал очень умный  и интеллектуальный ( что , конечно , говорит в его пользу  ;) ).
К примеру, если бы я не читал “Неистового Роланда”  Людовико Ариосто ( это произошло довольно случайно , из-за прочтения " Железного замка " Спрэг де Кампа   :-[ (ох, и извилисты пути , ведущие к прочтению классической литературы  ;-v ) я, честно признаюсь, и не понял бы вполне смысл статьи Евгения Сливкина  "Андрей Furioso : военные аристократы и неаристократы у Л.Н. Толстого " из 109 прошлогоднего номера " НЛО " .
А на чьи деньги существует "НЛО "   и одноименное издательство ( тоже весьма интересное) ?На деньги Прохорова . Такая забота о российской культуре вызывает уважение.

На мой взгляд - реальные . Скажем , по Свердловской области он получил 12 % , почти столько же, что и Зюганов . Но в  Екатеринбурге за него проголосовало  более 20 % избирателей , а в Каменске- Уральском уже меньший процент избирателей - 8,38% , и еще меньше в Каменском районе - 5,03% . Так что рейтинг Прохорова понижается паралельно понижению уровня жизни , образования и культуры избирателей.  :).

А на чьи деньги существует "НЛО "   и одноименное издательство ( тоже весьма интересное) ?На деньги Прохорова . Такая забота о российской культуре вызывает уважение.
Такая забота Прохорова (Чубайса, Путина, Ходорквского, Березовского и др.) заставляет вспомнить басню дедушки Крылова.

[spoiler]Крестьянин, заводясь домком,
Купил на ярмарке подойник да корову
И с ними сквозь дуброву
Тихонько брел домой проселочным путем,
Как вдруг Разбойнику попался.
Разбойник Мужика как липку ободрал.
"Помилуй,- всплачется Крестьянин,- я пропал,
Меня совсем ты доконал!
Год целый я купить коровушку сбирался:
Насилу этого дождался дня".
"Добро, не плачься на меня,-
Сказал, разжалобясь, Разбойник.-
И подлинно, ведь мне коровы не доить;
Уж так и быть,
Возьми себе назад подойник".[/spoiler]


А также нехитрые операции, когда на некую культурную акцию цена которой копейка, тратиться рупь, и это позволяет сэкономить гривенник налогов.
;D ;D ;D

Так что рейтинг Прохорова понижается паралельно понижению уровня жизни , образования и культуры избирателей.
А главное  доле одиноких (или не очень счастливых замужем) пожилых любительниц телесериалов.
http://www.apn-spb.ru/opinions/article9198.htm
;D ;D ;D

Прогноз про Прохорова - около 8% был почти точен.
Он также показывает, что нужны новые лица, новые идеи для общества.

Причина победы Путина - еще и в том, что народ просто устал.
Он хочет пожить в стабильности, хочет растить детей. А не заниматься очередной революцией, которая неизвестно чем завершится. Опыт 1991 года, когда погнали "зажравшуюся партноменклатуру" научил людей многому.

Просто журналистам надо посмотреть на себя и перестать гнать "чернуху". Ведь эту чернуху смотрят и читают и их дети.

Не в бровь а в глаз! Но впрочем сейчас будет нашими оппонентами сказано что это презренный хомячкизм  ;D :'( и нельзя менять свободу на колбасу

Прогноз про Прохорова - около 8% был почти точен.
Он также показывает, что нужны новые лица, новые идеи для общества.
Ну дык они же заранее знали, как все подтасуют ;D. И знали, что хомка Прохоров оспаривать не будет.

Он хочет пожить в стабильности, хочет растить детей.
А причем тут Путин и стабильность? ;D
Стабильная инфляция, стабильная коррупция, стабильно высокая преступность, если только так)))

А не заниматься очередной революцией, которая неизвестно чем завершится. Опыт 1991 года, когда погнали "зажравшуюся партноменклатуру" научил людей многому.
При таком курсе, каким следует наше государство революция будет через несколько лет. А если упадут цены на нефть, то этот срок значительно сократиться)

Просто журналистам надо посмотреть на себя и перестать гнать "чернуху". Ведь эту чернуху смотрят и читают и их дети.
Я думаю, родители как-то без вашего мнения разберутся, что читать и смотреть их детям.

Причина победы Путина - еще и в том, что народ просто устал.Он хочет пожить в стабильности.
И будет иметь её пока с трубы капает. И терпеть того кто на ней сидит. Независимо от того Путин это или Пупкин. При Горбачеве бы так капало, его бы до сих пор терпели. При Путине перестанет капать, его свои же вышвырнут.
;D ;D ;D

Просто журналистам надо
Просто сливающим темы селигерским мальчикам и девочкам нужно оставить свои советы в том месте, где их вождь обещал кого-то мочить.
;D ;D ;D

хочет растить детей
И воспитать их так, чтобы не лезли с непрошенными советами к посторонним дядям.
;D ;D ;D

Не в бровь а в глаз! Но впрочем сейчас будет нашими оппонентами сказано что это презренный хомячкизм  и нельзя менять свободу на колбасу
С чего это? У нас есть и свобода писать всё что угодно под своей фамилией, и колбаса, шкурки от которой клянчат вышвырнутые с работы неудачники.
;D ;D ;D

Кстати опрос эра Ночного воина закрыт. Итоги:

Жириновский В.В.               1 (2.7%)
Зюганов Г. А.                      8 (21.6%)
Миронов С. М.                     3 (8.1%)
Прохоров М. Д.                   5 (13.5%)
Путин В. В.                         6 (16.2%)
Не голосовали, испортили
или унесли бюллетень        14 (37,8%)

За его предложение 16,2% и Путину сильно повезло, что в Кремле пиаром завидуют граждане посообразительней.
;D ;D ;D

Мда. Насчет "никто в здравом уме и твердой памяти..." я, пожалуй, погорячился ;D

Про Прохорова и "НЛО". Это журнал для людей с высшим филологическим образованием, мне о нем судить так же сложно :-[, как о журналах по астрофизике. И непонятно, это Прохоров заботиться о культуре или просто подарил любимой сестре дорогую игрушку.

Кстати, без шуток, а вот за счёт чего на самом деле победил Путин?
За счёт подтасовок, действительно? Или за счёт пиара? Или за счёт того, что народ просто привык к этой власти при всех её недостатках? Или за счёт того, что народ просто не знает о том, что есть другие кандидаты, или не знает о том, что из себя представляют новички, а з старичков неприятно голосовать (а может, и их не знает)? ;D У меня живой пример последнего имеется

Ну, можно вспомнить и другую народную мудрость: "...хоть шерсти клок". ИМХО, "клок" с Прохорова будет заметно поболе, чем с многих других. :)
Всё гораздо проще: сыграла роль та массированная психологическая атака, которую проводили все подконтрольные государству СМИ и известные "лица": "Или Путин, или - кровь, смерть, разруха!!!"  :o
И чем дальше человек от независимых источников информации (тот же интернет) - тем эффект от этой пропаганды больше - об этом ясно говорят результаты голосования: в крупных городах процент "за Прохорова" даже превышает "за Путина", а чем дальше в лес в "глубинку" - тем Путин "толще"!  :D

Похоже власть наконец оправилась от растерянности и вспомнила как надо обращаться с креативным классом и прочим "малым народом"
http://news.rambler.ru/13067172/
Полицейские действовали «крайне жестко и волоком тащили людей c площади». ;D >:( :P

Эр FatCat


http://www.gazeta.ru/politics/elections2011/2012/03/04_a_4024177.shtml
Вот интересуюсь - Питер давший ВВП 58,77% -- это крупный город или мелкий? :P
В Москве и Петербурге он оказался вторым, опередив Зюганова. Лучший результат у Прохорова в Москве — 20,45%, в Санкт-Петербурге он набрал 15,52%, в Калининградской области — 13,5%.
То есть 20% это больше 47%?
Кстати -- если вычесть описанных эром Змем пожилых одиноких дам ;)  и некий процент приколистов то "ядерный электорат" Прохорова это и есть тот самый "малый народ" мечтающий чтобы быдло вкалывало на него по 12 часов в день >:(
[spoiler]И тем кто думает о будущем "этой страны"  надо помнить что все успехи СССР объяснялись тем что малый народ в нем был  ликвидирован как класс[/spoiler]

Самое смешное, что по конкретным фотографиям, будут вычислены конкретные исполнители, на них подадут в суд, а потом и в ЕСПЧ, и никто из ЕР пальцем о палец не ударит чтобы выручить конкретного персонажа в погонах.
Как  в случае с Бойко. :'( :'( :'(

Кстати, без шуток, а вот за счёт чего на самом деле победил Путин
Повторяю: Есть труба, с трубы капает. И население терпит того кто на ней сидит. Независимо от того Путин это или Пупкин. При Горбачеве бы так капало, его бы до сих пор терпели. При Путине перестанет капать, его свои же вышвырнут.
Пиар и подтасовки есть, но ни вторичны.

крупных городах процент "за Прохорова" даже превышает "за Путина" 
В каких кроме Лондона и Вашингтона?  ;) ;D

объяснялись тем что малый народ в нем был  ликвидирован как класс
Но "минисерское", обкомовское, комсомольское и чекистское ворье осталось и все загадило. (Типичные представители Черномырдин, Ельцин, Ходорковский, Путин, ну и дрянь поменьше, о которой тут знают ;D).

Я бы сказал, за счёт того, что народ, хотя и мечтает о переменах - с другой стороны, любых перемен обоснованно опасается. Ибо имеет все основания ожидать, что они будут только к худшему.
Лучше синица в руках.

Кроме того, не следует забывать что журавли при этом были подобраны один другого краше.
Потому на их фоне синица смотрелась лебедем.
если уже даже убежденные сторонники КПРФ, из числа моих знакомых предложили местной ячейке намекнуть Зюганову, что пора бы уже давать дорогу молодым, а не уподобляться Жириновскому и не лезть всякий раз самомоу.

Госдеп против Путина говорите?

"Госдеп США воодушевлен итогами выборов в России и приветствует реформы в стране. Как отмечает РИА-Новости, Вашингтон выступил с неожиданно дружественным комментарием по итогам президентских выборов в России. Американское  внешнеполитическое ведомство заявило о готовности руководства страны работать с Владимиром Путиным - "явным лидером,  избранным подавляющим большинством граждан". Госдепартамент  также похвалил реформу политической системы в РФ, решение о  проверке приговора Михаилу Ходорковскому и заявил, что  российский ЦИК смог сделать президентские выборы более прозрачными, чем декабрьские парламентские".
http://echo.msk.ru/news/865684-echo.html

Демократическая общественность негодует, а подкремлевско-патриотическая прикрывает разрыв шаблонов писками об очередном гениальном плане вождя.
;D ;D ;D

спасибо.
Путин победил еще и потому, что публиковал интересные и понятные программы.
А когда один говорит о том, что будет больше рабочих мест, страна станет сильнее и лучше, а другой твердит о возвращении к коммунизму, третий сообщает - "при мне вы будете работать 15 часов в день" - что выберут люди?


Правильно. Зюганову следовало возопить о нарушениях еще в далеком теперь от нас 1996 году...
Я со своей стороны спрошу - а почему именно его всегда выставляют на выборы?  Неужели другие представители КПРФ выглядят не так интересно и эффектно? Простите, не верю!
Зюганова выставляют потому, что он - "ручной". Зато всегда можно сказать, что у нас в стране уважают права избирателей.

Кстати... а если в 2018 году на выборы выйдет не Зюганов, а другой человек, к примеру язвительный и находчивый Юрий Нерсесов? Выйдет с интересной умной программой?


А что им еще остается делать? Хорошая мина при плохой игре.
Политика - она такая...
Тем более у США в декабре тоже выборы. Выбирают на этот раз - что лучше - черное или белое?


http://fritzmorgen.livejournal.com/473845.html?page=4&cut_expand=1#cutid1 - аналогии 1912 и 2012 годов.

Угу. Только в буйной фантазии "написателя фэнтези"! :D
А все эти Туполевы, Королёвы и прочие Курчатовы - это от сохи и станка, прямо из деревни - и лапти в космос!  ;D
Угу. Только непонятно, кто на этих "местах" будет работать... 25 миллионов - это треть всего трудоспособного населения России (на сегодняшний день).
Видимо, опять "гастарбайтеров" звать будут?

Кстати - вот любопытный результат (http://www.kaliningrad.vybory.izbirkom.ru/region/region/kaliningrad?action=show&root=394009080&tvd=4394009105319&vrn=100100031793505&region=39&global=true&sub_region=39&prver=0&pronetvd=null&vibid=4394009105319&type=226).

Не дойти им до порта, ох, не дойти...  ::)

Эр FatCat


Хватало людей и от сохи -- Люлька, Янгель, Лавочкин (последний впрочем скорее "таки от сохи" ;D). Но вообще то принадлежность к малому народу определяется не рождением или образованием а позицией.  А именно что малого народа до 70х праактически и не было --да и на 1985 он был слаб и мало что мог...

Ужас социал-предателя перед неизбежным
Потом пошла посмотреть, что делается на запутинском митинге.  От Пушкинской до Манежной прошла, как по театру военных действий    -  тысячи "космонавтов" в полном боевом снаряжении, со щитами, сотни военных грузовиков, КАМАЗов и ОМОНовских автобусов, под завязку забитых теми же самыми "космонавтами".  Все переулки и подворотни забиты автобусами, ОМОНом  и  нанятыми ублюдками  -  уголовного вида гопотой в однотипных шапках, низко надвинутых на глаза, с георгиевскими ленточками для опознания своих, с сильным запахом перегара  (эта проблядь на почасовой оплате ещё и военный символ зашкварила, измарала).  Вот эти бесят особенно    -    ОМОН так не раздражает, люди на работе, как-никак, а эти погромщики    -  тупая биомасса. Почувствовала, что готовится что-то неладное.
http://kolobok1973.livejournal.com/1872660.html#comments

Ниачем, причем в них один абзац противоречил другому, но щедро пересыпанные патриотической лексикой, что для лохов, как показывает практика, вполне себе сойдет.
Я знаю.
Ну то есть вы согласны что выборы были нелигитимными, потому что все оппоненты были ручной камарильей главного кандидата?
Там и посмотрим, но если цены на нефть через год упадут вдвое, то крайне вероятно что 2018-го ждать и не придется.
Бга-га. При этом выборы в том же Китае, Иране и Сирии с завидным постоянством признаются нелегитимными и поздравлений не следует.
Зато вот перевыборы Сомосы и Дювалье, а так же правление Пиночета в США признавались вполне демократичными.
Видимо хорошая мина при плохой игре.
Политика, такая политика.  ;D ;D ;D

Эр Etlau смеет повторять оранжевую гнусность и гадить на всенародно-избранного президента?
Что это за:
уголовного вида гопотой в однотипных шапках, низко надвинутых на глаза, с георгиевскими ленточками для опознания своих, с сильным запахом перегара

Это точка зрения социал предательницы на происходящее.  :P :P А вы что подумали?

Я вижу что эр Etlau таскает на форум всякую оранжевую гадость и занимается подкапыванием правящего режима.

А что им еще остается делать? Хорошая мина при плохой игре.
И снятые к выборам рекламные фильмы  британской ВВС и  германской ARD тоже. И госдеповская программа подготовки гадких путят. Но в селигеровские шаблоны поклонников жуликов и воров это не умещается, и потому они сливают.
;D ;D ;D

Ужас социал-предателя
Зная данную социал-предательницу я в лицах представляю ее встречу с неким эром.
http://img-fotki.yandex.ru/get/25/flashtuchka.56/0_dc6d_c0299319_-1-XL.jpg
;D ;D ;D

перед неизбежным
Социал-предательница работает в госструктурах, получает хорошие деньги, гоняет по заграницам, регулярно приглашается на телевидение и много чего ещё. У неё (как и у меня) всё было прекрасно и будет ещё лучше. В отличие от вышвырнутых из редакций малоимущих лузеров.
;D ;D ;D

Ну с этой точки зрения абсолютно безразлично, какой это кандидат - вряд ли они все будут слезать с трубы. Хоть Прохоров (хотя вот честно, не знаю, как он поменял бы ценовую политику по нефти с его склонностью к Европе). Вот если сказать про то, что народ считает только Путина (любого другого раскрученного правящей партией кандидата) сильной (в т. ч. дипломатичной с соседями) и дающей надежду на трубу власть - то да, эта точка зрения подходит. Хотя ещё проблема в том, что далеко не все работающие знают про остальных кандидатов, а если и знают, то не читают их программы и биографии.

Не думаю, что какие-то другие журавли преуспели бы больше.
Чтобы российский народ поверил какому-то политику, оному политику придётся не покладая рук работать в этом направлении лет этак как минимум пять. Если не десять.
То-то Пиночету запретили въезд в США, насколько я помню.

Эр Etlau - пересмотрите при случае "Энергичных людей" Шукшина, это пьеса аккурат про Ваш "малый народ", и задолго до перестройки написанная.

Эр TheMalcolm


Окститесь, эр!  ;D Разве ж малый народ это мелкие и безвредные торговые жучки? "Малый народ" это диссида и интеллигенция читавшая самиздат и тамиздат, а потом повалившая в перестрйоку в политклубы а потом партии и оравшая "Ельцын-Ельцын!" ну и прочие защитники БиДэ...

Эр Змей


В госстуктурах она уже не работает...
С 2008 года — директор Департамента по взаимодействию с органами государственной власти Фонда содействия развитию науки, образования и медицины
А др всего прочего --ну так на то они и социал-предатели чтобы иметь серебренники от коллег Прохорова

Ну, зачем же Вы так? Ведь до инфаркта доведёте бедную зверушку...  :D

Вы сами себе противоречите, на мой взгляд.

Искренне удивлялся накалу предвыборной истерики, пока не вспомнил о приближении знаменательной даты: 20 лет с момента разгона Верховного Совета. После семнадцатого был тридцать седьмой, ждём что будет после девяносто третьего.  8)

Демонстративное дистанцирование ВВП от "ЕдРа", информация о создании на основе "Народного фронта" новой партии власти, всё громче звучащая фразеология о кознях Запада против социалистического Отечества и необходимости бороться с гидрой контрреволюциикоррупции навевают грустные мысли о судьбе многих нынешних хозяев жизни.  :'(

Интересно, годится ли свежеиспеченная Дума на роль съезда расстрелянных? Ну, учитывая гуманизацию нравов, снижение роли идеологической борьбы и повышение роли товарно-денежных отношений в обществе, хотя бы на роль съезда отлученных от кормушки? ;D ;D ;D


P.S. Эр Змей, не надо забывать, что нефтегазовые доходы федерального бюджета за 12 лет выросли более чем в 40 раз (http://pics.livejournal.com/vologin/pic/000021ea). (Не говоря уж о росте остальных доходов почти в семь раз.) Связывать нынешнее благополучие только с ростом цен на нефть не совсем верно. Даже совсем не верно.


При Горбачеве капало очень прилично: цены на нефть достигли минимума в 1986 году и росли вплоть до начала девяностых. При этом резкий скачок цен пришелся как раз на 1991 год (из-за войны в Заливе). Если считать нефтяные деньги ключевым фактором для нашей экономики, то график нефтяных цен (http://monetarism.ru/sp/oil-log.png) свидетельствует о том, что нефтяные доходы разрушили СССР. ;D Хотя это конечно не так - доля нефтедолларов в бюджете была невелика.

К тому же Запад в период перестройки легко давал Горбачеву большие кредиты, и непосредственного недостатка финансовых ресурсов у СССР не было. Причины его развала в основном - внутренние и глубоко системные, а внешние факторы играли второстепенную роль. (http://neznaika-nalune.livejournal.com/662369.html)©Кирилл Панкратов.


P.P.S. Эр BunkerHill, так я могу считать, что убедил Вас (http://www.kamsha.ru/forum/index.php?topic=15061.msg672018#msg672018)?

В госстуктурах она уже не работает...
Хомки, суслики и землеройки пытаются определить, кто где реально работает по записям в интернетах и трудовых книжках. Так я по такой логике после ухода с завода в 1997 года тоже в госструктурах не работал - бамажки-то нет.
;D ;D ;D

"Малый народ" это диссида и интеллигенция читавшая самиздат и тамиздат, а потом повалившая в перестрйоку в политклубы а потом партии и оравшая "Ельцын-Ельцын!" ну и прочие защитники БиДэ...
Ну так их (за небольшим исключением) исползовали на манер резиновых и бумажных изделий и выбросили. А процессом рулили партноменкатурная пакость (Горбачев, Ельцин, Яковлев),"минисерская" (Черномырдин), комсомольская (Ходорковский), чекистская (Путин) и прочая "элитка", потомство которой зачастую безнадёжно деградировало.
;D ;D ;D

до всего прочего --ну так на то они и социал-предатели чтобы иметь серебренники от коллег Прохорова
Так этот сектор бизнеса устроен. Одни получают хорошие деньги за то что пишут, чего им хочется или по крайней мере чего им не противно, и открыто под своей фамилией излагают чего изволят. Другие пытаются всучить за копейки свою графоманию, подбирают крошки, бояться пискнуть даже под псевдонимом и получают пендели.
;D ;D ;D

Эр Змей, не надо забывать, что нефтегазовые доходы федерального бюджета за 12 лет выросли более чем в 40 раз. (Не говоря уж о росте остальных доходов почти в семь раз.) Связывать нынешнее благополучие только с ростом цен на нефть не совсем верно. Даже совсем не верно.
Вы поняли чего сказали-то? "Выросли более чем в 40 раз", но "связывать нынешнее благополучие только с ростом цен на нефть не совсем верно". ;D ;D ;D Или вы имеете в виду, рост доходов в связи с восстановлением экспортных пошлин? Тогда вам сюда.
http://www.apn-spb.ru/publications/article10110.htm

При Горбачеве капало очень прилично: цены на нефть достигли минимума в 1986 году и росли вплоть до начала девяностых. При этом резкий скачок цен пришелся как раз на 1991 год (из-за войны в Заливе). Если считать нефтяные деньги ключевым фактором для нашей экономики, то график нефтяных цен свидетельствует о том, что нефтяные доходы разрушили СССР. Хотя это конечно не так - доля нефтедолларов в бюджете была невелика.
Ыгы! А теперь смотрим на тот же график глазками и глядим, когда доходы падают вниз и соотносим это с законами принятыми  тот период (подсказываю ключевые слова "кооперация", "региональный хозрасчёт"). После этого новый подъём цен на нефть  уже уходил в сортир, тем более был он небольшой и кратковременный.

Искренне удивлялся накалу предвыборной истерики, пока не вспомнил о приближении знаменательной даты: 20 лет с момента разгона Верховного Совета. После семнадцатого был тридцать седьмой, ждём что будет после девяносто третьего. 
А с какого перепугу сравнивать именно 1917 с 1993-м, а не с 1991-м и 1998-м? Чтобы к 2013-му подгадать?
;D ;D ;D

Демонстративное дистанцирование ВВП от "ЕдРа", информация о создании на основе "Народного фронта" новой партии власти, всё громче звучащая фразеология о кознях Запада против социалистического Отечества и необходимости бороться с гидрой контрреволюциикоррупции навевают грустные мысли о судьбе многих нынешних хозяев жизни.  Интересно, годится ли свежеиспеченная Дума на роль съезда расстрелянных? Ну, учитывая гуманизацию нравов, снижение роли идеологической борьбы и повышение роли товарно-денежных отношений в обществе, хотя бы на роль съезда отлученных от кормушки?
Ну вот и Думу с какого-то перепугу сравнивают со Съездом ВКП(б), а не не с Верховным Советом. Давайте тогда с римским сенатом или французским конвентом. Можно и не так наконспироложить.
;D ;D ;D

Ну с этой точки зрения абсолютно безразлично, какой это кандидат
Но при этом-то капает, а при остальных фиг знает что будет. Так зачем рисковать?

Уважаемые форумчане.

Спасибо за интересную дискуссию на тему прошедших выборов.
Было интересно читать ваши мнения и высказывания.

Всем счастья и удачи.


Кстати приглашаю посмотреть литературную игру

http://www.kamsha.ru/forum/index.php?topic=15513.0

http://www.kamsha.ru/forum/index.php?topic=15518.0

Спасибо за интересную дискуссию на тему прошедших выборов
Так это была дискуссия? А мы думали, что тут кто-то отбарабанил заученные заклинания, слил тему и удрал.
;D ;D ;D

Прохоров получил в Норильске меньше, чем в России
http://www.apn-spb.ru/news/article10196.htm

Любят Михаила бывшие сотрудники.
;D ;D ;D

Ну в целом картина вырисовывается. В среднем по стране за Путина (точнее за нефтяную трубу) в районе 50%. Остальное вбросы и застрой населения в автономных бабайствах.
http://www.apn-spb.ru/news/article10197.htm
http://www.kommersant.ru/doc/1887739

Доверенные лица подставили любимого доверителя.


Во вторник днем писатели Сергей Минаев и выступивший доверенным лицом кандидата в президенты России Владимира Путина Эдуард Багиров избили в центре Москвы политического обозревателя GQ Андрея Рывкина за то, что тот раскритиковал их литературный сайт.

Рывкин сообщил «Газете.Ru», что во вторник ему позвонил неизвестный и представился сотрудником «Интерфакса», пригласив на интервью. Когда Рывкин приехал к зданию агентства, на него «выскочили Минаев с Багировым и начали бить». По словам журналиста, проходившие поблизости сотрудники ОМОНа сперва остановили драку, но Минаев с Багировым показали им какие-то документы, и полицейские удалились

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2012/03/06/n_2231285.shtml

Вот что пишет Багиров  об этом в своем ЖЖ ( осторожно - Багиров использует ненормативную лексику , оскорбления оппонента , жаргон ) :

http://bagirov.livejournal.com/429135.html

P.S. Это лишний раз доказывает  низкий культурный, интелектуальный и моральный уровень Багирова ...  :(
До чего азербайджанская культура деградировала.... ::)
Неужели ушли безвозвратно в прошлое утонченные традиции  высокого азербайджанского языка шаха Измаила 1 и Насими ?  ....  :(

Я доволен. Пускай продолжают в том же духе - всё рикошетом пойдёт на Путина.
;D ;D ;D

Как оперативно работает Багиров !
Зашел к нему в ЖЖ , мягко попенял ему за драку  и использование в разговоре мата  , жаргона  и оскорблений....
Двух часов не прошло -  и меня забанили, даже не вступив в разговор.
По крайней мере в аналогичной ситуации Колобок  хотя бы соизволила  мне ответить ( хотя и с оскорблениями в мой адрес ) .
P.S. Интересно, читал ли Путин книги  Багирова ?  ???
Интересно также , что тиражи книг Багирова становятся все меньше год от года ... ;D
«Гастарбайтер». — М.: Популярная литература, 2007; тираж 100 тыс. экз.
«Любовники». — М.: АСТ, 2008; тираж 50 тыс. экз.
«Идеалист». — М.: АСТ, 2010; тираж 15 тыс. экз.

Эр otchelnik


Эр -- для начала  Багиров имеет к культуре давшей Магомаева, Салманова и Ахундова примерно такое же отношение как позапрошлогодние посетители "манежки" или Широпаев к Пушкину и Шолохову.
Во вторых --этот  человек сделал из своей брутальности товар и бренд --и теперь просто вынужден поддерживать репутацию ;)

и теперь просто вынужден поддерживать репутацию
Вот и пусть поддерживает, марая Путина.
;D ;D ;D

Зачем же господин Путин сделал такого человека  своим доверенным лицом ?  ???


Не могу с Вами согласиться... :(
К азербайджанской культуре господин Багиров имеет самое прямое отношение - он член Союза писателей Азербайджана . :-[

P.S.Кстати , никто не знает,  за какие именно  "хищения, совершенные группой лиц по предварительному сговору", Багиров был осужден в 1994  ?

Зачем же господин Путин сделал такого человека  своим доверенным лицом ?
Сие тайна великая есть, но использовать её надо на всю катушку.
;D ;D ;D

Кстати , никто не знает,  за какие именно  "хищения, совершенные группой лиц по предварительному сговору", Багиров был осужден в 1994?
ЕМНИП чего-то связанное с овощами.
;D ;D ;D 

Нет , лук был позднее . ;D
У Багирова вообще интересная биография.... ;-v Сплошные неприятности с законом.
В 1993 году, отслужив 2 месяца в туркменской армии в Ашхабаде, дезертировал, чтобы избежать ареста по уголовному делу, заведенному на него Марыской прокуратурой, и в январе 1994 года переехал в Россию. Утверждает, что покинул Туркмению "по политическим мотивам".

17 октября 1994 был осужден Тверским межмуниципальным судом за "хищения, совершенные группой лиц по предварительному сговору".

Освободился 2.04.1996 из зоны п/я ЯВ 48/9 в Челябинской области (пос.Бакал). После освобождения приехал в г. Кулебаки Нижегородской области, куда к этому времени перебралась из Туркмении его мать.
Некоторое время после освобождения торговал в Нижнем Новгороде луком.
По данным писателя Андрея Мальгина, 20 марта 2002 Э.Багиров, "несмотря на отсутствие гражданства и неснятую судимость, получает российское водительское удостоверение. На автомобиле Вольво-760 04.05.2002 г. попадает в ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Его лишают прав, однако он продолжает управлять автомобилями разных марок. Наконец, 22-29 июля 2008 г. отбывает 7 суток административного ареста за вождение без прав в нетрезвом состоянии.
в Зональном информационном центре ГУВД г.Москвы на данного гражданина имеется информация примерно на 20 страницах. Главным образом, по линии криминальных связей. Так, он зарегистрировался в Борисовском проезде в квартире, принадлежащей сбытчикам наркотиков Диме и Людмиле Ляпиным (сын и мать). Его данные фигурируют в записной книжке наркоманки Марины Горшковой и вора в законе Мамика Владимировича Слободяника и все в таком роде.  Тем не менее данный гражданин Туркмении в последние годы сначала получает гражданство Российской Федерации, а затем и общегражданский заграничный паспорт".
В СМИ со ссылкой на самого Багирова неоднократно утверждалось, что российское гражданство он купил.
1 феврале 2008 избил журналиста Олега Кашина в ресторане "Кофемания" на Никитской. Ранее неоднократно угрожал многим и, в частности, избил блоггера maxalex'а (Максима Александрова).
Угрожал физической расправой участникам "маршей несогласных" (если вдруг на вас перестанет хватать ментов, то на Триумфальную выйду уже я с ребятами, и не с резиновыми девайсами, а с вполне деревянными бейсбольными битами, и навсегда отшибу у вас желание плевать на меня столь демонстративно. Еще пара-тройка таких вот 31-х - и Путин вам матерью Терезой покажется. - bagirov в ЖЖ Навального, 1 сентября 2010).
16 июня 2011 задержан в Кишиневе по обвинению в причастности к массовым беспорядкам в апреле 2009 года в Молдавии, когда были разгромлены здания администрации президента и парламента. 27 июня 2011 его адвокат Адриан Матковски попытался оспорить это решение суда, но Апелляционная палата Кишинева в изменении меры пресечения Багирову было отказано.
В Москве К.Рыков, С.Минаев и Тимофей Шевяков организовали кампанию у защиту "русского писателя Эдуарда Багирова" (пикеты у посольства Молдавии, многочисленные публикации в СМИ и блогосфере).
12 августа суд Центрального района Кишинева удовлетворил ходатайство генпрокуратуры Молдавии о продлении ареста Э.Багирову еще на 30 суток.
В октябре 2011 года мера пресечения была изменена на домашний арест (предположительно за взятку), после чего Багиров, выпущенный из тюрьмы, нарушил условия меры пресечения и уехал из Кишинева в Москву.

С момента окончательного уничтожения органов власти старого режима. В 1991 были ликвидированы союзные структуры, но в России органами публичной власти оставались Советы. В 1998 году Дума и сложившиеся после 1993 года представительные органы тоже никуда не делись.


Нет. Как раз в начале было удивление накалом нынешней идеологической борьбы, потом возникла ассоциация с тридцатыми, а после этого я и обратил внимание на совпадение дат.


Ладно, давайте сравним со съездом "ЕдРа". :D


Я не конспироложу, а историософствую. 8)


В связи налоговыми реформами 1999-2004 годов. Даже в связи со всей налоговой политикой с 1998 по настоящее время. Вы неоднократно писали, что причина нынешнего благополучия - сверхцены на нефть. И лишь несколько раз упомянули о возрастании налогов. Необъективно. Ведь налоговому прессу бюджет обязан не менее чем росту цен. Последние увеличились в 7 раз, даже сравнивая минимум 1998 года с максимумом 2008, а нефтяные доходы - в 40. Поэтому я и упомянул, что "связывать нынешнее благополучие только с ростом цен на нефть не совсем верно. Даже совсем не верно." Ваша статья (http://www.apn-spb.ru/publications/article10110.htm) опирается на ту же статистику.


Несравнимо с обвалом 1981-1986 годов (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/87/Oil_Prices_1861_2007.svg). Провал 1998 был глубже, но законов, спустивших в сортир следующий подъём цен, принято не было. И в 2001-2002 годах тоже. И даже в 2009-2010.

Да бросьте - причём тут "культура", да ещё и азербайджанская? Этот трусливый холуй при власти - носитель "культуры"? - не смешите меня...  :D
Ну, каков "господин" - таковы и холуи. Видимо, более приличных набрать не удалось...  ::)Гм... тогда, по этой логике, и госпожа Фурцева имела отношение к русской (советской) культуре?

Ну, формальное - безусловно. А вот фактическое... Прошедший недавно по экранам фильм пытался нас в этом убедить. Но и фильм мне смотреть некогда было, и про Фурцеву всё, что знаю, как-то не в её пользу играет...
Однако вроде как писатель (член Союза писателей) должен иметь отношение к культуре. По крайней мере, большее, чем поп-певцы.  Хотя кто его знает в этом нашем новом мире...

При мне, наоборот, кто-то говорил, что Фурцева была весьма невежественна, художественный вкус имела... весьма странный, но все-таки любила театр. А другие наши культурные чиновники любили только квартальные премии.

Эр FatCat

Эреа Sveta



Эреа Fiametta



Своей командой она считала десятки тысяч работников сферы культуры Москвы и Подмосковья. И еще миллиона три-четыре рядовых "армии культоргов" по всему СССР: скромных библиотекарш, ученых музейщиков, наглых служащих театров и киностудий и т. д. Вся эта армия называла ее Великой Екатериной — кто знает, с сарказмом ли, с восхищением?
Но аналогии с русской царицей возникали не только у подданных ее "империи". Рабочий кабинет Фурцевой украшал портрет королевы Елизаветы, с лаконичной надписью: "Екатерине от Елизаветы". Ходила легенда, что, пообщавшись полчаса с Фурцевой, королева обратилась к ней с просьбой: "Екатерина, не зовите меня Ваше Высочество, зовите просто товарищ Елизавета.
Датская королева Маргрете однажды сказала, что хотела бы сделать для своей страны стойко же, сколько Фурцева сделала для своей...
По ее записке на имя Суслова был учрежден Театр на Таганке, и одновременно с ее легкой руки состоялось поношение в Манеже художников-абстракционистов. С ее благословения в "Современнике" пошла пьеса Шатрова "Большевики". Именно ей принадлежит инициатива строительства в Лужниках спортивного комплекса и нового здания хореографического училища.
«Какими только эпитетами не награждали ее иные авторы статей, вышедших после ее смерти: и неграмотная дура-баба, и пьяница, и психопатка, и лидер «уничтоженной, порабощенной культуры», как утверждает один из нынешних театральных критиков, – возмущается Людмила Зыкина. – Очевидно, этому критику неведомо, что советские молодые артисты времен Фурцевой, участвуя в международных конкурсах и фестивалях, завоевали почти сотню первых премий (не говоря об остальных наградах), став лидерами в мировом искусстве. В пору пребывания Фурцевой на посту министра в стране насчитывалось 360 тысяч библиотек, 125 тысяч клубов и дворцов культуры! В какой еще стране можно было найти такое богатство и как выглядит оно теперь?»...Многим министр культуры помогала, в том числе и своей любимице Галине Вишневской. Певица просто не вылезала из зарубежных гастролей, благодаря Фурцевой получила немало высших наград, была удостоена и ордена Ленина.

Однажды в Министерство культуры явились танцовщицы из ансамбля «Березка» – жаловаться на своего руководителя Надежду Надеждину. Екатерина Алексеевна выслушала их и отрезала: «Таких, как Надеждина, больше нет, таких, как вы, много»

«Интересная женщина. Может, не шибко умная. Но умела командовать, не забывала, что министр. Она спасла «Кавказскую пленницу».

Поддерживала Фурцева и Товстоногова, трогательно относилась к Давиду Ойстраху, бывала на всех его концертах.
[spoiler]
Но как показывает пример что Вишневской что эра Фэт Кэт малый народ не ценит хорошего отношения[/spoiler]

По свидетельствам очевидцев, "государи императоры" тоже любили бывать на концертах (спектаклях), а некоторые из "великих князей" были весьма не прочь "поддержать" (буквально...) некоторых балерин.
Они тоже "имели отношение к культуре"?  :D

От Фурцевой было и хорошее, и плохое. В принципе, приведённое эром Etlau отнють не превращает Фурцеву в ангела с крылышками - это просто показатель того, что она не только поводы для устного народного творчества создавала, но ещё и свои должностные обязанности иногда выполняла.

Хотя простите, упоминание о слухах про Елизавету,Маргрете и Вишневскую - это просто смешно.

А вот господа русские демократические интеллигенты высказываются
http://putnik1.livejournal.com/1566728.html#comments

[info]varfolomeev
7 марта 2012, 11:24:55 UTC
речь надо вести в данном случае не о добавлении кандидатов в протестный сегмент (что само по себе было бы правильно и честно, разумеется), а о ликвидации путинской социальной базы. есть 40-50 миллионов граждан, которые его поддерживают в любом случае.
[spoiler]Так что Рамдан Титанов не зря стал лучшим другом у "Господина Дракона". Мы еще может памятники ему будем ставить... ;-v[/spoiler]

Из интернета
«протестное движение терпит поражение. В Москве мог бы состояться крупнейший митинг, но у людей нет ощущения, что туда нужно идти. Нет лозунга, с которым можно выходить на улицы. Нет лидера, которому можно доверять. Нет – самое главное – чувства моральной правоты. Чего мы хотим добиться? Путин победил бы на любых выборах. Провинция показала Москве, чтобы та знала свое место». И делает вывод: у оппозиции ничего не получилось, потому что «протест Болотной был направлен не против политического режима, а против самой страны под названием Россия...  На Болотной рождалась новая страна. Но 4 марта Россия победила этого болезненного младенца. Они пришли и разбили наши айфоны...»
[spoiler]Пусть скажут спасибо что пока только айфоны >:([/spoiler]

Мы еще может памятники ему будем ставить...
За счёт грошей изъятых из карманов нищих хомяков и сусликов. Работа у них такая терпеть и позволять снимать с себя последние трусы.
;D ;D ;D

За что? В чём Вы видите его заслугу?

Эр TheMalcolm


Рамадана Титанова? :) ??? Так пока не за что...  ;)

Откуда тогда предположение о пямятниках?

Ну как же ж. Такой горячий джигит, последняя надежда хомячков-охранителей, и ваще "настоящий полковник"...

Эр Dylan


Видите ли... вот в Сирии вовремя не придушили местных белоленточных крыс --и пришлось громить собственные города артиллерией. Неужто предотвращение этого не стоит какого-то памятника? ;-v[spoiler] И да -я достаточно высоко ценю свою спокойную жизни, и жизни своих близких, знакомых, друзей,  и даже издателей с работодателями  ;D :'(, а также возможность добывать средства к существованию не стоя в очереди за гумпохлебкой а в тихом офисе и за писательским столом --чтобы ни капли не  сочувствовать возможным издержкам чрезвычайных мер >:([/spoiler]

Неужто предотвращение этого не стоит какого-то памятника?
За счёт хомяков? Однозначно! Деньги на бочку!
;D ;D ;D

И да -я достаточно высоко ценю свою спокойную жизни
Вот и раскошеливаемся, да побыстрее.
;D ;D ;D

а также возможность
Побираться у оранжевых. Тем более раскошеливаемся.
;D ;D ;D

Нет , лук был позднее
Лук именно в 1994 году. ;)

Во-первых, никто ничего не предотвращал, а во-вторых, и предотвращать-то было ничего. Так что безусловно не стоит.

внимательно читаем вот это...

http://www.voanews.com/russian/news/russia/Rice-about-Putin-2012-03-09-142123113.html

Вы же уже попрощались. Или не все остатки предвыборного фонда Партии жуликов и воров освоены? (Третья картинка сверху).
http://reichoved.livejournal.com/34123.html#cutid1

Но впавший в маразм дедушка из ссылки, который меня ещё 20 лет назад пугал русским фашизмом впечатляет не больше, чем слившие тему селигерские халтурщики.
;D ;D ;D

В Куршевеле мы читали Прохорову «Грозу» Тургенева
http://www.apn-spb.ru/opinions/article10209.htm
;D ;D ;D

Змей, это уже из разряда "Миронов признался, что он родом с беты Гаммы Центавра, а Жириновский - из созвездия Лиры", "Вчера Зюганов в стадии алкогольного опьянения пытался стащить из Мавзолея нижнее белье Ленина" и прочих заголовков откровенно желтой прессы...

Змей, это уже из разряда "Миронов признался, что он родом с беты Гаммы Центавра, а Жириновский - из созвездия Лиры", "Вчера Зюганов в стадии алкогольного опьянения пытался стащить из Мавзолея нижнее белье Ленина" и прочих заголовков откровенно желтой прессы...
Если это и фигня, то очень изящная. Она выглядит как неуклюжее оправдание со стороны самого Прохорова и потому попытка её опровергнуть будет ещё смешнее. Люблю красивую работу коллег.
;D ;D ;D

Путинский фронт надул разработчиков своей программы
http://www.apn-spb.ru/news/article10212.htm

Вслед за Госдепом США Обама поздравил Путина
http://www.apn-spb.ru/news/article10211.htm

Я понимаю, что протокол и всё прочее, но любителям мантр об оранжевом заговоре против любимого вождя, всё же рекомендую открыть гиперссылки. ;)

А это персонально для любителей мантр о хороших возможностях добития отмены фальсифицированных выборов через суд. Со всеми бамажками.
http://www.apn-spb.ru/opinions/article10186.htm

Новая статья про выборы.  http://express-tmm.ru/g_nedelya_v_podlipkah_9_2012.php И, несмотря на славословия Путина, получается такая интересная статистика.
За Путина 51,63%, за Зюганова около 20%, за Прохорова - 16,34%..... Остальное по ссылке.
Хотя по сравнению с Москвой неоригинально. Другое дело, что в Москве пропаганда разных партий более развита.

Это по мнению "Голоса" и т.д., которые присутствуя в сосновном в Мск и Спб, но не присуствуя на Кавказе и т.д., считали голоса? Или подсчеты тех организаций, которые быстренько удаляли со своего сайта те протоколы, где они фейлились по-черному, на основе ссылок в ЖЖ, к примеру politrash? Было весело наблюдать, как в кэше гугла оно оставалось, но с сайта уже исчезало.
Кому при этом верить, "самым честным наблюдателям" или "своим бесстыжим глазам"?
Это если про "словословие".

Что касается традиционно либеральных Мск и Спб, то результат был в районе от 45 до 50+%. Что предсказуемо и логично.

А должен был не поздравить, разорвать отношения и объявить войну? Змей, ты дипломатический протокол знаешь? Или просто издеваешься над здравым смыслом?
Я конечно понимаю, что ты уже утонул в собственном желании хоть чем-то "насолить", но иногда ж надо и реалиям в глаза смотреть.

Честно, без понятия... Но данные "Голоса" и пр. вышеназванных организаций в газете с большинством выборных статей в пользу Путина (и не в пользу Зюганова)? Что-то мне в это не верится..
Кстати, насчёт "Голоса" - знаю человека, будущего наблюдателем от СМИ, из 1 города в Краснодарском крае (и он как-то связался с "Голосом"). Так что это движение не только Мск и Спб захватывало.
Хотя у нас в городе я о нём ничего не слышал.

Я ж писал про "в основном" - с их слов, между прочим. Мне, конечно, лень искать, но пруфлинк поискать можно.

Вы чуть не полностью прочли мой ответ. Точнее я его построил, мб, не совсем верно.
Там в начале про "словословие", потом про конкретные проценты.

В Москве и области, которые традиционно либеральное поле, как впрочем и СПб, естественно проценты не 60+ :)

А, пардон тогда :)
Хотя я имел в виду конкретную газету, в коей тон всегда несколько склонялся в сторону ВВП во время предвыборов. :)

А должен был не поздравить, разорвать отношения и объявить войну? Змей, ты дипломатический протокол знаешь? Или просто издеваешься над здравым смыслом? Я конечно понимаю, что ты уже утонул в собственном желании хоть чем-то "насолить", но иногда ж надо и реалиям в глаза смотреть.

После приведённой ссылки имеется фраза.

Я понимаю, что протокол и всё прочее, но любителям мантр об оранжевом заговоре против любимого вождя, всё же рекомендую открыть гиперссылки.

Я конечно понимаю, что оранжевая гадина всё ближе подползает к священному телу вождя, но всё же возражать следует на высказывание оппонента целиком, а не на его половину.
;D ;D ;D

Кому при этом верить, "самым честным наблюдателям" или "своим бесстыжим глазам"?
Глазам. Читаем, сравниваем, наслаждаемся, поём осанну вождю и его волшебникам.
http://lovim-vorov.livejournal.com/33794.html
;D ;D ;D

Про  оппозицию из комментариев на ресурсе эра Змея (чуть откоректированно)

Избыточная свобода (демократия, как язычество, свобода слова для сумасшедших, права гуманитарного раздолбаи т.д.)для народа - это яд мгновенного действия. Народ дуреет и требует пупсократии, демонстрируя явные признаки умопомешательства... Сказать о будущем он не способен и двух слов, он просто ищет приключений на свою голову, не желая ни о чём думать и ничего слушать.. Вылитые египтяне. И они не успокоятся, пока не получат свободу трупных червей, ибо их свобода, это свобода разрушения, паразитизма, разврата и смерти. Посмотрите, как они упоены своей честностью - до полного оргазма, в который они впадают на публике. Эхомосковские пупсы, потерявшие ум, честь и совесть.. А вы говорите, Путин... ;-v

Про  оппозицию из комментариев на ресурсе эра Змея
Опять у сусликов и землероек словесный запас кончился. Деградировали совсем в своих гнилых баклажанах.
;D ;D ;D

свобода слова для сумасшедших, права гуманитарного раздолбаи т.д.)
Мне это кого-то напоминает.
;D ;D ;D

Оттуда же про нее -оппозицию и либеральную интеллигенцию

Вы не можете решить ни одной реальной проблемы. С вашим состоянием ума и чувственно-информационой зависимостью от телевидения и СМИ вы даже не можете их сформулировать, ваше телевидение - г......, кинематограф и тетр - омерзительно паскудны, образование вообще ниже всякой критики и неадекваьтно, знание психологии ниже плинтуса, самосознание просто отсутствует, мозги и сознания загажены, семья и все социальные институты разрушены. вы не знаете чего хотите и ни на что не способны, кроме шоппинга, бухла и секса. Язык ваш давно ушлые гуманитарии превратили в функциональный арго, и теперь за него дергают, управляя вашим телом идиота. Вы не знаете зачем вам президент, как устроен мир и как функционирует страна, но возомнили себя способными выбрать себе управляющего. А на самом деле вы выбираете бэби-ситтера в сумасшедшем доме... Вы дебилы, но вас волнуют честные выборы..То есть языческая процедура, засовывания в щель неизвестно чего, а потом честного подсчета своего безумия. Буратино, по сравнению с вами, это Леонардо Да Винчи...

"Отлить в граните!"(с) :'( ;D

образование вообще ниже всякой критики и неадекваьтно, знание психологии ниже плинтуса, самосознание просто отсутствует, мозги и сознания загажены
Добавить ещё любовь к анально-генитальным стишкам и будет известно чей портрет.
;D ;D ;D

Митинговавшие против Путина будут награждены
http://www.apn-spb.ru/publications/article10213.htm

Сотрудники ВВС не только снимали рекламный фильм о Путине, но и консультировали его пресс-службу.
http://www.apn-spb.ru/opinions/article10231.htm

Сотрудничество с НАТО нарастает, голосовавшие за Путина державники смутно осознают, что их кинули.
http://www.apn-spb.ru/opinions/article10226.htm
http://www.apn-spb.ru/opinions/article10225.htm

Старик Киссинджер уверен, что Путин не настроен против Запада.
http://www.apn-spb.ru/opinions/article10223.htm

Ну: "За патриотизм!"
;D ;D ;D

Змей, ты ещё на Чхарташвили с Навальным ссылки поприводи...
Сколько там было расхождений по протоколам?
http://politrash-ru.livejournal.com/73814.html#cutid1 (http://politrash-ru.livejournal.com/73814.html#cutid1)
И как быть с приписками остальным кандидатам?

Змей, ты ещё на Чхарташвили с Навальным ссылки поприводи...
Я привожу ссылки на документы.

Сколько там было расхождений по протоколам?
По 9 протоколам УИК за Путина проголосовало 5013 человек. В ГАС-выборы поступило 6607. Почти на 25% больше.

http://politrash-ru.livejournal.com/73814.html#cutid1
Я привел конкретный пример. Его и опровергай, а не переводи стрелки.

И как быть с приписками остальным кандидатам?
Где, кому и сколько?

Дорогих россиян пугали Прохоровым, Кудриным и повышением пенсионного возраста до 62 лет..

А тут внезапно:

Авторы «Стратегии-2020» предлагают сбалансировать пенсионную систему, увеличив стаж и повысив пенсионный возраст и снизив налоги для бизнеса.
К 2030 г. они предлагают установить пенсионный возраст в 63 года для обоих полов. Сейчас в РФ мужчины выходят на пенсию в 60 лет, женщины — в 55. Повышать пенсионный возраст эксперты предлагают постепенно — увеличивая это показатель для женщин по полгода в год, для мужчин — по три месяца в год. Разработчики стратегии уверены, что повышение пенсионного возраста может стать главным ответом на проблему старения населения.
http://news.mail.ru/politics/8344658/?frommail=1

;D ;D ;D ;D

Подобные примеры для оценки выборов в целом лишены всякого смысла, так как подобные случаи заведомо будут на любых выборах в любой стране с населением более миллиона человек. 
Если все эти "фальсифицированные" бюллетени дают в сумме поправку к итогам выборов в доли процента голосов (а так оно похоже и выходит), то и обсуждать их (с точки зрения оценки выборов в целом) смешно.

У сверхпопулярного в народе Прохорова украли 10% голосов.  Не совестно давать ссылки на такую туфту? 
И про метод подсчета голосов не расскажете?

Подобные примеры для оценки выборов в целом лишены всякого смысла, так как подобные случаи заведомо будут на любых выборах в любой стране с населением более миллиона человек.   Если все эти "фальсифицированные" бюллетени дают в сумме поправку к итогам выборов в доли процента голосов (а так оно похоже и выходит), то и обсуждать их (с точки зрения оценки выборов в целом) смешно.
Я привёл документы по девяти УИК в Петербурге где приписки в пользу Путина 25%. И таких у нас много. А в Урюпинсках и Задрючинсках ещё больше, не говоря про национальные бабайства, где под 90 и за 90% за вождя. А ещё есть такая штука как досрочное голосование и голосование на неконтролируемых участках, на заводах, на которых как правило на уровне 90% за кого нужно. Таковых у нас не менее 3%. Так что 10% всяк накрутили.

У сверхпопулярного в народе Прохорова украли 10% голосов.  Не совестно давать ссылки на такую туфту?
Насколько я понял, имеется в виду конкретный участок под Москвой? Там у Прохорова могло быть столько.

Радостное творчество разраБОТчиков разных стратегий ещё даже не законопроект. И неизвестно, станет ли им. Тем более что эти разработчики, вообщем-то не принимают решений. В отличие от потенциальных президентов.

Разоблачений фальсификаций по девяти УИК нашего городка не будет? А демонстраций аналогичных бамажек с приписками Зюганову?

Много это сколько?  Без своего численного выражения "много"  лишено всякого смысла.


Совершенно верно - данные по Москве распространены на всю Россию (авторство данной "методики" принадлежит жулью из "Лиги Избирателей"). Подобные фокусы называются подтасовкой.

Много это сколько?  Без своего численного выражения "много" лишено всякого смысла.
Наслаждайтесь.
http://www.fontanka.ru/2012/03/07/178/

Копии отчётов нанятых в поддержку Путина блоггеров.
http://www.apn-spb.ru/opinions/article10237.htm
;D ;D ;D

Как попали, откуда попали... Или они как те ролики неизвестного происхождения про фальсификации. Змей, ты извини, но опять же - желтуха. Из разряда "Путин нанял инопланетян промывать мозги россиянам". Такие документы стряпаются любым человеком с принтером, сканером и интернетом за 3-4 часа.

Как попали, откуда попали...
Прямо щас все источника сдать?  ;D ;D ;D Попали из Смольного, где обитатели соседних кабинетов ненавидят друг друга, куда больше, чем оранжевых фашисто-сионистов. И мне это очень нравится.

Или они как те ролики неизвестного происхождения про фальсификации. Змей, ты извини, но опять же - желтуха. Из разряда "Путин нанял инопланетян промывать мозги россиянам". Такие документы стряпаются любым человеком с принтером, сканером и интернетом за 3-4 часа.
От пропагандистов "Выступления Олбрайт" и  "Письма Даллеса" это звучит особо  пикантно. Но мы с нетерпением ждём исков от обиженных товарищей из Смольного. В ходе процесса истцы могут получить очень приятный сюрприз, но что-то мне подсказывает, что они утрутся.
;D ;D ;D

Так как  разоблачений фальсификаций по девяти УИК нашего городка не будет? А демонстраций аналогичных бамажек с приписками Зюганову тоже?

В Подмосковье вполне такое может быть. И нет, не совестно - официальная информация.
Тем более - что плохо? Данные даёт газета, в которой перед выборами каждый выпуск, 2-3 страница была статья по поводу того, какие плохие митингующие, как митингующие поддерживают Зюганова, какой плохой Зюганов, вообще все коммунисты и в частности местное отделение КПРФ.
Как можно быть недовольным данными, приведёнными в издании, поддерживающем ВВП?
;D ;D ;D ;D :P
Насчёт подсчёта голосов не скажу, ибо не знаю.
Хотя за Прохорова во многих случаях реально много голосовало.

Подмосковье вполне такое может быть. И нет, не совестно - официальная информация
Естественно. Но у некоторых при цифре за вождя ниже среднечуровской возникает когнитивный диссонанс и мальчики оранжевые в глазах встают.
;D ;D ;D

И ещё участочки со всеобщим одобрямсом.
http://apn-nn.ru/544669.html

И неплохой обзор по Москве, где в этот раз путинское жулье не слишком наглело.
http://www.vedomosti.ru/politics/news/1533827/nashestvie_izbiratelej#ixzz1ox15grd1

Ну и? Где цифры то?  "Оценки независимых наблюдателей"  по понятным причинам таковыми не являются

Так это результаты в подмосковье? Тогда такое вполне может быть.   Я так понял что это претензия на "общий"   результат  (ваша ссылка у меня не открывается, а из того что вы написали создавалось впечатление, что это претензия на оценку всего голосования по стране). Правда что из этих результатов (по подмосковью)   следует непонятно.  В Лондоне вон вообще Прохоров победил.

http://webcache.googleusercontent.com/search?client=opera&rls=ru&sourceid=opera&q=cache:https://svodnyprotokol.ru/view.php?id=8043

Вообще наличие протоколов с приписками Зюганову,  а также всем остальным кандидатам совершенно неизбежно, просто в силу неизбежности ошибок. Вопрос исключительно в количестве приписок.

Данная ссылка свидетельствует, как можно видеть, что у Зюганова отняли 100 голосов. Поскольку вероятность, что врёт ГАС, гораздо ниже, чем вероятность вранья "человеческого фактора". Возможен, конечно, и просто сбой в системе - уж очень круглая цифра ошибки.
Так что Вы хотели показать этой ссылкой?  ::)

Ничего подобного. По протоколу подписанному наблюдателями у Зюганова  77 голосов, а в итоговых данных (ГАС Выборы) 177. То есть Зюганову добавили 100 голосов относительно протокола.



А на приведенные выше приписки в пользу Путина этот принцип тоже распространяется?


Просили пример "приписок" в пользу Зюганова - пример приведен

Ну и? Где цифры то?  "Оценки независимых наблюдателей" 
по понятным причинам таковыми не являются
Гиперссылочками пользоваться совсем не умеем? Там в материальчике целая куча протокольчиков УИК, которые можно сравнить с цифиречками ЦИК.
Делается это так.
1. Залезаем на сайт.
http://www.fontanka.ru/2012/03/07/178/
2. Смотрим протокол УИК №1832. Это там где фотка и надпись.
копия протокола, полученная на участке № 1832
Для просмотра в полный размер кликните мышкой
Убеждаемся, что за Солнцеликого и Луноподобного - 585 человек.
3. Идем на сайт Ценризбиркома.
http://www.cikrf.ru/
4. Находим итоги президентских выборов.
http://www.cikrf.ru/banners/prezident_2012/itogi/index.html
5. Ищем Санкт-Петербург.
[spoiler]http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&root=1&tvd=100100031793509&vrn=100100031793505&region=0&global=1&sub_region=0&prver=0&pronetvd=null&vibid=100100031793509&type=227[/spoiler]

6. Находим ТИК №30.
[spoiler]http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&tvd=100100031793509&vrn=100100031793505&region=0&global=1&sub_region=0&prver=0&pronetvd=null&vibid=100100031793888&type=227[/spoiler]

7. Находим УИК №1832.
[spoiler]http://www.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom?action=show&global=true&root=782000030&tvd=2782000375440&vrn=100100031793505&prver=0&pronetvd=null&region=78&sub_region=78&type=227&vibid=2782000375440[/spoiler]

Убеждаемся, что за Солнцеликого и Луноподобного - 735 человек.
8. Становимся перед портретом Чурова, делаем три раза "Ку" и обличаем оранжевых провокаторов.

Я достаточно подробно разъяснил?

Вообще наличие протоколов с приписками Зюганову,  а также всем остальным кандидатам совершенно неизбежно, просто в силу неизбежности ошибок.Вопрос исключительно в количестве приписок.
Ага. Пройдитесь по моим ссылочкам и уравновесьте отмеченные там тысячи по одному Питеру своей сотней приписанной Зюганову. Если смогёте -  вы Чуров.
;D ;D ;D

Помилуйте вы полагаете что я буду заниматся прверкой всех этих  данных (по нескольким тысячам петербургских УИКов)?  Да зачем мне это надо. 
На каждом участке (кроме нескольких на закрытых обьектах) было по несколько наблюдателей из оппозиции - то есть 99% всех нарушений с протоколами должно быть в документированном виде выложено в интернете.
Возможно данная работа уже проделана и выставлена на всеобщее обозрение, а я ее просто не видел? Если так то замечательно - тогда можно обсуждать фальсификации.
А если нет , то увы - отдельные примеры не значат ровно ничего.  И если никаких ясных данных о масштабах переписывания протоколов нет, и не будет предоставлено в ближайщие несколько недель, то это будет означать  то, что никаких стат. значимых переписываний этих самых протоколов наблюдатели обнаружить не смогли.

Во избежание гнедоразумений - я за Путина не голосовал никогда. И за Медведева не голосовал.  Но вся эта лапша на уши про аццкие фальсификации  уже порядком достала .

Не знаю, как такое мнение может сложиться.
Не просто в Подмосковье, а конкретно по моему городу.
Это я просто к тому, что несмотря на все возможные приписки (а у нас были некоторые возможности для приписок - например, с веб-камерами некоторые интересности были) и массовую агитацию в пользу Путина при помощи СМИ и не только (митинг за Путина у нас был, а оппозиционных не было), несмотря на увязку многих предприятий с правящей партией, за ВВП у нас проголосовало не так много, как в среднем по всей России. А значит, такого единодушия у нас (и по всему Подмосковью) по поддержке нынешней власти нет.

Помилуйте вы полагаете что я буду заниматся прверкой всех этих  данных (по нескольким тысячам петербургских УИКов)?  Да зачем мне это надо.
Вы задали вопрос: Ну и? Где цифры то? Вам ответили.

На каждом участке (кроме нескольких на закрытых обьектах) было по несколько наблюдателей из оппозиции - то есть 99% всех нарушений с протоколами должно быть в документированном виде выложено в интернете.
На каждом? Да-да-да, конечно.
http://www.fontanka.ru/2012/03/04/169/
http://www.fontanka.ru/2012/03/04/007/
http://www.fontanka.ru/2012/03/04/011/
http://www.fontanka.ru/2012/03/04/003/
Ну и так далее.

Возможно данная работа уже проделана и выставлена на всеобщее обозрение, а я ее просто не видел? Если так то замечательно - тогда можно обсуждать фальсификации.
Если вы не видете ссылок, которые я дал - ничем не могу помочь. Только ещё раз показать. http://derjivora.org/
Тут сводная табличка. Как она составлена - я уже показал. После подсчёта данных по трети участков города - приписки вождю 6,36%. Это только то что приписано к протоколам УИК, без вбросов и каруселей на самих участках. И без открепительных талонов и временных участков давших Путину ещё примерно 3%.

Но вся эта лапша на уши про аццкие фальсификации   уже порядком достала
Вам уже показали объём фальсификаций -  считать их аццкими или нет  - ваше дело. По мне так, если Путин набрал 63-64%, из них - 10-12% приписано, а из оставшихся 51-52% изрядную часть составляют застроенные чиновники, военные, полицейские, заключенные и психи, а также застроенное население полусамостийных бабайств, картинка получается забавненькая.

Где Вы это увидели? В приложенных сканах приведён единственный лист с цифрами - и никаких указаний, что это результаты ГАС. Несмотря на то, что сканы перевёрнуты кверху ногами (думаете, это помешает нам разобраться?  :) )...
Неуклюжая ложь.

Где Вы это увидели? В приложенных сканах приведён единственный лист с цифрами - и никаких указаний, что это результаты ГАС. Несмотря на то, что сканы перевёрнуты кверху ногами (думаете, это помешает нам разобраться?  )...Неуклюжая ложь.
У меня скан не открывался. Теперь открылся. Смотрим.
https://svodnyprotokol.ru/scans/45c2904910069634a6945649b3a49be3.jpg
Действительно перевернуто. И там Зюганов - 177.

А здесь вместо 177 написано 77, а в передано в ГАС - 177. Явная опечатка  противоречащая протоколу. Тем более там отличается только одна цифра.
[spoiler]http://webcache.googleusercontent.com/search?client=opera&rls=ru&sourceid=opera&q=cache:https://svodnyprotokol.ru/view.php?id=8043[/spoiler]

То есть перед нами участок, где (если не было вбросов) все честно, сколько набрали на месте, столько и передали наверх. И на этом участке по странному стечению обстоятельств Путин получил меньше, чем официально по РФ, но очень близко к данным экзит-полов -456 голосов из 789, то есть 57,8%, а Зюганов существенно больше - 22,4%.

На участке, который показал я картина иная.  Скан протокола дает Путину -585 голосов, а Прохорову - 265.
http://www.fontanka.ru/2012/03/07/178/

Зато данные ЦИК соответсвенно - 735 и 115.
[spoiler]http://www.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom?action=show&global=true&root=782000030&tvd=2782000375440&vrn=100100031793505&prver=0&pronetvd=null&region=78&sub_region=78&type=227&vibid=2782000375440[/spoiler]

Это кража голосов наглым путинским жульем. А вы ее сравниваете с опечаткой никак не повлиявшей на исход выборов.Не совестно впаривать нам такую туфту?
;D ;D ;D

Сути дела все эти приписки не меняют, Путин выиграл выборы в первом туре пусть он набрал не 63% а 52%, сути дела это не меняет, тут другое интересно будет ли он дальше продолжать свою политику которая ведёт страну в пропасть или что-то изменится в лучшую сторону,
на мой взгляд ничего не изменится и следующие 6-ть лет Росссия будет идти тем же путём в пропасть,
а вот интересно появится ли сила способная дать России шанс вернуться в разряд великих держав
вот об этом  интересно поговорить,
может, как говорил эр Etlau, есть партия эра Змея и программа у неё есть, или и здесь обманули)

Увы нет, не ответили


Это "так далее"  боюсь ничуть не убедительно.  Проблема та же самая - где данные по количеству таких участков где выгнали наблюдателей и отключили веб-камеры (желательно с доказательствами этих фактов)


Так где к этой таблице приложены сканы протоколов (их должно быть как минимум несколько сотен, для заявленного масштаба искажений)? 
Должно это выглядеть примерно так -
"в Петербурге 2000 УИК,  на 300ах УИК выборы прошли чисто, на 700 УИК наблюдателей выгнали а веб-камеры отключили (доказательства), на оставшейся 1000 УИК  приписки к протоколам составили от 5 до 37 процентов - вот таблица показывающая приписки по всем УИК, а вот выложены сканы протоколов с разбивкой по районам". 
Где это все?  А без подобного обоснования подобные подсчеты - лапша на уши.  Вместо этого я в приведенной вами ранее ссылке читаю "На сайте группы derjivora.org можно посмотреть альтернативные цифры за Путина – 52,26 процента. Это результат, который получился у экспертов после математических действий с цифрами из копий протоколов."  И что это значит? Афера с гауссианой, часть вторая?

Вместо этого я в приведенной вами ранее ссылке читаю "На сайте группы derjivora.org можно посмотреть альтернативные цифры за Путина – 52,26 процента. Это результат, который получился у экспертов после математических действий с цифрами из копий протоколов."  И что это значит?
Это суммирование результатов данных по УИК и данных этих протоколов переданных в ЦИК.

Так где к этой таблице приложены сканы протоколов
http://lovim-vorov.livejournal.com/33794.html#cutid1
http://lovim-vorov.livejournal.com/34989.html#cutid1
И тут ещё УИК №807
http://www.fontanka.ru/2012/03/07/178/

Петербурге 2000 УИК,  на 300ах УИК выборы прошли чисто, на 700 УИК наблюдателей выгнали а веб-камеры отключили (доказательства)
В дополнение к тому, что уже показано.
http://lovim-vorov.livejournal.com/30828.html#comments
http://lovim-vorov.livejournal.com/30714.html#comments
http://www.fontanka.ru/2012/03/07/067/
http://www.fontanka.ru/2012/03/05/040/
http://www.baltinfo.ru/2012/03/10/Kommunisty-trebuyut-vozbudit-delo-protiv-politceiskikh-zalamyvavshikh-paltcy-chlenu-UIK-264771
Но и в этих условиях некоторые доходят до конца, то бишь до суда, откуда их торжественно посылают.
http://www.apn-spb.ru/opinions/article10186.htm
;D ;D ;D

Афера с гауссианой, часть вторая?
Пока мы тут наблюдали аферу с 100 голосами "приписанными" в Курске Зюганову. Часть первую.
;D ;D ;D

Ну так и сколько таких участков со сканами по Петербургу?  Несколько сотен?  Мне отчего то кажется что по ссылкам набирается гораздо меньше ;D
Ну так и возвращаемся к исходному вопросу - сколько все таки протоколов доказуемо переписано?
С этого надо начинать, а не с информационной пены про "многочисленные случаи.."

Увы не ответили
Вы задали вопрос Ну и? Где цифры то? Вам дали несколько ссылок с цифрами, показали, как они проверяются и где искать другие.

Ну так и сколько таких участков со сканами по Петербургу?
Пройдитесь по ссылкам на отмеченных мною сайтах (я не все показал, там ещё есть), просуммируйте участки со сканами доказывающими фальсификацию, участки с которых наблюдателей выкинули, участки на которых им не выдали копий или выдали липовые и участки на которые их не допустили.

Мне отчего то кажется что по ссылкам набирается гораздо меньше
Вот и считайте, раз кажется. Фактов фальсификации достаточно для нескольких судебных процессов, но они сливаются. Как - вам тоже показали.

С этого надо начинать, а не с информационной пены про "многочисленные случаи.."
Если автор байки про приписку в пользу Зюганова считает данные случаи недостаточно многочисленными, пусть себе считает дальше. Единственный приведенный им обратный случай оказался туфтой, которую он не постыдился нам впаривать
;D ;D ;D

а вот интересно появится ли сила способная дать России шанс вернуться в разряд великих держав
Пока не видно.

может, как говорил эр Etlau, есть партия эра Змея и программа у неё есть, или и здесь обманули)
Хомяки вас обманули.  :'(

Не знаю, как такое мнение может сложиться.
Если очень хочется защитить любимого вождя и натянуть сову на глобус - и не такое возможно.
;D ;D ;D

Большинство россиян не считают итоги выборов достоверными
http://www.apn-spb.ru/news/article10239.htm

Ну, это-то не бином Ньютона.
Ещё год назад мнение "сколько захотят, столько и нарисуют" было среди моих знакомых абсолютно доминирующим.

Ну, это-то не бином Ньютона
Бином, что ВЦИОМ выдал эти данные. ;)

Почему нет?
Фишка-то в том, что большинство россиян вовсе не считают подобные фальсификации чем-то постыдным и достойным осуждения.
По крайней мере, мне так кажется.
Но подозреваю, что на эту тему ВЦИОМ опроса не проведёт.

Почему нет?
Они осторожные. ;)

Фишка-то в том, что большинство россиян вовсе не считают подобные фальсификации чем-то постыдным и достойным осуждения. По крайней мере, мне так кажется.
Но подозреваю, что на эту тему ВЦИОМ опроса не проведёт
Это точно. ;D

Забавно

Глубинка США голосовала за Прохорова

На избирательном участке №5367 в Генеральном консульстве России в США в Сиэтле(с учетом выездных пунктов для голосования в Миннеаполисе(MN), Ванкувере(WA), Беллевью(WA), Такоме (WA)) было выдан 1174 бюллетень.
Действительными признаны 1161 бюллетеней.
Голоса за кандидатов распределились следующим образом:
Жириновский В.В. - 28 голосов
Зюганов Г.А. - 118 голос
Миронов С.М. - 45 голоса
Прохоров М.Д.- 604 голосов
Путин В.В. - 366 голосов
http://www.netconsul.org/ (По наводке жж-юзера montyzdog)

К сожалению вы мне ничего не дали. Вы мне дали ссылку на "итоговые цифры" которые непонятно как получены, и ссылку на несколько примеров неверных сканов. Если эти сканы просуммировать, то итоговые цифры и близко не будут получены


Это совершенно не мое дело "суммировать", это дело тех кто приводит "итоговые цифрв"  непонятно откуда взятые.  В тех ссылках что вы предьявили имеется максимум 12 сканов протоколов, так что увы вопрос стоит по прежнему и вы на него никак не ответили


А при чем здесь судебные процессы?  Вопрос ведь масштабах фальсификаций.  Ответа как не было так и нет


Это не я автор байки, а сводный протокол "лиги избирателей"

Если эти сканы просуммировать, то итоговые цифры и близко не будут получены
Если просуммировать участки, где по отмеченным мною причинам их не было возможности делать будут получены совсем другие цифры. Если это не давали делать - значит есть чего скрывать. И если после вскрытых фальсификаций в декабре никто не наказан, значит система заточена под фальсификации. А поскольку ЦИК тоже дает ссылку на "итоговые цифры" которые противоречат данным экзит-полов, непонятно как получены и не предъявляет сканы, верить ему нет никакой возможности, тем более многочисленные факты фальсификаций налицо. Так что пока Чуров не вывесит все сканы, считаем выборы фальсифицированными.
;D ;D ;D

В тех ссылках что вы предьявили имеется максимум 12 сканов протоколов, так что увы вопрос стоит по прежнему и вы на него никак не ответили
Как уже говорилось, в данных ЦИК сканов нет вообще и поэтому верить им нет никакой возможности. И соцопросы охватывают ничтожную долю населения и поэтому верить им нет никакой возможности.
;D ;D ;D

Это совершенно не мое дело "суммировать"
Ну так и не суммируйте, я ради вас это делать не буду. Если вам мало предъявленного и лень открывать ссылки по соседству - это ваши проблемы.

Это не я автор байки, а сводный протокол "лиги избирателей"
Нет, это именно вы. У них в тексте опечатка, но на скане правильный результат. А вы делали вид что его нет и впаривали нам туфту. А до этого делали вид, что не понимаете разницы между данными по одному подмосковному городку и всей РФ и тоже впаривали туфту.

В это воскресенье в 20.00 по НТВ покажут повторно разоблачительную передачу про продажные либеральные митинги и протесты за наличный расчет.
http://www.mr7.ru/articles/51344/

Эр ещё верит телевизору?!  :o

Эр исходит из той древней мудрости что подчас даже дурак телевизор умное скажет ;-v
Или вы полагаете что Немцов говоривший в данном фильме о чеченских снайперах прибывших в Москву -- убить "сакральную жертву" --это на самом деле переодетый Кургинян?

Об Удальцове и прочих "социал-предателях"
http://colonelcassad.livejournal.com/668047.html#cutid1
Ну и в тему - комментарии из интернета про оппозицию от левого электората
Где человек, личность, способная повести за собой? Мы не видим её в среде оппозиционеров. Для нас, жителей глубинки, что Кургинян, что Удальцов - одинаково невнятны. Мы смотрели на то, что творится и реально осознали, что трудами оппозиционеров мы двигаемся в обратно в 90-е, но такие, что прошлые сказкой покажутся. И призрак "оранжевой" был очень материален. И мы реально видим, что случись беда - мы вымрем в первую очередь. У нас зима пол-года, и земля далеко не плодородная. Мы готовы идти на баррикады за социальную справедливость, но должен быть вождь. Где он? Кто? Просто погорлопанить и потом жаловаться на ОМОН только потому-что он выполнил свою ОМОНовскую функцию? Блин, сумбурно, но - достали, честно. Сначала Москва с Питером забабахали одну беду, теперь на вторую нацелились. А за спиной у вас никого нет. Россия проголосовала за Путина, даже мы, кому он с Медведевым, как кость в горле. А вы-коммунисты на митингах вместе с Немцовым, Навальным, гомиками, лесбиянками и прочим ... Как можно с доверием после этого относиться к Удальцову? Где были коммунисты и прочие "зачесныевыбары" четыре года назад? Как Медведев стал президентом? Почему все оппозиционеры молчали в тряпочку? Кто не сомневался, что нынешние выборы в госдуму, будут честными? Если точно были уверены в том, что они будут не честными - зачем шли голосовать?.

Эр, однако, анонсирует не дурака Немцова, а продажные митинги. Возможно, кроме телевизора эру стоит заглянуть, скажем, сюда (http://www.ridus.ru/news/23407/) и сюда (http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:ENbqzTcj3NgJ:massovki.ru/viewtopic.php%3Ff%3D133%26t%3D78356+&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru)...

НТВ-шных врунишек уличили бывшие подельники.
http://www.apn-spb.ru/news/article10247.htm

"Еретик обвиняет еретика"(с)? Ну и пусть - все к вящей славе Саурона министра -администратора ;-v

То есть, ляпнули - а теперь испугались ответственности?  ;)

"Еретик обвиняет еретика"(с)? Ну и пусть - все к вящей славе Саурона министра -администратора
То есть когда один путинский холуй сцепился с другим и его топит, это к славе их босса?  :o 8) Совсем у хомков в головёнках опустело.
;D ;D ;D

То есть, ляпнули - а теперь испугались ответственности?
В данном случае сели в лужу вместе с партнёрами, и пытаются из неё выбраться, топя партнёров. Не из страха, а просто лужа очень глубока и вонюча.
;D ;D ;D

Жалобный писк либерала
http://tapirr.livejournal.com/3313579.html

Друзья мои, я езжу в метро, я хожу по улицам. Я совсем не вижу людей с белыми лентами, иногда одного человека увижу.
Где вы все?
Если нас много - надо всем носить ленты.

Комментарий  писателя Мартьянова (не Афанасьева)
(Осторожно - обсценная лексика
http://gunter-spb.livejournal.com/1754357.html#comments
i]
Ну что тут сказать? Даже я, человек исходно крайне скептически настроенный по отношению, извините, к "оппозиции", не предполагал, что они настолько быстро и настолько бездарно сольют ВСЁ. Понимаете, _всё_! От и до, nec plus ultra...
Жалкий финал революции шмуклеров и менеджеров, окрашенный  виртуальной (откорректировано) кровью пламенных революционерок. Впрочем, как и было сказано, какие Sturmabteilung, такое и Blutefahne. Туда и дорога.

Кое-что послевыборное: (http://www.novayagazeta.ru/columns/51686.html)  :D

"Так уж честно победили, что и двадцать дней долбя, никого не убедили, а особенно себя. Жаль, приказ еще не издан — но дождемся, нашу мать, — чтоб к победе над фашизмом этот подвиг приравнять, чтоб, традицию ломая, но являя широту, мы уже седьмого мая отмечали ту и ту. Победили, отстояли, разменяли на рубли, раскатали, изваляли, истоптали, отскребли, показали, доказали, не отдали, соблюли — и Казани, и Рязани, и Обаме, и Бруни, и проклятой Пикадилли, вас не видящей в упор… Так уж полно победили, что стреляют до сих пор. Защитили серп и молот, звук родного языка… Успокоиться не могут, все не вытопчут пока. Гул стоит в родных осинах, орки строятся в каре — все никак забыть не в силах, как уклались в декабре.

Победитель белоглазый, ты взлетел, орелик мой, над оранжевой заразой и над ленточной чумой! Вот чистейшая победа: всех, кто встал с другой ноги, по закону Архимеда вытесняют во враги. Торжествует жажда мести, обуявши большинство. То, что жить придется вместе, не волнует никого. Так уж честно победили, с самым-самым во главе, что со страху залудили эпик фейл по НТВ — «На Болотную ходили за бабло и «Доширак»!»… Так уж честно победили, что не врать — уже никак. Так бесспорно победили в равной, доблестной борьбе, что Козлова посадили — вот, Романова, тебе! Посадили PussyRiot, чтобы выглядить крутей; вон и деток отбирают — победили и детей! Вот победа образцова, неустанный ратный труд. Взяли было Удальцова, да отдали: больно крут.

Коллективный победитель, предводитель душ и тел! Отчего твой белый китель так под мышками вспотел? Взявши Питер и Москву уж, — что же, доблестный Мальчиш, так визгливо торжествуешь, так ножонками сучишь? Что ты воешь, многомясый, усмехаясь роково, навалившись всею массой неизвестно на кого — на студентов, на младенцев, на зажатых, будто гость, обреченных отщепенцев перекупленную горсть? Лишь на них, твердоголовы, брешут высшие слои — Соловьевы, Соколовы и Фадеевы твои. Эти стыдные минуты — худший выбор высших сфер. Либо мы не лилипуты, либо ты не Гулливер.

Нет, таких истерик, знаю, не закатывает тот, кто домой, к родному краю, победителей ведет. Так — под хохот пьяной крали, у провала на краю, — обмывают, что украли, а не отняли в бою.

Тут иной руководитель, обладатель лет шести, спросит: как же победитель должен, блин, себя вести? Да уж вы, вожди со стажем, как сказал бы вам Бильжо, не волнуйтесь. Все покажем. Все увидите ужо."

http://tamara-guseva.livejournal.com/485.html (http://tamara-guseva.livejournal.com/485.html)

О реальных  несовпадениях. Составляющих.... 0.22%

http://tamara-guseva.livejournal.com/485.html
Поскольку имеется множество участков, где не было независимых наблюдателей, где таковых выгнали, и где таковым не выдали копии протоколов - это болтовня в пользу бедных. Тем более все ссылки, которые я приводил, взяты не от Лиги. По ним комментарии будут?

Не на  100% про выборы но тем не менее...
http://www.newsland.ru/news/detail/id/915726/

Союз с Китаем даст России огромные военные возможности.Страна, которая не может подчинить Багдад, не сможет подчинить Россию. Я боюсь,что если Россия поддастся на иллюзии, что американское правительство готово с ней дружить, то Америка тем или иным способом получит над ней контроль или нейтрализует ее. И если между Путиным и Медведевым будут разногласия, то Америка не преминет ими воспользоваться в своих целях. Мы, может, и дряхлеем,но пока, как назвал нас Путин, «товарищ волк» своего не упустит.

Союз с Китаем даст России огромные военные возможности
Но некоторые трусливо отказавшись защищать его в НВО дезертировали.
;D ;D ;D

Вообщем все понятно.  Как не быцло никаких вменяемых цифр о количестве фальсификаций так и не будет. Чего уж проще тем кто борется с фальсификациями
составить табличку,
чистых участков по Петербургу - ....,
участков где выгнали наблюдателей и заклеили вебкамеру клейкой лентой - ....(доказательства по каждому участку с разбивкой по районам)
участков с фальсификациями в таких то пределах - ..... (сканы протколов с разбивкой по районам)

Ничего такого  нет. И это при том что наблюдателей от оппозициив Петрбурге  было намного больше чем избираьельных участков.  Зато вместо этого, нам сообщают,  что обьемы фальсификаций определены с помощью математических методов (уж не физика ли Шпилькина?)

И коли вы упомянули экзитполлы - "альтернативные " итоги выборов на которые вы ссылаетесь сошлись с экзитполами?

Вообщем все понятно.   Как не быцло никаких вменяемых цифр о количестве фальсификаций так и не будет
По приведённым цифрам и сканам сказать нечего? Почему-то я так и понял.

Чего уж проще тем кто борется с фальсификациями составить табличку,  чистых участков по Петербургу - ...., участков где выгнали наблюдателей и заклеили вебкамеру клейкой лентой - ....(доказательства по каждому участку с разбивкой по районам) участков с фальсификациями в таких то пределах - ..... (сканы протколов с разбивкой по районам)
Действительно чего проще? Просуммировать участки по приведённым ссылкам и всё. Но кому-то сложно. Байки про приписки Зюганову транслировать проще.
;D ;D ;D

И коли вы упомянули экзитполлы - "альтернативные " итоги выборов на которые вы ссылаетесь сошлись с экзитполами?
Экзитпол я знаю общероссийский - он показал 58,3% за Путина.
http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=112576
ЦИК показал 63,6% за Путина.
[spoiler]http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&root=1&tvd=100100031793509&vrn=100100031793505&region=0&global=1&sub_region=0&prver=0&pronetvd=null&vibid=100100031793509&type=227[/spoiler]

Разница - 5,3%

"Альтернативные" итоги по Петербургу 52,41% за Путина.
http://derjivora.org/
Официальные итоги - 58,77% за Путина.
http://vchera.com/news/7099/
Разница - 6,36%.

То есть разница между экзитполом и ЦИК по всей России, равна разнице между ГИК и альтернативным подсчётом по Петербургу.

Учитывая, что в Задрючинсках и Бабайсках, где фальсифицируют всегда сильнее, а также у закрытых УИК-ов экзитполы не проводились, а на закрытых участках и по открепительным талонам  голосовало примерно 2,5-3%, я оцениваю уровень приписок как минимум в 10%.

Выборы состоялись. Путин победил. и это был именно что выбор народа. Многие говорили мне что ненавидят эту власть - но верят Путину. Ибо никто больше страну из кризиса не выведет. нет альтернативы .
так что ВВП получил  свой последний кредит народного доверия.
Порадовал и повеселил Жириновский. Зюганов был молодец, но... Миронов "блистательно" умудрился стремительно спустить в унитаз свою карьеру... Но становится опасен Прохоров, он уже нацеливается на след. выборы...
Короче говоря, выборы состоялись. А Майдана у нас не будет. Ибо з...и уже вконец народ господа либералы.

Выборы состоялись. Путин победил.
До эра дошло через две недели?
:o 8) ;D

так что ВВП получил  свой последний кредит народного доверия.
А в следующий раз эр Пушок заплачет, что надо ещё.
;D ;D ;D

Порадовал и повеселил Жириновский.
Работа такая.

Зюганов был молодец, но...
Набрал меньше, чем партия и традиционно слил.Работа такая.

Миронов "блистательно" умудрился стремительно спустить в унитаз свою карьеру...
Работа такая.

Но становится опасен Прохоров, он уже нацеливается на след. выборы...
Работа такая. Пужать эра Пушка и ему подобных.Чтобы на его фоне Путин лучше смотрелся. И ведь получается.

А Майдана у нас не будет
Пока нефть дорогая.

Ибо з...и уже вконец народ господа либералы.
Работа у них такая. Все Петрушки отыграли своё, а детишки перед балаганчиком принимают клюквенный сок за кровь и картонные мечи за стальные. А мне смешно.
;D ;D ;D

я ждал. теперь уже официально победил ВВП.
Да, кто-то думал, что Чуров переменит решение?
;D ;D ;D

если будет исправлять ситуацию в стране - пусть потом идёт ещё на один срок.
Повесит пачку "деширака" на уши, покажет Прохорова на палочке и эр заплачет от умиления.
;D ;D ;D

это не работа. Это призвание!
Работа по призванию.

Зю неплох - но КПРФ пора бы и сменит лидера. А Большого Зю сделать "серым кардиналом"
Зачем? С задачей слива он справляется прекрасно.

так лопухнуться? себя не уважать...
Ещё в 1994 году он по пьяни признался: "Раньше я был геолог! А теперь просто сука!"
;D ;D ;D

я бы не хотел либерального диктатора эр...
Он над вами уже 12 лет, и плюет на вас. И по части кино, и по части уроков холокоста, и по множеству других вопросов...
;D ;D ;D

и хорошо что дорогая
Мне? Очень хорошо. Куски вертикали власти рвут друг другу глотки за нефтебаксы, а я пиарю процесс.

Сложно сказать что то ,когда на пятикратно заданный вопрос о количестве участков с доказуемо переписанными протоколами мне пятый раз не могут дать никакого ответа.  На все предложения  указать количество подделанных бюллетеней и количество участков  где выгнали наблюдателей дается  единственный ответ - мол считайте сами.


"Кому-то сложно" -видимо речь идет о отечественной "оппозиции" (например о КПРФ)?  Тезис о массовых фальсификациях вроде как она доказывает? Или я ошибаюсь?


Если  в Задрючинсках и Бабайсках  экзитполы как вы утверждаете не проводились, то странно что вы их (экзитполы) вообще приводите.  Тогда получается, что  по крупным городам Путин набрал 58,3%.  В  Задрючинсках и Бабайске результаты у Путина будут заведомо выше в силу большей зависимости от телевизора, т.е. итоговый результат по всей стране будет заведомо выше чем 58,3% . 

Слава "сурковскойпропаганде"! :D
Она очень умело раскрутила веру тёмных  людей в "единственного и неповторимого ...." (нужное вписать).

Но, кстати - сильно сомневаюсь насчёт "многих". Всё же дежавю - болезнь не столь распространённая...

Сложно сказать что то ,когда на пятикратно заданный вопрос о количестве участков с доказуемо переписанными протоколами мне пятый раз не могут дать никакого ответа.  На все предложения  указать количество подделанных бюллетеней и количество участков  где выгнали наблюдателей дается  единственный ответ - мол считайте сами.
Именно. Вам дано много ссылок, где указаны конкретные УИК. Суммируйте.

"Кому-то сложно" -видимо речь идет о отечественной "оппозиции" (например о КПРФ)?  Тезис о массовых фальсификациях вроде как она доказывает? Или я ошибаюсь?
В конкретных исках по конкретным округам документы присутствуют в полном объеме. Результат известен.
http://www.apn-spb.ru/opinions/article10186.htm

Если  в Задрючинсках и Бабайсках  экзитполы как вы утверждаете не проводились, то странно что вы их (экзитполы) вообще приводите.  Тогда получается, что  по крупным городам Путин набрал 58,3%.  В  Задрючинсках и Бабайске результаты у Путина будут заведомо выше в силу большей зависимости от телевизора, т.е. итоговый результат по всей стране будет заведомо выше чем 58,3%
А вот тут я ошибся. В Бабайсках не проводились, а в Задрючинсках проводились.
http://novokuzneck.bezformata.ru/listnews/vtciom-provedet-ekzitpol-na-prezidentskih/3099881/

Вы мне советовали считать самому – решил, любопытства ради, немного посчитать.
Взял за основу 10 протоколов по предоставленной вами ссылке http://lovim-vorov.livejournal.com/33794.html#cutid1

Итак:

Общее количество выданных бюллетеней (то есть общее количество проголосовавших избирателей) по сканам протоколов на этих 10 УИК  составляет 12 984
Среднее количество избирателей пришедших на один  УИК  1 298 человек
За Путина реально проголосовали по сканам выложенным на  http://lovim-vorov.livejournal.com/33794.html#cutid1  5 664 человека
Путину на этих десяти участках согласно данным  на  http://lovim-vorov.livejournal.com/33794.html#cutid1 суммарно приписали 1 288 голосов
За Путина с учетом приписок было отдано   6 952 голоса

Процент голосов отданных за Путина на этих десяти участках  без приписок  43.6 %
Процент голосов отданных за Путина на этих десяти участках  с приписками  53.5 %
Процент приписок для этих 10 участков вместе взятых  составляет  9.9 %

Поскольку были приведены протоколы УИК с номерами с 1765ой по 1832ую, то общее число УИК в этой «выборке»  67  (1832 – 1765 =67). 
Общее количество пришедших избирателей на этих участках должно составлять  1298*67=86 992 человека
Процент приписок к общему числу избирателей в выборке  (1 288/86 998)*100=1.4 %  (менее полутора процентов, если  кто не понял).

Если взять общее количество УИК в ТИКах 16ом и 30ом   (к которым названные УИК принадлежат)  то таких УИК наберется 228. В этом случае число избирателей в выборке  1298*228=296 000 человека, а доля приписок по приведенным сканам составила  (1 288/296 000)*100=0.43 % 


Краткое резюме - "борцы за честные выборы" на чьи "альтернативные" итоги здесь ссылались представляют собой  наглое жулье.  Ровно такое же, как и те кто переписывает протоколы.

Тогда надо сравнивать результаты экзитполов с результатами выборов без учета Бабайска.  Как легко догадатся в этом случае разность между результатами экзитполов и результатами выборов будет меньше, чем утверждалось выше (возможно они вообще сойдутся).

Пока что видно, что наглое жульё представляете здесь Вы.
С какой стати Вы делите полученные реальные приписки на 10 конкретных участках на всю сумму "выборки", если Вы не считали, сколько было приписано на остальных участках?

Видимо, в школе ПЖиВ для "Наших" Вас плохо учили заметать следы жульничества...  ::)

Да да очень смешно.  По приведенной ссылке выложен скан УИК 1765 (приписка 30 голосов)  и затем  УИК 1769 (приписка 50 голосов). А вот сканы протоколов УИК 1766, 1767 и 1768  выкладывать не стали.  И с чего бы это?
Вариантов собственно два:
1) оппозиционеры законченные имбецилы - имея на руках доказательства приписок по УИК 1765, 1766, 1767, 1768 и 1769 они по непонятным причинам выложили доказательства только по УИК 1765  и УИК 1769  (тем самым обесценив свой труд). 

2) на  участках 1766, 1767 и 1768 никаких приписок не обнаружено


И какой вариант по вашему более правдоподобен?  Можно конечно пофантазировать что на УИК  1766, 1767 и 1768  выгнали всех наблюдателей от оппозиции (а их там было не меньше трех штук на каждом участке) и потому сканы протоколов получить невозможно. Но по приведенной ссылке об этом не говорится ничего - опять таки с чего бы это оппозиционеры молчат о столь "выгодных" для них фактах (если оные имели место)?

Меня интересует другой вопрос: с чего бы Вы взяли сканы только с 10 участков? Разве с других - не было?
Или остальные не укладывались в Вашу "концепцию"?  :D

Так пойдите по приведенной ссылке. Там выложено 10 сканов с УИК с 1765 по 1832 (ТИК 16 и 30).  Конечно если предположить, что оппозиционеры выложили данные о приписках с УИК 1765 и 1769 по приведенной ссылке, а вот данные о приписках на  УИК 1766, 1767 и 1768 по непонятным причинам выложили где то в другом месте (в каком?), и ни словом об этом не обмолвились,  то тогда конечно ваше возражение выглядит весомым. Но в этом случае мы опять приходим к выводу что наши оппозиционеры совершенно невообразимые,  феерические имбецилы.
В противном случае приходим к тому, что на  УИК 1766, 1767 и 1768 (а также на всех остальных "пропущенных" УИК с 1765ой по 1832ую ) приписок не обнаружено

Похоже, в имеющем место противостоянии fales пока побеждает эра Змея и примкнувшего к нему эра Fat Cat. Наверное, потому, что тема о фальсификации президентских выборов безблагодатная. Лично я думаю, что Путину фальсифицировать выборы имело бы смысл только из вредности.
Конкуренты уж больно никчемные. ;D

Следуя Вашей "логике", следует предположить, что и на всех остальных УИК, данные с которых не удосужились выложить оппозиционеры, приписок не обнаружено? Что ж Вы так скромно - делили бы сразу на 100 миллионов... ::) То-то была бы радостная картинка!  ;)

Вы мне советовали считать самому
С учетом участков куда недопустили независимых наблюдателей, откуда их выкинули и где им не дали копий. Ссылки вам дали.

Тогда надо сравнивать результаты экзитполов с результатами выборов без учета Бабайска.  Как легко догадатся в этом случае разность между результатами экзитполов и результатами выборов будет меньше, чем утверждалось выше (возможно они вообще сойдутся)
Ага. Поскольку в Бабайске результат 85-100% "за" при полном невозможности контроля, его следует соотнести с таким же результатом на "закрытых" участках.  И отнести обе группы к мошенническим.
;D ;D ;D

В противном случае приходим к тому, что на  УИК 1766, 1767 и 1768 (а также на всех остальных "пропущенных" УИК с 1765ой по 1832ую ) приписок не обнаружено
Не-а. К этому мы можем прийти только в том случае если увидим сканы (с подписями всех наблюдателей) на сайте ЦИК. В противном случае мы оказываемся на позиции априорного доверия к Чурову, чего учитывая массовые изгнания наблюдателей, закрытые участки и др. - нелепо.
;D ;D ;D

1) оппозиционеры законченные имбецилы - имея на руках доказательства приписок по УИК 1765, 1766, 1767, 1768 и 1769 они по непонятным причинам выложили доказательства только по УИК 1765  и УИК 1769  (тем самым обесценив свой труд). 

2) на  участках 1766, 1767 и 1768 никаких приписок не обнаружено
Вариант три, на части участков приписок нет, на части наблюдателей не пустили или вышибли, на части им не дали копий.

Но по приведенной ссылке об этом не говорится ничего - опять таки с чего бы это оппозиционеры молчат о столь "выгодных" для них фактах (если оные имели место)?
Возможны самые разные варианты, от их дурости и разгильдяйства  на одних участков, до честного подсчёта на других. В любом случае - пока на сайте ЦИК не будет сканов - честность выборов под очень большим вопросом, а с учётом имющихся сканов, изгнания наблюдателей, закрытых участков и пр. - просто фуфло. Типа рекламируемой вами "приписки" Зюганову.

Краткое резюме - "борцы за честные выборы" на чьи "альтернативные" итоги здесь ссылались представляют собой  наглое жулье.
С чего это? Относительно ТИК №30 и ТИК №16 они представили сканы по 10 участкам. Там жульничество несомненно. Но ЦИК и ГИК не представили сканов вообще и никак не реагируют на представленное.

Ровно такое же, как и те кто переписывает протоколы
Но ни Чуров, ни Путин их не накажет. Кроме тех, действия которых привели к открытым выступлениям.
http://www.apn-spb.ru/news/article10259.htm
Значит и Чуров, и Путин подельники жуликов. Что видно по этой истории.
http://www.apn-spb.ru/opinions/article10186.htm

Лично я думаю, что Путину фальсифицировать выборы имело бы смысл только из вредности. Конкуренты уж больно никчемные.
Конкуренты - фуфло. Но второй тур, или победа в первом с 51-52% удар по авторитету вождя и демонстрация слишком большого снижения его авторитета. Чего нельзя было допускать.
;D ;D ;D

Не шибко люблю Галича но тут не могу не процитировать --один в один "Болотный бунт"
" Паясничают гомункулусы,геройские рожи корчат
Рвется к нечистой власти орава речистой швали..."(с)

Паясничают гомункулусы,геройские рожи корчат
http://www.echo.msk.ru/files/741860.jpg?1328437694
http://www.compromat.ru/page_20332.htm
;D ;D ;D

...кричат: "Мы - победили!" - и пускают скупую слезу... :D

...кричат: "Мы - победили!" - и пускают скупую слезу...
В данном случае - слюну.
;D ;D ;D

А правда, что Михаил Прохоров, демонстрируя свой кроткий "голубиный" нрав, выпустил перед избирателями белого голубя из коробочки, а голубь сразу чесанул назад, в Куршавель?! ;D

Ну, слюни пускать они будут чуть позднее - после 7.05. А сейчас всё же стараются скорчить приличную мину...

Ну, слюни пускать они будут чуть позднее
Смотрите внимательнее! ;D
http://www.echo.msk.ru/files/741860.jpg?1328437694

Н-да... видать, аппетит разыгрался!  :)

А вот это (http://lib.rus.ec/b/360149/read#t88) мне понравилось.  :D

[spoiler]В ту же ночь мне приснился удивительный сон — интервью с кардиналом Ришелье. Почему-то я разговаривал с ним в карете, причем на козлах правил он, как простой кучер. Вероятно, этим он хотел показать, кто в действительности правит всем во Франции, включая лошадей.

— Ваше преосвященство, — сказал я любезно, — спасибо, что подвезли.

— Ничего-ничего, — отвечал он рассеянно, — это я так отдыхаю…

— Вся Европа, — робко начал я, — говорит о том, что вы рветесь к политической власти…

— Утомила уже эта болтовня! — воскликнул кардинал. — По-моему, Луи отлично справляется… Я всегда могу к нему зайти, если что. Мы встречаемся в Королевском совете.

— Но говорят, что все в стране решаете вы…

— Ну что за чушь! — обиделся он. — Это говорят английские агенты. Он просыпается сам? Сам. Умывается сам? Сам. Завтракать я ему мешаю? С Анной Австрийской он тоже сам справляется. Мне это не нужно, моя супруга — церковь. Еще какие-то мушкетеры у него есть — Атос, Портос, Арамис, Инсор, Гонтмахер, Юргенс… язык сломаешь. Я разве против? Пусть играется. Но вбивать клин-то зачем? Король мне не мешает. Не вижу я особенных проблем.

— А вот Д’Артаньян видит, — сказал я полушепотом, в надежде, что он не расслышит.

— Д’Артаньян? — переспросил он. — Не знаю о таком. «Графа Монте-Кристо» читал, «Королеву Марго» читал, а этого как зовут, простите?

— Но вы с ним говорили…

— Ах, да мало ли с кем я говорю! И каждый уверен: все дураки, а я Д’Артаньян! Французским языком сказано: дуэли запрещены. Кто будет драться — будет получать дубиной по башке. Не согласен? Запрись дома и не соглашайся там сколько влезет. La massue sur la tête![2] — повторил он по-французски с особенным смаком.

— Но Д’Артаньяном протест не ограничивается, — залепетал я. — Гугеноты утверждают, что нарушаются их конституционные права…

— Какие права? — насторожился он.

— А как же, — напомнил я, — Нантский эдикт 1598 года, данный покойным Генрихом IV… Свобода совести и богослужения… Разве это не документ прямого действия?

— Эва что вспомнили! — сказал он недовольно, нахлестывая лошадей. — Сами же сказали: покойным. Жил-был Анри Четвертый, он славный был король, любил вино до черта, но трезв бывал порой… Порой бывал, порой не бывал. Государство при нем сами помните, в какое состояние пришло. Суверенитет пошатнулся. Кому было хорошо? Олигархам. Герцогу Сюлли, придворному болтуну Лаффема… Вы, может, олигарх? Нет? А то можно и la massue sur la tête, — и он улыбнулся чему-то своему.

— А ведь он вас любил, — прошептал я горько. — Он называл вас «мой кардинал».

— Так и я его любил! — воскликнул он. — Я ему многим обязан. Если б кто-нибудь его жизнеописание написал, я бы охотно дал предисловие. Но поймите: время другое. Вот ты, допустим, гугенот, молись как хочешь. Но где написано, что можно англичанам помогать? А они полезли. И тогда извините. Тогда будет Ла Рошель. Жестоко? Да. Пятнадцать тысяч от голода? Нет. Четырнадцать — да. Боятся? Пусть боятся. Я не комитет помощи голодающим.

— Позвольте, — не согласился я. — Карл I Английский все время говорит о перезагрузке. Может, пора того… ослабить конфронтацию?

— Говорит-то он говорит, — неохотно признал Первый министр. — Я допускаю даже, что он искренне хочет… Он даже вон женился на Луевой сестре, Генриетте Марии… Но говорить — одно, а какие действия мы видим? Бэкингем этот вообще… — Он сплюнул. — На море конфликты всякие… Нет, моя антигабсбургская речь не теряет актуальности. Я вообще, — заметил он мечтательно, — не вижу особенных ошибок.

— И преемника вы сами назначили, — не отставал я. — Мазарини. А разве это принято?

— Слушайте, — рассердился он. — Кого мне было назначать — Д’Артаньяна? Мазарини нормальный мужик. Нам надо было, не теряя стабильности, перевалить через неурожайный 1642 год. Если вы хотите расшатывать — может, вы сами гугенот?

— Правильно, правильно, — буркнул я. — У нас в стране на каждый лье по сто шпионов Ришелье…

— Это Ряшенцев, — отмахнулся он, — что он понимает? Он при мне не жил. А вот Корнель жил, и ему все нравилось. Я его академиком сделал, за пьесы про то, что суверенитет выше любви…

— Но если все так благостно, — заметил я почтительно, — может, вы смягчились бы относительно своих недавних врагов? Взять хоть Анри II, герцога Монморанси…

— А что с ним случилось? — быстро спросил он.

— Его приговорили к смерти.

— Так он, наверное, сделал что-нибудь?

— Он предоставил убежище вашему противнику Гастону Орлеанскому.

— Да? Интересно, — протянул Ришелье. — Но это же не ко мне. Я по церковным делам все больше. Это судебная власть. Вы же не хотите, чтобы я вмешивался? И потом, чего это он, правда, убежище… Если бежит — значит, совесть нечиста.

— Кстати о совести, — заторопился я, видя, что мы почти приехали. — Вот тут говорят, что именно ваше правление ознаменовалось разгулом коррупции…

— Друг мой! — рассмеялся он. — А где ее сейчас нету, коррупции? В Англии, может? В Испании? В Священной Римской империи? Вы историю средних веков читали вообще-то? Это времена сейчас такие — средние и ниже.

— Но я не верю, что в Штатах воруют так же! — воскликнул я пылко.

— Правильно, — кивнул кардинал. — В Штатах не воруют. А знаете почему? — Он подмигнул и расхохотался. — Потому что их еще нету!

— Неужели все это навсегда? — спросил я скорей его, чем себя. — Будет ведь и…

— Лет через 150, не раньше, — откликнулся он. Положительно, этот человек читал мысли. Впрочем, чего не бывает во сне.

— Благодарю за беседу, ваше преосвященство, — сказал я, вылезая из кареты. — Жаль, что эпоха измельчала и таких политиков, как вы, больше нет. Боюсь, что сегодня в Европе уже нельзя править вашими методами — ни людьми, ни даже лошадьми.

— Серьезно? — заинтересовался он. — Интересно, почему же?

— Демократия, — пожал плечами я. — Свободные выборы.

Он улыбнулся, потом усмехнулся, а потом — впервые за весь разговор — захохотал в голос, и в унисон ему заржали лошади, которым все это, включая кнут, очень нравилось.

Это ржание, когда я проснулся, долго еще раздавалось у меня в ушах.[/spoiler]

Душевно! Но кардинал-то по сути прав. В отличие от некоторых гэбульных воришек.
;D ;D ;D

Тема продолжается здесь:
http://www.kamsha.ru/forum/index.php?topic=15633.new#new