Арсений Кронидович

[BunkerHill]

СПОЙЛЕРЫ

Но Александра II предателем ещё никто не объявлял

СПОЙЛЕРЫ

Там у них гнездо! Ты каменты почитай.

Во времена Александра "Освободителя" за пуд привезённой меди платили пошлину полтинник. За пуд медной руды - горный сбор РУБЬ С ПОЛТИНОЙ! Всю современную артилеию со стволами литой стали (Амосов и Обухов) ни за грошь отдали Крупу.
Результат его царствования - позор войны с турками и ещё больший - Берлинского конгресса
вот так "поднял в высоты".

[Змей]

СПОЙЛЕРЫ

Не, ну одно дело конкретные проколы - а другое предатель на троне. И конечно "позор турецкой войны" - это круто! Мы таки ее проиграли?

[S1]

И конечно "позор турецкой войны" - это круто! Мы таки ее проиграли?

Наверное имеются в виду лишние потери и в целом не очень удачное руководство боевыми действиями.

[Змей]

Наверное имеются в виду лишние потери и в целом не очень удачное руководство боевыми действиями
Косяки были серьёзные, но через 10 месяцев после её начала русская армия стояла у Стамбула. Полувеком раньше ради этого провозились дольше, но почему-то ту войну позором не считают... Однако у нас оффтоп нарастает!

[Штырь]

А вот здесь уже не офф-топ.
Любопытная ссылка про Арсения Кронидовича.
http://zina-korzina.livejournal.com/536188.html#cutid1

[Nick_Perumov]

А вот здесь уже не офф-топ.
Любопытная ссылка про Арсения Кронидовича.
http://zina-korzina.livejournal.com/536188.html#cutid1

Немного не понял. По указанной ссылке разбирается некое феерическое творение про реального Николая Первого. С живым (хоть и ушедшим в монастырь) Александром Первым и прочими прелестями. Со срыванием неведомой дамой кальсон с государя и последующим попаданием оной же дамы в объятия Бенкендорфа. "Млава" не упоминается в дискуссии ни разу. Причем тут Арсений Кронидович, мне неясно. Буду благодарен за пояснения.

[Штырь]

"Млава" не упоминается в дискуссии ни разу. Причем тут Арсений Кронидович, мне неясно. Буду благодарен за пояснения.

Уважаемый Nick!
Объяснюсь.
Мне кажется, что людям, увлекшимся «Млавой», могут оказаться близки тексты человека, интересующегося эпохой и личностью императора Николая Павловича, как никак, прообраза Арсения Кронидовича. Я говорю про Зину, конечно, а не про автора злосчастного опуса.
У Зины вообще немало интересного и неожиданного про эту эпоху. Ну, питает человек слабость к НПР. Разве плохо? И если кто-то почерпнет что-то для себя – кому от этого вред?
И, пользуясь случаем, спасибо за книгу.
Искренне Ваш,
Штырь

[Змей]

СПОЙЛЕРЫ

Судя по ЖЖ, Зина (то бишь Галина Иванкина) очень эрудированная и симпатичная девушка и хорошо разбирается в теме - у неё есть чего почерпнуть

[Штырь]

СПОЙЛЕРЫ

Судя по ЖЖ, Зина (то бишь Галина Иванкина) очень эрудированная и симпатичная девушка и хорошо разбирается в теме - у неё есть чего почерпнуть

Что и требовалось доказать!

[Зануда]

Прочел, доволен до визга По личности самодержца - крайне противоречивый персонаж, с одной стороны способен колодника-сентябриста, да еще и не прогибающегося под волю Его Величества товарищем министра сделать, плюс (и плюс конкретный для Державы в сравнении с текущей реальностью) его "Егорий". Его же детище любимое - батальоны штуцерные, да еще и за счет двора оснащенные, да еще и не рекрутские, а охотные - просто маслом по сердцу такому мракобесу, каковым я являюсь
Но все это как бы было, да прошло. А вот начала повествования - ну не виден уже этот человек на троне! Где этот умница, или сам решивший, что Державе нужен Орлов-военный министр, или услышавший умный совет и через личную государеву обиду - Да как мог, неблагодарный! Сгною в рудниках за Камнем! - заставить карбонария эдакого признать и принять монаршью волю? Да, красивые слова в беседах, да, признание необходимости реформ внутренних, но при этом, да простят меня авторы, просто ослиная упертость. Еще и в сочетании с легковерностью, чтоб хуже не сказать - с неготовностью отстаивать свои решения и начинания -  при первой вести о том, что Второй штуцерный батальон (перед этим прекрасно показавший себя на Капказе!) "оскандалился", "побежал" - реакция истеричной барышни "Ах, изменщик коварный, я всегда знала, что ты кобель! "Так значит ошибался я, будем и дальше штыком давить!" Что с василевсом произошло? Даже если раньше чужим умом жил - для этого монарху чуть ли не больше своего ума надобно! Да и фигуры в окружении вроде как вполне разумные люди!
А уж во внешней политике - ну так талантливо толкать Державу к войне ощеэуропэсйкой! Кстати, эр Рошфор, обвинения в адрес сатрапа  Тауберта в этом плане явно мимо кассы. Не мог он себя считать единственным источником информации для Е.В.В., соответственно и не доложить об истинной подоплеке вернославности "вернославных" Ливонии не мог. Т.е. просто не был услышан капказский товарищ и глава Жандармского корпуса. При этом еще и намекает в разговорах на некую собственную спецслужбу, знать о которой в доме Алдасьевых-Серебряных  незачем (в чем ,само собой, прав на 387,694%!), но которая, КМК, дезу ему и скармливает в огромных дозах. Реально попробовать"перевернуть" ситуацию, поглядеть на Ливонский кризис глазами Берлина (а заодно и на анонсированный Балканский поход глазами Вены!) Е.В.В. категорически не в состоянии.
 В чем, думается, сильно смахивает на прототипа - Синоп тоже не мог не привести к Крымской войне, хотя состав участников оной для меня, не шибко копавшего вопрос, и несколько нелогичен - к Турции абсолютно обоснованно примкнула Франция, ожидаемо-неожиданно - Британия (цели понятны, но самой лезть?), Сардиния - понятна, а вот нейтралитет, хоть и враждебный, Вены - не укладывается у меня. Или в Петербургские сказки о панславизме поверили да напужались?