"Млава Красная" ушла в издательство

[Vassa]

Спасибо, эрэа Лилиет. Как Вы это описали! тут же пошла думать, кого в ОЭ мне хочется это самое )))

пс: но не Алву, нет. Это для него оскорбительно.

[Лилиет]

Вот именно. Вообще-то в книгах Камши и Перумова классических кавайных няшек не водится, там все для этого слишком серьезно. И что имел в виду Николай Данилович, мне ооочень интересно, да)

[Dolorous Malc]

Вот именно. Вообще-то в книгах Камши и Перумова классических кавайных няшек не водится, там все для этого слишком серьезно. И что имел в виду Николай Данилович, мне ооочень интересно, да)

Ну, возможно, то, что на это раз они схулиганили и написали таки уж совсем няшечку. Поживём - увидим.

[Лилиет]

А что, неплохо бы XD представляю, как ЭТО будет выглядеть в исполнении Мастеров!)))))))

[Vassa]

Заинтригована более чем))
Тем более, что не представляю себе, как должен выглядеть этот образ. Есть какие-либо примеры в известной литературе?

[Nick_Perumov]

Издательство, кстати, очень гонит с редактурой. Предложили было вообще без нее издавать. И без корректуры. "Бросить под пресс как оно есть" Так что есть все шансы, что увидим очень скоро. Конечно, по нынешним тяжким временам едва ли будет бумага особенно качественной...

[Лилиет]

Заинтригована более чем))
Тем более, что не представляю себе, как должен выглядеть этот образ. Есть какие-либо примеры в известной литературе?

Вообще-то это понятие из аниме) Там примеров более чем достаточно. А в известной литературе... Ну, Клемент вполне себе кавайная няшка. О! Гудрун (которая не принцесса)! Но закаваиваются действительно именно от Алвы, причем до полного идиотизма. В литературе вообще обычно любят другие, менее сахарно милые типажи. Вот, пожалуй, Жан-Флорентин из ХА в каком-то смысле подходит - сюжетной нагрузки несет не очень много, но зато какой милаш!

Издательство, кстати, очень гонит с редактурой. Предложили было вообще без нее издавать. И без корректуры. "Бросить под пресс как оно есть" Так что есть все шансы, что увидим очень скоро. Конечно, по нынешним тяжким временам едва ли будет бумага особенно качественной...

Опять буду, читая книгу, отлавливать лишние запятые и ошибки в согласовании предложений )= (и, думаю, не одна я)
Будем надеяться, что на сей раз, вопреки обыкновению, книга и без вычитки будет с минимумом блох. Или что издательство все-таки решит не гнать коней...

[Terri]

Конечно, по нынешним тяжким временам едва ли будет бумага особенно качественной...

Вот уж на что никогда не обращала внимания, читая Ваши и В.В. книги - так это на качество бумаги. Главное, чтоб иллюстрации, если таковые будут, не пострадали.
Ждем.

[Dolorous Malc]

Издательство, кстати, очень гонит с редактурой. Предложили было вообще без нее издавать. И без корректуры. "Бросить под пресс как оно есть" Так что есть все шансы, что увидим очень скоро. Конечно, по нынешним тяжким временам едва ли будет бумага особенно качественной...

Да Леворукий с ней, с бумагой! Вот уж что мало волнует, так это.
С редактурой и с корректурой - учитывая заметки Gatty про регулярно тёргающих в процессе вёрстки воробьёв - мож, оно и к лучшему. Можно раз в жизни и попробовать, ради эксперимента.
Тем более что если книга выйдет хороша - а я в Вас обоих верю - потом всё равно переиздадут. Если, конечно, унигоиздательство не рухнет.
Собсно, я пока не оставляю надежду увидеть "Млаву" в ноябре, а  "Рассвет" - в феврале-марте.

[Dolorous Malc]

Вот уж на что никогда не обращала внимания, читая Ваши и В.В. книги - так это на качество бумаги. Главное, чтоб иллюстрации, если таковые будут, не пострадали.
Ждем.

Ну, если уж совсем тупо - качество иллюстраций с качеством бумаги связано как бы прямым образом. Иллюстрации Амока сами по себе хороши - но в книгах они не смотрятся, на мой взгляд, никак - потому как без лупы не разберёшь, что там вообще нарисовано.

[Nick_Perumov]

Хотя, впрочем, где гигантские выдры? Где кони, крысы, коты, порождения крокодилов?
Можно надеяться хотя бы на одно жывотное, которое при написании романа не пострадало, а наоборот, уютно в нём устроилось?

ЖЫвотные? :-) Кони есть, но они все больше "без речей". Гигантских выдр нету, как и выхухолей. Леворукий и все кошки его -- это все-таки Этерна

[Nick_Perumov]

.
Тем более что если книга выйдет хороша - а я в Вас обоих верю - потом всё равно переиздадут. Если, конечно, унигоиздательство не рухнет.
Собсно, я пока не оставляю надежду увидеть "Млаву" в ноябре, а  "Рассвет" - в феврале-марте.

Спасибо, конечно, что верите в нас :-) Но книга своеобразная. Там строй языка архаизорован, герои не употребляют современную лексику и строй предложений тоже "под то время". Поэтому никак не "легкое чтиво" и не "электрично-автобусное", "в пробке" не почитаешь. И меня это, признаюсь, несколько заботит. :-(
Про сроки ничего говорить не буду :-)

[Vassa]

качество иллюстраций с качеством бумаги связано как бы прямым образом. Иллюстрации Амока сами по себе хороши - но в книгах они не смотрятся, на мой взгляд, никак - потому как без лупы не разберёшь, что там вообще нарисовано.

Значит пойдем на сайт рассматривать)))
Вот еще один плюс в пользу электронных версий.

[Riannon]

Издательство, кстати, очень гонит с редактурой. Предложили было вообще без нее издавать. И без корректуры. "

Охосспади, какой кошмар! Если ситуация совсем тупиковая, могу помочь в плане литредактуры-корректуры. (Образование - Литинститут, специальность - лит.перевод с французского, по ней сейчас и работаю, но смежный опыт литредактуры и корректуры  имеется вполне приличный) 

[Лилиет]

ЖЫвотные? :-) Кони есть, но они все больше "без речей". Гигантских выдр нету, как и выхухолей. Леворукий и все кошки его -- это все-таки Этерна

Ну, кошки и без Леворукого хороши) Впрочем, они и в реале хороши, так что в книге их может и не быть.

Спасибо, конечно, что верите в нас :-) Но книга своеобразная. Там строй языка архаизорован, герои не употребляют современную лексику и строй предложений тоже "под то время". Поэтому никак не "легкое чтиво" и не "электрично-автобусное", "в пробке" не почитаешь. И меня это, признаюсь, несколько заботит. :-(

Так это же хорошо - что книга сложная!
все равно в метро читать буду и на парах, ага
Хотя говорят, издательства, мол, такие не любят... Или врут?