Re: НДП-2011. Обсуждение конкурсных работ-5

[Сиамор]

2 эр Пан Жыжма и эр Хыгр

СПОЙЛЕРЫ

Уважаемый Хыгр, если позволите....

Отличное название для моего рассказа "Цена предательства". Как?

Я бы предложил назвать рассказ проще - "Крыса". Это не намекает на интригу, сочетается с первой половиной текста и оставляет большой простор для осмысления после прочтения.

Позволю себе вмешаться, но я бы хотела проголосовать (не знаю, изменит ли это что-нибудь или нет) за название "Крыса". Мне оно кажется лаконичным и как нельзя вписывающимся в концепт рассказа .

2 эр Пан Жыжма
СПОЙЛЕРЫ

«И взлетели подёнки»
Перевёртыш в конце - отличный. Сидел, как холодной водой облитый. Очень, очень понравилось.

Есть и минусы, куда без них. Прежде всего - язык. На мой вкус, много совершенно лишних "красивостей". Понятно, что это стилизация под скандинавские тексты, но тогда и современную лексику стоило бы убрать. И канцеляризмы.

Второй минус - речь персонажей. Большинство не говорят, а вещают, словно с амвона.

Третий минус - повествование. Очень хаотично, рвано, полунамёками. У меня складывавлось впечатление, что я смотрю реалити-шоу, включенное на середине. И смотрю урывками.

Думаю, если хорошенько работать, получится отличнаый текст. Я серьёзно.

Спасибо за дельные замечания. Надеюсь, что у меня будет возможность довести рассказ до ума в рамках этого тура НДП
Удачи!

[Yes]

На самом деле, все очень просто. Умелый писатель вообще НЕ задумывается, как выразить ту или иную эмоцию или событие. Оно льется само.

Если мозг не препятствует.

Но чтобы это "само" появилось, нужен или очень большой талант, или хороший багаж литературного опыта. Говоря по-русски, нужно читать. Много. Качественно написанные книги - желательно не только фэнтази. Не сочтите за морализаторство - 10 лет назад мне сказали в точности то же самое. Прогресс налицо

СПОЙЛЕРЫ

Я много читаю и именно качественные книги (9 из 10 прочитанных книг оказываются классическими) и я практически не читаю фентэзи (раз в полтора - два года).

Поэтому я и говорю - вы научитесь. Нужно только приложить чуть-чуть усилий.

Я читаю (и обдумываю) много качественных книг, а так же изучаю и по мере способностей применяю советы писателей, но прогресса за прошедшие годы нет, поэтому я и говорю, что, судя по тенденции, я в принципе не способна этому делу научиться, и "чуть-чуть" тут явно не обойдётся ) не всем же быть хорошими писателями, а пообщаться с читателями всё равно иногда хочется, даже по поводу косяков (в другой раз, надеюсь, их станет меньше)

[Астра]

Здравствуйте!

Автор "Дани" тут периодически появляется, только он очень долго раскачивался с придумыванием анономного ника и боялся "засыпаться" со старым, но раз ситуация вчера вечером дошла до неприятного состояния, откладывать ответы на потом уже как-то нехорошо. Поскольку подписываться "фиЯлкой" было бы совсем уж самостебом, пусть будет Астра.

Большое спасибо всем, кто вступился!
Постараюсь ответить на все отзывы, но пока выскажусь только насчет последнего обсуждения "Дани".

Нет, я не читала Громыко. И если первый комментарий Арьяварта показался мне нейтральным, то "Угу. Громыко, "О бедном Кощее замолвите слово". Ищем 10 отличий." уже покоробило и расстроило.
Я не знаю, в чем именно совпадения с Громыко, приведенная ниже цитата тоже мне ничего не объяснила:

А при чем тут начало? Дело не в начале, а в сюжете.
Девушка полудобровольно выходит замуж за Стрррашного Злодея и с ужасом отправляется на жительство к нему в дом. В процессе совместной жизни быстро выясняется, что не такой уж этот Злодей - злодей, а вполне себе хороший человек/нечеловек. А еще они быстро "полюбляют" друг друга, и когда случается что-то нехорошее, Злодей встает на защиту своей суженной/семьи оной. Рискует жизнью, и даже почти помирает. Но хэппиэнд неизбежен, как восход солнца.
Также в сюжете имеются: другой парень, который был (бы) не против жениться на героине, и семья, которая провожала героиню чуть ли не на смерть, а теперь с восторгом/завистью любуется на ее новое богатство.

На мой взгляд назвать этот костяк сюжетом, как минимум, странно. Это даже не фабула, а штамповый костяк, который используется и в фантастике, и в любовных романах, причем фантастике и любовных романах совершенно разного уровня.
... все равно что сказать "Семью Героя убил Злодей, а Героя увел в плен, Герой освободился и начал мстить" - фабула исключительно Семеновой.

Стандартной булке не хватило изюма. Кэмерон украсил избитый сюжет антуражем - получилось неплохо, судя по кассовым сборам А чем украшен шаблон здесь - чтобы отличить его от "почти всех женских романов"? Растущие на крови башни - неплохо, но недостаточно, на мой взгляд.

Так может все-таки определиться, изюма вам не хватило или "Найдите 10 отличий от Громыко"?..

К костяку претензий как раз нету. Проблема в том, что совпадают как раз таки детали - как вы выражаетесь, финтифлюшки и украшательства.

Эээ... сначала "Дело не в начале, а в сюжете", потом "не хватило изюма", теперь это...
 

По сумме все это вызывает только недоумение.

[Астра]

Надеюсь, модераторы не сочтут это флудом...

AS
Спасибо за поддержку!
Хотелось бы, чтобы текст вас не разочаровал, когда прочтете - раз по взглядам на литературу мы с вами совпадаем.

Единственное уточнение: я не считаю что любовные (женские) романы это обязательно "романы в мягких обложках" (кстати, в Европе-Америке в мягких обложках сейчас издаются романы совершенно разного уровня - от сантабарбаровщины до классики), равно как и фантастика-фэнтези это далеко не всегда тексты уровня, о котором точнее всего высказался Булычев - "в крови и сперме по колено".
И как раз уровень текста, имхо, на этом конкурсе и стоит в центре всего (помимо основной темы и т.п.), и к повышению уровня совственных текстом мы и стремимся, отталкиваясь от советов организаторов конкурса и от комментариев участников и читателей...

[Астра]

Пан Жыжма
Спасибо за поддержку!

Egle

сюжеты Дани и Кощея, конечно совпадают, но сам рассказ очень хороший и вряд ли является плагиатом

Спасибо!

Толедо
Cпасибо за отзыв к "Дани"
Из-за ёрничания не совсем поняла, понравился ли вам тест или это тоже было продолжением ёрничания...
По поводу замечаний:
Насчет чая не согласна - мир абстрактный, почему там не может быть чая? Кстати, кто сказал, что речь о черном?))
Насчет «закончил какие-то свои дела» - спасибо, сделаю себе пометку для правок, там действительно лучше немного изменить фразы.

И знаете, автор, я попал в вашу абаяшечную ловушку – требую хотя бы мааааленький кусочек о взаимоотношениях воронов с котятами.

Как истинная фиЯлка, не уверена - вы тут тоже ёрничаете или всерьез?)))

[Доттервокенн]

Мы, гномы,  как обычно – поднакопим высказывания, а потом встретим в темном туннеле и…все выскажем.

Хыгр
СПОЙЛЕРЫ

Люблю фэнтези-детективы, поэтому рассказ однозначно понравился. Понравился описанный мир, с удовольствием прочитал бы роман по этому миру. Однако детективная часть несколько "недокручена". В детективе, по моему мнению, после тго как преступник разоблачен должна возникнуть мысль "Черт, как же я не догадался!" После чего просматриваешь рассказ и видишь ранее не замеченные зацепки, которые и указывают на преступника. Здесь этого как-то нет

Благодарствую!
Немного слукавлю, если скажу что детектив и не замышлялся. Ибо для догадок надо было ввести этакого служку-Прошку, которому дознаватель изливал бы свои мысли и подозрения.
Но сами поставленные условия (в короткое время) и способ (ловушка  на «неизвестно кого») сводили бы на нет  финальные «Хо-хо-хо, я знал что это вы! Потому что: то-то и то-то».
Но как вариант, наверное - да, надо развить «линии подозрения» на постоянно жужжащего супротив гномов кузнеца; на не боящегося призрака Якимушку ( про свору собак с которыми он гуляет, сильнее напомнить КАК погиб прежний дознаватель) и конечно же на Милиссу, эту ведьму болотную!
И что трактирщик, псина дьявольская, тоже тянется к блаженному Якимушке, наверное тоже надо сильнее расписать.
Этим после конкурса и займусь.

Марриэн
СПОЙЛЕРЫ

Рассказ напомнил мне Сапковского: славянский антураж, многорасовость и возникающие на ее фоне конфликты, плюс расследование.  Я такие вещи люблю. К тому же автор меня подловил: я поначалу думала, что Клим и Илья – одно лицо.
Но возникают вопросы. Что за заколдованный лес? Он такой только в восприятии призрака? Или в реальном лесу тоже имеются "нехорошие" места?
ИМХО, нужно четче прописать саму охоту. Не совсем поняла, что случилось с девочкой, как именно она погибла.
И вот что царапнуло: гномья государственность противопоставляется человеческой анархии.  Но думается, что в том мире, о котором мечтает колдун, возможностей у него, конечно, было больше,  но не до полной безнаказанности.  Деревенская община в средневековье  тоже достаточно сплоченна (особенно если это касается собственной защиты). Так, что и в набат бы забили, и дрались, а вот  если бы оборотень напал на соседнюю деревню, уже бы задумались.
На мой взгляд, текст надо бы почистить, обработать стиль. Например, речь гнома-мельника:  то он говорит с Климом вполне разговорным живым языком,  то сбивается на книжный тон. Да и остальные тоже грешат таким делом.

Благодарствую!
Тропка «Клим - Илья» была задумана как некий откуп за недодетектив. Греет бороду, что вы попались.
По заколдованному лесу – это как переломанный палец из веселой басенки: ткну в бок – болит, ткну в голову – болит.  Если в яблоке сидит червь, то и все вокруг ему кажется червивым.
Про охоту и погибель Стыси – подумаю.
По противопоставлению общины и государства гномов - мету бородой пол и благодарствую два раза. Первоначально было так изложено:

СПОЙЛЕРЫ

- Не представляешь, какое удовольствие загнать неудачливого грабителя, а потом, в тепле трактира, вспоминать вкус его крови. Или по первому снегу, выбраться, убежать сквозь ивовый подлесок в соседнее, или еще дальше, село и ночь за ночью выедать его. Семью за семьей, двор за двором. - Волк так сладостно зевнул, что на миг стало видно черное нёбо его зубастой пасти. - И знать, что, находя растерзанные тела, никто не будет стучать в набат. Не созовет окрестный люд, а лишь еще глубже забьется в свою нору. Потому, что человек человеку враг. И, каждый помнит: если у кого-то беда - то можно на ней поживиться. Отнять последнее у вдовы, стянуть дырявую рубаху с замерзшей сироты,  порыться в разграбленном мародерами доме.

Казалось мне много повторений, вот  «если бы оборотень напал на соседнюю деревню, уже бы задумались»  с пустой породой цветным камешком и вылетело.
Книжный тон будем выкниживать.

Yes
СПОЙЛЕРЫ

Злое. Прочитала – как в грязи извалялась. Зачем про Илью? Жестокость ради жестокости, грязь ради грязи.

Благодарствую за дополнение. После первого отзыва были вопросы, теперь понятно мне, что вас не устроило.
Тропка Ильи не только ради обманки задумывалась. Человечишки (да что греха таить – и гномы) привыкают не только к плохому, но и к хорошему. И, жалуясь на теплую самбуку, не помнят, что десяток лет назад радовались куску синей курицы.
Деревню Ильи грабили первый раз. В чем-то им повезло (что в первый, а не постоянно), в чем-то - нет (многие в 90е года только слышали про бандитские разборки у соседей с 5 этажа). А потом пришли гномы и навели порядок. Кардинально. Железным молотом.
Но человечишки склонны забывать… и вот поднимается, пока нестройными голосами, вой о «счастливой свободе».
В первой истории рассказано как было «ДО». Возможно, перебрал со словами бранными, да насилием над младшими. Слежу за этим, пока только Вы отметили.
Грязь ради грязи? Говорят, грязевые ванны  бывают полезны.

Пан Жыжма
СПОЙЛЕРЫ

С первых строк пахнуло Сапковским. Да так, что я не мог отделаться от сравнения с рассказом "Дорога без возврата". В целом рассказ приглянулся, однако есть и, так сказать, шероховатости. Во-первых, кажется, будто некоторых сцен не хватает. То ли они выброшены, то ли не написаны. Например, об атмосфере в деревне можно было бы дать больше. Чисто для картинки.

Во-вторых, так и не понял про линию Ильи. Вообще не сообразил, к чему она. Думал долго, думал честно - не додумался. Это не упрёк, просто обратная связь от одного читателя.

В-третьих, финал резанул. Волк? Вроде ж, про колдуна шла речь. И вообще - трактирщик оказался колдуном? А почему он? Что его сподвигло? Вот не хватило мне ответов на эти вопросы. А так - читал с интересом.

Благодарствую!
Сапковского мы  ценим. У нас, в Каменном Престоле, ему даже памятник установили.  Правда рассказа «Дорога без возврата» в наших хранилищах нет. Видимо плохо в нем он  о гномах и прочих краснолюдах отзывается, вот цензура и зарезала.
Картинку к атмосфере – подумаем. 
По Илье – уже расписывал выше. Повторюсь – несколько линий: и обманка что Илья это и есть Клим; и способ показать как было до описываемых событий, то к чему стремиться вернуть колдун.  Илья этакое «эхо войны» - не разорвавшийся снаряд. Сам по себе он вне добра и зла - заблудшая тень маленького мальчика, которую злые люди хотят использовать с недобрым умыслом А Клим сапер, проводивший эту тень до дома.
По во-третьих:
Оборотень. Псина дья…повторяюсь ))) 
Это взглянув на служителя закона можно зло процедить «Оборотень в пагонах». И возможно будете правы. Но для этого ему сначала надо было стать служителем, а только потом превратится в оборотня.
Наш  им был всегда. А какую личину на себя натянуть – трактирщика или  купца заезжего – он выбирает сам. И где диявольская жажда, там и диявольские умения.

Толедо
СПОЙЛЕРЫ

Таракашечки:
Уже на краю леса Илья позволил себе оглянуться: бешено стучащее сердечко изготовилось просто выпрыгнуть из груди

А как бы выглядело не простое выпрыгивание сердца?

Ему стало до противного обидно, что он лупил не одного из бандитов, бросившихся за ним, а такого же испуганного малыша, столкнувшегося с ним на краю оврага.

Гном вышел к нему босой, в одной длинной рубахе почти до пят, опоясанной простой веревкой.
Рифмовка

И я буду противиться охоте на призрака пока мы не прижмем колдуна к стенке. Да так не прижмем, чтобы отступать ему стало некуда. - Коттефортенн устало опустил арбалет.
 
Получается: не прижмем и отступать ему станет некуда.

Тот, кто сегодня ночью встретился с глупым дознавателем, а поутру ушел, оставшись незамеченным всеми? Да!!! Потому, что глупый дознаватель совершенно не понял, что, пытаясь прижать зло к стенке, он сам остается с ним один на один.

Первый раз может что-то другое? На вскидку – дотошным, самоуверенным.

- Нет, хочу взять в толк - зачем? Почему ты выбрал деревню, где староста - единственный человек способный повести за собой бунтующих, я понимаю. Но зачем?
Может так:
- Нет, хочу взять в толк.  Я понимаю, почему ты выбрал деревню, староста которой способен повести за собой бунтующих. Но зачем?

По самому рассказу: Жребий выкинул злую шутку - ИМХО у вас очень много пересечений с «Лиорской историей» идущей в вашей же порции рассказов. Тут и попытка детектива, проклятье, призрак, псевдовоспоминания курсивом и даже «нечто» живущее в проклятой шахте. 
А по мастерству  ваш рассказ отличается от «Лиорской истории» как деревня от города.
Не в вашу пользу, уж простите.

Благодарствую за насекомых!
Жребий – троллья штука, но мы с ним переборемся.
«Лиорская история» мне тоже понравилась.



Один вопрос ко всем:
Когда писал историю было ощущение: ух, ухватил! Ох, подвернул подтему какую!
Тут еще к Манежке еще и Сагра добавилась. Горячие пирожки! Эх, какие горячие!
Но вот не заметил никто. Либо плохо описано, либо не такие уж и горячие получились.

[Астра]

Хыгр

Дань
Понравилось. Идея не без изъянов, но понравилось. В качестве маленького тапка: фразу: «Алхновы панали!» я сначала принял за какое-то местное ругательство, уж больно смачно звучит Улыбка. Наверное, все-таки: «Алхновы напали»?

Спасибо!
Да, опечатка ( Спасибо, что заметили! Обязательно исправлю.

Пан Жыжма

«Дань»
О! Вот это рассказ. От первой до последней строчки читал с удовольствием и не ослабевающим интересом. Красота, просто красота! Вот от начала до самого до финала - один сплошной праздник души. Интрига, авторские обманки, замки, князья - всё в точку и восхищает.
Всего три замечания - тратить башню на дюжину степняков, на мой взгляд, сильный перебор. И про Дымка стоило потянуть абзац, два. А то он в следующем же предложении нашёлся. Наконец, царапнуло - неужели князь не знает всех баек, про него ходящих? Не верю, ей-Богу.
В остальном - пока для меня это лучший рассказ конкурса.

Спасибо за отзыв!
Насчет башни: мне как раз хотелось передать, что замок готов в критический момент защищать людей любой ценой.
Насчет баек - спасибо, подумаю, как этот момент поточнее обыграть.
Дело в том, что я утрамбовывала текст в конкурсный объем и резала его как могла... В результате могла удалить лишнее ((  Сама чувствую, что там должна была быть фраза, что князья слишко отдалились от людей и их мнения о князьях, отсюда и половина бед - если бы люди были уверены, что князья и замки их защитят от алхновов, они бы действовали иначе, но князья "не брали в голову" байки, не вслушивались во многое, что им дано было услышать.
С Дымком - та же проблема с урезанием. В какой-то момент я вообще собиралась "кошачью линию" убрать, чтобы проще в размеры вписаться, но потом пожалела и попыталась оставить, но сокращала многое...

[Доттервокенн]

Лисса д'Арнэ
Уважаемая Лисса, возможно я своими бородатыми мозгами не правильно понял ваше письмо.
Вы взяли рассказ в оборот или уже выложили о нем свое мнение?
А то тут был сбой, и я боюсь - может Ваш разбор пропал в его пучинах.

[Астра]

Egle

Предназначение
 Хорошая легенда. Конечно, как-то привычнее, что славяне живут в большинстве своем не у моря, а по берегам рек и озер, но воля автора.

Спасибо!

Хыгр

Предназначение
Хороший рассказ. Просто хороший.

Спасибо!

Хыгр, Толедо, Штырь,
большое спасибо за пояснения, где именно у моря селились славяне!
Очень познавательно
(Не иронизирую, я действительно не знала и мне любопытно было это узнать.)

Может я и не права в своем подходе к псевдо-славянской и псевдо-средневековой фантастике, но мне кажется, что от деталей, селилось ли абстрактное племя в вымышленном мире у моря или нет, вполне можно абстрагироваться - речь же о об легенде о вымышленном мире, в котором есть отголоски легенд нашего мира, а не о хронике...

Пан Жыжма

«Предназначение»
Автору однозначно удаётся напевный слог письма. Я так не умею, чему жутко завидую.
С самим рассказом сложнее - от завязки, пусть и похожей на "АрмагедДом" Дьяченок, я был в восторге. От того, что завязка вся излагалась авторским текстом, как в ролевой игре, был растерян.
Наконец, когда борьба с нечистью уложилась в один абзац, и даже речь Макоши оказалась длиннее, я задумался.
Вот над чем - нужно ли было тогда создавать именно такую фабулу? Какую задачу решала нечисть? Щит? Я имею ввиду - авторскую задачу? Я вижу ответ, но мне он не нравится - мелко слишком.
Короче, у меня позиция такая - рассказ надо развивать хотя бы повесть. Потенциал есть.

Спасибо за отзыв!
Я не люблю читать батальные сцены, да и писать их, наверное, не умею - не пробовала. Поэтому и сам бой у меня за кадром - как "неинтересное".
Нечисть тут для меня - абстрактное зло, от которого защищаются люди, а вот суть - именно в словах Макошь и человеческих желаниях, стремлениях, отношении к себе и друг другу.
А вы какой ответ увидели?
И в чем вы видите потенциал для повести?

[Арьяварта]

Нет, я не читала Громыко. И если первый комментарий Арьяварта показался мне нейтральным, то "Угу. Громыко, "О бедном Кощее замолвите слово". Ищем 10 отличий." уже покоробило и расстроило.

Простите, пожалуйста. Шутка вышла неудачной.
(так это вроде и был мой первый комментарий на ваш рассказ, нет?)
Громыко вы не читали, совпадение случайно - про эфирные волны тут уже говорили. Бывает. В плагиате я вас не обвиняю, вот ни разу.

По сумме все это вызывает только недоумение.

Попытаюсь объяснить.
Для начала, абстрактно. (простите, сюжет Волкодава мне не знаком, так что я на другом примере) Представим сюжет: команда героев топает куда-то искать/уничтожать нехороший артефакт. Под эту фабулу можно подогнать неизвестно сколько текстов, как фэнтази, так и не очень, и обвинение в плагиате будет смотреться странно.
Но! Если команда состоит из 4 малорослых персонажей, два из которых не особенно умные, одного супер-знающего дедушки, одного эльфа, одного гнома и одного принца в изгнании; идут они через подземелья, где живет огненный демон, а также через эльфийские леса; а противостоят им страшные орки и злой волшебник; а помогают живые деревья; а еще там есть привязанный к артефакту мутант, летающие на огромных птицах шпиёны главного злодея, а главный злодей только глазом с башни искрит и т.д. и т.п. - аналогия очевидна, нет?
И еще раз НО: при всех этих совпадениях местность и героев, а также сюжет, можно нарисовать такими, что никому и в голову не придет сравнивать. Это в тему "изюма".

Теперь конкретно, о совпадениях. Поймите, я верю вам, что это случайность, но количество поражает. Вот, эрэа Egle, кажется, единственная из защитников, кто читал оба произведения, тоже согласна, что "сюжеты совпадают". То есть это не мой личный глюк.
 Что касается "штампового костяка" - если перечисленное мною только костяк, что же тогда сюжет?

Насчет изюма - это уже мое субъективное впечатление о вашем рассказе. Сюжет обыгран довольно неплохо, есть хорошие задумки. В отличие от Громыко, это не юмор - тоже порадовало. Хороший язык также имеет место быть.
Но... лично мне не хватило. Идеи, может быть? История рассказана хорошо, но чем она выделяется из десятков других подобных историй? Что-нибудь такое, что позволило бы сказать - да, костяк тот же, но КАК написано!
Навскидку варианты: неожиданная трактовка сюжета, яркий образный язык, необычный (для фэнтэзи) мир, врезающиеся в память образы героев, погружающий в раздумья неоднозначный финал... Вот чего-то из этого мне и не доставало.
Поэтому в моем собственном рейтинге - только 4 из 5.

[Beta]

Здравствуйте!
Я новичок на форуме!
Попытаюсь изложить свои мысли по поводу прочитанных рассказов.
1. Героем быть легко.
Не мое, хотя достоинства рассказа признаю. Согласна с кем-то из форумчан, что трагический финал (показательная казнь "предателя") был бы более правдивым и более страшным, но хэппи-энд все-таки порадовал.
2. Ирей.
Высказываю глубокое почтение автору. Писать об эльфах или космодесантниках легко - к услугам автора ходячий набор штампов (так называемый "конструктор"). Написать об обыкновенном человеке, столкнувшимся с чем-то необычным, да так, чтобы этот человек, его проблемы и чувства были видны и понятны, намного сложнее. А тут... Я увидела героя, поверила ему, увидела осенний лес... Очень хорошее впечатление от рассказа.
3. Корабельные крысы и 25.Есть на что надеяться.
Два рассказа на схожую тему - борьба с инопланетными захватчиками.
Возникает похожий вопрос: почему могущественные инопланетяне сражаются столь примитивным оружием? В "Корабельных крысах" ответ есть, в "Есть на что надеяться" - увы!
Рассказ №3 понравился гораздо больше, но в №25 подкупает оптимизм автора.
4. Наследие Одина.
Еще один рассказ автора "Ирея". Впечатление - такое же сильное, особенно в военных сценах - мороз по коже. Но в финале все-таки чего-то не хватает...
Для начала все. Продолжение следует.

[Хыгр]

Большая игра в бисер
СПОЙЛЕРЫ

Понравилось. Очень.
Где-то далеко идут бои, а в полутемной камере, скованные волшебными браслетами, сидят усталые люди (пардон, эльфы) и играют в бисер в надежде суметь справиться и сбежать. Мне игра в бисер представляется последней соломинкой. последней надеждой на спасение, на побег. Немного напомнило "Глаз дракона" Стивена Кинга (если не ошибаюсь): героя спасает из тюрьмы детская игрушка и нечеловеческое упорство.
Кстати, о нечеловеческом: 90% тех, кто вставляет в свои произведения эльфов, забывают о довольно просто вещи: эльфы - не люди. В рассказе же, на мой взгляд хорошо показана именно нечеловечность эльфов.

Позвольте мои пять копеек к спору о рассказе Дань. Книгу о Кощее я не читал, пришлось ее специально найти и прочитать (эр Арьяварта теперь должен Ольге Громыко пиво ). На мой взгляд, совпадения действительно ограничиваются сходством общего костяка сюжета, таких уж совпадений в мелочах я не увидел. Как мне показалось еще при чтении, "Дань" больше похожа на "Анжелику" Анн и Серж Голон . Сходства гораздо больше

[Вук Задунайский]

Тему, созданную юзером Beta, слил с основной, поскольку они дублировали друг друга.

[марти]

31. «Дело желтой орхидеи»
Вообще интересно, но немного утомило.
32. «Звезды Верлории.»
Блестяще! Прекрасный мир, замечательно написано. Вот только гг неприятно удивил. Но даже это не повлияло на волшебное " послевкусие" от прочитанного. Спасибо)
33. «Лопнувшая струна»
Не осилила даже с третьего раза. Простите.
34. «Пегас»
Очень интересно. Единственное, чего показалось "слишком" - это наворотов в конце. Боролся гг за идею, подставлял себя, а оказалось - не за чем. Обидно, как то, за него.
35. «Потеряшка»
Еще один мой любимчик. Вот где блестяще все, от начала и до конца. Особенно зацепила идея, очень оригинальная и волшебная. Спасибо)
36. «Рыцари Перевала»
Интересно, не у одной меня сложилось впечатление, что читаю вариацию "Трех мушкетеров"? А вообще понравилось.
37. «Сказание Ингеборги, Королевы Снежной»
Двоякое ощущение. С одной стороны, зависть берет - мне бы так уметь. С другой - тяжеловато читать. Даже не тяжеловато, а тяжело. Но вообще - понравилось.
38. «Смотритель»
"Раз в год – с восьмого на девятое апреля - наступает моя ночь. Я зажигаю зеленый огонь и жду."
Блаженно зажмурилась. Мне от рассказа для ощущения счастья хватило даже этого. А уж про остальное и говорить не стоит. Спасибо)

39. «Щит и Меч»
Неплохо, но много лишних слов. Например: "Нюрка заулыбалась и уселась на ветку, свесив ноги." Тяжело представить, как еще можно сесть на ветку.

40. «Я не прощаюсь…»
Понравилось. Не со всем согласна, но в целом впечатление приятное.

[марти]

По-прежнему жду и надеюсь на отзывы на мои рассказы - "Изгой" и "Двое за звездой".