Альтернативная история и ее российский ренессанс

[Vieux Gogan]

Какие все тут воинственные
А мне понравился Бондарь, "Другой Путь" - мальчик класса 10-ого В СССР получает чью-то память из будущего, о крахе СССР , бежит доложить в ЦК (как у всякого мальчика - у него знакомый в ЦК, пенсионер).. Но дальше действительно интересно: люди Кручины, офигев, что мальчик пару вещей реально предсказал, его пару лет учат бизнесу и году в 1982 закидывают в США - бабки для Партии рубить. И Америку топить экономически..
Почему понравилось?
Потому что достали попаданцы. не встречающие активного сопротивления. А в этой книге ГГ не только с американцами. но и с СССР конфликтует, болеее того, даже с единственным другом, похоже, разойдутся. Так достало, что если герой носит гордое имя попаданец, то и друг не предаст, и хитрец его не обхитрит.. А тут все это есть - даже опытные американские бизнесмены накалывают начинающих олигархов.

И главное - войны нет. Я "про войнушку" очень даже люблю, но последнее время - ну зачем мне читать 3333 раз как Попаданец (на подводной лодке. на БДК, на торпедном катере) в 3334 раз топит Того и бомбардирует Нагасаки? /с японией вообще перебюор. я скоро за Японию болеть начну на Русско-Японской, как истинный большевик следовало бы после Дойникова запретить спекуляции и всех в тюрьму, кто из РФ пытается пробраться в РосИмперию с целью японцев бить.../
Похоже на раннюю Латынину. когда она "экономичкую фантастику" писала, и еще не вовсе "продала свой талант, феномен"..

А вот никто не знает, что за книга про попаданца к Боголюбскому? Князю? Слышал, что есть такая, но ссылку не копирнул, и как-то забыл.. А почитал бы, время интересное

[Павел Парвус]

Эр Vieux Gogan, большое спасибо за наводку! Книга очень понравилась

Эр Змей, вопрос:
Вот здесь: Другой путь 2 ½
http://samlib.ru/b/bondarx_dmitrij_wladimirowich/77-7712.shtml

описана любопытная схема организация власти в России.
Если не затруднит, мне было бы интересно Ваше мнение по следующим вопросам:
1.   Симпатична ли Вам эта модель в принципе?
2.   Реализуема ли она, опять же, в принципе при условии:
2.1.   Введения ее послезавтра.
2.2.   Введения ее, например, в 1990 году.

[Змей]

описана любопытная схема организация власти в России.
Если не затруднит, мне было бы интересно Ваше мнение по следующим вопросам:
1.   Симпатична ли Вам эта модель в принципе?
2.   Реализуема ли она, опять же, в принципе при условии:
2.1.   Введения ее послезавтра.
2.2.   Введения ее, например, в 1990 году.
Ничего нового. Похожие варианты описывали Дивов, Мухин и др. Основная причина нереализуемости описана в комментарии №90.

[Павел Парвус]

Спасибо, эр. Увы, согласен. И «люди – не ангелы» и «Кто будет сторожить сторожей?»
Кмк, автор это понимает. Поэтому:

СПОЙЛЕРЫ

«Найдет у школьного выпускника психолог патологическую честность и расположенность к людям - отправляем приглашение».
<…>
«Я сейчас немножко нарушаю должностную инструкцию, но мне кажется, вы сможете собраться и подготовиться лучше, если будете хорошо знать непубличный механизм работы нашего ведомства. Во всяком случае, наш психолог считает так».
<…>
«Естественно, не я один даю рекомендацию. Еще и губернатор, и психолог, просматривающий каждое заседание в записи. Много людей будут ответственны за ваше продвижение вверх.»

Только это в одной обойме с лигром, ягуарунди и белыми носорогами – красивый нонсенс. Идея тестирования стара как мир. Где-то еще у Альтшуллера было. Никаких предпосылок к появлению такой методики ни в первой, ни во второй, ни в третьей части нет. Двухсполовинный текст, вероятно, следует считать тестовой программой, проверяющей систему. И система, кмк, тест заваливает.
Вообще эта система презумпции виновности – эдакий антиГуревич («Мы –из солнечной системы») с его «всенародным спасибо» и бессмертием по разнарядке с голосованием.
И все попытки создать даже не жизнеспособную, а хотя бы правдоподобную модель опираются, в лучшем случае, на личные качества верховного правителя. Наилучший известный мне в литературе пример – разухабистый «Гатчинский коршун» Величко.
Так что, с 90 и, особенно, 92 комментарием согласен.

[Павел Парвус]

А вот никто не знает, что за книга про попаданца к Боголюбскому? Князю? Слышал, что есть такая, но ссылку не копирнул, и как-то забыл.. А почитал бы, время интересное

поройтесь здесь:
http://samlib.ru/s/smit_i_s/ppaau1.shtml

Вдруг...