Re: НДП-2011. Обсуждение конкурсных работ-3

[Пушистик]

Mitmakem, гигантская работа. Оценить даже в баллах))) Получила удовольствие от прочтения отзывов. И хотя очень хочется спросить  - а мне касторки? - спрашивать уже страшно. Но ведь все равно раздадите? Так что подожду пока делать сеппуку ))))))))

[Mitmakem]

Эры и эрэа, касторка и плюшки будут всем. Поступление - по мере прочтения.
Эрэа Egle, если я правильно понял, то Вы - автор "Ирея" И "Елок Зеленых"?  Если так, то... "Ирей" - рассках, скорее, хороший. Но...Во-первых, несколько затянутая завязка.  Быт, работа, описание погоды/природы/злобных метробабок...  В данном случае это как-то отвлекает. То, что Вам не знаком термин "головачевщина" говорит в Вашу пользу. Однако, все элементы, характерные для боевой фантастики за авторством В. Головачова на месте Славянская мифология, тема "пшедназначенння", тут же - "Злобное и Древнее и Самое-Самое-Страшное ЗЛО", которое, разумеется, рвется в наш мир.  Против "Злобного и Древнего" я ничего не имею. Зато ужики-воители как-то сами по себе вызвали легкое раздражение. Ну да все это субъективщина.  Скажем проще: не мое.
"Елки Зеленые" - рассказ не просто хороший, а кое в чем близкий к шедевральному. Четко. Точно. Ни одного лишнего слова. И это при том, что написано в стиле монолога-размышления. Как бы там ни было, на мой взгляд - определенно топовая вещь.
PS: уже отправив сообщение, с удивлением обратил внимание и на третий рассказ за Вашим авторством, эрэа.  Я про"Наследие Одина". Да. Неожиданно. Три произведения одного автора и все три - настолько разные, как по духу, так и по уровню. Век живи, как говорится...

[Хыгр]

Эр Mitmaken. Учиться никогда не поздно, главное - видеть свои ошибки.
СПОЙЛЕРЫ

На добром слове спасибо. В рассказе упоминался даже сам Тесла, мельком , а что до правозащитников: отрывок из Виктора Мессера - почти точная цитата из статьи в защиту генерала Власова.
С заводами, конечно, косяк. Нет, я могу объяснить, что заводы находились недалеко от моря, что бригада морской пехоты была расположена километрах в ста, что позволило совершить бросок на грузовиках, что линия фронта уже была неподалеку, что после гибели правителей, войска Империи начали наступление... Могу. Но из рассказа-то это никак не следуют. Косяк.
"Призрачный шанс"? Призрачный, не призрачный, он же сработал, верно? Значит, был точный расчет.
Звания могу придумать какие угодно.
С флагом и кораблем... Ну да, косячок, но ме-елкий.
Бригада формировалась не только из эскадры. РОА тоже создавалась не из пленных 2-ой ударной.

Сразу здесь хочу ответить на ранее возникавшие вопросы по рассказу.
Внешность адмирала была выбрана крысиной не просто так. Хотелось подчеркнуть, что героем может стать не только красавчик или человек приятной наружности. Дело не во внешности.
И главное недоумение: по поводу названия рассказа.
Героем трудно СТАТЬ, героем легко БЫТЬ. Легко быть героем, когда твой подвиг уже совершен, когда ты почиваешь на лаврах, имеешь заслуженное уважение окружающих, увешан орденами. К сожалению, очень часто именно о такой, внешней стороне героизма думают те, кто хочет стать героем. Не те, подчеркну, не те, кто был вынужден героем стать, а те восторженные мальчики, рвущиеся на войну. В мечтах они совершают подвиги, но основную долю мечты составляют не сами подвиги, а то, что будет получено за них: ордена, уважение... Об этом и говорит название: легко быть героем, а вы смогли бы, как адмирал айн Хаар? Спасти страну, не получив НИЧЕГО кроме презрения и изгнания? Легко ли быть ТАКИМ героем?

[Морис]

Честно говоря, думал высказаться по каждому рассказу, что прочитал, но...
Не думаю, что по большинству скажу что-то новое. Понравилось не все и далеко не все.

1. Героем быть легко
Ваш рассказ, эр Хыгр, для меня - среди приятных исключений. Действительно, понравилось. Вы сумели произвести на меня впечатление. Так что он входит в мой личный топ.
Да, маловато сюжетных событий – один единственный разговор между адмиралом и императором и тут же принятое решение. Да, финал предсказуем – ведь "мемуарное" вступление подсказывает, как закончится эта история - сразу чувствуется, что тут что-то не так...  Но написано мастерски, поэтому в эту историю веришь. И постепенно, вчитываясь в отрывки из воспоминаний, начинаешь видеть этих людей. И сам не замечаешь, как оказываешься полностью погруженным в этот мир. Поэтому хочется чего-то еще, углубления и усиления интриги, лишь бы не расставаться с этим миром. Может быть, пояснения, что личное связывало двух адмиралов, что помогло принять такое решение?
И крысиная внешность героя не покоробила. Героем может быть и человек, похожий на крысу, и (как в прошлом конкурсе) похожий на таракана
НО вот название мне кажется немного неточным.... Даже после разъяснения. Если бы было "Героем быть легко?" или "Легко ли быть героем?" - это немного прямолинейнее, но точнее.
А ваша ирония о "легкости" героизма не всеми прочитывается. И некоторыми может быть воспринята - ну, и что такого сделал этот адмирал?
Но все это - сугубо ИМХО.

[Морис]

А вот по поводу этой истории позволю себе не согласиться с большинством хвалебных отзывов.
6. «…но знает Магайшаса, кому чего дарить»
СПОЙЛЕРЫ

Очень двойственное впечатление. И, скорее, негативное. Да, автор владеет языком, умело описывает яркий мир, эмоции героя…
Но первое – о чем эта история? О столкновении двух философий – "людей, думающих о себе" и "людей, думающих о боге". И вторых Магайшаса награждает, благодаря чему создаются условия, что герой добивается "сбычи всех своих мечт". Нет, не по мановению волшебной палочки, а упорным трудом. И это значит, что его философия – правильная. Так что какой-то особой проблемы в истории нет.
И второе – мне не хватает в этой истории сюжета, приключений. Все время ждешь чего-то интересного, а оно никак не происходит. Да, подарок нищего сработал, да, появился мальчишка-одноплеменник, да, герой спасает мальчика (подтверждая свою жизненную философию). И все ждешь чего-то. А ничего не происходит – просто описание упорного труда над собой. Красивые картинки, которые для меня складываются не в рассказ, а в художественную биографию несуществующего лица.
И в душе после этого остается пустота. Не в обиду автору.

[Морис]

Эрэа Egle, думаю, что после 2-го октября я смогу сказать – "маска, я вас знаю!" Уверен процентов на девяносто. Особенно, когда я узнал, что вы автор не только "Ирея", но и "Наследия Одина".
Да, анонимность, анонимность и еще раз анонимность! Но, если я не ошибаюсь, способности писателя-реалиста не спрячешь. У этих вещей есть одно общее – умение автора простыми словами описывать бытовые мелочи, но так, что это задевает за душу.

Но в целом впечатление двойственное.  Не сочтите за намерение обидеть.

2. Ирей
СПОЙЛЕРЫ

Честно говоря, сквозь начало пришлось продираться. Этот беспросветный быт, эти отношения с Мариной, предательство… Добрые чувства, теплые воспоминания получаются у вас естественнее, а вот быт и беспросветность эмоционально не задели. Сугубо ИМХО.
Да и одна фраза, вопреки вашему желанию, вызвала у меня неправильную картинку из области черного юмора: "Толстая тетка с переднего сиденья затеяла скандал с висящей рядом соседкой…". Все-таки, хотя бы, с "повисшей"…
Но вот потом в рассказ вчитываешься, и чисто бытовые подробности – воспоминания героя доставляют истинное удовольствие. Повторюсь, у вас явный талант писателя-реалиста – умение простыми безыскусными словами выразить яркие эмоции.
А вот фантастическая часть о столкновении Бодяги и Ирея, да еще и метод обезвреживания, к сожалению, показалась какой-то пристегнутой, притянутой. Какой-то ненастоящей, что ли. Не верится в нее. На фоне ярких эмоций "реальной составляющей", этих светлых воспоминаний… не верится.
Поэтому в целом, скорее, расстроило. Потому, что потенциал у истории есть, но ИМХО он не раскрылся.

4. Наследие Одина
Самая моя любимая у вас вещь в этом конкурсе.
СПОЙЛЕРЫ

Три эпохи и три времени, перемешанные в одной истории.
Не соглашусь с теми, кто считает, что и в наше время обереги Одина должны были помочь. Вот не надо нам в 2011 году такой напасти! А создавать еще один эпизод в промежутке между степняками и Великой Отечественной, значит ослабить силу сопоставления/ противопоставления двух этих историй. Получится просто несколько трагических эпизодов.
С эмоциональной точки зрения военные сцены во мне вызвали восхищение. Меня пробило! Вроде бы простой язык, простые ситуации, но откуда-то изнутри поднимается сочувствие к тем людям, начинаешь переживать за них, бояться за них. Их воспринимаешь именно как людей, а не как придуманных персонажей.
Но вот финал показался оборванным. Не хватает, ИМХО,
А) связи прошлого и настоящего – то есть, как уже говорили, воспоминания Нины о бабке Ольге (и деде Николае, если можно).
Б) сути самого механизма обращения к Одину. Вот, обращаются к нему за помощью, и что? За это расплачиваются бедами? А что стало с Ольгой? Как-то в этом механизме "отката" больше эмоций, чем продуманности. Если бы изначально был продуман уровень "отката" и мы на первых двух примерах увидели бы, к чему ТОЧНО это может привести, поступок Ольги был бы выигрышнее. А так мы и не понимаем, что "прилетит" человеку, воспользовавшемуся амулетами. Может, и ничего?..

10. Елки зеленые
А вот тут вы меня удивили. Никогда бы не сказал, что это вещь того же автора.
СПОЙЛЕРЫ

С одной стороны, хорошо, что я до того, как я его прочитал, на обсуждение этого рассказа внимания не обратил. И спойлер, чей это именно монолог, мимо меня прошел. Получил определенное удовольствие, когда узнал, кто…
А ведь казалось, что тема Зоны и сталкеров – сугубо серьезная. А перед нами встал забавный монолог и с грустным подтекстом. Но, к сожалению, грустный смех над способностями человека жить даже в Зоне удался сильнее, чем грусть о погибшем человеке. Как-то история человека, ставшего котом, показалась мне менее интересной, чем история разумного кота. Так что последняя треть огорчила и смазала впечатление.

[Egle]

Во первых, уважаемые эры Mitmaken, Морис, спасибо за детальный разбор моих творений. Никакой обиды,у каждого автора свои предпочтения и свое видение. Кое с чем согласна, в чем-то имею свое мнение. Если какой-то рассказ войдет в топ, тогда и будем думать над совершенствованием. Пока, ма'ємо те, що маємонаписалось то, что написалось.
С уважением, Ваша королева ужей Egle

Теперь мои краткие соображения по последней партии рассказов:Заведение сдачи не дает
Понравился язык, стиль изложения. Интересный мир. Вот с мотивацией поступков героев несколько хуже. А какая фамилия была у русского мафиози?

Ухмылка волчицы
Понравилось. Античность, это всегда чудесно, а автор владеет материалом. Интересно было разгадывать аналогии с земной историей Рима, типа: счастливчик Сулла и Цезарь в одном лице. Думаю, тут я тоже знаю автора.
Перевозчик Гарун, часом, не аль Рашид? Может, оставить старину Харона?

Верный
Напомнило прошлогодних “Диких собак”. Робот, сохранивший, в отличие, от людей память и верность.

Возвращение Евдокии Горбуновой
Странное впечатление. Написано живо, хорошо, но рассказ кажется обрывком чего-то большого.  Какой же Дар у Евдокии? Если она гениальный ученый, то почему ее воспитали как боевого офицера?
Не верится, что так трудно образованной девице понять своих деревенских родных.
Кстати, сколько там лет учительнице? ” Хождение в народ” было в 1874-76 гг., а действие происходит в 1903, по самым скромным подсчетам ей должно быть за пятьдесят.

Возвращение
Еще одна история о проблеме перенаселения. Неплохо, но после замечательных “Дежурных по планете” выглядит несколько наивно.

Если высшим силам будет угодно…
Понравилось. Сказка-притча о потерянной принцессе в новой интерпретации.
Тут возник спор о правильности выбора правителя. По логике оппонентов автора получается, что на троне предпочтительнее видеть убийцу собственных братьев и сестер? Где же тогда  правое дело?

Золотая и алая
Интересный мир. Извечная проблема выбора между долгом и совестью. Не совсем понятно, как человек с больным сердцем может служить в полиции и мотаться по всей Галактике. Возникли вопросы: кто додумался заключать такой дурацкий контракт? Универсальный убийца, полностью отданный во власть охраняемому подонку, естественно, отыграется при возникновении нештатной ситуации.

Изгой
Хрошо, что рассказ написан с изрядной долей юмора. Без него была бы очередная банальная история о борьбе добра и зла.
Ящерочеловеки не хуже моих ужечеловеков!

Кандалы для героя
История человека, восставшего против системы. Герой достаточно симпатичный, жаль, что стал заложником страхового контракта и не сумел реализовать себя, но помог другим

Класс “Рептилии”, отряд “Чешуйчатокрылые”
Какие змеи замечательные! Опять таки, хорошо, что с юмором, иначе было бы слишком трагично. А почему они ловят змей голыми руками?

Лиорская история
Долго недоумевала, почему переплелись две разные истории, пока не дошла до конца. Написано хорошо, хотя несколько затянуто, ИМХО

Матушкины дети
Очень понравилось. Читается легко, с интересом. Одна из лучших вещей в этой партии.

Подопечный Восемьсот пять
Не мое явно. Не понравилось, извините.

Свадьба
Стиль изложения интересный, но, в целом, не очень понравилось. Наверное слишком много я читала раньше о взятии Кортесом столицы ацтеков. Режут глаз словечки, типа: вырубило, формальный, контролируют – вряд ли ацтеки изьяснялись современными понятиями и жаргонизмами

Они принесли нам свободу
Не слишком впечатлило. Много штампов в сюжете.

Там, где царит туман
Слишком много натуралистических подробностей. Сюжет довольно избитый.

Убежище
Прелесть какая! Забавно, весело, интересно. Напомнило ранних Стругацких. Есть там несколько опечаток, но это все поправимо. Мой любимец в этой выкладке. Спасибо за доставленное удовольствие. Пойду еще раз перечитаю.

Эхо злобного слова
Детектив-фэнтэзи. Или очередная история о борьбе сил добра и зла. Написано неплохо, но я, наверное, немного устала от таких историй.

[Толедо]

Щит и Меч

Вот вроде бы пытаюсь комментировать не все рассказы, чтобы замаскировать среди них свой.  И вроде бы все что можно было сказать – уже сказано, но…
Немного сумбурно, т.к. зол очень. Очень быстро:

СПОЙЛЕРЫ

Щит и Меч.
Точка – раз. Эмблема КГБ – два (хотя об этом говорили).

Немного статистики: рассказ на девять с половиной страниц.  Первые 2 с половиной страницы под кодовым названием  «грачи прилетели». Еще одной странице текста позавидуют сценаристы мыльной оперы «Богатые тоже плачут», назовем её, полную информационного содержания,  одним не повторяющимся словом - «ЕДУТ!!!»
Знаете, чего мне не хватило в конце блока «Грачи прилетели»?  Огромной летающей тарелки инопланетян. Так и представил: Дерево, на нем грачи и бабка, а над ними, сияя фиолетовыми огнями, НЛО.  Зачем нам рассказывать, что это прифронтовая территория, что война идет уже третий год –  упомянем походя на 5-6 странице, а пока про грачей…
 
В это верили только старики, те, кто еще застал мракобесные времена российского царизма. Молодые, а если тебе только сорок стукнуло, то ты все одно молодой, смотрели на это со своей колокольни. С шаткой колокольни коммунистической идеологии, считая Нюрку выжившей из ума старушкой.

Рассказчик должен  определиться с какой стороны он рассказывает: либо церковник, либо атеист. А то и тем и тем надавал по шапке. Плюс немного математики: 1943 год – 40лет = 1903 год. 1917 – 1903 = 14 лет.  Я немного не понял - что автор вкладывает в слово «застал»?

Анна ухнула в заросли крапивы, скрывавшие нагромождения ветхого ненужного барахла
Что-то лишнее

Глубокий овраг, дабы он не разросся вширь, издавна ограничили ивами. Вётлы, как звали их в деревне, рассадили по краям, да так и оставили.

А что они должны с ними сделать? Как пример: «Строители проложили дорогу, да так её и оставили»

- Нету, товарищ лейтенант, - весело крикнул водитель. Имени его Семен не знал. Не спросил. Шофер  грузовичка, что вез «крансноперого» НКВДшника с посылкой, а в придачу и взвод охранения, словоохотливый простоватый малый, тоже пекся на жаре и глотал мелкую едкую пыль. Но терпел. – Говорил жо, у танкистов канистра жо была. Большая.

Что за блатной жаргон у шофера? Плюс вы видели где-нибудь «белоперого», «петлюрообразного» НКВДешника? И на добивочку – словоохотливый взвод охранения.

Тот отголосок верований предков, что передается с генами, с молоком матери, со сказками старой прабабки, с ароматом испеченного в печи каравая.
Гены – спорно, но шут с ними.  Много молодых прабабок видел автор?

Нюрка кубарем скатилась по отвесному склону, извалявшись в бурых прошлогодних листьях. Встала, отряхнулась и вдруг ясно осознала – вот оно.

По всему рассказу какая-то сказка «Колобок»  переходящая в уроки паркура.

Военная выправка, скупые движения тела, привыкшего к жесткой неудобной ткани военной формы.

Тоже в военной форме, однако, форма висела на нем, как на пугале. Вроде бы размер подобран правильно, рукава положенной длины, не жмет в плечах, не распирает на животе. Но видно сразу, не привык Второй к форме, неудобно ему.

Лишнее.

Форма безукоризненно выглажена, но если присмотреться, можно заметить следы умелой починки, а также потертости и другие мелкие недостатки.

Мда…

Рядом, на земле аэродрома, - тощий матерчатый дипломат.  Ясно одно – не военный.
Специально так вырвал из текста. Чтобы был понятен не военный дипломат дополняющий словоохотливый взвод

- У Ротмистрова тройное превосходство в тяжелой технике и артиллерии, -  произнес Первый шепотом. Но он привык командовать, и голос его звенел рокотом далеких громов, так что даже шепот получился излишне громкий, давящий… могучий. – И в самолетах… но… меньше. У Монштейна второй танковый корпус СС, усиленный. Хорошо обученные, закаленные в боях профессионалы.

Это ВЫ сейчас знаете точное кол-во войск с обеих сторон. Добавьте хотя бы «по данным разведки»

- Верховный знает… - попытался успокоить гвардейца идеолог. – Он сказал об этом. Нам не нужно побеждать. Необходимо сделать так, чтобы с южного клыка не ушел никто - ни наши, ни фашисты. Он… ОН! Он намекнул, что это будет приемлемо. Ротмистрова конечно расстреляют… но… 

Вот тут можно только матом. На каких фактах вы... ммм... выдригаете такое видение событий? Где вы их вычитали? Там же где документальный фильм «Сталин жрет замаринованных младенцев»?  Конкурс называется "Кровавый Сталин нах!" "Наше дело Правое". Знаете поговорку «С такими друзьями и врагов не надо»? Догадываетесь к чему это я?

- Разрешаю, - медленно, словно давя гусеницами танка собственное сомнение, произнес Рокоссовский. Да, именно он.

Не Фантомас, ребятишечки, не Дед Мороз! Рокоссовский! ( Если немного успокоиться – оборот из другой оперы, характерный приему «Дед Ефим рассказывает детям у костра былины Урала» )

Идеолог, ни имени, ни звания которого история не сохранила, тоже обернулся. Но не резко, а скорее с любопытством.
Третий, опять же безвестный,

Фантомас и Дед Мороз.

Неслась так, что конвой и солдаты оцепления, бросившиеся за ней, безнадежно отстали в тот же миг…(пропуск) В руках Блаженная Анна несла сверток.

Определитесь – несла или неслась.

Нюрка неслась по широкому взлетному полу,
Мелочь

- Хм, - хмыкнул Рокоссовский, (это 5!!!) поднял пистолет над головой, целясь в светлеющее небо. – Надо проверить.   
- Ба-бах! – рявкнул ТТ,.

-Бр-р-р, - быркнул самолет.

… и умерла.       
В момент смерти она вдруг сжалась

Умерла, так умерла. После смерти момент смерти.

Особист справился с оцепенением, подошел к телу Блаженной, ухватился рукой за край фуфайки и перевернул старушку на спину.
Грязная, с ног до головы извозившаяся в земле бабулька смотрела пронзительными мертвыми глазами в серое предрассветное небо, будто, наконец, увидев в нем что-то, к чему стремилась все долгие годы своей тяжелой  суровой жизни.

Эххххх, тут долго объяснять, но это из  той же серии «умерла так умерла»:  по логике бабка все долгие годы суровой жизни стремилась в землю. Или в Ад. Т.к. особист  её ПЕРЕВЕРНУЛ!!!
Не могла мертвая бабка как-то по новому взглянуть в небо - она, по секрету, мертвая!

На бомбу сверток походил мало, да и на вражеского лазутчика, задумавшего помешать безумной операции, старушка   никак не тянула.

Низкий человек, одет в  безразмерную фуфайку. У него в руках сверток напоминающий мосинку. И он несущийся к Рокоссовскому  со скоростью, с которой не может справиться оцепление – ну все логично, это не диверсант!

предательскими мурашками холодок, да и остальные присутствовавшие вмиг замерзли,
Саб зиро вин.

Простой русский меч. Длинный, впору какому боярину или витязю. Тронутый ржавчиной на сколах. Без украс, без клейма. …(пропуск) - Это не просто меч… - Третий, тот, что в гражданской одежде, поднял двумя руками оружие. – Я видел… я был… церковь… Новгород. Там изразцы… На них этот…  именно этот меч.

Очень особенный, легко узнаваемый меч! Именно этот, клянусь своей треуголкой!

- На стенах, красками по штукатурке… росписи… мы их замалевывали…

Вот и выяснилось – третий не Дед Мороз. Он штукатурщик!

Как заключение:
Молчали долго. Сказать было нечего, да и не ко времени оказались бы слова.

По мне- напоминает толстый троллинг.
З.Ы. Организаторам: к наказанию за резкость готов.

[Крошка Енот]

Если высшим силам будет угодно...
СПОЙЛЕРЫ

.
В общем, героический порыв Бет приведет к тому, что завтра ее прирежет Бартоломью или через месяц отравит Гилберт, а то и Айвор. О пользе для государства и говорить не приходится.

Интересное мнение. Нет, правда интересное. С огромным удовольствим прочитал ваш разбор.
Конечно, такая точка зрения тоже имеет право быть.
В ответ, к сожалению, вряд ли смогу сказать что-то осмысленное. Я не большой фанат ситуации, когда автор объясняет читателю, что он хотел сказать. Всё, что надо было - он сказал текстом. Если сказал плохо, непонятно - это недочёт автора, и ни в коем случае не читателя. Зато теперь я знаю, что мой рассказ можно истолковать ещё и так
Если же речь всё же о моём личном мнении, то мне ближе позиция, которую высказала эрэа Egle. Нельзя пускать на трон двуличного убийцу, даже если до этого там уже сидело двадцать поколений таких же. Когда-нибудь наступает момент, когда надо изменить традицию. А если убьют... Ну, Бет по крайней мере попыталась.

[Регина]

_{Наконец-то я могу об этом поговорить!!!}

Из новой порции очень понравились "Заведение сдачи не дает"
Очень.

Спасибо =)

Главная героиня прописана менее внятно, чем Эмми и прочие обитатели Бастилии.

Я специально сократила ГГ до реплик и реакций. Для этого пришлось пожертвовать короткой историей о том, как ГГ пережила становление Города и прибилась к Мамаше.

И остается вопрос, как бы действовала Эмми, не сложись десяток вероятностей  в ее пользу.
/Ну вот, я опять про вероятности...

Видимо.. как там? Автор нуб и опозорился(с)? Мысль была такая - Эмма провернула всю эту операцию, чтобы пробиться к Любимому Мужчине (тм). И если бы вероятности не сложились, она была бы рада просто остаться при нем. Надо было, наверное, делать ее поэмоциональнее. Нда.

ps Пользуясь случаем приношу свои глубочайшие извинения за парочку "висящих" строчек. Пока доводила до ума - глаз замылился =(

[Двуликий]

Egle, большое спасибо за отзыв, пусть и маленький. Постараюсь высказаться в защиту своего рассказа «Там, где царит туман»
СПОЙЛЕРЫ

Так уж повелось, что мыслим мы все стереотипами, и любое произведение терпит сравнение с другими рассказами/фильмами/играми, даже если сходство незначительное. Мне просто жаль, когда читатель воспринимает фон/декорации за основную сюжетную идею. Разве экспансия землян или война с туземцами выставлена на передний план? Если бы я это хотел, то создал бы более подробные эпизоды/ретроспективы/интерлюдии о предусловиях, ходе, причинах войны.
Согласен с Крошкой Енотом о том, что не очень то правильно автору объяснять идею читателю. Но думаю, не будет грехом, если я сделаю это хотя бы в общих чертах/намеками.
Я постарался создать противостояние двух мужчин, у одного сильнее воля, у другого – оружие. Один принимает смерть с честью, другой – впадает в безумие. Подобную ситуацию можно спроектировать не только на фантастический фон, но и на нашу реальность. Но разве это все? Отнюдь.
Можно ли винить Кларенса в его поступке? Тут размышления для читателя. Исследователь не руководствуется своими личными мотивами, на убийство его толкает жизнь, предательство со стороны родной планеты. Мало ли в нашей жизни случаев, когда бездарности занимают высокий пост, а академики метут дворы? Порой подобная несправедливость может доконать до сумасшествия…
Но Кларенс получает по заслугам, гибнет и Хорса, а наказание виновного продолжается и после смерти. Я постарался высветлить идею о том, что рано или поздно каждый из нас попадает в ситуацию, в ходе которой он либо ломается и становиться мразью, либо выдерживает вызов судьбы и меняется в лучшую сторону. Мой ГГ сломался…
Может ход кажется избитым, но разве он потерял актуальность на сегодняшний день?
Ой, ну и ладно, заговорился я. Есть у меня вредная привычка – рассуждаю много))
Еще раз спасибо за отзыв, Egle. Черт с этим сюжетом, давайте о технике. «Много натуралистических подробностей» - можно тут подробнее? Все-таки подобные замечания нужно подкреплять примерами. Иначе толку с них?

[Egle]

Эр Двуликий, спасибо за ответ. Отзыв краткий, потому что детальный разбор, я считаю, должны делать люди, имеющие специальные знания, а я пишу просто на уровне рядового читателя: понравилось- не понравилось.
Примеры натурализма, чтобы не быть голословной:
СПОЙЛЕРЫ

запах горелой плоти пропитал воздух. Сморщившись от вони, стрелок приблизился и пнул аборигена. Обугленная дыра размером с кулак в животе врага вызвала у стрелка вздох облегчения.
Кларенс закричал и ударил аборигена прикладом. Хрустнула поломанная челюсть, неестественно перекосившись. Но исследователю показалось, что труп снова дернулся…
В следующую секунду ученый уже бешено избивал голову мертвеца, вкладываясь весом в каждый удар. Бил, не останавливаясь, работая винтовкой с методичностью молота.
Удары сдирали кожу с лица, с хрустом выламывали зубы… Ярость, накопившаяся за всю жизнь, злость, что раньше помогала выносить боль и страх, обиды и лишения, теперь вырывалась наружу.

Еще удар, и приклад с хрустом и чавканьем провалился внутрь головы, брызнула мозговая каша.
Стрелок бессильно выронил винтовку. Выдернул из кармана платок и принялся лихорадочно вытирать с себя темно-красную жижу. Шелковая тряпица быстро промокла, лишь размазав пятна по рукавам.

Хрустнула сломавшись нога. Взвыв от боли и ужаса, он покатился по камням в объятия чьей-то тени. Лица варвара разглядеть не удалось, а только трехпалую руку, сжимавшую клинок. Острие рассекло туман, вошло в живот Кларенса и стукнуло, упершись в камень. Исследователь не почувствовал боли, а только острый холод внутри, словно пупок пробили осколком сухого льда.

Это на нескольких страницах. По мне - перебор, но это только мое личное мнение. Понятно, что не святочные рассказы пишем, но иногда нагромождение таких описаний вредит хорошему, в принципе, тексту.

[Регина]

Заведение сдачи не дает
Понравился язык, стиль изложения. Интересный мир. Вот с мотивацией поступков героев несколько хуже. А какая фамилия была у русского мафиози?

Угу.. мотивация =( будем работать =)

А какая фамилия была у русского мафиози?

Невыговариваемая =)

[Хыгр]

Эр Крошка Енот , речь ведь не о том, чтобы сделать убийцу королем. Речь о том, что выбор Бет эмоционален и логически не обоснован. В рассказе нет доказательств ни  сумасшествия Бартоломью, ни зависимости Маргарет. Еще с Айвором с трудом но соглашусь. И темне менее - голые эмоции.
Кстати, раскройте мне страшную тайну
СПОЙЛЕРЫ

Гилберт и Гарольд - это один и тот же человек? Я так и не понял.

И еще. "Смазанным движением убрал нож". Это как? Нет, правда, мне действительно интересно, без иронии. Уж очень необычный образ представляется.

[derek]

Поступающие отзывы продолжают радовать.
С нетерпением жду "конец немного предсказуем".