Re: НДП-2011. Обсуждение конкурсных работ-3

[Рысь]

Она взяла его в кредит.
Замечательно! А под какое обеспечение, простите? Машин, квартир и поручителей я у нее не наблюдал.

[Родис]

А под какое обеспечение, простите? Машин, квартир и поручителей я у нее не наблюдал.

СПОЙЛЕРЫ

Под процент от гонораров. Анализатор даёт обладателю возможность работать больше и эффективнее обычного человека. У девушки наблюдается хорошая динамика - она и так выигрывает, только в соревнованиях другого масштаба. Она уже популярна и получает отчисления от фанатов. Значит, с "анализатором" сумеет заработать нужную сумму. Схема, по идее, уже оправдала себя на практике. Банк даёт заём Нойс, тщательно проанализировав перспективы этой сделки.
Есть ещё один аспект: Нойс успешна именно как автор сценариев. Этих сценариев и идей для них у неё в голове великое множество. В случае неуплаты, банк имеет право изъять анализатор со всей имеющейся информацией и использовать эту информацию по своему усмотрению. В случае Нойс, они могут за её счёт создать ещё одного успешного игрока и автора. И заработать.

[Хыгр]

Если высшим силам будет угодно...
Все, сказанное ниже, является только и исключительно моим мнением, которое я не навязываю другим, а только лишь предлагаю задуматься или привести пример моей неправоты.
СПОЙЛЕРЫ

Нисколько не детектив, так как никакого расследования не ведется, да и не планируется. Монахиня из ордена Наследия приезжает к погибшему королю, чтобы из четырх претендентов выбрать достойного. Рассмотрев и отвергнув всех, она объявляет королевой себя, так как являются пропавшей в юном возрасте принцессой Элизой.
Давайте разберем причины, по которым Бет отвергла претендентов.
Бартоломью. Жестокий и сумасшедший. Повод отказа: стране не нужен еще один Жестокий король. Причина отказа: благо государство.
Айвор. Красивый, но бестолковый. Повод отказа: собирается продолжить политику отца, которая приведет к революции. Причина отказа: благо государства.
Маргарет. Слабая и зависимая. Повод отказа: зависимая королева - приговор для всех. Причина отказа: благо государства.
Гилберт. Тихий и умный. Повод отказа...
Небольшое отступление. Если Гарольд, появившийся во флешбэке в конце и Гилберт - одно и то же лицо, то повод отказа - то, что Гилберт пытался ее убить. Если это - разные люди., то я  перестаю понимать смысла рассказа.
Итак повод для отказа Гилберту: он пытался ее убить. Причина отказа: эмоции.
Только и исключительно эмоциии.
Единственному наследнику, умеющему думать и действовать, отказано только на основании эмоций. Бет даже не попыталась хотя бы ради объективности  подумать , сможет ли он достойно управлять государством, будет ли для государства польза от такого правителя. Нет, он не будет королем и точка!
Никакой логикой и не пахнет, голые  чувства. То, что он пытался двадцать лет назад убить сестру, ничего не говорит о том, каким он будет королем. Судя по тому, каковы традиции королевской семьи, скрытный и коварный принесет больше пользы, чем открытый и честный.
Предвзятость Бет в отношении Гилберта вызывает желание рассмотреть ее логику при отвержении остальных претендентов.
Бартоломью. Несомненно жесток, но почему сумасшедший? Из его слов и поведения никакого сумасшествия не видно, он ведет себя как обычный пьяный.
Айвор. Если он продолжит политику отца… А если не продолжит? Если он, сев на трон, решит, что политику нужно менять? Или сможет подавить народное недовольство?
Маргарет. Пусть слабая, но откуда появился вывод, что она зависимая? Опять-таки из рассказа этого не видно.
Вывод: Бет отвергла всех претендентов, руководствуясь в основном эмоциями. Для того, чтобы стать королевой. А какие у нее были основания думать, что она окажется лучше всех остальных наследников? Монахиня, всю жизнь прожившая в монастыре, не искушенная в политике, в интригах и вообще ни в чем?
В общем, героический порыв Бет приведет к тому, что завтра ее прирежет Бартоломью или через месяц отравит Гилберт, а то и Айвор. О пользе для государства и говорить не приходится.
 

[Tuully]

Эр Хыгр,
вот вы называете особенности выбора Бет эмоциями, а мне все-таки кажется, что это попытка какого-никакого логического размышления. Т.е. Бет пытается связать то, что она знает о конкретном человека с его поступками в настоящем; пытается построить версию о том, как будет вести себя данный индивид в будущем.
Хотя логика по-настоящему женская.

И детектива никакого там нет.
Пророчествами-предсказаниями-мистикой даже не пахнет.

Я все-таки склоняюсь к предположению, что если бы кидались камушки, выбор бы  больше зависел от Высших Сил. Да глядишь удачнее был бы...

[Двуликий]

Приветствую всех, я новичок. Я правильно понял, обсуждение всех рассказов проходит в этой ветке?

[Tuully]

Именно здесь. Внеконкурс обсуждается отдельно, поэзия тоже в особой теме.
Добро пожаловать!
Раз уж вы новичок, позвольте за вами поухаживать: напомнить, что большие куски текста очень легко прятать под СПОЙЛЕР (когда пишете сообщение, можно воспользоваться кнопкой SP), если цитируете кого-то - текст рассказа или предыдущего оратора, то кнопкой Цитата (тот же ряд, третья с конца)
остальное по ситуации

[Двуликий]

Большое Вам спасибо! Позвольте еще кое-что спросить. Участники заводят анонимный аккаунт. А какой свой рассказ у анонима остается известным? Просто, без реального имени автора? И еще. Обсуждение рассказов идет произвольным образом, или есть какой-то порядок/очередь/заявки?

[derek]

в каком порядке хотите, в том рассказы и обсуждайте. Это никак не регламентировано. Никаких очередей/заявок нет.

[prokhozhyj]

А какой свой рассказ у анонима остается известным? Просто, без реального имени автора?

Именно так. Если автор того пожелает (в смысле, появиться в этом обсуждении).

[Mitmakem]

Раз-два-три-четыре-пять! Начинаю злобно критиковать. Не ждите политкорректности.

“Героем быть легко”
 СПОЙЛЕРЫ

– первый из прочитанных. Автору яда пить не нужно, а вот учится – стоит. Пока получился лишь крепкий середнячек, где то на 6,5 баллов из 10.
Из плюсов – интересная идея построения рассказа. Узнаем и “предателя” айн Харра, и его окружение, и разные точки зрения на событие… Досталось также и правозащитникам.  Ну и аллюзии на тему Николы Теслы тоже порадовали.
Из минусов… покоробили притянутые “за уши” стратегические подробности. Нефтяные заводы близь которых с какого-то перепугу распологают недавно набранные из перебежчиков части? Хм. Даже два раза хм. Тем более невероятно, что эти самые “перебежчики” удерживаются там до прорыва линии фронта. Война карликовых государств и банановых республик? Да нет, вроде упоминалась Империя.
Сам план… Как-то топорно. Форт, эскадра, герой войны – за призрачный шанс “взорвать и погубить”? Очень и очень сомнительно. Да и государства, которые держатся на двух лидерах… Что-то подсказывает мне, что даже в случае гибели Сталина в 1944 (а расклад 60 против 40 НЕ в пользу Империи говорит сам за себя), сценарий для нацистов был бы без элементов альтернативщины.
Ну и последнее… Покоробила свистопляска в морских званиях. Ну как-то не звучит “контр-капитан” и “адмирал 1-го ранга”.  Можно было бы покопаться в морских званиях США и Германии. Авось, нашлось бы что благозвучнее.
И самое последнее… (это уже моя мелкая придирка): адмиралы, командующие эскадрами во все времена любили держать флаг на тяжелых кораблях.  Если, конечно, эскадра не составлена исключительно из легких кораблей и не предназначена для “работы”  на вражеских коммуникациях.  Во втором случае встает вопрос о численности тех самых перебежчиков…Или крысоиды формировались из более широкой массы пленных, чем одна-единственная эскадра?

«Ирей»
 СПОЙЛЕРЫ

Вердикт прост: не понравилось. Затянуто, много лишних (разумеется, ИМХО), подробностей, отдающие головачевшиной моменты (Ирей, ужи-воины, смесь славянских легенд и Великой Битвы Бобра с Ослом).  Текст… Можно сказать одно: сочинения автор писать умеет. А рассказы… Рассказы, пожалуй, пока писать рановато. 4,5 баллов из 10. Типичная история про типичного неудачника. С элементами, повторюсь, головачевшины.

“Наследие Одина”
 СПОЙЛЕРЫ

Какой же НДП без историй об археологах, в той или иной форме. Связь времен, связь эпох… Язык – хорош и почти не хромает, история рассказывается без ненужных подробностей и посему читается на одном дыхании. Есть, правда, одно ма-а-аленькое “но”: при прочтении рассказа возникает легкое чувство дежавю. Что-то такое уже было, то ли на прошлом, то ли на позапрошлом конкурсе, то ли еще раньше…Может, просто, один и тот же автор со своим отработанным стилем?
Одно только маленькое замечание: механизм работы амулетов-оберегов. Тема “отступать некуда” раскрыта, но вот вопрос: амулеты срабатывают ТОЛЬКО в критический момент? Или помимо того, требуют еще некоторую плату от призвавшего их силу? Если судить по первым двум применениям оберегов – то правильной будет версия номер два. Харальд заплатил своей жизнью, деревенская знахарка – жизнями своих близких. Третий случай же несколько выбивается из правила. Жду разъяснений от автора.
Вердикт: 7/10

“Не мое дело”
 СПОЙЛЕРЫ

Ох-хо-хо… Знакомая ситуация. По прочтению хочется сказать “ну и”? Все оборвалось. Все оборвалось в один миг. Гопники, странный мужик с замашками небезызвестного Алукарда, переборовший свой страх ботаник… Не-е-е-ет. Это не рассказ. Скорее, страшилка из тех, что рассказывают друг другу у костра. Все смазано. Сложилось впечатление, что весь огород городился ради слова “фаллоимитатор” в самом начале рассказа и легкого мата ближе к финалу. При том, что читать-то было интересно, но увы… У автора явно не хватило или времени или фантазии. 2,5/10

“Но знает Магайшаса кому чего дарить”
 СПОЙЛЕРЫ

Наверное, не окажусь большим оригиналом, если скажу, что пока это лучший рассказ из прочитанных.  Простой, в общем-то сюжет рассказан легко и изящно,  тема конкурса также раскрыта, мир, созданный рассказчиком вроде и не богат деталями, но ощущается как живой.  Мастерство автора несомненно. И финал… Так и хочется сказать: “а ведь история только начинается, правда?” 9,5 баллов из 10 по моей личной шкале.
Мораль? Читайте старые сказки и учитесь рассказывать их на новый лад, оригинально. Сюжетов-то на деле не так уж много.

“Последняя ставка”
 СПОЙЛЕРЫ

Еще один бесспорный фаворит в нынешнем конкурсе. Составляющие успеха? Удачно выбранное время и место действия – Франция 15 века,  противоречивая фигура главного героя – Жиль де Рэ, он же Синяя Борода, человек, о котором и поныне ходят легенды, внимание автора к матчасти,  умело построенная “битва умов” маршала и нечистого… Придраться, пожалуй, было бы не к чему, если бы не несколько маленьких “но”:
 местами (в самом начале) – обросшее массой лишних подробностей описание природы и т. д.;
кое-где – режущие слух фразы, разрушающие атмосферу. Ну не может, не может человек 15 века рассуждать и говорить так, как мог бы на его месте рассуждать и говорить человек века 21. Это проявляется уже ближе к финалу.
Еще – легкий переизбыток пафоса.
Финал.. Финал удался. Правда, я все же думал (с учетом явления почти в полном составе знаменитой свиты Воланда (без Азаззело, зато с кем-то, напоминающей Геллу)), что Жиль де Рэ таки проиграет спор. И станет тем самым рыцарем, который известен всем и каждому по “Мастеру и Маргарите” под именем Коровьева. Было бы забавно. В любом случае вердикт – 9,0 баллов из 10.

[Mitmakem]

Продолжаем.  Слабонервным читать - и обижаться.

“Это мой дом”
 
СПОЙЛЕРЫ

Название и обилие эпиграфов насторожило с первой минуты. Как оказалось, не зря… Итак, что мы имеем с гуся?  В плюсе – неплохая идея, аккуратное начало повествования, драматизм ситуации. Террористы, герои-врачи, материнская тревога, парень с незаурядными экстрасенсорными способностями… Интригующе. Захватывающе. Жизненно. И вдруг… Так и хочется спросить: “Ну зачем???” Зачем автору понадобилось городить огород из параллельных миров, спящих магов, коварных родственников и прочего, прочего, прочего? Стройная нить повествования оказалась рассечена на самом интересном месте. Рассказ потонул в куче маловажных подробностей о взаимоотношениях внутри “золотой семейки”, откуда-то вылезли острые эльфийские уши и… И читать просто-напросто стало скучно. Путаница имен, путаница событий.  Надо отдать должное автору: в итоге он таки сумел выбраться из сюжетного болота и вполне достойно завершить рассказ. Добавив в финал изрядную толику ура-патриотизма. Бедным америкосам как всегда досталось, зато в России теперь все хорошо.
Вердикт: типичная “ученическая” работа сферического МТА. Поток идей, поток слов, и недостаток опыта. Впрочем, опыт – дело приходящее. Потенциал у автора вроде как есть. А пока – 4 балла из 10.

“Великий мудрец”
 СПОЙЛЕРЫ

Сказка-притча. Неплохо, аккуратно, но… чего-то не хватает. По крайней мере, меня не зацепило. Хотя начало было достаточно многообещающее. Сменяющиеся эпохи, вечный мудрец… Интересно. Но не более того. Вердикт: 6,5 баллов из 10.

“Горное солнце”
 СПОЙЛЕРЫ

“Шестерых один призвал”. Древние Хозяева, заветы, жертвы, повелители стихий, а до кучи – коварный враг, опальный военный, любовная линия… Канонично, красиво, с известной долей романтики. Можно еще прибавить несколько слов о аккуратном, выверенном тексте, а потом… Потом слегка поругать. Да простит меня уважаемый Автор, но “кэртианские” ушки видны невооруженным взглядом. Впрочем, финал –совершенно не “кэртианский”. За что и спасибо. В любом случае, 9 баллов из 10. Десяточка потерялась из-за некоторой… вторичности.

“Елки Зеленые”
СПОЙЛЕРЫ

Каюсь, люблю я рассказы, построенные в форме монолога. Есть в них какой-то свой шарм. И, как правило,  эти рассказы весьма и весьма добротные. Этот – не исключение. И смешно, и грустно – всего в меру. Кот-хранитель, вместитель души ликвидатора – такого, кажется, еще не было. Вот только… На мой взгляд тема конкурса все же раскрыта не до конца, не в полной мере. Остается… Остается какое-то легкое чувство недосказанности.  Не хватает какой-то крошечной привязки. Но в целом – очень и очень хороший рассказ.
Вердикт: 8 баллов из 10. Автор, отдай свой яд графоману и пиши скорее еще.

“К желтому карлику”

СПОЙЛЕРЫ

Чистопородная НФ образца 50-70 гг прошлого столетия.  Со своими плюсами и со своими минусами. Последних – увы, больше. Это и невнятность персонажей (чересчур шаблонные и плоские), и непонятки с технологиями пришельцев (вроде летают меж звездами, а двигатели-то еще РЕАКТИВНЫЕ!), и излишне наигранный драматизм ситуации. Пришельцу обязательно убиваться “ап стену”? Если движок гиперпространственный работает? Прыгни в другую точку, а оттуда – дальше, дальше… В общем, как-то момент не проработан. И еще вопросец: “запрыг” в недра звезды  не превратит ее, случаем, в сверхновую? Но это так, к слову.
Что в сухом остатке? Средненький рассказ, тяготеющий к классическим канонам НФ. Увы, у автора есть явные проблемы с художественными средствами и с матчастью. Вердикт: 4,5 баллов из 10, да и то только за уважение традиций.

“Морская пехота”
СПОЙЛЕРЫ

Фант.  элемент  тут – только для галочки. В центре внимания, как водится в таких случаях – вся грязь и неприглядность нашей действительности.
Что сказать еще? Скомканный и хромающий слог, местами – тяжеловесные обороты, “неживой” герой… В плюсе… В плюсе, разве что, злободневность.  Такое уже где-то было, или где-то будет… Не понравилось.
Вердикт: 3,5 из 10.

“Судьба и воля”
СПОЙЛЕРЫ

И опять по следам недавних событий. Фантастический элемент, опять-таки, не является сюжетообразующим. Заменить посадочный модуль на самолет, министра с другой планеты на… скажем, на министра обороны некоего сопредельного государства…
В общем и целом, у рассказа есть определенные перспективы. Однако… Какое-то проклятие преследует авторов на нынешнем конкурсе. Там, где подробности и детали нужны не особо – они растут как на дрожжах, зато там, где надо бы добавить красок, слегка разнообразить палитру.. Этот рассказ не стал исключением. Образы главных героев… Плоско. Мало. Что за человек Эдуард? Что за человек министр? Понятно, объем, ограничения, но ведь иногда можно одной-двумя фразами сказать так много… С Эдуардом это почти удалось.
Наиболее же удачный момент в рассказе – начало и финал. А в целом – весьма средне. 5 баллов из 10.

“Баланс”
СПОЙЛЕРЫ

Да-да. Мы все любим творчество Сапковского. А кое-кто – и творчество Перумова. И тема богоборчества близка многим.  Баланс, равновесие… Вот если честно – от этих терминов уже как-то кисло становится. Куда ни глянь – одна и та же избитая тема.
Что подарил нам этот рассказ? Местами неплохой (а местами и посредственный) слог,  весьма условную картину мира, весьма условный образ героя (то – просто авантюрист, а тут вдруг – шаман?).
“От МТА – с любовью” – такую краткую характеристику можно дать этой вещи. Впрочем, у автора определенно есть потенциал, определенно есть куда стремится. Главное – отказаться от заезженных терминов, штампов или, по крайней мере, обыгрывать их чуть более оригинально. И тогда… Впрочем, что будет “тогда” еще увидим. Вердикт: 5,5/10

“В гостях у сказки”
СПОЙЛЕРЫ

Понравилось.Почти все. Есть шероховатости, но они не нарушают целостности повествования. Ход с рассказом “в двух временных отрезках” здесь пришелся как нельзя кстати.  Мир… Мир показан обрывочно, но достаточно пугающе. Возрожденный СССР, ликуйте, реваншисты, плачьте, диссиденты. Зачистки, карательные операции…  На месте автора я бы еще больше заострил момент на внутреннем конфликте главного героя, который, в итоге, и привел его на “Хлам”. Вера в родину – и желание остаться человеком. Ведь выбор, выбор, который в итоге был сделан с одной стороны, лишил Михаила многого и многого, а с другой – подарил ему целый мир. Мир, где он мог быть самим собой.
Вердикт: добавить драматизма, противоречий, пару-тройку картин “восхитительной” тоталитарной машины New USSR и… получить отличный рассказ. Пока же просто хорошо. 7 баллов из 10.

“Дежурные по планете”

СПОЙЛЕРЫ

Название – банальное до оскомины и… Вдруг сюрприз! Отличный рассказ. Весьма и весьма качественная фантастика. Допущение использовно, что называется, в тему, да что там, вокруг него крутится весь сюжет!  При этом – пугающе-правдивый мир “вечной молодости”, мир супер-технологий, способных менять и сворачивать пространство… Мир, почти утративший человечность. Мир погибший и мир спасенный. В общем-то, только один момент выглядит притянутым за уши,  а в остальном – рассказ почти безупречен.  Мастерство автора несомненно. И, люби я научную фантастику чуть больше… Впрочем, 9 баллов из 10 тоже не мало. Автор! Передай пузырек с ядом дальше!

“Зыбкость границ”

СПОЙЛЕРЫ

Сильно, красиво и… страшно. Действительно страшно. Антиутопия, показанная в этом рассказе уже стучится к нам в двери. Интернет. Онлайн-игры. И, да. Возможность на них зарабатывать. Причем возможность, ширяшаяся день ото дня.  Десятки и сотни тысяч долларов за виртуальные сокровища? Да. Уже сейчас. И выбор главной героини, Анастасии – Нойс… Это действительно ВЫБОР. Без компромисса, без возможности отступления. Прыжок в неизвестность.
Автор рассказа, безусловно, в курсе вопроса и в курсе проблемы. И, между прочим, я почти уверен, что сам он – тоже недавний игрок. Еще играющий или уже сумевший перебороть себя. Найти свой путь в чем-то ином.
Несомненно мастерство построения ситуации: проблемы героини в реальной жизни, жуткие новости по радио и – радость побед, море возможностей и иные миры в виртуальности.
Я сказал, что эта антиутопия стучится в наши двери? Я ошибся. Мы УЖЕ живем в этой реальности.  Такая вот фантастика, которая вовсе и не фантастика. И, хотя в рассказе и присутствовали мелкие огрехи –9 баллов из 10. А кто против – баночка с ядом к вашим услугам.

[Mitmakem]

Такс... Кому еще касторка не прописана? 

"Корабельные крысы"

СПОЙЛЕРЫ

7,5/10. В меру экшена, в меру описаний, в меру постядера и Уэллса. Всего по-немногу. Язык – легок и, странное дело, вызывает какое-то доверие, что ли. В происходящее действительно веришь или хочешь верить. Идея с “космической оперой” обыграна легко и изящно, ход с “космическими тараканами” не нов, но в данном случае, крайне удачен.  Кой-какие шероховатости и несоответствия, разумеется, есть, но на них как-то не акцентируешь внимания.
PS: кто б нам на орбиту халявные инопланетные посудины подогнал. Иэх, мечты, мечты.

“Мышь”

СПОЙЛЕРЫ

И еще одна сказка-притча. Нарочито “говорящие” имена, вполне себе канонический сказочный сюжет. И вплетенная в повествование нехитрая мысль, что в каждом есть что-то хорошее, что не стоит судить о поступках человека поверхносто. “Открытая” концовка – ведь решения короля мы так и не узнаем – вполне оправдана. Ведь для Правдана тоже нет путей к отступлению. Как поступить? И так, и так будет нарушено незыблемое доселе королевское слово.
А теперь о минусах: автору свойственна любовь к украшательству текста в далеко не самых удачных местах. Пример? Пожалуйста: “красивое лицо стареющего льва”, дальше – “открытый взгляд горделивых глаз”, еще несколько похожих моментов. 
В остальном – добротная притча. Не больше, и не меньше. 6,5 баллов из 10.

“Психолог для темного мира”
СПОЙЛЕРЫ

Ой-ой-ой… Нет слов. И далеко не в хорошем смысле этого слова. Надо хоть как- то разбавить горькую пилюлю сладостью, но… Обещал ведь, называть жабу – жабой… Слабо. Коряво. Это серьезное произведение? Но если так – к чему стеб над “главгадами” из разных Вселенных? Это – юмористическое творение? Но тогда почему не смешно, а встречающиеся по тексту “шутки юмора” отдают откровенной “петросяновщиной”? Тема конкурса? Не раскрыта, на мой взгляд. Или же раскрыта весьма условно.  Текст – рубленный, фразы  - неуклюжие. По ходу прочетения происходит постоянный “спотыкач” о неудачные обороты. Экшн-сцены – штампованные и заезженные, описания – блеклые, хотя и достаточно многословные.
Что в плюсе? М-м-м-м… Автор знаком с популярной фантастикой.  Судя по “некам-рабыням” – любит анимэ, что, с моей точки зрения тоже плюс. Ну и… Судя по всему автор молод, а значит, еще может учится. Если, разумеется, примет критику во внимание.
Вердикт: 2 балла из 10. Автор, выпей… Нет, не яду. Пока просто касторки.
PS: и, да, Изяслав – никак не еврейское имя. А уменьшительное “Изя” происходит от “Израиль”. Как-то так.

“Железная сотня”

СПОЙЛЕРЫ

“Маска, я тебя знаю”!!! Да-да. Автор этого рассказа уже не раз и не два участвовал в конкурсе НДП. Все тот же стиль, все та же тематика. На сей раз, впрочем, с некоторыми дополнениями.
Альтернативный мир, до боли похожий на наш. И событиями, и названиями, и именами. Нет совпадения лишь во времени да в уровне развития технологий. Перед нами  фактически “бульба”стим-панк со всеми вытекающими. 
Вечный вопрос… К чему ведет революция? Для кого и на чьи деньги она делается? Кто в итоге оказывается в плюсе? И – можно ли отступить, сдать назад, по сути – предать свои идеалы? Вопрос, наверное, в том, ради чего. Ради спасения собственной шкуры – очевидно, нет. Ради продолжения дела – с болью, со стоном сквозь зубы – но, наверное, да. Отказаться от безнадежного боя, чтобы в итоге суметь победить. Не завтра, не через месяц, и даже не через год – но победить. Страшный, кошмарный выбор. Но, как утверждает автор – единственно возможный в сложившейся ситуации. Что ж. У каждого – своя правда. Правда, как знать, не исчезнут ли в людях последние ростки того, что делает их свободными? Не выйдет ли так, что за прошедшие год, два, пять, десять лет не останется никого, кто бы не ощущал себя просто рабом, жвачным жующим животным у кормушки?  А даже если и найдется, кому поднять знамена борьбы – где гарантия, что за спинами героев не встанут новые кукловоды, которые думают лишь о собственном благе? 
Двойственно, зыбко.  Рассказ определенно зацепил, но… Позицию автора поддержать не могу. По крайней мере, целиком и полностью. А с художественной точки зрения… Текст на шедевр не тянет, но достаточно добротен. Встречаются мелкие огрехи, одни литературные приемы удачны, другие – не очень…  Вердикт:
7,5 баллов из 10.

“Голова над холмами”

СПОЙЛЕРЫ

Постапокалипсис. Добавить “очередной” не позволяет выбор места действия. Островные государства Микронезии, карлики, волей судеб ставшие великанами.  И люди. Люди, оставшиеся людьми, не взирая  на ядерный Армагеддон. И в плохом, и в хорошем смысле этого слова. Пророческие слова Эйнштейна о том, каким оружием будет воевать человечество в Четвертой мировой в этой реальности почти сбылись.  А ведь казалось бы, что делить тем, кто выжил? Оказывается, предмет “дележки” всегда найдется. Было бы желание.  А потом найдутся и те, кто ради толики власти, ради сведения старых счетов, ради того мига, когда человек чувствует себя Вершителем Судеб…  Сравнение военного спутника с гостем из ада неслучайно и весьма удачно.  Ведь мир вновь оказался под угрозой тотальной войны. И лишь мужество, лишь умение решится на действие здесь и сейчас – лишь это спасло человечество от новой самоубийственной войны. Гидеону действительно некуда было отступать.
8,5 баллов из 10.

“Есть на что надеятся”
СПОЙЛЕРЫ

Инопланетные захватчики вооруженные мечами, закованные в доспехи… Такое мы уже видели в рассказе “Корабельные крысы”. Но… Если в “крысах” все было выверенно, логично, и фантастическое допущение не выглядело дико безумным, да, к тому же, было внятно истолкованно в финале… В этом рассказе ничего этого нет и в помине. Подготовка к битве… Ожидание битвы… Битва… Ну и, разумеется, фраза о том, что надежда пока не умерла. Все. Нет ни мало-мальски внятного объяснения, почему обладающие мега-технологиями пришельцы дуром лезут на картечь, ни хотя бы беглого разбора состояния дел со стратегической точки зрения… Кому, для чего понадобилась казачья столица? Нет ответа. Да в общем-то, ответа нет ни на что. По большому счету, вторжение каких-нибудь демонов из параллельного мира, обладающих магией выглядело бы куда логичнее. Слова “инопланетяне”, “пространственный карман” сбивают с толку. Впрочем, очевидно, что рассказ-то писался не ради объяснений. Больший объем произведения – это описание сражения.
Кстати, самое главное фант. допущение – не  инопланетяне. А то, что “у каждого мужика хранился добротный доспех”.  Да уж… Деревня реконструкторов.
Технические косяки оставим на откуп “железячникам”… Ну и что у нас в сухом остатке? 5 баллов из 10.

“Совместитель”

СПОЙЛЕРЫ

Долго думал, есть ли какая-нибудь изюминка в сем опусе. Смотрел и так, и эдак… История о “попаданцах”, эльфах, орках, черных магах и Пророчестве.  Таких – миллион миллионов. Разве что главный герой является как бы “попаданцем наоборот”, но суть от этого сильно не меняется. Все действо протекает по давным-давно заезженному сценарию.  Поиски,  “бытовуха” нашего мира, снова поиски, в итоге – предательство, неожиданный плен, затем – чудо-везенье, одним махом десятерых побивахом… Скучно, господа.  Ни один герой не представляет из себя ничего особенного. Товарищ “Роланд Матвеевич” – типичный Марти Сью, мудрый до колик в животе, крутой настолько, что даже сваренные в крутую яйца не могут быть круче, при этом (ну а как же!) скромный, скованный по рукам и ногам Чувством Долга…
Автор как минимум знаком с известными ролевыми Вселенными. Но… Ради Бога, не надо, не надо переносить полюбившиеся элементы  тех же миров DnD в созданный своими руками мир вот так, без изменений.
В результате имеем: стиль, более уместный в школьном сочинении, простой, без лишних изысков сюжет, “подвешенный” хвост о Великом Пророчестве… Работа, скорее, ученика, чем мастера. Потенциал, безусловно, наличествует, но до совершенства еще – как до Юпитера пешком.  Срочно выпить касторки, сморщится, и писать дальше. Проведя, предварительно, работу над ошибками. Вердикт: 3,5 баллов из 10.

[Mitmakem]

Ну и напоследок. Из того, что пока прочитал.

“Под небом грозовым”

СПОЙЛЕРЫ

Отличный рассказ. Текстом действительно наслаждаешься, каждая фраза, каждый оборот – к месту. Характеры персонажей, несмотря на малый объем произведения показаны выпукло и достоверно. В происходящее легко поверить. Да, можно, конечно, придраться, что, дескать, барин – словно со страниц классических рассказов Салтыкова, но с другой стороны – такие “персонажи” встречались в Российской Империи через одного. Передана атмосфера эпохи. “Порвалась цепь великая”. Цепь пока еще не порвалась, но по крестьянству уже ударила. 
Есть, правда и огрехи… “Уездная больница” – земская реформа была проведена лишь в 70-х годах 19 века. А тут – самое начало 60-х.
Между прочим, стиль автора тоже узнаваем. Сей товарищ явно успел засветиться на прошлогоднем конкурсе и, между прочим, мастерство его за прошедшее время значительно окрепло. Вердикт: 8 баллов из 10.

“Мы выйдем за стены”

СПОЙЛЕРЫ

Чем иногда грешат конкурсанты, так это желанием соорудить в достаточно ограниченном объеме множество множеств глобальных событий. При этом расписать подвиги персонажей, да и самих персонажей впихнуть побольше, да еще и немного предыстории о каждом… Ну и не забыть масштабные баталии,чтоб дым до небес,  грохот оглушающий и драконов, драконов побольше! Ладно, шучу. Дракон тут был только один. Зато всего остального – с избытком. 
Что можно сказать о произведении и его авторе? Ну, во первых, что называется, “заветам фэнтези классической верны”. Злобные некроманты, осажденный город, орки, магия – все присутствует. Великий маг, благородная принцесса, верный ученик, могучий варвар – так и подмывает сказать фразу о отряде “приключенцев”.  У каждого персонажа – своя линия. И это хорошо. Плохо лишь то, что впихивать столько в небольшой, по сути рассказ явно не стоило. Потому что в результате персонажи получились… как бы это сказать… не намного живее, чем зомби того же лорда Тхора.  Иридан заявлен как интриган и властолюбец. При этом – могучий маг и “защитник света”. Подход верен, но… О заговоре чародея сказано в двух словах, роль не раскрыта.  Его ученик Рин.  Невнятен, сер, неоформлен. Финальные действия совершаются без видимой мотивации.  Принцесса Кайрис. Самая, что ни на есть странная ветвь событий. То она оказывается  (внезапно!) в руках какого-то пройдохи-проходимца,  то вдруг уже ведет горожан  в “бой последний и кровавый”. Так и хочется сказать: “не верю!”.
Варвар Гловар в итоге остается единственным героем повествования, чья мотивация правдива и должным образом оформлена.
Много огрехов и в тексте. Ну как-то режет слух “поллитровая” кружка. А описание битвы? Автор утверждает, что Тхор – отличный полководец Триумвирата,  и вдруг – какая-то кучка вражеских бойцов оказывается у самого шатра!
Есть вопросы и по раскрытию темы конкурса. На мой субъективный взгляд тема “отступать некуда” все же подразумевает некую проблему выбора. И вот этой самой проблемы выбора в данном опусе я не увидел. Разве что он есть у мелькнувшего в эпизодах бандита-молотобойца. У остальных… Остальные просто двигаются  по линейному руслу сюжета. Отступать действительно некуда, но заслуги героев в принятии этого решения не видно.
Вообще, интересный момент. Автор сейчас стоит на перепутье между настоящим мастерством и настоящим графоманством.  В каком направлении пойти – решать только ему. Можно лишь посоветовать больше писать, старательнее продумывать тексты,  не лениться ставить себя на место персонажей ну и, разумеется, прочитывать созданные опусы хотя бы по разу, чтобы выловить мелких “тараканов” и еще раз переосмыслить, какой момент удачен, а какой не очень. Пока же… Несмотря на всю свою любовь к некромантии, зомбырям и классическому фэнтези всего лишь 4,5 балла из 10.

“Выбор короля”

СПОЙЛЕРЫ

Эльфы, эльфы, эльфы… Правда, эльфы какие-то странные. Эльфы – очеловечившиеся. Эльфы, не гнушающиеся гражданской войны, эльфы грабящие, убивающие и насилующие. При том, что мир-то по всем прикидкам вполне себе стандартно-фэнтезийный. Где-то там есть и люди, и цверги, и неведомые твари… От сего произведения осталось впечатление двойственности. С одной стороны – автор определенно имеет потенциал. Текст почти везде выверен и аккуратен (мелкие недочеты, вроде повторов одного и того же слова в соседних предложениях – не в счет), мир, хоть и набросан самыми общими штрихами вполне себе имеет право на жизнь. В плюсе также и достоверное раскрытие главного персонажа. И тем не менее, высоко оценивать “Выбор короля” нет желания. Причин несколько.
Во-первых – излищняя пафосность повествования.
Во вторых – любовь автора к ненужному украшательству. Там, где хватило бы одного слова, как на дрожжах растут целые предложения.
В третьих – впечатление недосказанности. Из-за чего началась гражданская война? За что возлюбленная Келлесиона заслужила прозвище Предавшей? Что конкретно говорилось в пророчестве?
В четвертых… В четвертых, сама развязка. Как говорится, все страньше и страньше… Условно “светлые” эльфы далеко не добры и благостны, но вот появляются эльфы, условно “темные”…  С какого перепугу Матерь Тьмы забыли? Или, в далекие и благословенные времена здешняя “эльфятина” действительно была ближе к “эльфятине” Толкиена?  По большому счету, со сложивщимися нравами Матерь Тьмы – вполне подходящий патрон для дивного народа. Или все дело в ханжестве и автор хотел показать условность белых и черных цветов? Мыслю, что именно так все и задумывалось, но реализация несколько подкачала.
В пятых… А в пятых, пожалуй и добавить нечего. Вердикт: съедобно, но не особо вкусно. Так, с серединки на половинку. 5,5 балла из 10.

[Толедо]

Всем досталось?

Надеюсь Mitmakem у вас запал не пропал и вы пройдетесь  по оставшемуся? 

[Egle]

Уважаемый (-ая) Mitmakem, спасибо за мужество.  Так и не поняла, хорошие у меня рассказы или не рассказы вовсе Сколько людей, столько и мнений. Большинству понравился Ирей, а Вам вот Ёлки зелёные Кстати, что такое головачевщина? Просветите дилетанта