СВС-Закат (СПОЙЛЕРЫ!!!) - первые впечатления и вопросы - III

[Грета]

Зачем сообщать что, что-то не нравиться? -ну хотя бы для того, чтобы автор услышала, я так понимаю, что книги пишут для большого круга читателей, а не только для фанатов, кричащих браво по любому поводу.
Очень понравилась "Темная звезда" с удовольствием прочитала бы продолжение, но и здесь предчувствуется плохой конец ... я так понимаю , что все погибнут с высоко поднятой головой и с чувством выполненного долга! Прекрасно, но зачем тогда столько писать томов - сразу в первом, ну пусть во втором и убить всех... и все будут счастливы: автор , потому, что больше с этим героем мучиться не надо; ну а мы, читатели, смиримся с потерей героя и будем счастливы, что съэкономили денежку....

[Змей]

Так чего там с битвами на стр. 1-78? Цитатку можно?

[Грета]

Внимательней читайте " В этой книге не перегруз, а катастрофа - Признаюсь сумела дочитать только до 78 стр.- больше не смогла себя заставить" Я не говорила, что конкретно на этой странице битва, я сказала, что дальше читать неинтересно.... , а прочитав комменарии выше поняла, что не только мне это не нравиться 

[Боцман]

я так понимаю , что все погибнут с высоко поднятой головой и с чувством выполненного долга! Прекрасно, но зачем тогда столько писать томов - сразу в первом, ну пусть во втором и убить всех... и все будут счастливы: автор , потому, что больше с этим героем мучиться не надо; ну а мы, читатели, смиримся с потерей героя и будем счастливы, что съэкономили денежку....

А еще лучше при первом упоминании о персонаже в книге делать примечание, останется он в живых или нет. Сразу ясно, за кого удобнее переживать и за кем особо следить не нужно.

А еще лучше заказывать автору возможные сюжетные ходы, при этом автор будет делать те ходы, которые заказало большинство благодарных, но весьма требовательных читателей .

Основные претензии "фанатов" в том, что судя по Вашим высказываниям книга читалась ну очень поверхностно, заметьте, я избрал самую мягкую формулировку.   

[Грета]

А цитатку пожалуйста:""Это к удаче! Наш старший Грольше прозывается. Он из абортажников.....и т.д. и т. п.!" дальше надоело читать про абортажников - занудство.

[Грета]

"А еще лучше при первом упоминании о персонаже в книге делать примечание, останется он в живых или нет. Сразу ясно, за кого удобнее переживать и за кем особо следить не нужно."
В данном случае наверняка так было бы лучше. А то Р.Джордан такими же темпами вообще цикл не закончил.
И, да, с записной книжкой не сижу и цитаты туда не выписываю.

[Змей]

Фразув данном случае не понимаю-перегруз батальными сценами и второстепенными персонажами., особенно это относится  к "Синий взгляд смерти. Закат"!.
В этой книге не перегруз, а катастрофа - Признаюсь сумела дочитать только до 78 стр.- трудно понять иначе, как книги вообще перегружены батальнымисценами, а в этой с 1 по 78, не перегруз, а катастрофический перегруз.

[Боцман]

"А еще лучше при первом упоминании о персонаже в книге делать примечание, останется он в живых или нет. Сразу ясно, за кого удобнее переживать и за кем особо следить не нужно."
В данном случае наверняка так было бы лучше. А то Р.Джордан такими же темпами вообще цикл не закончил.
И, да, с записной книжкой не сижу и цитаты туда не выписываю.

"А я думал, что научился различать сарказм". Шелдон Купер. "Теория большого взрыва".

[Грета]

"а в этой с 1 по 78, не перегруз, а катастрофический перегруз."Да, потому что предыдущую книгу прочитала с боооооольшим трудом, в надежде, что следующая будет интересней, а здесь получается "чем дальше в лес, тем толще партизаны!"

[Ela]

А цитатку пожалуйста:""Это к удаче! Наш старший Грольше прозывается. Он из абортажников.....и т.д. и т. п.!" дальше надоело читать про абортажников - занудство.

Он из КОГО, простите?! Никак нелегальными абортами подрабатывает... или все же леагльными?

[Грета]

Там стоит именно та буква , которую я поставила, потому как отношение такое же

[Боцман]

Там стоит именно та буква , которую я поставила, потому как отношение такое же

*задумчиво

А стоит ли дальше разоряться: аргументировать, уточнять etc. ? Судя по тону высказываний, вряд ли.

[Грета]

Фанатизм в любой области вещь страшная, потому как ничьих доводов не слышит, считает, что все сказанное им - догма.
А на букву повелась, ответила так , как хотели усышать

[Грета]

Подписываюсь под каждым словом:

[td]Извините, что вмешаюсь в ваше обсуждение со свомим проблемами, но накипело. Прочитал книгу, не понял, ещё раз прочитал. У меня ощущение зря потраченной бумаги. Где красоты стиля, интриги (окромя непонятных рассуждений всяких 52-х персонажей), где шикарные диалоги?! Они резко потупели? Тогда, где об этом сказано?
И (я понимаю, что вопрос уходит в пустоту, но спрошу) где собственно выверенная логика книги? Ответы хоть на один из главных вопросов. полкниги рассуждали, кто такой Суза-Муза, потом полкниги брожений Алвы и его песни, диалоги ни о чём. Ричард, который оставшуюся часть своей никчёмной жизни рассуждает и это всё расписано. Подготовка к похищению Ледяного и рефлексия Руппи. Ощущение, что ещё 22 книги до конца, а должна быть одна (если только не в двух томах).
Выговорился. Можно даже что-то сказать в ответ.   [/td]

[Dolorous Malc]

Зачем сообщать что, что-то не нравиться? -ну хотя бы для того, чтобы автор услышала,

Автору уже известно о существовании подобных мнений. И на сайте висит официальное приддупреждение: "тем, кому неинтересны батальные сцены - книгу не читать, не понравится".
Возможно, правильно было бы включить такое же приддупреждение собственно в книгу, на первую страницу - но, боюсь, издательство было бы против.