Re: НДП-2011. Обсуждение конкурсных работ-2

[Tuully]

Для меня Железная Сотня так и осталась неприступной крепостью
Не смогла прорваться через нарочито искалеченные имена и идеологию, мало понятную посторонним.
 

О, четвертая попытка оказалась удачнее.

СПОЙЛЕРЫ

Разве можем мы придать дело революции?

бедное дело, его отдали революции на растерзание...

Вот только глаза эти принадлежали мальчишкам – шестнадцать, семнадцать лет. 

- кто ж их, шестнадцатилетних, пустил в армию и дал оружие?
Нет, вопрос неправильный. Дело в том, что идейных людей, того же самого Гайдара, возраст не останавливал. Но их - идейных и юных - были единицы. Здесь же подразумевается, что бойцов много.
И они уже не первый месяц находятся рядом с Пятрусем. то есть - их призвали на службу. Массово. Что за необходимость устраивать массовый призыв вчерашним школьникам?

Сцена с мародерством  - вот честное слово, кажется, она нужна только чтобы у героев был повод для патетического монолога во славу Грядущего Будущего. 

Кстати сказать. О чем этот рассказ? О славной леволюции? так ведь нет. первая треть текста - длинное вступление к краткому событию, выбору, который совершает ГГ. 
Но оно, в свою очередь, вступление к еще более краткому событию, объясняющему выбор другого персонажа.   
И в итоге... Про Сотню сказали вскользь, про  революцию  - то, что ее продинамили, и герои... погибли, можно сказать, почти случайно. Смерть в финале - не бацает по нервам, если можно так сказать; она просто смерть. Без лишних страстей.  Нет впечатления, что с героем погиб целый мир, интересный и многообразный, который хотелось бы изучить.

Про технопанк. СПОЙЛЕРЫ

Знаете, уже если нырять, то поглубже. Если жанр - стимпанк, техно, ретротехно, то почему нет никаких других примет этого жанра, кроме броневиков, танков и дирижаблей?
Они вполне укладываются в возможности техники начала 20 века. Ну, не 10-е года, то тридцатые -т.е. техника опережает "реальность" лет на двадцать. немного.
Поэтому для меня этот рассказ скорее относится к альтернативной истории, чем к стимпанку. И, кстати. вопрос, который возник и при прочтении "Есть на что надеятся": как обеспечивались все эти достижения промышленности? где заводы? почему захват почты важнее, чем захват сталеплавилен, для технопанка-то? Создалось впечатление, что воюют где-то в деревнях, в имениях - а это наводит на сельскохозяйственные мысли. Опять же, если жанр - точно технопанк, то как обосновывается необходимость сначала завоевать деревни, и только потом думать о завоевании центров промышленности. А они вообще там есть?
Если продолжать вспоминать "нашу" революцию. Одно из условий ее успешности состояло в Мировой Войне, оттягивающей на себя громадные ресурсы. Поэтому и было много вооруженных людей, много техники, голод и прочие беспорядки.
Кажется, я что-то пропустила, но у меня создалось впечатление, что данная конкретная страна (кстати, как ее по имени?) страдала всего лишь от самодурства круля. То есть - революцию создали энтузиасты, а не доведенные до точки кипения народные массы.
Ничего удивительного, что энтузиасты решили переиграть свои воззрения и пошли иным путем.

[prince_bundle]

В гостях у сказки
СПОЙЛЕРЫ

Единственный плюс - небольшой объем.
При чтении создалось впечатление, что я смотрю американский фильм категории "В", где кадры перемешаны, как ингредиенты в винегрете. Так я ничего и не понял. Где же эта сказка, и зачем нужна пафосная фраза старика в финале?

[Tuully]

Где же эта сказка, и зачем нужна пафосная фраза старика в финале?

Может быть, это намек на способ, которым прятался от карающей длани Большого Красного Брата герой? Он носил парик, большие стрекозьи очки и платье?
Простите за черный юмор.
Просто в свое время у меня тоже был вопрос, почему рассказ назван именно так.

[Tuully]

"Есть на что надеяться"

Плюсы: наши все-таки победили. Еще один плюс - попытка стилизовать повествование под нечто славянское, или, в данном случае, казачье.

СПОЙЛЕРЫ

Минусы:
ой... возражений и вопросов масса, не знаю, с чего начать.
1. насколько возможно взять и отменить не работу отдельных приборов, а физический закон?
ладно, прожуем. Тем более, что этот момент аналогичен приему воздействия инопланетян из "Корабельных Крыс". Инопланетянам виднее.
Только я так и не поняла - какой же закон отменен? магнитная, простите за пропущенные уроки физики, индукция? электричество как ток ионов?
автор оставил эту проблему за кадром. А на самом деле она весьма интересна. Потому как если "отменили" ионизацию, т.е. саму возможность существования электрического напряжения и движения... то одними сдохшими электроприборами не обойдешься.
Собственно, материя должна перестать существовать, если электроны, позитроны и нейроны вдруг потеряли заряд. Что ж их удерживает вместе?
Если "отменены" свойства магнита, то ... вопросов масса.
Но не буду углубляться в физику (конкурс как-никак литературный), поэтому сразу придерусь к конкретному эпизоду: пороху все равно, чем его взрывать. "Лично", поджигая фитилем, или посредством удара спускового крючка по капсюлю.
Потому как этот удар - то же самое механическое воздействие, благодаря которому остались в живых механические часы.
Или отменены и химические законы? тогда почему все живое, попавшее под инопланетное воздействие, не превратилось в лужицы протоплазмы?
Или речь идет о подавлении именно механизмов?
Черт, ведь даже Солнце клятые инопланетчики притушили! ну сильны...

2. КазачкИ или казАчки?
Я, когда видела в тексте, всякий раз спотыкалась. и поэтому поняла что-то не так.

3. мой любимый вопрос.
Солнце притушили. Абзац государству. печки не работают (кстати. используя возражение с невоспламеняемыми патронами, придется признать, что и спички у домохозяек не работают. Поджигают хворост трением, не иначе).
вопрос - ОТКУДА ВСЁ БЕРЕТСЯ?
Испытывают ли земляне голод? они собирают урожай, или выращивают его, или подъедают старые запасы? в условиях отсутствия холодильников как и чем питаются бравые казачки?
откуда у них порох - не просто пострелять, а вести полномасштабную войну?
и - наконец - где они взяли столько металла (кстати, какого?) и угля, чтобы ОТЛИТЬ ПУШКУ?
брр.

4. Лично мне показалось странным общество, описанное в рассказе. Вся эта казачность, упоение старыми традициями, единодушное поклонению генерал-атаману...
Всё это красиво. Вот только...  на мой взгляд, такой массовый энтузиазм в реальности не встречается.

[Tuully]

Последнее на сегодня. "Под небом грозовым"

рассказ хороший. Интересный. С положительным финалом. Очень настроенческий - начиная со сцены на кладбище, и описания дождя, и корова...

Минусы.
СПОЙЛЕРЫ

Лично я в этом рассказе не нашла ничего достоверного про сельское хозяйство. конечно, придирка та еще...
Но вот знаете... знаете, там много всего.
- дождливый год пережить легче, чем засушливый (говорю лично, по опыту прошлого года)
- какое время года в рассказе? ранняя весна, предпосевное время? кажется. наоборот, осень.
И осенью - голод? блин, а как же рыбалка и охота (даже браконьерская)? как же лесные орехи, ягоды, грибы, разные корневища? это - то, чем можно было худо-бедно прокормится, и в лес отсылали детей-подростков, пока старшее поколение отрабатывает барщину.
В рассказе народ, не зная об альтернативных источниках пропитания,  тихо и уверенно пухнет с голоду.
- дальше. еще один источник заработка - разные ремесла. В рассказе упоминается, что мужики ушли в извоз.
Вообще-то, очень хорошо продавалось отбеленое полотно, готовая одежда, всякие там вышивки, плетения, вязания и т.д. Глиняная и деревянная посуда,  росписи, резьба по дереву, берестяное теснение, кожаные изделия... И этим можно заниматься даже в  дождливый год. Были бы руки.
Но местные крестьяне не знают, что их деревня может стать филиалом Гжели или Палеха. не знают - в принципе; понятно, что кто-то будет умелым мастером, а кто-то похуже, но в рассказе отрицается сама вероятность, что можно искать другие источники пропитания в деревне, кроме собственно земледелия.
- земледелие - не только зерно.
список всего, чего можно вырастить и что можно пустить в котел с похлебкой, просто зашкаливает. Понятно, что барин схватился за самое дорогое, за то, что можно выгодно продать - за зерно.
Но  о том, что могли выращивать крестьяне на огородах, можно скзать много. Яблоки от дождей не портятся (а из них можно делать много чего, были бы руки на месте); сушеной вишней-малиной народ активно торговал, если верить ТУргеневу  и Некрасову; были бы руки на месте...
короче, в подступающем к деревне голоде и безнадежности я вижу проявление неспособности хозяйствовать. а не злой умысел самодура-барина.

- барское самодурство. Очень украшает рассказ. Без шуток - именно оно и сюжет строит, и вообще...
Одна беда, барин больше Дур, чем Само. но пусть будет.

- если шутик шерстяной, почему следы, которые он оставляет на душимом - зеленые?
 и вот никто случайно шутика не задел? т.е. врач смотрел на больного, как тот мечется, но не прикоснулся к нему, не поправил сбившееся покрывало, даже не придержал, чтобы больной в забытьи не упал...
хм.

-

Лукерья шла по меже, и увядшие травы стряхивали на босые ноги ледяную росу. 

так. почему травы - увядшие, если дожди закончились всего неделю назад? намек на то, что уже настало время осени, холодно?
Да и роса ледяная.
Вопрос: что ж Лукерье не воспользоваться хотя бы лаптями? плести лапти (и продавать их, если на то пошло) - умели ВСЕ. не думаю, что самый-самый дур-барин запретил бы крестьянам это делать. так что ж Лукерье не обуться?

[Толедо]

ЕСТЬ НА ЧТО НАДЕЯТЬСЯ
Ковбои против пришельцев...уж простите мне иронию:

СПОЙЛЕРЫ

Заданные фандопущения вызывают больше вопросов, чем хотелось бы.
Электричества нет, но газосварка работает и КАМАЗы с толкача запускаются.
Пугает уж извините скудоумие казачков, тративших время на выливание пушек и рытье рвов. Про мины они ничего никогда не слышали? Лучше КАМАЗы на гору загонят с бензином в бочках и будут их на врагов скатывать.
Опять таки с трудом представляю как на холме можно спрятать два КАМАЗа. Или казаки пушки замаскировали, а машины "просто здэсь валяютсэ".

Еще: про соседние станицы казаки ничего не знают. А вот что Америка захвачена и в Москве Кремль держит оборону они откуда узнали? Прямой выход в астрал?

Ну, про поголовно увлеченную шахматами станицу на которую напала черная тура вроде бы уже говорили.

А ларчик просто открывался. Если автор хотел показать дух казачества- ну перенесите станицу в прошлое. Или вообще в другой мир. И станет понятно почему холодное оружие- патронов у людей мало, на грядках капсули не растут. И почему пушки из меди выливать , а у боевых выпиливать дырки для запала тоже легко объяснялось бы- снарядов то нет.
Нет, надо было пойти по пути "временного кармана с отменой некоторых физических законов"

[Гражданин]

Добрый день.

С удовольствием выхожу на лобное место – мне есть что сказать уважаемым участникам конкурса.

Итак, во-первых, спасибо за обратную связь (особенно Хыгру – за много-много плюшек). Читаю внимательно, мотаю на ус. Отдельное спасибо за выловленных блох. Вроде и вычитывал с карандашом, а поди ж ты – просочились.

Поскольку мне в этом конкурсе остро не хватает полемики автора и критиков, размахнусь и отвечу на некоторые реплики. Зажжём, как говорится.

СПОЙЛЕРЫ

***

Что касается стимпанка. Указанные эром Рысь моменты я знаю, но убейте-четвертуйте – не нашёл места в тексте для них. Единственное, механическую бритвы понимаю, куда вставить можно. Остальному места не нахожу (и другим классным приспособам, типа пружинных винтовок с пятилинзовым прицелом). А раздувать текст только ради увеличения стимпанковских моментов считаю неправильным.


Тем более что я взял другое – мотив борьбы классового общества и нарождающейся буржуазии. Это не меньшая черта стимпанка, чем паровые машины.

 

2 tuully

Не смогла прорваться через нарочито искалеченные имена и идеологию, мало понятную посторонним.

Решительно протестую. Имена не искалечены, а взяты как есть – с той земли, на которой разворачивается действие. На всякий случая, слово «круль» - это тоже не искажение, а "король" по-польски. Как бы намёк.

Про идеология протестую не менее решительно. Она несколько раз показана через игру с обращениями «господин»/ «гражданин». Очевидно, что идёт борьба между сословным обществом и обществом равных людей (ну, формально равных). По идее, должна быть хорошо понятна. Хотя, походу, я где-то не дожал. Можете подсказать – где?

 

- кто ж их, шестнадцатилетних, пустил в армию и дал оружие?
(…)И они уже не первый месяц находятся рядом с Пятрусем. то есть - их призвали на службу. Массово. Что за необходимость устраивать массовый призыв вчерашним школьникам?

Это интересный вопрос. Дело в том, что в тексте прямо прописано – гимназист обманывает родителей успокоительными письмами, а сам, вместо учёбы, горит революционным пылом. Плюс генерал говорит об истощении сил. То есть в армию никого не мобилизуют, революция держится на добровольцах. Однако, раз вопрос возник, получается, что это читателю не очевидно. Я прав, не очевидно? Нужны ещё маркеры?

 

Сцена с мародерством  - вот честное слово, кажется, она нужна только чтобы у героев был повод для патетического монолога во славу Грядущего Будущего
.

Здесь тоже интересно. Можете развернуть – через что, через какие моменты появилось такое ощущение?

 

Кстати сказать. О чем этот рассказ?

Меня очень греет то, что вы сами ответили на этот вопрос: «Про Сотню сказали вскользь, про  революцию  - то, что ее продинамили, и герои... погибли, можно сказать, почти случайно. Смерть в финале - не бацает по нервам, если можно так сказать; она просто смерть. Без лишних страстей.  Нет впечатления, что с героем погиб целый мир, интересный и многообразный, который хотелось бы изучить». Я серьёзно. Этот, и другой ваш вывод (о нём ниже) абсолютно верны. Но вот интонация, с которой вы их произносите, меня смущает. Похоже, я слажал.


Но сначала про второй вывод, а потом объясню про «слажал».

как обеспечивались все эти достижения промышленности? где заводы? почему захват почты важнее, чем захват сталеплавилен, для технопанка-то? Создалось впечатление, что воюют где-то в деревнях, в имениях - а это наводит на сельскохозяйственные мысли. Опять же, если жанр - точно технопанк, то как обосновывается необходимость сначала завоевать деревни, и только потом думать о завоевании центров промышленности. А они вообще там есть?

Про почту у меня вопрос – в тексте чётко сказано, что она блокирует мост. Т.е. стратегически достаточно важная штука. Опять не видно? Или просто на фоне остальных вопросов это теряется? Если что – я серьёзно спрашиваю, без ироний и сарказмов.

 

Кажется, я что-то пропустила, но у меня создалось впечатление, что данная конкретная страна (кстати, как ее по имени?) страдала всего лишь от самодурства круля. То есть - революцию создали энтузиасты, а не доведенные до точки кипения народные массы.
Ничего удивительного, что энтузиасты решили переиграть свои воззрения и пошли иным путем.

Вот это – второй вывод. Абсолютно верный. Да, я вдохновлялся польско-белорусскими восстаниями 1830 и 1863 годов, которые протекали по похожим сценариям. Не идентичным, разумеется, но похожим. Вы заметили это абсолютно точно, и я действительно доволен этим.

 
Но вот где я слажал – складывается ощущение, что вы к своим выводам пришли как бы против текста. Т.е. не текст дал вам подсказки, а вы сами их нашли, пытаясь объяснить огрехи рассказа.

Отсюда у меня вопрос – где я слажал?  На ваш, разумеется, взгляд? Может быть, стоило прописать удивление героя, мол, почта и мост это очень важно, но тут в десяти верстах, например, оружейный завод, один бросок и он наш?

Или что-то другое надо сделать с рассказом? Ваше мнение? 


***
Да, о названии страны – Крулевство Виленское. Бывшее Виленское Княжество.

 

***
Напоследок ещё раз подчеркну – я совершенно серьёзен и ни разу не иронизирую, не использую сарказм и не объясняю у киоска. Я действительно хочу понять, где я напортачил.

[prince_bundle]

Выбор короля
СПОЙЛЕРЫ

Воевали-воевали, а зачем? Затем, чтобы Келессион стал королём Тёмных эльфов?
1. Однако, эльф-рыцарь знал, что это не надолго. Дефис
2. Как будто бы она не слышала его или не хотела слышать. Лишняя запятая
3. как подарок колдуньи Медеи сопернице - какая связь между эльфами и древнегреческими мифами?
Автор, если выйдете на связь, пришлю вам фотографию изображения Медеи.
4. густой, как полночь, гривой, - запятая - сравнительный оборот
5. В этом взгляде безоблачным небом отражалось холодное спокойствие, полное 6. непоколебимого сознания собственного достоинства и силы. Ой.
7. Автор чересчур увлёкся сравнениями.
8. Сцена в роще (Келессион - Ригель) слишком затянута. Впрочем, как и весь текст - он нуждается в сокращении.
9. - Я лишь хочу поставить точку во всём этом, - с грустной улыбкой вздохнул пленник. В чём именно?
10. Терзаемый противоречивыми мыслями и чувствами, Келессион всё же подчинился. / В это время Келессион вновь почувствовал - лишние запятые.
11. Описание тяжкого похода, да и вся ситуация напоминает "Слово оруженосца" ("Ты славить его не проси меня...") Иллет.
12. - Давным-давно, ещё задолго до того как ладьи Перворожденных причалили к этим берегам, здесь, в этих лесах стояли храмы, посвящённые забытым богам. Прошу прощения, но это - аналог сцены из "Волкодава". Правда, храм оказался Тёмным.
13. Тогда наши предки и Древние сражались бок о бок против Падших Ангелов и сил Хаоса. Были, значит, Падшие Ангелы и силы Хаоса...
14. Отступать некуда - аж 2 раза.
15. Вдруг стало темно как перед грозой. Лишние запятые.
16. Больше никогда они не будут загоняемыми жертвами! Ой.
17. Простерев руку к своему народу, Келессион принял дарованную ему власть. Ой.
18. Путь Келессиона Ворона, князя изгнанников, окончился здесь. Запятая.
19. А победила в итоге Тьма. Хотя кто тут злой, ещё вопрос.

[Рысь]

А раздувать текст только ради увеличения стимпанковских моментов считаю неправильным.
И не нужно. Я, видимо, запутал вас некоторой витиеватостью изложения, за что прошу прощения.Я имел в виду не "увеличение стимпанковских моментов", но тесное увязывание их с текстом. Пока, на мой взгляд, в вашем рассказе революция стоит отдельно, стим-панк - отдельно. Т.е. удаляем из рассказа пружинные пулеметы, пароциклы и "легким движением руки" стим-панк превращается в альтернативную историю.
Увеличьте расстояния, сократите время на переход из точки А в точку Б, увеличьте темп обмена информацией. Чтобы было видно, что телеграф, пулемет, пароцикл это не роскошь, а необходимые атрибуты современной жизни героев рассказа, без которых они просто не успеют сделать то, что должны.

[prince_bundle]

Железная Сотня
СПОЙЛЕРЫ

Написано динамично, без лишних описаний и рассуждений.
1. Пятрусь хотел было с ним согласиться, но, едва начав говорить, осёкся. Запятая.
2. Революционные солдаты разбили окно в доме и теперь подсаживали одного, чтобы он туда залез. Лишняя запятая.
3. "Леволюция" - это имитация неграмотной речи?
4. Техники маловато, а хотелось бы о ней поподробнее. Например, что такое "пароцикл"?

[Пан Жыжма]

Картина на заказ.
СПОЙЛЕРЫ

Первое: искренне восхищаюсь подготовленностью автора, его знанием матчасти. По крайней мере, мне, несведущему в этой области, автор кажется предельно экспертным и во всех исторических эпизодах верю от всей души.


Второе: а вот в остальном... Сразу же начал сильно не верить тексту, когда автор сообщил, что Майк поехал в Оксфорд "поскольку отечественное образование оказалось слишком крепким орешком". Когда же Мишку выперли из института я совсем удивился. Если уж "покупаем всё, что покупается", что мешало купить Мише диплом? Или хотя бы подмазать ректора, чтобы тот закрыл глаза на прогулы. Кроме того, во втором абзаце приводится совсем другая причина отправки на чужбину - "разбаловали". Хм...

В целом по тексту - на мой неэталонный вкус хорошо бы сократить процентов на десять. Все предыстории, отступления, размышления можно прополоть и безболезненно вычеркнуть не меньше половины указанных мест.

Мы выйдем за стены
СПОЙЛЕРЫ

Первое: Отличная стилизация под прозу первой половины прошлого века. Говард, Камп, прочие. Правда, и тут не в варваре дело. Всё настроение - как в их книгах. Мне понравилось.

Второе: на мой вкус, перебор с героями. Нужно ли их столько?

И ещё. Я обычно к слогу не придираюсь, но тут захотелось: "Так что теперь он бродил по улицам столицы без какой-либо определённой цели". Можно написать короче - "Так что теперь он болтался по улицам". Суть та же, но звучит ярче, живее.

В тексте вообще много лишних слов и фраз. Как по мне - стоит почистить. Правда, это убьёт стилизацию, так что - не уверен, что это правильное предложение.

Мышь
СПОЙЛЕРЫ

Первое: больше всего впечатлила, конечно, сама мышь. Просто восторг - чудо как хороша, чертовка. Ну и имена - красота, наслаждался в полный раз. И победили они её замечательно. Словом - вполне ладный рассказ.

Второе:  вроде, в тексте было заявлено, что встречу с мышью переживают не все. А, получается, дело не в смерти. Это баг или фича?

Ну и финал - он точно не оборван? Может, просто не та версия файла ушла в оргкомитет?

Психолог для Тёмного Мира
СПОЙЛЕРЫ

Первое: весьма забавно. Всё так ловко да складно, что и второе писать не хочется.


Второе (и тем не менее): я бы подсократил малость. Двадцать процентов, может быть, двадцать пять. Такие тексты хороши в миниатюрах.

И мелкая придирка. Изя не психолог, а психоаналитик. Психологи - это общее название для обширного класса специальностей. Вроде как врач - это тоже очень общее наименование.

Железная сотня
СПОЙЛЕРЫ

Первое: аллюзия на события 1863 года - отличная. И Витебский угольный разрез - это пять. Ну и остальное, за вычетом стима, весьма по душе пришлось.

Второе: стимпанк - недожат. Я, признаться, думал, что Железная Сотня - это роботы или закованные в броню солдаты, непобедимые и почти не убиваемые. Так - было бы лучше.

Голова над холмами
СПОЙЛЕРЫ

Первое: Снимаю шляпу перед умением короткими мазками передать тонны информации о мире. Прочих авторов призываю учиться. Вот это - мастерство.

Остальное тоже порадовало. Только канцелярит нет-нет да и проскочит.

Второго не будет

Есть на что надеяться
СПОЙЛЕРЫ

Первое:  отличная завязка. Из такой истории можно было вытащить ого-го сколько. Даи казачий колорит весьма интересен.

Второе: рассказ похож на выжимку из романа, да ещё, к тому же, и не оконченного. Это серьёзный минус, изрядно перевешивающий плюсы фабулы.

Под небом грозовым
СПОЙЛЕРЫ

Просто - круто. Аплодирую стоя, снимаю шляпу, восхищён без памяти. Очень, очень сильная вещь.

Совместитель
СПОЙЛЕРЫ

Первое:  речь эльфийки - просто песня. Стилизация настолько удачная, что просто караул.

Второе: видимо, я подустал от марафона, поэтому хотел чтобы всё быстрее закончилось Но рассказ хороший, просто я бурчу уже.

[M&Ctyu]

Железная сотня

Пока, на мой взгляд, в вашем рассказе революция стоит отдельно, стим-панк - отдельно. Т.е. удаляем из рассказа пружинные пулеметы, пароциклы и "легким движением руки" стим-панк превращается в альтернативную историю.

Не могу не согласиться. На самом деле, при прочтении, почему-то, постоянно преследовала мысль о том, что это - именно альтернативная история.

Да и с концовкой...честно, странице так к 13-ой, сложилось твердое ощущение, что либо Пятрусь либо Железная Сотня, так или иначе погибнут...

Но...в общем и целом, очень даже хорошо

[prince_bundle]

Картина
В принципе, мне понравилось... но было бы лучше, если бы это была оригинальная история, а не переписанная легенда.
СПОЙЛЕРЫ

Честно говоря, в такого сына олигарха я не могу поверить. Был у меня знакомый - реально единственный ребёнок очень обеспеченного отца, были и студенты из таких семей. И они, подобно Михаилу, не могли похвастаться деловой хваткой и блестящими способностями... Но так себя не вёл ни один.
Такое ощущение, что Михаил нужен как "связующее звено", чтобы по-новому рассказать легенду о леди Годиве.
Почему Вегар и Кэтрин не обвенчались до того, как вступить в связь? Ведь они, по идее, должны быть взаправду супругами.
Ну да, без интимных подробностей никак не обошлось.

[prince_bundle]

Есть на что надеяться
СПОЙЛЕРЫ

с головы до ног закованы в черные доспехи = Дарт Вейдер. Простите, не удержался.
Коли так, то даже и сейчас людям Земли есть еще на что надеяться. В таком случае, почему бы не довести рассказ до конца? И кто эти инопланетяне?

[prince_bundle]

Мы выйдем за стены
СПОЙЛЕРЫ

Неплохое фэнтези, интересный мир. Порадовало, что Рин не поддался на провокацию призрака, а превратился в дракона. Правда, резали такие слова, как "заорал", "реакция", но это мелочи.
1. седмицы
2. Рин шмыгнул носом и взял деньги, при этом мысленно проклиная закон Библиотеки, требующий наличия исторических хроник в трёх экземплярах. С помощью магии нельзя нашлёпать сколько угодно экземпляров?
3. Варвар возвышался над остальными... запятая.
4. – Вот, – мальчишка, тяжёло дыша, махнул... запятая.
5. Он замолчал, увидев, как... запятая
6. отнимало сил будь здоров. Без запятой.
7. Думаю, ответ очевиден». Точка после закрывающихся кавычек.
8. Окна были зашторены, и Кайрис не могла определить направление. Запятая
9. Пора было выбираться из этого притона, и лучше бы никто не становился на её пути! Запятая.
Для активации амулета потребовалась попытка изнасилования? Хм.
10. Осталось прошептать всего лишь одно слово - и дракону конец. Тире
11. Ну, вот. Наши победили, но всех убили.