"Сердце Дракона" - II

[Drago63]

Эрэа Libby, лично мне как раз этот момент не казался странным. Я помнила о том, что родина Кейюса - не единственное человеческое государство в описанном мире. Мне казалось странным другое - эр Драго часто говорил о том, что никто уже и не помнит, из-за чего началась война. И тут у меня только два возможных варианта:
1. Драконы, как все нормальные драконы, устроили в государстве людей столовую. И людям это не понравилось. Но тогда вопрос - почему драконы устроили столовую только в государстве Кейюса? А если нет, то где остальные участники конфликта?

2. Драконы на самом деле - весьма милые и миролюбивые существа. И люди сделали им большую гадость - украли яйцо с невылупившимся еще наследником, и сделали яичницу разбили или кого-то убили, или просто перед входом в пещеру правителей нагадили намусорили. Но тогда почему об этом не помнят сами драконы, чья обида должна быть явно сильнее, а жизнь - дольше?

Просто... ну хотя бы сам автор должен же знать эту точку отсчета...  А мне без нее сложновато понять что почем и кто за кого.

Уважаемая эрэа Лисса, Ваша позиция понятна. Может, действительно стоит включить эту самую "точку отсчета"... Хотя, признаться, я долго думал об этом, и мне все-таки кажется, что не обязательно. Ведь в том-то и абсурд, и нелепость непомерно затянувшейся войны, что никто уже и не помнит причины! Помните, как в "Геккельберри Финне" - когда Гек пытается получить ответ от подростка, семья которого кровно враждует с другой семьей: "А из-за чего хоть вышла ссора? Из-за земли?" - "А, никто уже и не помнит, сколько лет прошло!" - "Ну, кто хоть первый стрелял?!" - "И это никто не помнит!" Никто не помнит, а кровь продолжает литься. И на глазах Гека убивают еще нескольких человек из приютившей его семьи... Или - другой пример - многие ли французские крестьяне в середине 15-го века помнили, что причиной Cтолетней войны послужили притязания английского короля Эдуарда III на французский престол (на который он, кстати, имел весьма солидные права)? 9 из 10 наверняка и имени его не слышали, им было куда важнее другое: что их земля разорена, что по ней рыскают шайки мародеров, что жизнь человека не стоит и медной монетки, что их имущество в любой момент могут отобрать... Ручаюсь, "точка отсчета" их совершенно не интересовала.

[Лисса д'Арнэ]

Уважаемый эр Дрэго, вам, как автору, конечно, виднее.
Но мне казалось, что драконы живут гораздо дольше людей. Соответственно и память у них - не такая короткая.
Но, в принципе, мне важнее, чтобы сам автор был в курсе из-за чего и почему. Ведь это - ваш мир. Люди могут забыть, драконы могут не помнить. Но как может забыть создатель? 

[Shadow of the Past]

Уважаемый эр, все-таки выставить дракона против человека - значит, превратить поединок в недостойный фарс (ввиду несоразмеримости сил, даже если дракон не будет ни летать, ни выдыхать огонь, и еще не совсем "заматерел").

В Вашем мире действует магия
Оффтоп СПОЙЛЕРЫ

Кейюс мог обратиться за помощью к магу. Натереть тело огнезащитной мазью, как, кажется, Ясон поступил, зачаровать оружие, чтобы оно могло пробивать толстую чешую, запастись еще чем-нибудь полезным. За год можно было отработать не один вариант.

Вообще-то, дабы исключить подобного рода недопонимания, пожалуй, стоит заменить "найдем" на "найдем и наймем". Тогда, думаю, сразу станет ясно, что драконы хотели первоначально выставить человека...

Да, эти слова разночтений допускать не будут.

[Drago63]

В Вашем мире действует магия
Оффтоп СПОЙЛЕРЫ

Кейюс мог обратиться за помощью к магу. Натереть тело огнезащитной мазью, как, кажется, Ясон поступил, зачаровать оружие, чтобы оно могло пробивать толстую чешую, запастись еще чем-нибудь полезным. За год можно было отработать не один вариант.

Кстати, я подумывал о добавлении типа: перед Состязанием на амфитеатр должно быть наложено нечто вроде "защитного контура", чтобы сделать невозможным использование любой магии в его пределах.

[Drago63]

Мне начинает казаться,что большинство читателей решили, что мир в рассказе состоит из двух народов - народа Кейюса и народа драконов. А то, что человечество вообще делится на расы и нации как-то читатели позабыли:))) В рассказе сказано, что драконы воюют с народом Кейюса. Из этого не следует, что другие государства тоже воюют с драконами. Почему же чисто теоретически драконы не могли выставить в поединке против Кейюса какого-нибудь наемника из дальних стран? Даже необязательно из дальних:)))

Эрэа Libby, конечно, могли! И не только теоретически.

[Drago63]

Уважаемый эр Дрэго, вам, как автору, конечно, виднее.
Но мне казалось, что драконы живут гораздо дольше людей. Соответственно и память у них - не такая короткая.
Но, в принципе, мне важнее, чтобы сам автор был в курсе из-за чего и почему. Ведь это - ваш мир. Люди могут забыть, драконы могут не помнить. Но как может забыть создатель? 

Уважаемая эрэа Лисса, а создатель вовсе не забыл. Он просто хочет подержать читателей в неведении. Для пущей интриги!

[Николай 333]

прочитал повесть на одном дыхании ..
оказалось столь увлекательной и некороткой, что чуть не задохнулся))
вначале не понял с какого тут драконы, думал название племени, вроде догонов, но позже "въехал", надо же ..
и после этого уже не оторваться, даа ..
сюжет  что надо!
развязка показалась несколько затянутой ..
в целом, на мой неискушённый вкус получилось очень неплохо!
автору - спасибо!

[Drago63]

Уважаемый эр Николай 333,
Я очень рад, что мой рассказ (ну, или маленькая повесть ) доставил Вам удовольствие. Спасибо за добрый отзыв!

[Мика Войтова]

Сердце дракона

Интересно, какой смысл сам автор вкладывает в выражение "сердце дракона". Герой его – неудачник по жизни. Отношения со вздорным родителем построить не сумел, командиром разведчиков оказался так себе, главный диверсионный рейд своей жизни провалил. Только самоубиться сумел в нужном месте в нужное время – не каждый сумеет. Именно это – умереть вовремя и с пользой – драконий поступок?
К сожалению, ИМХО не продуман мир: как люди живут рядом с драконами и как с ними воюют.

[Tuully]

Мика, скажу вам по секрету - второй месяц жду ответа на этот вопрос.

[Neuromantix]

Не думаю. что в данном случае это принципиальный вопрос. Есть такой фильм - "Власть огня", там как раз очень похожая ситуация - и война людей с драконами, и поход в логово, и причины, почему драконам важен наследник (по фильму - у драконов один самец на весь вид) ну и подобное.

[Drago63]

Сердце дракона

Интересно, какой смысл сам автор вкладывает в выражение "сердце дракона". Герой его – неудачник по жизни. Отношения со вздорным родителем построить не сумел, командиром разведчиков оказался так себе, главный диверсионный рейд своей жизни провалил. Только самоубиться сумел в нужном месте в нужное время – не каждый сумеет. Именно это – умереть вовремя и с пользой – драконий поступок?
К сожалению, ИМХО не продуман мир: как люди живут рядом с драконами и как с ними воюют.

Уважаемая эрэа,
-Ответ на это вопрос я давал бессчетное количество раз и при предварительном обсуждении, и в теме "Сердце Дракона - I". Охотно повторю для Вас снова: в это выражение вкладываются прежде всего такие понятия, как храбрость, уважение к сильному противнику и готовность к самопожертвованию.  Драконы это оценили, многие форумчане - тоже .
-Насчет "неудачника" - сколько людей, столько и мнений. Моего Кейюса некоторые дамы называли даже трусом, и почему-то страшно обижались, когда я искренне желал им повстречать в жизни подобного "труса", а в идеале - связать с ним свою судьбу

[Drago63]

Не думаю. что в данном случае это принципиальный вопрос. Есть такой фильм - "Власть огня", там как раз очень похожая ситуация - и война людей с драконами, и поход в логово, и причины, почему драконам важен наследник (по фильму - у драконов один самец на весь вид) ну и подобное.

Уважаемый эр Neuromantix, признаться, не только не смотрел этот фильм, но даже не слышал о нем.  Спасибо за интересную "наводку", теперь обязательно постараюсь его увидеть.

[Лисса д'Арнэ]

Не думаю. что в данном случае это принципиальный вопрос. Есть такой фильм - "Власть огня", там как раз очень похожая ситуация - и война людей с драконами, и поход в логово, и причины, почему драконам важен наследник (по фильму - у драконов один самец на весь вид) ну и подобное.

Если честно, на мой взгляд, фильм очень так себе. Куча экшна, нелогичностей и голливудщины.
Однако, как вы верно отметили, там все-таки есть ОДНА ЛОГИЧНАЯ вещь - самец там ОДИН ЕДИНСТВЕННЫЙ. И убив его и его наследника/потомство, герои естественно добиваются победы. Самки-то сами размножаться не могут.
Все-таки в "Сердце дракона" самцов, судя по всему - пруд пруди. Причем, даже если предположить, что в большинстве они - неразумны, поэтому не могут стать ни правителями, ни производителями отцами будущего правителя, остается, к примеру, советник, про которого так и написано - советник. А, простите, что может советовать неразумная тварь? ИМХО, ничего. Поэтому, как минимум, он должен обладать разумом. А значит, чем не отец будущему наследнику?
Вот именно поэтому - вопрос принципиален. Ведь автор пишет одно, а я-то, как читатель, вижу другое. И кому верить? Автору, который сказал, что все так и только так или собственным глазам, которые нашли в тексте совсем другие допущения?

[prince_bundle]

Моего Кейюса некоторые дамы называли даже трусом, и почему-то страшно обижались, когда я искренне желал им повстречать в жизни подобного "труса", а в идеале - связать с ним свою судьбу

  СПОЙЛЕРЫ

Как хорошо, что я не дама!

То Мика Войтова
У Кейюса не было выбора. Не самоубился бы - драконыш бы его порешил. Тут хитрость плюс желание исправить ошибку, чтобы прекратить войну, а не смелость.