Обсуждение конкурсных работ - 14

[Kracken]

Проголосовали, теперь потихоньку начинаем отписываться по заявкам.

Замок на песке

Понравилась идея с големами, и с зависимостью от них. Да, неожиданно близко оказалось: тандем, я и... я, но в то же время кто-то другой. Я и тот, кто может исправить мои ошибки, кто поможет начать жизнь сначала, оставаясь собой. За эту идею - отлично!
По исполнению показалось неидеально - кое-где слишком быстро (скажем, ход с памфлетами, подсунутыми канониссой, слишком простой и прямолинейный), кое-где немного нелогично (скажем, в самом конце, когда Дюваль спрашивает, откуда Альена взяла песок на голема королевы, та отвечает, что слуги разбили часы... Но читатель помнит, что королеву она лепила задолго до этого, та ей позировала через день, еще до появления Люсьена. Такое ощущение, что автор задумал появление королевы одним образом, а потом забыл об этом и придумал альтернативный вариант)
Интересный персонаж - женщина-моряк Марина, - введен вроде как непонятно зачем. Если ее убрать, ни конфликт, ни идея, ни сюжет особо не пострадают. Финал, на наш вкус, розоват Но это вкусовщина чистой воды.
В целом прочиталось интересно и легко, местами зацепило и заставило задуматься. Автор молодец (а если доработает - будет еще больший молодец )

[недотёпа]

Я, ещё не вполне понимая, что, где и как здесь можно писать, выскажусь в общем, о себе как читателе.

Два момента. Первое, всё-таки должно знаете ли хотеться читать. должно быть интересно, что дальше будет. Если вместо этого имеешь логическую схему и работаешь над рассказом, как над математической задачей, то это, имхо, значит, что или очень сильно не твоё, или автор не преодолел ещё размера фанфика. Ну и второе, кажется возникает новый жанр, на границе между фантастикой и не фантастикой. К этому жанру относятся и Терри Прэчетт и Вера Камша, и может быть ещё другие. До меня, выросшего на твёрдой нф от Беляева до какого-нибудь Биленкина или Гансовского, очень туго доходит. Никак не понимал, например, Прэчетта. Пока не посмотрел фильм Опочтарение. Какой классный фильм. Я бы сказал, не альтернативная фантастика, а художественная литература о параллельных вселенных. Заданы какие-то параметры нового мира. И всё, и ты в другой обыденности, и в этой обыденности что-то происходит, именно обыденное с точки зрения того мира. Ну есть полицейская вервольф, ну и что. Это не новость, все к ней привыкли  и она сама к себе привыкла. Новость, это то, что назначают нового директора почты, которому противостоит обыкновенный, совсем не фантастический жулик... Ну или назначают нового главнокомандующего, которому противостоит обыкновенный полковник. Единственный фантастический момент. Что данного королевства, командующего, полковника в истории Земли никогда не существовало. Тут принцип параллельной вселенной даже в скрытой форме. Об этом и не говорит никто. Это подразумевается, само собой разумеется. А кроме этого никакой фантастики.

[Толедо]

Я, ещё не вполне понимая, что, где и как здесь можно писать, выскажусь в общем, о себе как читателе.

Ах, герцог, не нам, баронам, к Вам лезть...но если Вы не понимаете что, где и как здесь можно писать,  то что брать  с нас - сирых и убогих? 

[Мика Войтова]

78) «Точка возвращения»
Сказочка не понравилась. Напомнило Никитина.

*автор в некотором шоке сползает с табурета - автору довелось когда-то немножко читать Никитина, автор смутно надеется, что его текст напоминает Никитина только содержанием* 
Эр Plainer, спасибо за отзыв. И пара фраз - повод подумать.

***

«Точка возвращения»
СПОЙЛЕРЫ

Аполитичные настроения мне близки, но в нарисованную утопию не верится совершенно. Да и корявости в тексте встречаются.

Леди в белом, спасибо за отзыв.
Некоторые корявости я знаю уже, но если у Вас найдется время - была бы рада Вашим замечаниям. Можно скинуть в личку. 

***

«Точка возвращения» - повеяло "выпарь железо из крови" - Перумова и  Никитинским "звездолетом агути" . Рассказ о Настоящем Хозяине Земли Русской.

Эр sloniara, спасибо за отзыв и понимание. 

[Люсьен]

Kracken, спасибо за отзыв!

Только позвольте парочку... не возражений, а пояснений.

скажем, в самом конце, когда Дюваль спрашивает, откуда Альена взяла песок на голема королевы, та отвечает, что слуги разбили часы... Но читатель помнит, что королеву она лепила задолго до этого, та ей позировала через день, еще до появления Люсьена. Такое ощущение, что автор задумал появление королевы одним образом, а потом забыл об этом и придумал альтернативный вариант

Вообще-то, Альена лепила королеву для отвода глаз, чтобы как-то объяснить двору свои занятия скульптурой. А тем временем создавала Люсьена.
А вот после сцены в Бухте Чаек импульсивная канонисса и проворачивает идею с уже готовой статуей королевы.

Кроме того, Альене как и обитателям ее поместья запрещен доступ на аркский белый пляж. Там стоит пост "отшепенцев", которые стреляют в каждого... Поэтому Люсьена она создает из старых запасов, а вот на нового голема у нее уже нет песка.
Белый песок используется не в момент лепки статуи, а на самом последнем этапе. Вместе с кровью.
И вот поэтому разбивается Главный символ. Им решено пожертвовать ради того, чтобы продолжать игру с Собранием и Надалем.

Так что задумка здесь вполне цельная.
Возможно, стоит подчеркнуть какие-то моменты.

Интересный персонаж - женщина-моряк Марина, - введен вроде как непонятно зачем. Если ее убрать, ни конфликт, ни идея, ни сюжет особо не пострадают.

Сюжет пострадает. Морякам нужна причина, чтобы вывезти узников. Им нужен кто-то близкий, ради защиты которого они и совершат эту авантюру.
А ведь именно спасение узников - самое главное.

Идея тоже - Марина дважды антипод героев. Во-первых, она - женщина Моря, язычница, и именно через ее веру (она прощает морю даже смерть отца и двух мужей) читатель познает, какой силой в свое время напитался песок.
Во-вторых, Марина с ее прямотой - антипод интриганов: Альены и Дюваля. И одна из сцен (скандал в Собрании) специально показана ее глазами. Но "в эпоху перемен прямые дороги ведут к славе, а не к победе." Увы, есть времена, когда честность и прямота губительны. Именно поэтому Марина может только покинуть страну в поисках открытий и великих свершений. Всю работу по спасению страны придется делать Альене и Дювалю.

[недотёпа]

Я, ещё не вполне понимая, что, где и как здесь можно писать, выскажусь в общем, о себе как читателе.

Ах, герцог, не нам, баронам, к Вам лезть...но если Вы не понимаете что, где и как здесь можно писать,  то что брать  с нас - сирых и убогих? 

Зависит от интересов. Форум велик. Этой областью только недавно начал интересоваться. А если вы, случайно, автор, то всяко в НДП в сто раз лучше разбираетесь.

[Макс <}дЭдмЭн{> Эрлин]

Я так понимаю, в данном случае, автор хотел сказать, что навыки эти по владению холодным оружием и т.д. появились у людей не в результате длительных изнурительных тренировок на протяжении всей жизни, а "вдруг", так сказать в силу сложившейся обстановки.

Эр Рысь, именно это я и имел в виду. Низкий поклон )))

Тем, наверно, что это не таланты - как музыкальный слух или особо острое зрение, к примеру - а в 90% физические навыки и физическая подготовка. Вот тяга к перечисленному - да, может быть необычной. А физический навык нарабатывается. Как машинопись, например
********************************
Рысь, "Не верю!" (С)
Так как имела удовольствие наблюдать тренировки, и видеть, что было на входе, что - на выходе (ну, ладно - при достижении определенных результатов) и что - между 
В моментальный (ну, стремительный) нарост мышечной массы под влиянием сильномогучего колдунства или зловредного вируса - верю. В моментальную приспособляемость физиологии организма ко всему этому - уже не очень. В узкую специализацию, причем связанную с нанесением оппоненту макимального физического урона - еще меньше. Тут не только физику, тут психику переделывать надо.
Впрочем... да-да, это я сейчас опять скатываюсь в "достоверность в фэнтези" (С)

Эрэа Риш, сам имел удовольствие наблюдать и даже некоторое, жаль – крайне краткое, время участвовать в подобных тренировках. Поэтому все необходимое для этого в РЕАЛЬНОЙ жизни – знаю.
Итак, простите за подобный псевдофандоринский подход к ответу на Ваши вопросы, но…
1.   Вы говорите, что верите в стремительный нарост мышечной массы… Но его не было. )))
2.   Вы говорите, что не очень верите в моментальную приспособляемость. А я писал, что она была? Нет )))
3.   Вы говорите, что еще меньше верите в узкую специализацию. Про это у меня тоже нет почти ни слова. К примеру, персонаж «Бухгалтер» стал шарить в компьютерах и стрелять изо всего, что имеет оптический прицел. Это разве узкая специализация? Хотя нет, слово это, «узкая», могло просочиться, но в итоговом варианте его не будет )))
4.   Ну и психика. Почти повторю п.2 – моментальной приспособляемости ни по физиологии, ни по психике не было.
И общий итог. Дело в том, что я СПЕЦИАЛЬНО написал об этом слишком абстрактно. Чтобы каждый читающий представил/воспринял/понял это по-своему, исходя из своего воображения. Эр Рысь понял и принял, Вы – поняли, но не приняли, эрэа Кошка Полосатая – просто не приняла. В дальнейшем расшифровка планируется. Но это – в дальнейшем )))

[Толедо]

Я, ещё не вполне понимая, что, где и как здесь можно писать, выскажусь в общем, о себе как читателе.

Ах, герцог, не нам, баронам, к Вам лезть...но если Вы не понимаете что, где и как здесь можно писать,  то что брать  с нас - сирых и убогих? 

Зависит от интересов. Форум велик. Этой областью только недавно начал интересоваться. А если вы, случайно, автор, то всяко в НДП в сто раз лучше разбираетесь.

Соглашусь - форум велик (сам еще не просмотрел и десятой части).
Здесь обсуждаются рассказы присланные на очередной конкурс "НДП".
Сами рассказы вы можете найти в закладке "КОНКУРС" (на главной странице вверху справа ).

А фантастика (как и книги про любоффф ) бывает разная. Кто любит НФ, кто-то фентези, кому орков-детективов подавай, другие- без сказки уснуть не могут.  Интересные истории на (и от)разнообразного любителя как раз представленны в данном конкурсе. Читайте и вы обязательно найдете то, что вам понравится.

Вот я аннотацию накатал 
Кстати, фильм так и называется "Опочтарение"? Он по Пратчетту или просто фантастика?

[Рысь]

Эр Дэдмэн, вообще-то то, о чем вы пишите вот тут:
В одних после произошедших в мире изменений проснулись необычные таланты: владение мечом, топором и прочими орудиями смертоубийства, высочайшего уровня меткость, способность к кузнечному и инженерному делу.
это и есть узкая специализация, причем весьма и весьма. Но, боюсь, если учесть, что кроме мышечной массы физиологии и психики (их можно перестроить и настроить), это все требует простых знаний, которые еще никто не научился загружать в мозг аки на жесткий диск компьютера (в рассказе этого тоже нет), то это все следует либо принять, как звук в космосе у Лукаса, либо полностью переработать фант допущение. Единственное, что приходит на ум, эти люди и в нашей жизни были тем кем они были (фехтовальщики, дровосеки, стрелки, инженеры, кузнецы, компьютерщики), а изменившаяся реальность способствовала "затачиванию" их навыков в узкопрофильном направлении... но даже так очень многие аспекты останутся "вопросами веры" 

[Вук Задунайский]

Обсуждение продолжается здесь

http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=13882.0