Форум официального сайта Веры Камши

Новая тема, а то старая стала слишком длинной.

Этот рассказ оставил меня неравнодушной. Что является его несомненным плюсом!
Кейюс - живой человек, со своими плюсами и минусами, сильными и слабыми сторонами, со своим мировосприятием. Тем и интересен!
Драконы... Я люблю драконов. Особенно драконят. Поэтому не простила бы парню убийства вылупившегося дракончика. Нет, я понимаю, что людям это важно - а драконы тоже ведь персонажи!
Долгая бессмысленная война рано или поздно надоест всем. Поэтому и понятны мотивы обеих сторон!

В чём текст нуждается, по-моему, это:
1. Как-то подработать, чтобы было видно - человека выставит дракониха. С самого начала я догадалась, что сражаться парню предстоит с драконом и очень удивилась, что Кейюс ждал человека.
2. В сцене в лесу Кейюс командиром логично быть впервые, а не наоборот.
3. Отец должен бы не проклинать, а обругать.
4. Больше про войну и столкновения, хотя бы абзацем!

Тогда рассказ из хорошего станет отличным. Но это всего лишь моё ИМХО.

Уважаемая эрэа, спасибо!
По поводу Ваших замечаний - согласившись ранее с некоторыми уважаемыми форумчанами, я готов внести изменения в п.п. 2 и 3, и немного (буквально несколько фраз) добавить про характер войны, то есть в п. 4. Что касается пункта 1 - подумаю, что можно сделать. Мне тоже, как и матери-драконихе, казалось "само собой разумеющимся", что драконы наймут для поединка с Кейюсом человека, сиречь, "двуногого" :) , потому-то он перед поединком и размышлял: из какого народа хоть будет соперник? Подумаю.

Драконы много-много лет воюют с людьми.
И вдруг для поединка, в котором решается их, драконья, будущность, они вместо кого-то из своих (со 100%-ми шансами на победу) выставляют "двуногого"?
:o
Кейюс не в том направлении думал.

Если у кого-то из форумчан есть еще замечания по существу - с удовольствием готов их обсудить.

ОК. ;) Когда воин распаляет себя, чтобы убить дракончика. Сцена затянута. Драматизм усилится, если речь пойдет о считанных мгновениях на принятие решения. Кейюс колеблется, медлит - а тут уже и мамаша расколдовалась.
Можно сместить акценты: Кейюс - ходячие ошибки. Сбежал из дома, чтобы доказать окружающим свою независимость, хотя по складу характера не годится в солдаты. Хотел стать "крутым бойцом", а в результате пошел на поводу у старших - и теперь не может забыть ту девчонку. Провалил задание в пещере. Готовился к поединку с человеком (ну не слышал бедняга об обычае драконов собственнолапно драться с обидчиком, так как до этого никого из обидчиков-людей драконы не отпускали живым). Решив покончить с собой, Кейюс явил "сердце дракона" - неожиданный поступок в духе крылатого племени - самоубийством предотвратил будущую войну  (привязка к названию).

Вот, как-то так (с)

Эр Принц, а что именно означает оборот "Сердце Дракона"?
Двое из представленных в рассказе представителей этой гордой, высокоразумной и ульеподобной расы отличались, мягко говоря, дурным характером. И папаша-дракон, и его сынок, - так я поняла по намекам драконицы.
И получается, что "сердце дракона" - эпитет подлеца, или человека, склонного к тирании и жестокости, и т.п. и т.д.

Опять же.
Откуда взялся "двуногий", согласный, по мнению Кейюса, драться на стороне драконов? Ведь если идет затяжная война, по принципу "наш улей - или ваши города", то в принципе не может быть людей, согласных убивать своих соплеменников ради потенциальных (а тем более реальных) врагов. Уж если согласится - то это будет такой "человечек", от которого с визгом будут убегать лошади, и подковы гнуться от одного лишь запаха...
Так что вопросов остается море.

Я, конечно, не эр Принц ;D ;D ;D, но как автор рассказа, отвечу.
Где, интересно, пресловутая "женская солидарность", воспетая в романах, балладах и анекдотах? ;D Двух мужиков (хоть и покрытых чешуей) с "дурным характером" Вы углядели, а мудрую, рассудительную и способную к благородству и великодушию даму (хоть в той же чешуе) - нет! Каким чудом это могло случиться? Право, наводит на размышления (и не только психологические) :) . Разве не женщина, которая дает жизнь и отвественна за ее сохранность, лучше других должна оценить поступок человека, пожертвовавшего собой, чтобы прекратить войну? А также сама принять все возможные меры к ее прекращению (что мудрая дракониха и сделала). "Дурной характер" - это вовсе не аналог "подлости" (вывод более чем странный).  Вот спутником жестокости и тирании он действительно часто бывает. Но это не помешало тем же англичанам, к примеру, дать своему королю Ричарду, сполна обладающего этими качествами, неформальный титул "Львиное сердце".  Так что термин "сердце дракона" скорее означает характеристику храбрости, готовности к самопожертвованию, что Кейюс своим поведением вполне ясно и продемонстрировал.
Насчет того, откуда бы нашелся этот "двуногий" - эрэа, ну это же просто наивно! Деньги творят чудеса. Как говорится, "кто ужинает девушку, тот ее и танцует" :) За определенную сумму драконы наняли бы кого угодно - прежде всего, из тех народов, которые наиболее сильно пострадали от народа, к которому принадлежал сам Кейюс (вспомните его размышления перед Состязанием: из какого хоть народа будет соперник?)
Так что "море вопросов" существует лишь для читателя, который сам хочет его себе создавать, увы... При мало-мальски беспристрастном анализе рассказа это "море" усыхает до маленького прудика. :)
Весьма благодарен Вам за продолженное внимание к моему рассказу. Признаться, не смел и надеяться на это после Вашего последнего поста, начинающегося словами: "Все, ребят, я сдаюсь!" ;D

Эр Драго, я спрашиваю не про Ричарда Львиное Сердце.
Еще раз.
Два из трех представителей расы плохи. Третья - хороша. Я знаю, что два больше, чем один, и поэтому делаю вывод в пользу "большинства",  и предполагаю, что драконы скорее всего  склонны к тиранству, жестокости и прочему, чем к доброте и великодушию. Почему? Будь это так, война, которая подразумевается в рассказе, заглохла бы сама собой.
Нельзя использовать какой-то эпитет и не подтверждать его поступками героев мира/рассказа. А у вас не подтвержден.

А насчет "продажности"... опять тот спотыкач, который уж обсуждался. Если речь идет о войне на взаимное уничтожение, предполагать - всего лишь предполагать! - что найдется представитель моей расы, моего мира, моего народа, готового по неизвестно каким (моральным или аморальным) причинам  служить противнику - это, извините, бывает только в книгах.

Эр Drago63, я собирался сказать нечто другое. А именно:
Эрэа 123456, я всего лишь попытался подогнать сюжет рассказа под его название. Видимо, нестыковки всё же остались. ;-v Так как храбрости и благородства у крылатых я не нашёл, поэтому предположил, что выражение "сердце дракона" в устах ящеров означает "хитрый, коварный", поскольку самоубийство Кейюса - оригинальный, я бы даже сказал, экстравагантный поступок.

Да уж...
Два действительно больше, чем один.  Это так же верно, как и то, что "Волга впадает в Каспийское море, а лошади кушают овес и сено" ;D. И, кстати, в ЛЮБОМ народе посредственных, ничем не примечательных людей (воздержусь, пожалуй, от определения "дураков") больше, чем таланливых и умных. И пьющих (не суть важно, до какой степени) тоже больше, чем абсолютных трезвенников. Следуя Вашей логике, надо сделать естественный вывод, что любой народ по определению плох, ибо представляет собою скопище бесталанных пьянчуг :). Как только человечество до сих пор не вымерло? :)
А насчет "продажности" - во-первых, решительно непонятно, с чего Вы взяли, что война шла "на взаимное уничтожение", в тексте об этом ни слова нет; во-вторых, даже если бы было и так, подобные "представители" нашлись бы, причем во множестве. Открою Вам страшную тайну: даже в 6-й армии Паулюса в Сталинграде было множество "хиви" (кто такие, можете легко узнать, если заинтересуетесь).  И печально известную Хатынь вместе со всеми жителями спалили вовсе не немецкие каратели, как нас учили в школе в советский период, а украинские полицаи (2-я рота 118-го полицейского охранного батальона, командир роты - бывший старший лейтенант А. Мелешко, начальник штаба батальона - Г.Васюра). И женщина-палач Тонька-пулеметчица (А.Макарова) была отнюдь не в книгах... И это еще далеко не самые худшие примеры.

А я вот понял, что сынку в силу возраста хочется погеройствовать, отличиться на войне, и дурной характер (который, кстати, можно предполагать только как унаследованный) тут ни при чем. ;)

В тексте не указано, что драконы ранее нанимали людей для войны. А исходя из определения "Сердце дракона"

логично вытекает вывод, что в глазах драконов никто не сможет отстоять честь их народа лучше, чем дракон. Отсюда шанс получить в соперники в решающем поединке "двуногого" для Кейюса минимален, поэтому его удивление при виде дракона на арене выглядит неубедительным (я льщу себя надеждой, что такой опытный боец, как он, без труда пришел бы к тем же выводам, что и я сейчас, причем гораздо быстрее).

На месте Кейюса я бы за год подготовился в том числе и к противнику-дракону - так, на всякий случай, потому что надеяться только на неозвученное намерение матери-драконицы выставить на бой человека для воина его уровня как-то несерьезно :) И тогда поединок принял бы совсем другой оборот, хотя это была бы совсем иная история, здесь, эр Драго, я прошу прощения за вмешательство в авторскую концепцию. ::)

__________
:D :D :D
Эр Драго, кажется, мне в голову стукнуло нечто, похожее на решение п. 1 у эрэа Полярной Звезды. Что если во фразе "Мы найдем для тебя достойного соперника – также храброго, сильного, и искусного в воинском деле" слово "достойного" заменить на "равного"? Тогда станет понятно, что драконица изначально собиралась выставить человека. Как Вы считаете?

Мне начинает казаться,что большинство читателей решили, что мир в рассказе состоит из двух народов - народа Кейюса и народа драконов. А то, что человечество вообще делится на расы и нации как-то читатели позабыли:))) В рассказе сказано, что драконы воюют с народом Кейюса. Из этого не следует, что другие государства тоже воюют с драконами. Почему же чисто теоретически драконы не могли выставить в поединке против Кейюса какого-нибудь наемника из дальних стран? Даже необязательно из дальних:)))

Эрэа Libby, лично мне как раз этот момент не казался странным. Я помнила о том, что родина Кейюса - не единственное человеческое государство в описанном мире. :) Мне казалось странным другое - эр Драго часто говорил о том, что никто уже и не помнит, из-за чего началась война. И тут у меня только два возможных варианта:
1. Драконы, как все нормальные драконы, устроили в государстве людей столовую. И людям это не понравилось. Но тогда вопрос - почему драконы устроили столовую только в государстве Кейюса? А если нет, то где остальные участники конфликта? :)

2. Драконы на самом деле - весьма милые и миролюбивые существа. И люди сделали им большую гадость - украли яйцо с невылупившимся еще наследником, и сделали яичницу разбили или кого-то убили, или просто перед входом в пещеру правителей нагадили намусорили. Но тогда почему об этом не помнят сами драконы, чья обида должна быть явно сильнее, а жизнь - дольше?

Просто... ну хотя бы сам автор должен же знать эту точку отсчета...  ;) А мне без нее сложновато понять что почем и кто за кого.

Уважаемый эр, все-таки выставить дракона против человека - значит, превратить поединок в недостойный фарс (ввиду несоразмеримости сил, даже если дракон не будет ни летать, ни выдыхать огонь, и еще не совсем "заматерел"). Со стороны матери-драконихи это было бы самой настоящей подлостью, а она, как уже неоднократно говорилось, была мудрой и не чуждой благородства. Кто же знал, что в подросшем сыночке вдруг заговорит "жажда подвигов",  как Вы весьма проницательно отметили! По закону она ему отказать не могла...
Вообще-то, дабы исключить подобного рода недопонимания, пожалуй, стоит заменить "найдем" на "найдем и наймем". Тогда, думаю, сразу станет ясно, что драконы хотели первоначально выставить человека...

Уважаемая эрэа Лисса, Ваша позиция понятна. Может, действительно стоит включить эту самую "точку отсчета"... Хотя, признаться, я долго думал об этом, и мне все-таки кажется, что не обязательно. Ведь в том-то и абсурд, и нелепость непомерно затянувшейся войны, что никто уже и не помнит причины! Помните, как в "Геккельберри Финне" - когда Гек пытается получить ответ от подростка, семья которого кровно враждует с другой семьей: "А из-за чего хоть вышла ссора? Из-за земли?" - "А, никто уже и не помнит, сколько лет прошло!" - "Ну, кто хоть первый стрелял?!" - "И это никто не помнит!" Никто не помнит, а кровь продолжает литься. И на глазах Гека убивают еще нескольких человек из приютившей его семьи... Или - другой пример - многие ли французские крестьяне в середине 15-го века помнили, что причиной Cтолетней войны послужили притязания английского короля Эдуарда III на французский престол (на который он, кстати, имел весьма солидные права)? 9 из 10 наверняка и имени его не слышали, им было куда важнее другое: что их земля разорена, что по ней рыскают шайки мародеров, что жизнь человека не стоит и медной монетки, что их имущество в любой момент могут отобрать... Ручаюсь, "точка отсчета" их совершенно не интересовала.

Уважаемый эр Дрэго, вам, как автору, конечно, виднее.
Но мне казалось, что драконы живут гораздо дольше людей. Соответственно и память у них - не такая короткая. :)
Но, в принципе, мне важнее, чтобы сам автор был в курсе из-за чего и почему. Ведь это - ваш мир. Люди могут забыть, драконы могут не помнить. Но как может забыть создатель?  :D

В Вашем мире действует магия :)
Оффтоп [spoiler]Кейюс мог обратиться за помощью к магу. Натереть тело огнезащитной мазью, как, кажется, Ясон поступил, зачаровать оружие, чтобы оно могло пробивать толстую чешую, запастись еще чем-нибудь полезным. За год можно было отработать не один вариант.[/spoiler]

Да, эти слова разночтений допускать не будут.

Кстати, я подумывал о добавлении типа: перед Состязанием на амфитеатр должно быть наложено нечто вроде "защитного контура", чтобы сделать невозможным использование любой магии в его пределах.

Эрэа Libby, конечно, могли! И не только теоретически. :)

Уважаемая эрэа Лисса, а создатель вовсе не забыл. :) Он просто хочет подержать читателей в неведении. Для пущей интриги! :)

прочитал повесть на одном дыхании ..
оказалось столь увлекательной и некороткой, что чуть не задохнулся))
вначале не понял с какого тут драконы, думал название племени, вроде догонов, но позже "въехал", надо же ..
и после этого уже не оторваться, даа ..
сюжет  что надо!
развязка показалась несколько затянутой ..
в целом, на мой неискушённый вкус получилось очень неплохо!
автору - спасибо!

Уважаемый эр Николай 333,
Я очень рад, что мой рассказ (ну, или маленькая повесть :)) доставил Вам удовольствие. Спасибо за добрый отзыв!

Сердце дракона

Интересно, какой смысл сам автор вкладывает в выражение "сердце дракона". Герой его – неудачник по жизни. Отношения со вздорным родителем построить не сумел, командиром разведчиков оказался так себе, главный диверсионный рейд своей жизни провалил. Только самоубиться сумел в нужном месте в нужное время – не каждый сумеет. Именно это – умереть вовремя и с пользой – драконий поступок?
К сожалению, ИМХО не продуман мир: как люди живут рядом с драконами и как с ними воюют.

Мика, скажу вам по секрету - второй месяц жду ответа на этот вопрос.

Не думаю. что в данном случае это принципиальный вопрос. Есть такой фильм - "Власть огня", там как раз очень похожая ситуация - и война людей с драконами, и поход в логово, и причины, почему драконам важен наследник (по фильму - у драконов один самец на весь вид) ну и подобное.

Уважаемая эрэа,
-Ответ на это вопрос я давал бессчетное количество раз и при предварительном обсуждении, и в теме "Сердце Дракона - I". Охотно повторю для Вас снова: в это выражение вкладываются прежде всего такие понятия, как храбрость, уважение к сильному противнику и готовность к самопожертвованию.  Драконы это оценили, многие форумчане - тоже :).
-Насчет "неудачника" - сколько людей, столько и мнений. Моего Кейюса некоторые дамы называли даже трусом, и почему-то страшно обижались, когда я искренне желал им повстречать в жизни подобного "труса", а в идеале - связать с ним свою судьбу :)

Уважаемый эр Neuromantix, признаться, не только не смотрел этот фильм, но даже не слышал о нем.  Спасибо за интересную "наводку", теперь обязательно постараюсь его увидеть.

Если честно, на мой взгляд, фильм очень так себе. Куча экшна, нелогичностей и голливудщины.
Однако, как вы верно отметили, там все-таки есть ОДНА ЛОГИЧНАЯ вещь - самец там ОДИН ЕДИНСТВЕННЫЙ. И убив его и его наследника/потомство, герои естественно добиваются победы. Самки-то сами размножаться не могут.
Все-таки в "Сердце дракона" самцов, судя по всему - пруд пруди. Причем, даже если предположить, что в большинстве они - неразумны, поэтому не могут стать ни правителями, ни производителями отцами будущего правителя, остается, к примеру, советник, про которого так и написано - советник. А, простите, что может советовать неразумная тварь? ИМХО, ничего. Поэтому, как минимум, он должен обладать разумом. А значит, чем не отец будущему наследнику?
Вот именно поэтому - вопрос принципиален. :) Ведь автор пишет одно, а я-то, как читатель, вижу другое. И кому верить? Автору, который сказал, что все так и только так или собственным глазам, которые нашли в тексте совсем другие допущения? :)

  [spoiler]
Как хорошо, что я не дама!
[/spoiler]

То Мика Войтова
У Кейюса не было выбора. Не самоубился бы - драконыш бы его порешил. Тут хитрость плюс желание исправить ошибку, чтобы прекратить войну, а не смелость.

Уважаемая Лисса, а зачем кому-то обязательно надо верить? :) Во-первых, человек разумный потому и называется человеком разумным, что он способен к самостоятельному мышлению и просто ДОЛЖЕН "подвергать все сомнению" :), не принимая чье-то утверждение за абсолютную истину; во-вторых, "сколько людей - столько и мнений". Можно до бесконечности спорить, к примеру, о том, наполовину полон ли или наполовину пуст ли стакан воды, заполненный водой ровно до половины. Причем и те, и другие будут правы! :)
Кстати, чтобы успокоить тех форумчан, которым почему-то упорно мерещится абсолютная схожесть образа жизни драконов с образом жизни пчелиного роя :), обещаю, что в случае необходимости внесу некоторую поправку: например, что один из магов раскопал в старых манускриптах, будто в случае одновременного уничтожения всего семейства вождя народ драконов распадется. И уже на основании этого был придуман "отчаянно дерзкий, почти невозможный, план"... Или как-то в этом роде.

Эр Drago
я сужу вашего героя по поступкам, тем, что описаны в рассказе, и мне не хотелось бы связать судьбу с таким человеком.  :)

*

prince_bundle
У него был выбор тупо помереть. :D  А парень в экстремальной ситуации сумел принять верное решение. Подобные люди одного поступка не такое уж исключение, но иметь с ними дело по жизни...  :-X (это я по поводу "связать судьбу"  ;) ).

Эр Drago, от души надеюсь, что в этом же манускрипте будет хотя бы предположение, почему так произойдет.  :D
А пчелиный рой - это, ИМХО, как раз попытка форумчан додумать и объяснить почему же действует столь странный закон - распад драконьего общества из-за убийства правящего семейства.

Ну, зачем же так строго судить, уважаемая эрэа? :)
Парень, не выдержав "домашнего тиранства" папаши, убежал из дома и завербовался новобранцем - раз. "Стиснул зубы и выдержал последующий ад" - два. Значит, есть и сила воли, и характер. Верно и преданно служил Отечеству, рискуя жизнью, прошел через самые страшные испытания. При этом не стал нерассуждающей тупой "машиной для убийства", способен и на сентиментальность, и на угрызения совести - три... Сокровище, а не человек! :)

Эрэа Лисса, торжественно обещаю: будет! :)

*Удивление*
Не будет ли "манускрипт" уходом в сторону? Это же еще и про него надо придумывать...  ;-v

а разве этого мало уважаемая эрэа Мика Войтова?
оценка поступков по-женски, даа ..

женская логика, конечно, очень коварна и опасна.
Но мне почему-то вспоминается (не в связи с "Сердцем Дракона", а вообще с темой самоубийства, ) один момент то ли из "Битвы Королей", то ли из Бури Мечей  - из Дж. Мартина, одним словом. Там один очень хороший герой вопит, что он кругом прав, что он не может поступить иначе, да, он признает, что совершил проступок, и готов умереть за свои убеждения/преступления.
А второй, не слишком хороший персонаж, наоборот, очень черствый, жёсткий и старый, отвечает: "В таком случае, не побоишься и жить, я надеюсь".

Хорошая фраза, верно?

верно Эрэа 123456

В общем, получается, как в старой-престарой притче про царя Соломона: когда царь, выслушав одного спорщика, сказал ему: "Ты прав!", потом, выслушав другого, говорящего о том же самом спорном деле, но прямо противоположное, снова сказал: "И ты прав!" А когда удивился его советник: "Премудрый царь, как же это?! Обе стороны утверждают прямо противоположное об одном и том же, как же они одновременно могут быть правы?!" царь, подумав, сказал советнику: "Знаешь, и ты тоже прав!" :)

Эр Drago63, вы правы ..
Но когда читаешь,  лихорадочно глотая строчки, то и дело двигая курсором, как будто ешь с баальшим аппетитом об этом не думаешь ..
Это потом, с зубочисткой в руках, на диванчике, начинаешь философствовать))

))))
Почитала обсуждения Сердца... все кругом правы! столько дельного и умного сказали, что мне, право, неловко что-то еще добавлять (у автора и так, наверное, голова кругом идет)))
Потому ограничусь одним: этот рассказ будет в моем топе, потому что я его понимаю. Откликается в сердце, запоминается. Из 89 рассказов не так много тех, которые через месяц после прочтения вспомнятся так ярко, и которые с удовольствием дашь почитать своему ребенку.
А, да! Если вам, Драго, понадобится бета-ридер, я к вашим услугам  ;)

Эрэа Марыся, спасибо!
Жаль, здесь нет смайлика: "Кавалер целует ручку даме"...

таки и в самом деле жаль...

Эр Драго, дама польщена и смущена.

Дублирую в одноименной теме.

Сердце дракона

[spoiler]Люди и драконы, драконы и люди... Началось за здравие, кончилось за упокой.
Читая «Сердце дракона» от начала и до самой речи главного героя перед боем, даже до его смерти, я мог бы с натяжкой процитировать знаменитого критика: «Верю!», но – исключая один момент: слова драконицы в воспоминаниях Кейюса. Слова, давшие рассказу название. А после самоубийства, когда бронированная мамаша снова заговорила, я верить перестал. Как переставал и на тот краткий момент, когда «Спаситель» вспоминал разговор в пещере. Ибо в этом самое главное противоречие этого произведения. Как могла дракониха сказать человеку, НЕ УБИВШЕМУ детеныша из жалости, что он обладает сердцем дракона? Сказать так, после собственных слов о том, что вождь-дракон СПАЛИЛ БЫ человеческое дитя без малейших раздумий?! Это нонсенс! Шестерка пик, вытащенная из основания карточного домика. И ее печальное следствие...
Про ситуацию с девушкой, вызвавшую столь бурные дискуссии, я рассуждать не буду, и не такое показывают в кино и описывают в современных быдло-детективах. И не такое происходит на войне. Хотя группа – пусть не солдат! – наемников – это все-таки не банда уличной шпаны. Но этот момент допустим. Вопрос о том, что обесчестил/убил девушку, но не смог убить детеныша, на мой взгляд вполне ясно раскрывается в тексте словами Вайра. Природа «этих» просто с опозданием проснулась в нашем герое. Проснись она чуть раньше, он бы просто убил свидетельницу. Он командир, он ее поймал – и сделал то, что захотел, счел правильным: принес быструю смерть. И никто бы не пикнул.
В том виде, в каком рассказ существует сейчас, его герой – по натуре слюнтяй и трус, прячущийся под маской мачо (и его «природная» чувствительность и возвышенность души от происхождения роли не играет НИ-КА-КОЙ), как бы не сопереживал ему автор, что бы он в своего персонажа не вкладывал. Так часто бывает, хотелось одного – получилось совсем другое. У меня самого такая же хрень зачастую выходит. Сочувствую. Но нужна конкретная переделка. Например, он-таки убил детеныша, но пока драконица была парализована – показал пример такой наглости, что... И плясать от этой точки снова. Ну и девушку даже можно оставить, если так хочется.
И в бонус – в пасть переделке должны быть безжалостно брошены ВСЕ описания детеныша. Все до единого. Поскольку брать эпитеты и описания, годящиеся для щенка или котенка (про младенческие пузырики я промолчу), для описания драконыша нехорошо. Неорганично и даже, да простит меня автор, глупо смотрится в тексте.[/spoiler]

Итог: 7/10.

Уважаемый эр дЭдмЭн, спасибо за подробный и откровенный разбор.
Что касается того эпизода, который кажется Вам неестественным и нарушающим весь ход сюжета - слова матери-драконихи в пещере, что у Кейюса, мол, сердце дракона (причем сразу после ее же слов, что ее покойный муж, будучи на месте Кейюса, без колебаний убил бы человеческого детеныша) - этот вопрос обсуждался уже неоднократно, и я охотно скажу еще раз: дракониха вкладывала в понятие "Сердце Дракона" прежде всего такие качества, как храбрость и готовность к самопожертвованию. Надеюсь, Вы не станете отрицать, что уж этими-то качествами ГГ обладал в полной мере. Поскольку "слюнтяй и трус" ни за что и никогда не ставил бы свою жизнь на карту множество раз. И, к сожалению, эти же качества ничуть не мешают заодно быть жестоким, например (вождь-дракон - отличный пример тому). Если Вы видите в этом нонсенс - что же, это Ваше право.
Над Вашим советом насчет переделки я подумаю, конечно, но вот какую "наглость" мог ГГ совершить, убив детеныша, пока дракониха была еще парализована заклинанием... Извините, фантазия заносит в такие дебри, что лучше вовремя остановиться! ;D Ибо сюда все-таки дамы заходят ;D.  Да и убивать детеныша, обрушив этим ВЕСЬ сюжет рассказа... очень не хочется. Ну, не такой Кейюс!
Бросать ли "в пасть переделке" ВСЕ описания детеныша - вопрос интересный и весьма спорный... Ведь детеныш - это прежде всего именно детеныш... Хоть и дракончик. Неужели он обязательно должен быть безобразным, или с самых первых минут напоминать свирепого хищника? :) И чем, позвольте спросить, так уж плохи "младенческие пузырики", призванные подчеркнуть беззащитность дракончика и трагизм момента: малыш доверчиво улыбается, не подозревая, что над его головой нависла смерть? В конце концов, драконы - сказочные персонажи, а в сказках бывает все. :) Почему бы не допустить, что дракончики могли пускать пузыри? :)

Прошу прощения за вмешательство, я припомнил, что еще до создания специальной темы кто-то говорил, что пускание пузырей слишком часто повторяется в тексте - поэтому и такой негативный эффект в восприятии. Меня вот тоже покоробило :) Может быть, стоит убрать 2 упоминания из 3-х?

Хорошо, уважаемый эр, вполне можно убрать упоминания об этих "пузырях" из конца рассказа (там, где Кейюс уже на арене). А вот в пещере - извините, оставлю. :)

Да за что тут извиняться, эр Драго, это авторская концепция видения дракончиков :) ИМХО, весь вопрос тут упирается в однотипное повторение.

Не за что, эр Драго. Правду говорить легко и приятно (С) ;) Даже если это и «правда личного мнения», главное, откровенность. Не люблю юлить.


Я из обсуждения стараюсь читать только отзывы на мои работы и работы, мною уже «отИМХОванные», чтобы не перебить ощущение от самостоятельного прочтения.

Извините, но стану ))) В пещере я вижу в словах и действиях ГГ, к сожалению, не «храбрость и самопожертвование», а обреченность и, в некотором роде, отреченность – не справился, так лучше сразу сдохнуть. Извините. Прочитанное я вижу так. Возможно, следует что-то неееемножжечко изменить...


Да Вы что? Не стал бы? Обстоятельства, долг перед отцом, перед страной, опасения вызвать смех – все это даже «слюнтяя и труса», обладающего необходимыми навыками и подготовкой отправят на задание. Пример, может, и не к месту, но возьмем флибустьерскую тематику, как самую яркую и в некоторой степени – фантастическо-приключенческую. Сколько пиратов/корсаров или напротив солдат/офицеров в «мирных» условиях были откровенной мразью (при чем зачастую это всплывало случайно, в конкретной ситуации), в то время как в бою заслуживало одобрение команды? Великое множество.
А вот описаний дракона-вождя слишком мало, и все они – со слов предвзятой драконицы. ;) Так что о его «слюнтяйстве и трусости» я судить не могу, извините.



У самого фантазия, ах, какая буйная, но предложу Вам внедебрёвый вариант прямо тут:
[spoiler]маг на входе оставил блокирующий проход артефакт, перед тем как парализовать драконицу и погибнуть. Драконы-стражи войти не могут. ГГ с колебаниями, но все же убивает дракончика, а потом, подойдя к злящейся драконице, втыкает меч перед ней в землю и говорит что-то вроде: А теперь можешь меня убить. Я выполнил долг перед собой и своим народом. Можно и умереть. А ты, чешуйчатая /цензура/, живи дальше с осознанием, что мерзкие в ваших глазах людищки смогли настолько ослабить твой род. Но знай, это плата за жизни всех убитых ВАМИ человеческих детей... И дальше в таком же духе.[/spoiler] За минуту оставшейся парализации – вполне выговариваемая предсмертная речь. Вот тогда – у Вашего ГГ будет именно что Сердце Дракона.


Зачем же сразу безобразным?! Почему же сразу свирепым хищником?! Вокруг столько наглядных пособий по теме внешности новорожденных дракончиков! Старые мультфильмы, новое кино, картины фэнтази-мастеров...
Ведь в том же ГП и ФК или Эрагоне мы видим новорожденных драконят! И они милые, красивые, прикольные. Это можно взять за основу. Придумать что-то типа  [spoiler]переливающейся не как у взрослых чешуи, нежно-белых облачков дыма из пасти[/spoiler]  и так далее...

Но это ИМХО, Вы – автор, Вы – вправе следовать своим убеждениям.
Воть. Как-то так.

"...маг на входе оставил блокирующий проход артефакт, перед тем как парализовать драконицу и погибнуть. Драконы-стражи войти не могут. ГГ с колебаниями, но все же убивает дракончика, а потом, подойдя к злящейся драконице, втыкает меч перед ней в землю и говорит что-то вроде: А теперь можешь меня убить. Я выполнил долг перед собой и своим народом. Можно и умереть. А ты, чешуйчатая /цензура/, живи дальше с осознанием, что мерзкие в ваших глазах людищки смогли настолько ослабить твой род. Но знай, это плата за жизни всех убитых ВАМИ человеческих детей... И дальше в таком же духе.
За минуту оставшейся парализации – вполне выговариваемая предсмертная речь. Вот тогда – у Вашего ГГ будет именно что Сердце Дракона".
---

Гм! Откровенно говоря, уважаемый эр, этот вариант меня изрядно озадачил... Значит, воин убивает вождя-дракона, убивает беззащитного малыша (хоть и с огромной неохотой)... и щадит самку, чтобы произнести перед ней пламенную речь, рассчитывая, что лучшие чувства, таящиеся в глубинах ее драконьего сердца, возьмут верх. Зная, что этим самым надежда на завершение затянувшейся кровопролитной войны может быть навсегда похоронена, а окончательно озверевшая (есть отчего!) дракониха снова может найти себе пару и отложить яйцо... Нет, извините, такой вариант абсолютно неправдоподобен. Пощадить крохотного беззащитного младенца - одно дело, пощадить громадную матерую самку - совсем другое.  На такое Кейюс бы не пошел.

---

"Ведь в том же ГП и ФК или Эрагоне мы видим новорожденных драконят! И они милые, красивые, прикольные. Это можно взять за основу."
---

Разве дракончик в пещере не милый и не красивый? Ну, добавил ему пухленькую мордочку и розовые десны :)...
А вот насчет чешуи оригинального цвета - спасибо за интересную идею, обязательно подумаю.

А мне понравилось про пухлую мордочку и розовые десны. Не вижу в этом ничего плохого :)

Я, конечно, не автор, но на мой взгляд, это уже задумка другого рассказа. Абсолютно другого.

Друг мой Драго, позвольте вам напомнить, что именно это (а именно "пощадить самку") ваш герой и сделал. Посмотрел, увидел ВЗГЛЯД, и забыл о том, кем и как часто эта самочка питалась.

Подруга моя 123456, позвольте вам напомнить, что вначале все-таки ГГ пощадил дракончика... :) Увидел взгляд обезумевшей МАТЕРИ, и не смог убить ее РЕБЕНКА. А уж из этого вытекло и все остальное.

Эрэа Libby, Вы абсолютно правы. Это - сюжет для совершенно другого произведения, может быть, очень даже неплохого... Но - другого.