Труды Пундака

[фок Гюнце]

Я испытал потребность разноообразить меню Пундака творческими трудами, украшающими жизнь, открывающими новые горизонты и радующими мозг, желудок и другие жизненно важные органы посетителей своими формами и содержанием.

Первое украшение - это краткий обзор научных исследований вопроса, нужен ли мужчина одинокой женщине, проведенный по методике, изложенной великим С. Лемом:

Физикалисты, исследовав вопрос всесторонне, заявили, что если тела А
и В нуждаются друг в друге, то дело условности - говорить, нуждается ли ли А в В или В в А. Так как нуждание - вещь относительная, с одинаковым правом можно сказать, что женщина нужается в мужчине или же что мужчина нуждается в женщине. Поэтому вопрос о том, нуждается ли женщина в мужчине, становится бессмысленным, а вся проблема - мнимой, то есть несуществующей.
Семантики заявили, что все зависит от того, как понимать слова "женщина", "нуждается" и "мужчина". Так как ключом является
глагол "нуждаться", то его надлежит тщательно исследовать. Затем они
приступили к созданию Энциклопедии Семасиологии, первые четыре тома которой посвящались модальным значениям глагола "нуждаться".
Неопозитивисты заявили, что непосредственно нам даны не мужчина и женщина, а пучки непосредственных ощущений; затем они создали
логические символы, означающие "пучок ощущений мужчины" и "пучок ощущений женщины", построили специальное исчисление высказываний из сплошных алгебраических знаков и, исписав море чернил, пришли к математически точному и, несомненно, верному выводу, что 0=0.
Томисты заявили, что Бог создал законы природы, чтобы при случае
творить чудеса, ибо чудо есть нарушение законов природы, а где нет
законов, там и нарушать нечего. В данном случае женщина будет
нуждаться в мужчине, если на то будет воля Предвечного; но неизвестно, не уловка ли это проклятых материалистов, стремящихся подорвать авторитет церкви, так что нужно подождать решения Высшей Ватиканской Коллегии.
Неокантианцы заявили, что все вещи суть творения духа, объективному
познанию недоступные; если у вас появилась идея нуждающейся в мужчине женщины, то таковая будет существовать. Однако это только первое впечатление, ибо дух наш столь же непознаваем, как и его создания; так что, значит, ничего не известно.
Холисты-плюралисты-бихевиористы-физикалисты заявили, что, как
известно из физики, закономерность в природе бывает только
статистической. Подобно тому как нельзя вполне точно предугадать путь
отдельного электрона, так нельзя предсказать в точности, как будет вести себя отдельная женщина.
Профессор Урлипан, одинокий мыслитель школы Расселла и Рейхенбаха,
подверг все эти высказывания уничтожающей критике. Он утверждал, что человек не имеет никаких непосредственных ощущений, ведь он ощущает не словесное выражение образа другого человека, а самого  другого человека; а так как, с другой стороны, известно, что о внешнем мире ничего не известно, то не существует ни внешних вещей, ни чувственных ощущений. "Нет вообще ничего, - заявил профессор Урлипан, - а кто думает иначе, тот заблуждается". Так что о женщине ничего нельзя сказать, хотя и по совершенно иной причине, чем считают неокантианцы.

[фок Гюнце]

Труд исторический
Для украшения Пундака, основываясь на трудах великого русского историка, неудачно пожелавшего остаться неизвестным, изучив и творчески развив его методы исторических исследований, основанные на неопровержимых естественно-научных теориях, я разработал еще более новую и прогрессивную теорию, которой дал название Сверхновая Хронография (СХ). Применив теорию СХ к исследованию исторических свидетельств, я получил новые неопровержимые данные, которые произведут переворот в исторической науке.
В частности, мной подготовлена монография, окончательно доказавшая, что страна, именуемая в древних текстах Древним Римом, является тождественной упомянутому в источниках, в частности, в Библии, Древнему Египту и является ошибочным названием империи Инков.
Помимо этого, мной доказано, что событие, известное как завоевание Рима варварами, то есть, завоевание империи Инков выходцами из западной Европы, упомянуто в Священном писании как Апокалипсис и представляет собой Первую Мировую войну, известную многим историкам.
Ниже приводится краткое содержание моего нового труда «Царский Рим в междуречье Нила и Амазонки»:
· Оглавление
· Предисловие
· Введение
· Гл.1. Краткое описание основ и методов Сверхновой Хронографии.
· Гл.2. Краткая реконструкция истории великой «римской» империи.
· Гл.3 Известная капитолийская волчица как символ Солнца.
· Гл.4. Известный римский орел как символ египетского скарабея.
· Гл.5. Неизвестный инкский ягуар как символ египетского быка.
· Гл.6. Новые астрономические датировки старых исторических датировок.
· Гл.7 Новые исторические датировки старых астрономических датировок.
· Гл.8 Астрономический Зодиак из Куско.
· 8.1 Датировка Зодиака.
· 8.2 Сопоставление Зодиака из Куско с Зодиаком из Гизы.
· 8.3 Сопоставление Зодиака из Куско и Зодиака из Гизы с Зодиаком из Капуи.
· 8.4 На всех Зодиаках записана дата 1914 год.
· 8.5 Инки пользовались египетским календарем Юлия Цезаря.
· Гл. 9 Ссора Ромула и Рема – это убийство фараона Джедефра на Чудском озере.
· Гл. 10 Чудское озеро и его отражение в мифе про Манко Капака.
· Гл. 11 Мама Окльо как библейская Юдифь.
· Гл. 12 Библейская Юдифь в Египте по данным Помпейских раскопок.
· Гл. 13 Вероятно, Мама Окльо – это Богородица. Анализ сопоставлений Юдифи и девы Марии по результатам исследования утраченных средневековых летописей.
· Гл. 14 Йавар Уакак и Марк Антоний.
· Гл. 15 Дух святой и посвященная ему птица как символы римского орла, египетского скарабея и инкского ягуара.
· Гл. 16 Почему Тит Ливий не упоминал фараона Хеопса.
· Гл. 17 Загадочный праздник урожая был посвящен строительству пирамид.
· Гл. 18 Нума Помпилий – Иисус Христос.
· Гл. 19 И Сервий Туллий – тоже Иисус Христос.
· Гл. 19 А Тарквиний – не Иисус Христос.
· Гл. 20 Христофор Колумб как христианский голубь
· Гл. 20 Вильгельм Гогенцоллерн и Писарро у Тита Ливия и Плутарха.
· Гл. 21 Септимий Север как Петр Первый.
· Гл. 22 Петр Первый как Тупак Юпанки.
· Гл. 23 Тупак Юпанки как Септимий Север.
· Гл. 24 Бесследно пропавшая рукопись, свидетельствующая, что Аттила был Кортесом.
· Гл. 25 Барельеф из егпетской гробницы, свидетельствующий, что Кортес был Гинденбургом.
· Список литературы.

upd

Труд не менее исторический
По многочисленным просьбам благодарных читателей и ценителей сообщаю краткое содержание следующего эпохального труда.

Настоящий труд написан с целью пролить свет на величайшие события истории человечества, остававшиеся почти незамеченным историками из-за их незнакомства с современным методом исторического исследования, открытым мной и именуемым (мной же) методом Сверхноврй Хронографии (СХ).
Эти события, произошедшие в междуречье Волги и Миссисипи, называли по-разному, вследствие путаницы, непонимания и заведомых фальсификаций. Специалисты знали их как Столетнюю войну, Тридцатилетнюю войну, зачастую путали эти понятия, иногда именуя их мировыми войнами.
В настоящей работе на эти события, наконец, проливается свет истинной науки.
Здесь представлено краткое содержание моего нового труда «Первая (Тридцатилетняя) и Вторая (Столетняя) Мировые (Пунические) войны между Севером и Югом».

· Оглавление
· Предисловие
· Введение
· Вступление
· Гл.1. Жанна д'Арк и пулеметчица Анна как символы Минервы в Римско-Христианском пантеоне.
· Гл.2. Непрочитанные строки книги Левит свидетельствуют о войне между Севером и Югом
· Гл.3 Авраам Линкольн и Гедеон.
· Гл.4. Убийство Авраама Линкольна как убийство Юлия Цезаря.
· Гл.5. Доказательство тождества Авраама Линкольна с Валленштейном.
· Гл.6. Почему Квинта Фабия Максима звали «овечкой». Образ жертвенного агнца в Библии.
· Гл.7 Ошибка в традиционной исторической хронологии и ее связь со смещением перигелия Меркурия.
· Гл.8 Дю Геклен и Кунктатор.
· Гл. 9 Традиция смерти правителя в христианско-римской европейской мифологии.
· 9.1 Божество умирающей и воскресающей растительности в фольклоре.
· 9.2 Принесение в жертву царей и жертвенных животных.
· 9.3 Ритуальное умерщвление скандинавских королей.
· 9.4 «Смерть» Густава Адольфа как отражение солярного мифа.
· Гл. 10 Миссисипи, Волга и Рейн как символы «мировой реки».
· Гл. 11 Образ Атланты в греческой мифологии. Поход на Атланту как отражение наступления Юлия Цезаря (Валленштейна) на Париж в 1914 году.
· Гл. 12 Утраченные «Записки» Валленштейна тождественны «Комментариям о столетней войне» Юлия Цезаря.
· Гл. 13 Доказательство фальсификаций записок Валленштейна убийцами Авраама Линкольна (Юлия Цезаря).
· Гл. 14 Почему «Повесть временных лет» не упоминает Валленштейна
· Гл. 15 Упоминания Линкольна (пророка Авраама) в Библии.
Гл. 16 Ганнибал и Газдрубал как Гинденбург и Людендорф.
· Список литературы.

[фок Гюнце]

Труд астрономический

Настоящая статья написана мной лично с целью разоблачения очередного мифа официальной науки – так называемой "гелиоцентрической системы мира", приписываемую некоему поляку по фамилии Коперник. Несмотря на ее многочисленные неувязки и очевидные нелепости, эту "теорию" защищают сотни продажных ученых, сделавших себе на ней имя и карьеру, в то время, как немногочисленные честные специалисты, имевшие мужество разоблачить это лженаучную "систему", были выброшены за борт официальной науки, растоптаны и оклеветаны.
Современная теория познания учит, что если теория противоречит хотя бы одному факту, она является ложной. Многие факты, приведенные ниже, известны каждому образованному человеку, но официальная наука давно организовала настоящий заговор с целью их игнорирования и замалчивания.
Итак, десять гвоздей в гроб "гелиоцентрической системы".

Гвоздь первый. Официальная наука утверждает, что автором "гелиоцентрической системы" был некий польский, то есть, западный, астроном Коперник. При этом давно известно, что в этом вопросе концы с концами у фальсификаторов не сходятся, поскольку даже из фальсифицированных этими "учеными" документов, как показали недавние труды академиков Славяно-греко-латинской Академии, следует, что он был не астрономом, а католическим церковником, монахом, то есть, мракобесом и инквизитором. Что скажут на это горе-фальсификаторы от науки?
Гвоздь второй. Академик Академии психосоциолингвистических наук Родослав Славородов доказал, что никакого "Коперника" в природе не существовало вообще, а слово "коперник" на западном языке означает "компания по производству пряников". Незадачливые фальсификаторы в своем стремлении доказать, что только Запад мог дать законченную теорию мироздания, даже не потрудились ознакомиться с основами западного языка.
Гвоздь третий. Так называемая "гелиоцентрическая теория" Коперника исходит из того, что Земля якобы вертится вокруг Солнца потому, что Солнце ее притягивает. Давно известно, что идея "притяжения" была беспардонно заимствована у одного английского парламентария, на досуге занимавшегося естествоиспытаниями и утверждавшего, что любые два тела притягиваются друг к другу. Авторы "гелиоцентрической системы", похитив эту идею, даже не потрудились додумать ее слабые места – а ведь идея опровергается элементарным опытом. По "теории притяжения" Коперника самолет должен притягиваться к Земле и падать на нее, в то время, как он свободно летает и никуда не падает, пока сам не сядет. Объяснить это явление коперникианцы даже не пытаются.
Гвоздь четвертый. Согласно "теории" Коперника, все тела вращаются не вокруг Земли, а вокруг Солнца. При этом объяснить наблюдаемое движение Луны "теория" Коперника неспособна и предлагает считать ее исключением из высосанного коперникианцами из пальца общего правила.
Гвоздь пятый. Астрономия тоже против "Коперника". Если Луна летает вокруг Солнца, она должна удаляться от Земли гораздо дальше, чем на самом деле, чего не наблюдается.
Гвоздь шестой. Планеты имеют разные размеры. "Гелиоцентрическая теория" этого никак не объясняет.
Гвоздь седьмой. Физика также против "Коперника". Если Земля вертится вокруг Солнца, мы должны испытывать центробежную силу, которой нет.
Гвоздь восьмой. Если бы Земля вертелась вокруг Солнца, то мы бы видели годовое круговое движение звезд на небе. Коперникианцы пытаются выкрутиться из этого противоречия, утверждая, что мы его не видим, потому что звезды находятся слишком далеко, и представляя (явно сфальсифицированные) данные по измерению кругового движения с помощью телескопов, но, во-первых, ребенку ясно, что телескоп видит звезду, а не ее "движение", во-вторых, теория, которая для своего подтверждения придумывает непроверяемые факты, явно не может быть истинной.
Гвоздь девятый. Наблюдения честных астрономов давно показали, что вокруг планет вращаются спутники, что явно противоречит "теории Коперника", по которой все вращается вокруг Солнца (поэтому она называется гелиоцентрической). Не имея возможности объяснить этот факт, коперникианцы попросту его замалчивают.
Гвоздь десятый. Истинно научная теория должна соответствовать критерию фальсифицируемости, то есть, она является научной только в том случае, если существует возможность ее опровержения. Коперникианцы до сих пор не сообщили истинным ученым, как можно опровергнуть их теорию, и мы, истинные ученые, тоже этого придумать не можем, откуда неопровержимо следует, что теория Коперника – ненаучная.

Приложение. Открытое письмо всем честным людям.
Люди, будьте бдительны! Ваших сегодняшних детей травят вчерашним дурманом!
Содержание и структура учебников, по которым учат, а вернее, растлевают ваших детей, оказались в руках людей вчерашнего дня. Эти материалисты из эпохи коммунизма органически неспособны понять, что Конституция нового государства не предоставляет преимущества материалистически-коперникианской идеологии в образовании (да и в науке тоже), в отличие от Конституции СССР. Они упрямо внедряют не подтверждаемую наукой философию, гелиоцентрическую пропаганду в образовательные учреждения, не гнушаясь откровенным обманом учеников!
Наиболее распространенными типами недостатков в учебниках являются: подача гипотезы в качестве факта, подача неправдивой информации и неподача всех тех фактов, которые не подтверждают гелиоцентрическую теорию. Также большой ошибкой учебников является отклонение их содержания от конституционного принципа свободы слова –в частности, в Конституции четко указано, что должны рассматриваться разные взгляды, а рассматривается лишь одна гелиоцентрическая теория (на истинную же отводятся лишь два предложения да еще и со словами "устаревшая", и "опровергнутая").
Мы призываем всех честных людей, которым не безразлично будущее их детей, растлеваемых беззастенчивыми коммунистическими пропагандистами западного образа жизни, вышедшими из недр вчерашнего ЦК КПСС, выйти на протест против этих учебников!

[passer-by]

Внимательно изучив «Труд исторический» позволю себе сделать по сравнению с глобальными сопоставлениями мелкое/незначительное, но пропущенное великим историком сопоставление. Вначале позволю себе привести цитаты из трудов глубокоуважаемого, великого автора:

Бесследно пропавшая рукопись, свидетельствующая, что Аттила был Кортесом.

Барельеф из египетской гробницы, свидетельствующий, что Кортес был Гинденбургом

Следовательно, Гинденбург был Атиллой. Следите за моей мыслью дальше.

Ганнибал и Газдрубал как Гинденбург и Людендорф

Отсюда следует, что Ганнибал с Газдрубалой и Людендорфом тоже Аттилы. Это мой скромный вклад в исследования величайшего из величайших.
И ещё разрешите выразить восхищение талантливым умением автора читать бесследно пропавшие рукописи. Это доступно только гениям, каковым автор и является.
Благодарный читатель.

[фок Гюнце]

Спасибо!
Вы буквально предвосхитили тему одного из последующих трудов, в котором неоповержимо доказывается, что:
- Людендорф (Гасдрубал) в китае именовался Цинь ши.;
- Гинденбург (Кортес) - это китайский Хуанди.
- Имя Цинь ши Хуанди таким образом доказывает, что Ганнибал, Гасдрубал, Людендорф и Гинденбург - это одно и то же лицо, именовавшееся Кортесом (Аттилой);
- опровергаются домыслы официальных историков о тождестве Кортеса с Фердинандом, и доказывается, что Фердинанд - это некий Магеллан, он же Ганнон и Афанасий Никитин;
- доказывается, что Ашшурбанипал, называвшийся в Греции Сезострис - это не Рамзес Третий, как считалось раньше, а Рамсес Четвертый (он же Иван Третий).

[passer-by]

Дорогой Соседушка!
Пишет Вам скромный почитатель Вашего таланта великого исследователя и учёного. Ни в коей мере не умаляя достоинств фундаментального исследования «Труд астрономический», позволю себе укрепить гвоздь №3, который, по моему скромному мнению, слегка шатается в гробу. Я относительно самолётов. Позволю себе цитату:

По "теории притяжения" Коперника самолет должен притягиваться к Земле и падать на нее, в то время, как он свободно летает и никуда не падает, пока сам не сядет. Объяснить это явление коперникианцы даже не пытаются.

Как показывают мои наблюдения, самолёты не всегда садятся там, где хотят. Жуликоватые коперникианцы тут же пытаются выдать подобные факты за подтверждение теории «притяжения». Но что же получается? Земля притягивает самолёты не всегда, а тогда, когда ей взбредёт в её круглую голову??? Вот совсем недавно был случай, когда самолёт сел в болото, куда, очевидно, он поначалу садиться никак уж не собирался. Так как прикажете это понимать – болото притягивает тела сильнее, чем земля?
Кстати, о школьных учебниках. Вы очень точно отметили, что они переполнены ложью и подтасовками. Чего стоит только теория Пифагора, которую ошибочно (или умышленно) называют «теоремой»?! Что такого выдающегося было в штанах этого Пифагора, что они оказались равны во все стороны? Задумайтесь…
Остаюсь уважающий Вас Армии Резервной отставной теньет из дворян, ваш сосед passer-by.

[фок Гюнце]

Спасибо Вам душевное за внимание к моим скромным трудам на благо истинной науки!
Хочу только заметить, что когда самолет садится не туда, куда хочет, это происходит не оттого, что Земля его тянет по рассуждениям коперникианцев, и не оттого, что болото его тянет больше, чем земля - вовсе никто никого и никуда не тянет. Это происходит, потому что летчики, ведущие самолет, хотят сесть вообще, а хотеть в этом случае нужно как вообще, так и в частности. 
А что до теории Пифагора - она вообще очень сомнительна, потому что ученые за много лет придумали множество ее "доказательств".
Понятно, что у истинной теории доказательство должно быть одно, зато строгое, а если доказательств много, они ничего не доказывают. Уже больше полутора веков официальная наука это подозревает, и некоторые ученые (Гаусс, Лобачевский, Риман) начали выкручиваться, говоря о том, что она-де верна, но не всегда, потому что бывают случаи, когда она не верна. Но от людей это тщательно скрывают и в школах об этом не говорят...

[passer-by]

Дадада, Вы абсолютно правы, подняв вопрос о засилье лжеученых в благородной науке математике. Извращённость проникла даже в самое святое, самое мудрое и сложное здание этой науки – в Арифметику. Рассмотрим таблицу умножения. Внимательный её анализ выявит наглую подтасовку. Непредубеждённому уму совершенно очевидно, что:
пятью пять – двадцать пять;
шестью шесть – тридцать шесть;
семью семь – сорок семь.
Но если взглянуть в эти лже-Таблицы, мы увидим, что какими-то недобросовестными деятелями сорок семь исправлено на совершенно неадекватное «сорок девять». Почему абсолютно не рифмующееся сорок девять???
Я выдвинул исторически обоснованную и подтверждённую рядом независимых исследований гипотезу, что причиной стал тот афронт, та конфузия, которая постигла неудачливого лжеученого А.Дюма, попытавшегося в своём многословном труде «Сорок пять» исказить верное число, уменьшив его на два. Когда же просвещённая публика восприняла этот жалкий труд как забавную, но совершенно ненаучную беллетристику, и был выполнен ловкий трюк – двойка была не вычтена, а прибавлена. Люди, негодуя против мошеннической попытки пресловутого Дюмы, просто попались на удочку как бы «восстановления истины».
Я также провёл фундаментальное математическое исследование и пришёл к выводу, что раньше математики выделяли единицу в числах до десятка и вычитали её во втором десятке. Иными словами, таблица умножения на самом деле звучит так:
дважды два – пять («один и четыре»);
трижды три – десять («один и девять»);
четырежды четыре – пятнадцать («без одной шестнадцать»).
Смотрите, какой математически стройной и логичной становится Истинная Таблица Умножения, очищенная от грязи невежества и намеренных подтасовок!
Мошенники от арифметики сделали своё бесчестное дело, конечно же, не только из одной ненависти к Истине. Они, несомненно, действовали и в своих низменных меркантильных интересах. Приходя на рынок для покупки вина, водки и табака, они сбивали (и продолжают бессовестно это делать!) цены с 5 до 4, с 10 до 9. Продавая же свои лже-труды, они обманывали (и продолжают бессовестно это делать!) издателей, завышая стоимость своих мошеннических рукописей с искажёнными таблицами.
Но теперь, я надеюсь, они будут выведены на чистую воду и пригвозжены к Позорному Столбу Исторической Математики.
Остаюсь с глубочайшим уважением, Ваш коллега Армии Резервной отставной теньет из дворян passer-by.

[фок Гюнце]

Позвольте выразить Вам свое восхищение за тот тонкий и разумный анализ, который Вы провеи, разоблачая мерзопакостные деяния официальной науки, злонамеренно исказившей Истинную Таблицу Умножения!
Хочу к сему присовокупить, что, почти несомненно, техногенные катастрофы, которые преследуют человечество, а также глобальное потепление почти наверняка являются результатами ошибок в расчетах, вызванных искажением математики. 

[Хронист]

Пребывая в благоговейном изумлении перед торжеством света разума в лице Истинной Науки, с трепетом ожидаю полного издания пропавших рукописей (переработанных, исправленных и дополненных в свете новейших открытий).
Тем самым будет окончательно посрамлено заблуждение консерваторов и традиционалистов от истории, цепляющихся за свои обветшалые догмы и не менее обветшалые рукописи, объявляемые ими на этом странном основании подлинными. Интересно, если у меня сломался и заржавел старый холодильник, это что, служит удостоверением его подлинности? Нам всем здесь хорошо известно, какой богатый шлейф искажений, подчисток и переписываний хранят в себе так называемые "подлинные" документы. Лишь мощь разума, ведущая нас к постижению Истинной Исторической Науки, способна пролить свет на правильное прочтение кладезя утраченных рукописей! Особенно, если удачно выйти в астрал, и установить контакт...

[Уленшпигель]

если у меня сломался и заржавел старый холодильник, это что, служит удостоверением его подлинности
Ржавчина же неоспоримо свидетельствует о его искажении подлинности, вот если бы он блестел как новый...   

[фок Гюнце]

А тем временем историческая наука продолжает двигаться семимильными шагами:

Колесцовый - вид ружейного замка. в котором горящий фитиль установлен на колесике таком, при нажатии на спуск, колесико-таки поворачивается и фитиль поджигает порох на полке. так что колесцовый и фитильный - суть один и тот же.

Уточненные исследования этой темы показали, что

Колесцовый замок - это вид замка, в котором за счет формы колесика при повороте установленного на нем фитиля образуется такая форма пламени, которая вызывает сходящуюся ударную волну, приводящую к сверхкритическому обжатию инициирующего  заряда. Подрыв инициирующего заряда посредством специального проводника (как правило, с участием той или иной формы тампера и/или пушера) передается основному заряду (заряду второй фазы).
В настоящее время такой дизайн практически не применяется вследствие низкой эффективности, и уступил место свон-дизайну, при котором замок инициирует двухточечное воспламенение (используются две точки имплозии), сжимающее инициирующий заряд  в продольном направлении таким образом, что имлозионная волна в инициирующем заряде  превращается в надкритическую сферу. 

Учитывая несомненное научное значение и актуальность настоящей темы, нам остается ждать дальнейших исследований этого животрепещущего вопроса...

[BunkerHill]

Застывши в благоговении внимаю.

Это что же получается, раньше нам все врали насчет пирита с кремнем и добывания из них искры трением?

[фок Гюнце]

Именно! Нас веками обманывали! Искры, пириты, кремни... Лженаука это все! Люди просто не замечали, что на самом деле там был фитилек на колесике. Каруселька. Ему на месте не стоялось - вот его и начали крутить. Вначале. А потом этим кручением начали имплозию обеспечивать,  чтобы плутоний инициирующего заряда обжимать до сверхкритической плотности.

[Уленшпигель]

Застывши в благоговении внимаю.

Это что же получается, раньше нам все врали насчет пирита с кремнем и добывания из них искры трением?

Как!? Разве вы не знали, что получение огня трением -это лженаучные измышления более поздних историков?!
 Фитиль, фитиль и еще раз фитиль, а сам исходный огонь получали зимой при помощи линз изо льда...