Обсуждение конкурсных работ

Форум официального сайта Веры Камши

Внимание! Данный форум доступен только для чтения,
для общения добро пожаловать на новый форум forum.kamsha.ru

Добро пожаловать, гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, если хотите стать полноправным участником форума.
11 июня 2026 года, 06:24:22

ВНИМАНИЕ! В ближайшие дни должен состояться переезд форума на новый хостинг и новый движок! Переезд будет сопровождаться временным отключением доступа к форуму. Подробности - в разделе "Работоспособность форума"

844443 Сообщений в 12090 темах от 7410 участников
Последний участник: Vera_Kamenskaya

«Лучшая ошибка»
СПОЙЛЕРЫ
«Водящий»
СПОЙЛЕРЫ
«Огни Медного Острова»
СПОЙЛЕРЫ
Эх, хочется парсеков, лазеров, звезд и космоса, а попадаются все маги, секиры, замки и кони....

Я вернулась Подмигивание

Вместе с краткими отзывами на рассказы. От старых к новым. - те, о которых я ещё не отозвалась.

Добраться до Ниры
СПОЙЛЕРЫ

За спасение моей души...
СПОЙЛЕРЫ

Как подполковник Каддз собирался расстрелять капрала Че Гевару
СПОЙЛЕРЫ

Стюрты
СПОЙЛЕРЫ

«Eidos новорожденный»
СПОЙЛЕРЫ

«Поворот через фордевинд»
СПОЙЛЕРЫ

«За рекой будут жить двое...»
СПОЙЛЕРЫ

Погружение в небо
Как отмечалось, рассказ стоит прочесть уже из-за одного эпилога! Соглашусь с этим. Потоки сознания не вызвали у меня раздражения, какое обычно от них случается, видимо весьма к месту пришлись. В остальном придираться не буду, единственное, что бросилось в глаза чередование тропопаузы и термопаузы. Возникло ощущение, что это просто опечатка или это разные слои атмосферы?

Смерть Кащея
Весьма оригинальная трактовка злодеев из русских народных сказок. Про Василису вспомнил не я первый, тут только присоединюсь к остальным. Не понял, зачем ему приспичило коня убивать? Он его загнал, искалечил? Это было требование высших сил? Пока что это выглядит как волюнтаризм автора, дабы в конце выдавить слезу из Кощея и определить его выбор. Ну и не понравился современный облик Кощея (во всем язык виноват, да Подмигивание

), хотя об этом тоже говорили.

Хлеб для чуди
От рассказа осталось двойное впечатление. С одной стороны написано сильно. Фантдопущение аккуратно вписано в историю без искажения происходивших событий. Для меня самым острым моментом в рассказе стала блокада и хлеб, отданный чуди. С другой стороны, достижения сталинской эпохи, добытые потом и кровью наших дедов, которые мы проедаем уже шестой десяток лет, да все никак не проедим, на мой взгляд обесцениваются. Договорился товарищ Сталин с чудью - и вот на тебе и недра богатые, и индустриализация, и немца одолели.
Ну и по образам. Петра Алексеевича увидел, не хватало только толстовской кошачьей гримасы, а вот Иосифа Виссарионовича - нет. Кстати, про человека и проблему говорил рыбаковский Сталин, а не исторический. Когда Отец Народов навязал чуди свои условия - я аплодировал. Под конец у меня остался один вопрос - мог ли Сталин в 46-м году говорить про дело Ленина и революцию, от идей которых фактически отказался и выстроил, по сути, империю, особенно наедине с собой (понятно, что с трибун он произносил другие слова)?

Вот, как-то так (с)

To mr. Deadman

Эмс... А че там за поправка имени меня? Можно ссылочку???

СПОЙЛЕРЫ

«Зоя»
СПОЙЛЕРЫ

«Когда сменяет правду ложь»
СПОЙЛЕРЫ

«Наследие Белой Медведицы»
СПОЙЛЕРЫ

Толедо, 123456, gorschok, Лисса д'Арнэ,
спасибо за отзывы!

У разных людей возникали схожие вопросы, поэтому отвечать буду по темам вопросов, а не по порядку. Внимание! Под катом - действительно спойлеры!

Толедо пишет:
Немного напоминает Арсена Люпена "По подсказке тени"

gorschok пишет:
Чем-то напомнило любимых с детства Честертона, Конан-Дойля и Коллинза.

Лисса д'Арнэ пишет:
Один из самых старых жанров - детектив. И сказать в нем новое слово очень сложно, если не почти невозможно. Впрочем, мне кажется, автор рассказа и не пытался.

Агату Кристи и Конан Дойла обожаю, Коллинза и Честертона люблю, рассказов об Арсене Люпене читала очень мало. Разумеется, «Золотой кот» - это фэнтези-стилизация под классический детектив. (А действие классических детективов, ИМХО, происходит в эпоху разложения феодализма – смотрите мой ответ 123456.)

СПОЙЛЕРЫ
Еще раз всем огромное спасибо!

цитата из: Golden_Cat_ на 10 июля 2010 года, 19:51:18

~~(Поднимая челюсть с пола.)~~ В рассказе 49986 знаков без пробелов – вплотную к верхней границе. Сокращала я его с 54000, и это была та еще работенка. Подмигивание

Уже наслышан о проблеме лишних знаков в современной литературе! Подмигивание

Если когда-нибудь и вы прочтёте мой рассказ, который имеет все шансы появиться на свет на этом конкурсе, то буду рад если подсчитаете знаки и в нём Круто

Я вот, к примеру, всегда начинаю знакомство с текстом со статистики Глазки вверх

Цитата

спрашиваем мы, любопытные читатели, раззадоренные малым количеством знаков в рассказе.
(Поднимая челюсть с пола.) В рассказе 49986 знаков без пробелов – вплотную к верхней границе. Сокращала я его с 54000, и это была та еще работенка.

Не разбрасывайтесь челюстями. Вдруг понадобятся?
вообще-то, это была шутка.
И насчет личности сыщика я осталась при своем мнении. Словечки, жесты, одежда, отношение к жертвам, отношение к преступнику, а, главное, стиль мышления - вот то, что всегда украшает детектив как жанр и детектива как героя.
Эпоха - всего лишь эпоха, и если бы Кристи жила сейчас, мы получили бы классные детективы в стиле хай-тек.

Golden_Cat_
СПОЙЛЕРЫ

Сердце дракона
Язык хороший. Автор им явно владеет, ибо настроения народа, образы отца, распорядителя и драконихи читаются и весьма выпукло. А вот к главгерою у меня ряд вопросов, во многом совпадающий с вопросами других читателей. Развитие общества явно таково, что воин, особенно такой опытный как ГГ, явно будет принадлежать к аристократии, а отсюда манеры, обхождение, коих не видно. Во-вторых, вожак и добыча - это явно из другого времени, а если из того же, то явно из определенной прослойки, по которой галеры плачут, а не разведка. Разведчики могли убить девушку, даже скорей всего, но вот насиловать... это гнусно, тут ни каким воздержанием не оправдаешься. Изнасилованная девушка - это определенный штамп здесь примененный не совсем удачно. В-третьих, впрочем, оно вытекает из "во-вторых", насильнику, пощадившему "ребенка", я не верю. И тут идет явное нарушение аксиомы Киплинга: "из яйца кобры может вылупиться только кобра" (хотя сам признаюсь, добивать мышей не могу.. а как люди могут топить котят... это вообще за рамками моего понимания). Так что либо не насилуем девушку, либо убиваем дракончика. Ну и, в-четвертых, зачем драконы начали войну - я так и не понял. Ну а раз начали, то при их возможностях, почему люди еще существуют как вид в этом мире?

Вот, как-то так (с)

Лисса д'Арнэ и Рысь, отдельное вам спасибо, что осилили мою чудь, несмотря на то, что она внеконкурсная

. И ещё, как ни страно, мне очень приятно, что ощущения после прочтения у вас неоднозначные

. Ох, как же я ненавижу всё однозначное - вот этот персонаж пусечка, а этот бяка-закаляка кусачая Смех

. И прописные забетонированные истины вгоняют меня в тоску. Любая проблема многогранна. Её видение - тем более. Я придерживаюсь этого мнения. Разговор и даже полемика всегда интереснее лозунгов. Так что ещё раз спасибо!
По вашим впечатлениям.
Лисса д'Арнэ
СПОЙЛЕРЫ

Цитата

Единственное, чему немного удивилась (но что вполне может иметь место в исторической реальности), так это тому, что Петр со стариком один встречался. Что никого из свиты рядом не оказалось.

Ну, Пётр Алексеевич был царём-уникумом. Ему ничего не стоило взять строительный инструмент в руки ЛИЧНО (это исторический факт). Покутить с простыми моряками в кабаке. Учиться в Англии и Голландии морскому делу на ОБЩИХ основаниях… Он много чего делал такого, от чего у приверженцев традиций дыбом бороды вставали. Что уж говорить об одинокой прогулке по островку в 850 аршин… (в документах есть свидетельство, что царь собственноручно принял участие в землеройных работах при строительстве крепости, что несказанно вдохновило рабочий люд). У меня, кстати, в первоначальном варианте было и как он тачку с землёй таскал, и как велел не сопровождать себя при своей вылазке

Пришлос резать - лимит.
Своенравен был монарх. С высокой колокольни на патриархальные догмы плевал. А иначе не был бы он Петром I.

Цитата

Да еще сентиментальный Сталин, о звездах размышляющий позабавил.

Отчего же

. Сталину не было чуждо ничто человеческое… на свой манер. Говорят, в Тифлисской семинарии Иосиф Джугашвили стишата пописывал… Да и звёзды у меня, о которых размышлял Сталин, не совсем из романтической оперы. Каждому своя романтика.
Я сильно не люблю, когда из реальной исторической личности делают одноцветного дьявола или божество.

Рысь
СПОЙЛЕРЫ

Цитата

С другой стороны, достижения сталинской эпохи, добытые потом и кровью наших дедов, которые мы проедаем уже шестой десяток лет, да все никак не проедим, на мой взгляд обесцениваются.

Знаете, я иначе на это смотрю. Мне кажется, труд того кто пашет, строит, лечит, уголь добывает, землю свою защищает обесценить невозможно. Идеология идеологией, тёрки в высших кругах тёрками, а дело остаётся делом. Где ж оно обесценилось? Сами говорите, шестой десяток лет плоды того труда доедаем Глазки вверх

. Чудь получила, что хотела, но изыскания месторождений вели люди. Промышленность поднимали. Воевали с фашизмом. Так что заслуг чуди тут ноль без палочки. Жертвы и то… не её вина. Опять же — люди. Только другие.

Цитата

Ну и по образам. Петра Алексеевича увидел, не хватало только толстовской кошачьей гримасы, а вот Иосифа Виссарионовича - нет.

Может быть, потому что Петра я писала того, к которому мы все привыкли? На таком временном расстоянии очень трудно создать в сознании образ, отличный от того, который создал А. Толстой. Этот образ активно культивируется в литературе и кино. Мы к нему привыкли, а альтернативы особой нет - горяч, нрав бешеный, но честен и справедлив. Тут мы все как-то сходимся в ощущениях. Потому и узнаваем.
Со Сталиным сложнее. Слишком много взаимоисключающих мнений. Для кого-то он бог. Для других он безоговорочное Зло. Думаю, истина где-то посередине. Он человек. Противоречивый до крайности. И мне хотелось чтобы он таким и оставался в рассказе. Его цели благие, но методы чудовищны. Итог… Сами знаете к чему пришёл. Вот и хотелось подать его чуть иначе, чем сегодня принято. Не люблю однозначности до ужаса! Вероятно, нарисованный мной портрет сильно отличается от того, который видите Вы, потому и не увидели. Или, скорее, не приняли. Что ж, не вижу в том ничего страшного. В конце концов, любого человека мы видим со своей башни Подмигивание

Цитата

Под конец у меня остался один вопрос - мог ли Сталин в 46-м году говорить про дело Ленина и революцию, от идей которых фактически отказался и выстроил, по сути, империю, особенно наедине с собой (понятно, что с трибун он произносил другие слова)?

Я практически уверена — мог. Дело в том, что, судя по всему, Сталин вовсе не считал, что он как-то отступил с пути, указанного Лениным. Мне даже кажется, он был одержим идеями революции. Читала его работы, это работы ОЧЕНЬ убеждённого в своей правоте человека. Другое дело, что он критически относился к некоторым методам Ленина, считал их чрезмерно лояльными. Но в мировую революцию верил безоговорочно. Да и по рассказу видно, думаю, что в разговоре с Аллилуевой Сталин просто повторяет вытатуированные в сознании формулы. Они уже как мантра, сами собой выскакивают, помимо воли.

цитата из: Рысь на 11 июля 2010 года, 02:47:54

Сердце дракона
Разведчики могли убить девушку, даже скорей всего, но вот насиловать... это гнусно, тут ни каким воздержанием не оправдаешься. Изнасилованная девушка - это определенный штамп здесь примененный не совсем удачно. В-третьих, впрочем, оно вытекает из "во-вторых", насильнику, пощадившему "ребенка", я не верю. И тут идет явное нарушение аксиомы Киплинга: "из яйца кобры может вылупиться только кобра" (хотя сам признаюсь, добивать мышей не могу.. а как люди могут топить котят... это вообще за рамками моего понимания). Так что либо не насилуем девушку, либо убиваем дракончика.

Не могу с этим согласится. Убийство и изнасилование девушки на одной чаше весов, а на другой - умерщвление детёныша дракона. И почему-то первое перевешивает второе и заставляет героя действовать. Не понимаю. Почему? То, что девушка может выдать разведчиков, конечно, аргумент. Но дракон - погибель для народа. Величины-то совершенно разновеликие, и по всем логическим рассуждениям скорее должно было быть наоборот. Девушку можно отпустить, но не убивать дракона нельзя! Это если смотреть на ситуацию с точки зрения логики, а не авторской задумки. Для меня именно это совершенно рушит целостность образа главного героя. Я не могу поверить в то, что это один и тот же человек.
Так что либо вообще не трогаем девушку, либо убиваем и дракончика.

Golden_Cat_

Про версии гражданина следователя надо было хоть как-то рассказать. Смех

В пробел между засадой и следующим утром вполне можно было вставить размышления, что "если никто не пришел, то..." (и дальше по вашему объяснению).
Понимаю, что резали текст до необходимого максимума, но в таком виде лучше было вырезать (а еще лучше дописать) эту часть. Получается, что у вас линия обязательно собрать всех в одном помещении- собрать кровь - устроить засаду прерывается резко, без объяснения переходя на другую линию, как письмо дядя Федора из Простоквашино. Подмигивание

СПОЙЛЕРЫ

Перейти в раздел: