Обсуждение конкурсных работ - 5

[Мариула]

а где там в тексте показано что он не такой уж и хилый.?

Да в самом начале. Научиться колдовать, сидя на диете из манной каши и молока - для этого у организма должны быть хорошие резервы - по моему это больше относитсяк наращиванию физической силы.сидя на диете врядли сможешь долго продержаться в ближнем бою
Впрочем, это уже оффтоп.

ну про колдовство не знаю, по-моему наоборот без аскетизма тут не обойдешься.

[prince_bundle]

ну про колдовство не знаю, по-моему наоборот без аскетизма тут не обойдешься.

Магия отбирает силы. Я сейчас… отдохну чуток и… расколдую… Значит, было что отбирать.
Хм, ограничения были только на дневной свет, сон и еду. Или я что-то упустил?

[Толедо]

Убийца лошадки выходит на связь

ту 123456
СПОЙЛЕРЫ

По поводу "Кощея" можно придраться только к некоторым заумненьким словечкам, которые уж слишком нелепо выглядят на фоне сказочного антуража (знаю, сейчас автор появится и скажет, что Кощей на самом деле не такой уж сказочный. он продвинутый... но без слов типа "адреналин", "визуальные галлюцинации" было бы еще лучше). "Шероховатый" меч - это как? Жердяи - от слова "жердь" или все-таки подразумевались жирдяи от слова "жир".
Сама же идея меня впечатлила. Супер. правда, лошадку жалко...

(и подковы, почему-то так кажется, приносят удачу, если они найдены, а не специально взяты у предыдущего владельца)

Вы правы. Резал-резал заумненькие. А вот эти проглядел.
Жердяи от слова жердь. По поверьям в  сильные морозы грелись обнимая трубы домов (правда при этом вытягивая все тепло, замораживая жителей)
Шероховатость поверхности — совокупность неровностей поверхности с относительно малыми шагами на базовой длине. Т.е. не "идеально гладкий меч режущий бумагу", а изделие сделаное топорно, из низкокачественного метала.
Подкова это...ммм...как бы уважительный поклон русским сказкам (после издевательства над мечем), т.е. тот самый камешек,гребешок или другая безделушка  полученная в начале сказки и играющая важную роль в ее конце.
Про коня напишу ниже.
Большое спасибо за критику,  Вы отметили несколько вещей на которые не обратил внимание.

ту Замдиректора
СПОЙЛЕРЫ

Забавный динамичный боевичок с неожиданным, как для меня, разворотом. Правда описание боёвки оставило двоякое впечатление. С одной стороны красиво. С другой не убедительно - много лишнего. Мотив истребления бессмертных я, к сожалению, не уловил. Но рассказ тем не менее хороший.

Спасибо. Если не трудно, скажите что именно в боёвке вам показалось лишним. Можно в личку, буду очень признателен.

ту Лисса д'Арнэ
Еще раз ОГРОМНОЕ спасибо за детальный разбор рассказа. Поработаю над Василисой, заменю замки на княжий двор. Буду выбирать между монахами пьющими пиво в трактире и схимниками невесть как оказавшимися в кабаке 
Ну и ТСЯ- ТЬСЯ конечно (еще раз) очень стыдно 
Кстати, всем советую разбор полетов от Лиссы. На форуме по моему рассказу выложена дай боже пятая часть подготовленных ею замечаний. И все в кон.
Буду по Вашим рекомендациям чистить рассказ.

[Толедо]

Продолжаю.
ту gorschok
СПОЙЛЕРЫ

Согласен с теми, кто не понял, почему смешаны несколько сказочных миров. А лошадку жалко

Рассказ делал по нашим сказкам.
И отчаянно боролся с пентограммами (заменеными на руны), мечами обнаженными из ножен на два дюйма и... орками (ставшими свинорылами  ).
Если вы укажете несостыковки не обнаруженные мной- буду очень благодарен.
Про лошадку ниже 

ту Neuromantix
СПОЙЛЕРЫ

Не знаю. Почему-то в памяти упорно всплывал Высоцкий с "Песней о несчастных сказочных персонажах":
...и началися его подвиги напрасные,
С баб-ягами никчемушная борьба... и т.д.
И язык порой подводит:
Цитата
Сполохи холодного пламени бушуют в нем, то завихряясь (и тем вызывая повышенное свечение),
и в некоторых других местах.
Еще лично мне не очень нравится, когда полорвину того, что можно описать, опускают. Какой там должен был быть "заяц", и тд и тп.

Спасибо за сполохи свечения (вы уже второй человек который указал на это предложение, буду переделывать).
Зайцем удивлен. Зачем рассказывать о зайце, если ничего нового он не несет? Вы и так знаете, что будет заяц (если он будет), потом яйцо и только потом игла. Повторять одно и то же (набивать страницометраж) не хотелось совершенно. Тот же волшебный меч, как и Иван-дурак(он же царевич) обыгранны совершенно по другому, поэтому упомянуты.

Ага...пока все.

Теперь про лошадку.
Когда жена (будучи половиной бетта-групы) прочитала рассказ, она долго молчала прежде чем огорошить рецензией: Читаю рассказ, читаю. Уже и забыла, а ты в конце злобненько напоминаешь- "Кстати я убил лошадь!"
Не это я хотел сказать, ох не это. Любовь приходит и уходит, а дружба остается 

Огромное всем спасибо. После Ваших замечаний и предложеных исправлений предстоит большая работа, еще раз спасибо форуму.
Если будут еще замечания- всегда рад.

З.Ы. И конечно же "любить друг в друга"- ужас, как я это проглядел, слов нет...

[gorschok]

Уважаемый эр Толедо, рад, что Вы цените наши скромные замечания.
ИМХО, словечко альбинос вряд ли мог употребить наш сказочный Кощей, равно как и "па", портал, туннель, трансформация, космос, хаос... Начитанный, однако, сказочный герой. Свинорылы ... гм... в украинских сказках есть песиголовцы, а в русских обычно негативными героями выступают чудища поганые. А рыжего все равно жалко - убивать единственное живое существо, к которому привязан, чтобы не осталось привязанностей?  Да за одно это стоит наказать поганца бессмертием, пусть вечно помнит невинноубиенного коняшку

[Толедо]

Уважаемый эр Толедо, рад, что Вы цените наши скромные замечания.
ИМХО, словечко альбинос вряд ли мог употребить наш сказочный Кощей, равно как и "па", портал, туннель, трансформация, космос, хаос... Начитанный, однако, сказочный герой. Свинорылы ... гм... в украинских сказках есть песиголовцы, а в русских обычно негативными героями выступают чудища поганые. А рыжего все равно жалко - убивать единственное живое существо, к которому привязан, чтобы не осталось привязанностей?  Да за одно это стоит наказать поганца бессмертием, пусть вечно помнит невинноубиенного коняшку

Ну от псеглавцев я и плясал.
По словам- спасибо, буду перерабатывать (интересно вместо "па" "выкидывал коленца" подойдет?). За портал тоже думал, но вроде как успокаивали (теперь заменю).
С космосом и хаосом труднее. По мне так остров Буян в неведомом океане так и выглядел в глазах предков, только они греческих слов не шибко знали.  Там вместо "хаоса" в русской мифологии "навь", боюсь читатель не поймет значение этого слова. Вообще был удивлен сколько у нас индуистского в мифологии: Вишну, Индра, Мара - это только на вскидку.

А Рыжий был единственным у кого Кощей просил прощения.
Я не злой, это наследственность, папенька мой истинный душегуб... (с) "Обыкновенное чудо"

Чуть не забыл: Большое спасибо!

[Макс <}дЭдмЭн{> Эрлин]

Уважаемый эр Толедо, рад, что Вы цените наши скромные замечания.
ИМХО, словечко альбинос вряд ли мог употребить наш сказочный Кощей, равно как и "па", портал, туннель, трансформация, космос, хаос... Начитанный, однако, сказочный герой. Свинорылы ... гм... в украинских сказках есть песиголовцы, а в русских обычно негативными героями выступают чудища поганые. А рыжего все равно жалко - убивать единственное живое существо, к которому привязан, чтобы не осталось привязанностей?  Да за одно это стоит наказать поганца бессмертием, пусть вечно помнит невинноубиенного коняшку

Эр Горшок, там непонятно вообще - какое время на дворе, пусть и свинорылы водятся. Вот в Дюк Нюкеме "свинорылами" можно пришельцев окрестить, и мечи у них тож были. Так что эт и будущее может быть, учитывая, чот про бессмертных речь ))).  Мифы, сказки и легенды могут жить и рядом с жителями 23 века ))) ИМХО
За что рассказ понравился, оттталкиваясь от первого пункта - появляется ощущение упорядоченного хаоса ))) Да, да, кидайте тапки, за подобную фразу, но я вижу это так.
Подробный отзыв - выложу вместе с остальными своими "долгами". Пока только Кошу, Декабрь, Таксу, Огрез и Героиню прочел. Времени жуткая нехватка. Еще рассказы висят, на работе дописываю. И отзывы... Выложу все сразу и подряд, сразу как только закончу прочтение.

А по поводу Рыжего... Вообще-то да, можно было дождаться пока конь сам умрет от старости. ))) Или же он тоже, как и товарищ Коша - бессмертный? Но с другой стороны, Кощей он же все-таки по природе своей был маньяком-извращенцем не оччень хорошей личностью, так что... Эхо прошлого, что коняжку умертвил, лиходей несчастный.

Эр Толедо,

еще одно доотчетное замечание. А почему Кощей в разговоре с другими в начале рассказа говорит о себе и своих делах в третьем лице??? Когда становится понятно сами знаете что (СПОЙЛЕРЫ

что от его лица повествование

), это как-то, скажем мягко, нехорошо выглядит.

[Толедо]

Deadman
Ну, если лукавить, то... он сам добрый был в душе. И все самое мерзкое, гадкое и ужасное, что сотворил за долгую жизнь  отзеркалил в имя "Кощей". Это как "Зла на тебя у меня нет, хоть ты и увел мою жену. И казнить тебя велю не я, как человек, а Верховный Жрец, обязанности которого исполняю" 
Это не я, это Закон!
Мы старые друзья, но прости, во мне заговорил Начальник!

А если правду говорить - конечно для интриги.
Хотя вспоминая "Мы, Николай Второй..." вполне нормальный ход.

С удовольствием прочитаю Ваших отзывы и критику.

[Толедо]

«Водящий»
Ух...нельзя же так! Тяжелой артиллерией по песчаным замкам.
Если это писал не мастер, а новичок-  можете выпить шампанского!

Второй рассказ наиболее точно попавший в тему конкурса. И первый по исполнению!(Сугубо мое мнение, зачастую не совпадающее с окружающей действительностью  )

Рассказ почему-то напомнил "Фейрин и золото" Виктора Ночкина (не знаю точно чем, может симбиозом и эпохой в которой происходит действие, просто по ощущениям).
Очень хороший рассказ: интрига детектива, отголоски сказок и...что-то не уловимое.

[Мариула]

«Как подполковник Каддз собирался расстрелять капрала Че Гевару»
пять балов бы поставила за юмор и крепкие словечки.
за сюжет не поручусь. я бы сказала что это рассказ о том как моська решил погавкать на бульдогов.   
Я не поверила что Каддз действительно способен причинить кому-то по-настоящему вред.
1) слишком много умных сильных толковых и проч. и проч. на одного глупого. мне лично было его как-то даже жалко, если можно так сказать.  я скорее склонна считать что это виноват сам служебный состав. я думаю что на эту ответственную должность можно было бы выдвинуть кого-то из своих, обычно так и делается. командир должен знать чем дышит каждый его  подчиненный. а человек со стороны пока вольется в колектив, на это нет времени  в боевой обстановке.
2)все такие способные, а занимают какие-то средненькие чины. хотя ладно допустим они такие все скромняги предпочитают подчинятся власти и отвественности не хотят, но именно из-за таких у власти и оказываются разные ээээээ изарги.  как они позволили собой командовать  сомнительному типу, тем более что они считают себя умнее своего командира и видят его на сквозь.  это стратегическая ошибка менеджмента нужно уволить не олько Каддза но и того кто назначил его на должность.
3)по-моему такие типы как Каддз не действуют в одиночку и у них всегда есть группа поддержки. связи, они собираются в стайки и т.д.   и раскусить таких людей сложно. 
вот такие размышления вызвал у меня этот рассказ за что автору отдельное спасибо  а я в военщине вообще-то ни бум-бум

[Толедо]

«Золотой кот»
Хороший рассказ.
Обидно, что тема засады на убийцу ушла в никуда.(Особенно обидно потому, что сам хотел использовать буквально такую же схему с "ночной как бэ беззащитностью накануне финального акта")
Немного напоминает Шерлока Хомса с солнечными часами Арсена Люпена "По подсказке тени", но я надеюсь автор меня простит за карканье, признаюсь - во мне говорит досада...

[Tuully]

Водящий,
Золотой кот


Да уж, кошки рулят...

Если серьезно. СПОЙЛЕРЫ

Водящий - при несомненных достоинствах стиля, скорее, рассказ "не мой". Почему? даже не могу объяснить. может быть, из-за "беззубости", приглушенности конфликта, излишнего смягчения углов. Понятно, что "наше дело правое" и "исправленному-верить" не обязательно взрывы, войны и спасение мира, но история, в общем-то, о девочке, которая играет в куклы. Однажды ее куклами стал целый город. И, так как девочка - хорошая, она попыталась куклам объяснить,что играть надо по правилам.
По общему настроению похоже на "9107", т.е. та же идея вмешательства сверх-могущественного существа в судьбы обычных людей. Люди, что примечательно,в обоих случаях ведут себя некрасиво - чем-то еще и недовольны...
Еще раз повторюсь - история рассказана хорошим языком, герои качественно поданы, но вот... придерусь к кошкам. их тема СЛИШКОМ выпирает, но при этом они остаются фоном. История-то совершенно про другое.
"в амбаре было лучше"  +++

Золотой кот
История хорошая. Детективно-магическая (и это заумяурчательно!). Правда, схематичная.
Объясняю:  и Агата Кристи и Артур Конан наш Дойл вытягивали атмосферу рассказов за счет личности сыщика, а здесь детективом выступает дама (что приятно), весьма образованная и рассудочная (что еще приятнее), но какая-то излишне скромная. О ней, ее характере и привычках (играет ли она на муз. инструментах в 3 часа ночи, и насколько хорошо? ) ничего не ясно, только к финалу появляются упоминания о неких событиях из прошлого, которые так и остаются едва упомянутыми событиями (конкретно имеется в виду Песчаная война. Понятно, что это событие значимое, но вот что оно означает? - спрашиваем мы, любопытные читатели, раззадоренные малым количеством знаков в рассказе.)

С другой стороны, показано "исправленное, которому поверили". Неправильное толкование - правильное толкование, с комментариями. И клад нашелся, и любовь победила...
И кошкам голову свернули...
Хороший, одним словом, рассказ.

[Лисса д'Арнэ]

Начала по порядку.
СЕРДЦЕ ДРАКОНА
СПОЙЛЕРЫ

Мораль сей басни... "А какова же мораль сей басни?" - задумалась я. Да, есть ошибка, есть искупление, есть натуральный паразитизм на геройстве другого человека. Но не получилось, к сожалению, настолько пронзительной и поучительной истории, какой она могла бы стать.
Рассказ и сам напоминает дракона, но только очень потрепанного и тяжеловесного. Вот он горделиво поворачивает голову, и чешуя играет мириадами оттенков, вот он испускает яркий "сноп" пламени, и от этого зрелища мурашки по коже. Но вдруг взлетает, и оказывается, что летит он не бог весть как - заваливаясь на одно крыло и "западая" в воздушные ямы.
Стиль с самого начала взял прочный старт. Были очень неплохо прописаны эмоции толпы, и устройство местного Колизея. Плюс лично мне понравились прописанные взаимоотношения с отцом глав. героя. Однако, начиная с боя в пещере драконов, все покатилось в "воздушную яму". Во-первых, с самых первых страниц герой представляется свирепым воином на подобии если не Конана, то гладиатора уж точно. И тут в той самой пещере меня прям-таки прибивает описанием детеныша. "Очаровательный малыш" могла бы подумать девица, но уж никак не суровый воин в пылу схватки. Думаю, если автор описал бы детеныша неказистым уродцем, посупок воина не стал бы от этого непонятнее. Напротив - лично я глубже поняла бы конфликт с невозможностью убить ребенка. Но если уж надо, чтобы детеныш был именно симпатичным, можно описать это при помощи других эпитетов. Просто, к примеру, упомянув, что он был совсем не похож на жутких взрослых ящеров, а выглядел беспомощно и даже забавно.
И, кстати, упоминание пускания пузырей драконышем, попадающееся по тексту раздражает. Один раз - еще ничего. Но два, три и больше - уже перебор.
Далее по сюжету - про девушку не совсем поняла. Обычай придуман весьма странный - в боевой ситуации не до дележа трофеев. Нормальные разведчики просто убили бы свидетельницу и все. А тут - обычаи какие-то... непотребные.
Теперь по личности глав. героя - сложно понять, что он - выходец из знатной семьи (если  правильно поняла). Конан Варвар и Конан Варвар по описанию. Ну, солдафон натуральный. Да, выучка, да, привычка. Но где то нутряное отличие, которое упомянуто в разговоре с непосредственным начальством? Упомянуто, надо сказать, очень грамотно и к месту, но это не про героя, увы.
И последнее, - на арене меня очень удивил оратор. Вроде дальше по тексту идет объяснение, что местные власти так боялись драконов, что заретушировали речь. Но почему они тогда не подправили (или даже вообще убрали) момент, где упоминается в чем облажался глав. герой. Ведь это-то как раз самая неполиткорректная по отношению к драконам часть. Но ее как раз почему-то оставили.
Вот такое вот ХО. Надеюсь автору помогут мои заметки, и в итоге выйдет вкусный и объемный рассказ.

[Tuully]

Сердце дракона

И, кстати, упоминание пускания пузырей драконышем, попадающееся по тексту...

Меня этот момент вырубил. Я могу представить, зачем слюна млекопитающим - без нее не обойтись. А вот зачем она пресмыкающимся? Что-то не помню, чтобы у змей/крокодилов/ящеров, т.е. ближайших родственников драконов, была слюна.
поправьте, если я что-то путаю.

А если не слюна - то откуда пузыри?

[Rrrl]

А комодские вараны трупный яд не со слюной заносят при укусе?