Утомленные солнцем 2 - III

[Лоренц Берья]

Герострата помнят.

Нет. "Герострат" ложное имя данное сабжу что бы забыли его настоящее. Соотвественно кто он есть на самом деле никто не помнит и не знает.

[Хель]

Эр Лоренц.

Лет через -сот:

"Барин Шмель" - ложное имя, данное сабжу, чтобы забыли его настоящее. Соотвественно, кто он есть на самом деле никто не помнит и не знает.

[Лоренц Берья]

 

[tigris]

А вам не кажется, уважаемые, что тезис "Сперва добейся!" сторонники гения применяют отчего-то крайне редко? Непорядок, на мой субъективный.

[Уленшпигель]

Он заслужил забвение, самую страшную кару для людей искусства...

Герострата помнят...

таки что у нас создал герострат в искусстве? О! как же я не дотумкал -предтеча Жан-Мишель Жарра с его лазерными шоу?

[Лоренц Берья]

А вам не кажется, уважаемые, что тезис "Сперва добейся!" сторонники гения применяют отчего-то крайне редко? Непорядок, на мой субъективный.

Может это вообще не очень характерный тезис для этой категории?

[Лоренц Берья]

Кстати может стоит пройтись по аргументам сторонников которые часто встречаются?
Маэстро никто не понял, он снял фильм-архаичный стеб, а все требуют от него исторической правды. 
1.Маэстро анонсировал своё кино как историческое(пока не будем критиковать его «великий слоган») зритель не обязан идти на историческое, а получить стеб. Это проблемы маэстро. Тарантино изначально не претендовал на реалистичность и тем более от него ничего другого не ждали.
2.Для стеба все крайне уныло, не смешно и затянуто. Если это стеб то опять таки довольно топорный меньше чем на единичку. "Невероятный блокбастер" смешнее.
3.Это все равно очень прозрачный плевок в лицо зрителю, поскольку в фильме нет ни одного нормального нашего персонажа. Зритель не дурак и это видит. 
Маэстро хотел показать ужасы войны.
Ужасы ВОВ многократно показывали до маэстро, к примеру сцена гибели безоружных в «Живых и мертвых» кроет во много раз всю ту лабуду что НСМ наснимал. Так же уже довольно таки забытый «Это мы господи» о тех же кремлевских курсантах многократно лучше, и вообще довольно долго перечислять фильмы которые смотреть было непросто даже без показа гор мяса и они были лучше, чем УГ-2.
Подвариант, маэстро хотел показать цену войны.
 Для цены войны маэстро слишком много приплел РПЦ с одной стороны, с другой в общем то можно было бы снять вполне реалистичную кровавую войну в стиле Ремарка. С нормальной боевой работой. Такие фильмы есть. К примеру «Его батальон», где в принципе показана мясорубка почти в стиле «избушка лесника». Или «Батальоны просят огня», где оные батальоны намеренно отправлены в мясорубку другого типа.

Маэстро хотел дегероизировать войну.

Если «дегероизировать» означает показать войну без прекрас, то на это опять таки ответ выше, снять фильм стиле «Его батальона» или "Солдаты". Маэстро снял что-то совершенно другое. Если «дегероизировать» означало «обгадить» (думаю ни у кого сомнений нет) то маэстро, конечно, своего достиг, но зритель не обязан это терпеть и не реагировать. Если маэстро плюнул в зрителя, зритель вполне может плюнуть в него, и уже проблемы маэстро не утонуть.
 Я ничего не забыл? 

[Хель]

Если маэстро плюнул в зрителя, зритель вполне может плюнуть в него, и уже проблемы маэстро не утонуть.

Теперь уже точно не утонет.

[Ankabut]

Интересно, а сколько народа скачало сей опус, чтобы потом плюнуть?
Не зря НСМ так бесился на тему Интернета.

[Лоренц Берья]

Интересно, а сколько народа скачало сей опус, чтобы потом плюнуть?
Не зря НСМ так бесился на тему Интернета.

Думаю цифра тоже не поражает воображение. Иначе НСМ бы кричал что пираты его обокрали, а его фильм все равно самый лучший.

[Змей]

Мигалка Михалкова незаконна
http://www.apn-spb.ru/news/article7313.htm

[prince_bundle]

Мигалка Михалкова незаконна

Quod licet Jovi, non licet bovi.
А журналисты просто завидуют. На самом деле, это документы неправильные и журналисты неправильные, а мигалка правильная.

[Лоренц Берья]

http://www.chaskor.ru/article/chasy_tikayut_ili_besslavnye_ublyudki-2_16983
Понравился абзац
«Тот вечер» случился не в апреле 2010 года, а много раньше — в мае 1994-го, когда на Каннском фестивале Никита Михалков «споткнулся» о «Криминальное чтиво» Квентина Тарантино, получившее тогда «Золотую пальмовую ветвь». Не помогло даже то, что в жюри фестиваля сидел Александр Кайдановский, снявшийся у Михалкова в «Свой среди чужих, чужой среди своих».
После объявления победителей Никита Сергеич устроил на пресс-конференции форменную истерику. Он кричал, что каннское жюри, цитируя уже гоголевского Городничего, «сосульку, тряпку приняло за важного человека». Что время их рассудит: о Тарантино скоро все забудут, а вот его «Утомлённые солнцем» — на века.
Но пророк из Михалкова оказался ещё худший. «Криминальное чтиво» и сегодня считается шедевром, а об «Утомлённых солнцем» вспоминают исключительно в связи с сиквелом, которым «главный режиссёр отечественного кино» ездит всем по ушам последние пять лет.

Еще одна статья с того же рессурса. "Или что может написать блондинко".http://www.chaskor.ru/article/utomilis_17069
Почему-то так и не смогла назвать кошку кошкой. УГ-2 провальны настолько именно потому что они УГ и антипатриотичны. 

[prokhozhyj]

http://www.gazeta.ru/news/business/2010/05/19/n_1496740.shtml

"— 19.05.2010 17:37 —

Госдума может проверить расходы Михалкова на «Утомленных солнцем-2»

Депутат-коммунист Николай Рябов обратился с протокольным поручением в думский Комитет по культуре, где он требует разобраться, сколько денег было выделено из федерального бюджета на съемки самого глобального проекта десятилетия Никиты Михалкова «Утомленные солнцем-2: Предстояние», сообщает Life News. Особенно депутата интересует, сколько средств было возвращено в госказну с началом «провального проката». Так, в своем протокольном поручении Рябов указывает, что на производство картины было потрачено $17 млн долларов, однако фильм оказался «низкопробным, антисталинским, с полным отрицанием героизма советских людей».

Депутат также требует от Министерства культуры вмешаться в ситуацию и разобраться с возможной растратой государственных средств.  «Газета.Ru»."

[BunkerHill]

однако фильм оказался «низкопробным, антисталинским, с полным отрицанием героизма советских людей».

В этой фразе коверного из комик-труппы КПРФ, все слова кроме одного лишние. Нужно было остановиться на "низкопробном" и педалировать тему кассовых сборов. Но посколько Остапа понесло про "героизм советских людей" и "антисталинское кино" этого будет достаточно для того, чтобы защитникам НСМ заявить что фильм актуален как никогда, и снят хорошо, потмоу как тоталитаристов достал до печенок.
И деньги считать не будут.