На почему бы благородным донам?....

[Strannik-Filin]

Ну что мне извлекать из недр памяти правила форумной игры в колонизацию Америки?

[Лоренц Берья]

Простоватый вариант. Будет ли интересно?

[Strannik-Filin]

Простоватый вариант. Будет ли интересно?

Определённо будет. Никто же не отнимает момента манёвров армий и флотов, напомню боевой системы то пока нет, политических интриг будет куча.

ИМХО этот тот максимум по сложности что мы потянем.

Да и потом усложнить то всегда можно, я бы предложил начинать с простого.

[C@esar]

Мой вариант отыгрыша экономики.

1 юнит = 100 человек. Минимальная единица.
Вся промышленность разбита на 7 категорий, каждая категория - на 3 подкатегории:
1. сельское хозяйство
- Категория А
- Категория Б
- Категория В
2. Легкая промышленность
- Категория А
- Категория Б
- Категория В
3. Добывающая промышленность:
- Категория А
- Категория Б
- Категория В
4. Металлургия:
- Черная
- Цветная
- Ювелирное дело
5. Обрабатывающая промышленность:
- Категория А
- Категория Б
- Категория В
6. Оружейная промышленность
- Холодное оружие
- Мушкеты
- Пушки
7. Кораблестроение
- торговые и легкие корабли, не включенные в систему рангов
- корабли 5-6 рангов
- корабли 1-4 рангов

Каждый юнит может быть занят только в 1 подкатегории.
Производительность труда за ход и стоимость условной единицы продукции можно обсудить... В принципе особых сложностей при расчете игрового баланса я не вижу.
Игровой баланс будет складываться из того, что в среднем на каждый юнит должно приходиться определенное количество единиц пищи и продукции легкой промышленности.
Кстати, население колоний предлагаю разделить на 2 категории: привилегированный класс и рабочий класс. Юниты аристократов считаются отдельно и требуют ресурсов роскоши (3 подкатегории в каждой категории). Командиры, капитаны и ученые могут набираться только из аристократов.

[Strannik-Filin]

Красиво.
Правильно.
Но не реально.

Учитывая что ещё и игровых моментов будет достаточно  и военные маневры, попросту на игру не будет хватать времени, быстро потеряется интерес. Не забывайте мы ПМВ то начали, но как только дошло до необходимости двигать все громадные и очень сложные детально прописанные массы, как собственно игроки от игры устранились.

Напомню в учениях в СШЗЗ Талиг так и не сумел сдвинуть с места свою военную машину, да и у нас хватало проблем, на грани пробуксовки, при этом все игроки обеих команд регулярно продолжали появляться на форуме.

Проецируя на боевую систему это всё равно что пытаться каждым солдатом в бою армий командовать

Предложенная вами система это уже скорее для компьютерной игры где за вас всё машина считает и вам только результат в виде красивой картинки выдаёт.

Лично для меня прелесть форумной игры именно в общении живых людей, а не сложные математические подсчёты. Поэтому предлагаю подсчёты свести к разумному  минимуму.

[Лоренц Берья]

Никто же не отнимает момента манёвров армий и флотов, напомню боевой системы то пока нет, политических интриг будет куча.

Ну собственно стратегический маневр армий и флотов очень прост. Поля для интриг - нет. Для того что бы они были нужно сделать всех друг другу должными. И мне не нравится чисто колониальный вариант. Это слишком узко.

[Strannik-Filin]

Никто же не отнимает момента манёвров армий и флотов, напомню боевой системы то пока нет, политических интриг будет куча.

Ну собственно стратегический маневр армий и флотов очень прост. Поля для интриг - нет. Для того что бы они были нужно сделать всех друг другу должными. И мне не нравится чисто колониальный вариант. Это слишком узко.

А чем колонии в нашем формате отличаются от государств?

[Лоренц Берья]

А чем колонии в нашем формате отличаются от государств?

Престижем.
А вообще получается вариант "Пиратес" с кое-какой поддержкой из-за границе и сухопутной матчастью. "Пиратес" я люблю, но "Цивил" и "День Победы" мне нравятся больше. Тем более если мы хотим играть в "Пиратес" то как то не при делах мир Кэртианы. Он какой-то вообще побочный, что есть что нету. Но и повторюсь узковато, у нас есть к примеру вариант стратегического решения, вообще отказаться от колониальной политики и начистить рыло старому историческому врагу?

Мне Кэртиана интересна в первую очередь существующим колоритом и существующими государствами. И есть желание играть за них, против их врагов. На месте Алвы или Хайнреца порулить.

[Strannik-Filin]

Нууу можно без отрыва от метрополии конечно, собственно колонии я рассматривал как тренировку для отработки методики войн в самой метрополии.

Собственно кто нам мешает баллы от Кэртианских городов начислять?
Заодно полки станут не абстрактные, а вполне конкретные, первый Олларский он из Олларии и будет.

Но начать я бы всё же предложил с колониальных разборок, а если там пойдёт то продолжим уже в ЗЗ.

[Лоренц Берья]

Нууу можно без отрыва от метрополии конечно, собственно колонии я рассматривал как тренировку для отработки методики войн в самой метрополии.

Как тренировку может быть. Как полноценную игру мне бы не хотелось.
 Собственно мой призыв ко всем высказаться что они хотят от игры именно в этом. Что каждый хочет получить, на уровне самых простых мотивов.
Мой таков. Историческая реконструкция Кэртианы и отыгрыш за существующие государства.

[Strannik-Filin]

Аналогично + добавлю что мой интерес больше лежит в плоскости политики ну и возможно военных маневров и в саааамую последнюю очередь мне хочется заниматься сложными математическими расчётами.

[Strannik-Filin]

Собственно я могу сказать что меня смущает в ЗЗ.

Интересная игра получится только при условии что Талиг будет представлен таким каким он описан в книге. А именно сильным государством но уж точно не способным воевать на равных со всеми державами ЗЗ одновременно, да ещё и с шансами на успех.

В книге Талиг вынужден искать союзников, маневрировать. При таком раскладе сил что то может получиться.

Как этого добиться. Ну мне кажется что имеет смысл уравнять население Талига с населением той же Гайифы или Дриксен, тем более что это и в матчасти упоминается.

Тем более что по времени мы имеем Талиг только только отходящий от времён войны Зверя.

[Лоренц Берья]

Интересная игра получится только при условии что Талиг будет представлен таким каким он описан в книге. А именно сильным государством но уж точно не способным воевать на равных со всеми державами ЗЗ одновременно, да ещё и с шансами на успех.

Именно так. При самой многочисленной армии он тем не менее почти на всех театрах численно уступает.

Как этого добиться. Ну мне кажется что имеет смысл уравнять население Талига с населением той же Гайифы или Дриксен, тем более что это и в матчасти упоминается.

Опять таки зависит это от того что мы желаем получить на выходе и во что будем играть. Если нас в первую очередь интересует, война, то мы просто в очередной раз прикидываем численность армии Талига, определяем предельное её воспроизводство за год в случае потерь и вперед воевать. Даже численность населения страны можно сделать не обязательным.

[V01dem4r]

Мой таков. Историческая реконструкция Кэртианы и отыгрыш за существующие государства.

Я тоже за это.
По поводу 21 страны и 2 городов полагаю, что это количество можно всё-таки сократить.
Например так =
1) Ардора с Улаппом,
2) Кир-Риак скажем с Газареей,
3) Нуху с Холтой и Северной Сагранной,
4) Клавия с Агарией
5) Кадана с Норуэгом
6) Гаунау с Флавионом
7) Талиг с Алатом и Бергмарком
Дриксен
9) Бордон с Агарией и Агарисом
10) Ургот с Фельпом
11) Кагета с Йерной и Южной Сагранной.

В результате 11 игроков + мориски.
СПОЙЛЕРЫ

[Strannik-Filin]

Ну мне было бы интересно если бы одной войной дело не ограничивалось.

Ну собственно если попробовать взять систему баллов и наложить на  ЗЗ можно попробовать.