Ричард и Катарина. Спойлеры - II

[Dama]

Что-то я не припомню упонимания о точных фактах таких же похождений других замужних дам двора.

То есть откровений Марселя о некой костлявой даме не было?

Откровения. как Вы заметили. принадлежат не самой даме. Следовательно, не являются доказательством.

Они принадлежат её любовнику. Бывшему, правда. Но память у Марселя хорошая.

[Freaky_gadget]

Озвучить свое мнение что ли? (оно еще может измениться...  )
Падавану юному мозги пудрить не фиг было в томах двух первых...
 

Я, например, совершенно согласна с этим фактом. Я уже где-то высказалась, что судьба Катари мне чем-то напомнила Дорака. Переоценили, заигрались, забыли про множество случайных факторов. Какой-то из этих юнцов просто по теории вероятности должен был оказаться взрывным дураком, просто от Свиненка было неожиданно.
Только как отсюда следует, что Катари не заигравшаяся интриганка, спасавшая сначала свою и своих детей шкуру, потом государство, а "шлюха"?

[Veresk]

Dama показаниям любовника, тем более бывшего я бы доверять не стала 

[Элион]

Откровения. как Вы заметили. принадлежат не самой даме. Следовательно, не являются доказательством.

Чудесная логика, то есть если откровения от самой дамы, то истина неприложная , если еще и от ее любовника, еще от папы любовника, еще от друзей любовника и еще от друзей папы любовника, то все вранье?

[Dreamer]

Да я вообще понять не могу, что они читали.
Ну хорошо, пропустили всю линию с шантажом.  Не поняли, что для Катарины речь шла о жизни ее детей вообще-то (и не только).
Но свести А и Б?  Спросить себя:  какого змея земного Алва согласился на предложение Фердинанда?  Если королева такая сволочь опасная и мерзкая при том, зачем вмешиваться и оставлять ее на месте, почему не дать Сильвестру их развести?

   

Весь цикл ОЭ я прочла не на один раз. Или у Катарины должность такая была, что она в таком виде могла быть застукана?

Я как раз потому и говорю, что "прошла мимо внимания". Прочитать - прочитали, а подумать об истинном положении Катари почему-то не захотели, разговоры про "легкое поведение" этому свидетельство.

[Freaky_gadget]

Dama показаниям любовника, тем более бывшего я бы доверять не стала 

Я сейчас удивлюсь совсем. То есть берем Марселя, у которого любовных побед пруд пруди, дающего показания по поводу дамы. И ему не верим - он же цену себе набивает, сказочник известный
А Окделл, который зашел в будуар и чего-то там страшное углядел - он вот, например, вполне себе заслуживает доверия 

[Dama]

Dama показаниям любовника, тем более бывшего я бы доверять не стала 

В чём именно? В существовании в прошлом любовной связи между Марселем и Дженифер? Или Вы видите другое значение слова "любовник"?

[Elana1960]

Повествование ведется от лица Ричарда и мы как бы виртуально там присутствуем. Он достаточно точно описывает. что видит не высказывая сначала свои эмоции. А Марсель говорит о своих похождениях.

[Veresk]

Freaky_gadget не путайте пожалуйста репортаж глазами Окелла и ... не берусь достоверно сказать высказывание в беседе Марселя. Если меня поправят буду благодарна.
П.С. мой пост следует понимать, что будь ситуация не книжная слова бывшего любовника или не любовника нуждались бы в проверке

[Elana1960]

Откровения. как Вы заметили. принадлежат не самой даме. Следовательно, не являются доказательством.

Чудесная логика, то есть если откровения от самой дамы, то истина неприложная , если еще и от ее любовника, еще от папы любовника, еще от друзей любовника и еще от друзей папы любовника, то все вранье?

Если от самого человека - то можно решать вранье или нет. От посторонних - не подлежит данному рассмотрению - называется "одна бабушка сказала".

[Janet40]

Повествование ведется от лица Ричарда и мы как бы виртуально там присутствуем. Он достаточно точно описывает. что видит не высказывая сначала свои эмоции. А Марсель говорит о своих похождениях.

Ну как Ричард может интерпретировать увиденное и услышанное, по-моему, уже давно не секрет. СПОЙЛЕРЫ

Именно так и только так, как ему хочется.

[Elana1960]

Повествование ведется от лица Ричарда и мы как бы виртуально там присутствуем. Он достаточно точно описывает. что видит не высказывая сначала свои эмоции. А Марсель говорит о своих похождениях.

Ну как Ричард может интерпретировать увиденное и услышанное, по-моему, уже давно не секрет. СПОЙЛЕРЫ

Именно так и только так, как ему хочется.

Опять же он первоначально просто описывает, что увидел своими глазами. При чем тут интерпритация?

[Veresk]

Повествование ведется от лица Ричарда и мы как бы виртуально там присутствуем. Он достаточно точно описывает. что видит не высказывая сначала свои эмоции. А Марсель говорит о своих похождениях.

Ну как Ричард может интерпретировать увиденное и услышанное, по-моему, уже давно не секрет. СПОЙЛЕРЫ

Именно так и только так, как ему хочется.

Ну скажем так когда Ричард видит кактус он и говорит кактус, но вот кто и зачем этот кактус посадил или подложил он интерпретирует совершенно бредово

[Freaky_gadget]

Freaky_gadget не путайте пожалуйста репортаж глазами Окелла и ... не берусь достоверно сказать высказывание в беседе Марселя. Если меня поправят буду благодарна.
П.С. мой пост следует понимать, что будь ситуация не книжная слова бывшего любовника или не любовника нуждались бы в проверке

Я имею в виду не абстрактных любовников в реальной жизни, то же мне, тема для разговора: "сферический любовник в вакууме"  . Вроде не первая книга цикла. Каждый репортер видит ровно то, что он в состоянии углядеть. И у меня уже давно складывается подозрение, что репортажи Окделла заразны

[Элион]

От посторонних - не подлежит данному рассмотрению - называется "одна бабушка сказала".

Нет, это  называется (применительно к ОЭ) "Это знали все" (с). И нет совершенно никаких причин не верить Марселю в этом случае, ну просто никаких причин.