"Брестская крепость" (С) Россия, Белоруссия.

[Лоренц Берья]

Вполне корректно. Потому что оказывай кино такое воздействие, как вы указываете, у нас после тех картин история пошла бы по другому.

Я не совсем с вами согласен эр Змей.

, и много лучшие "Они сражались за Родину", "Горячий снег", "Балтийское небо".

Не надо обольщатся. До этого были ничуть не худший "Я - русский солдат" о том же

У БК есть по сравнению с ними одно очень важное качество и преимущество. Это реконструкция. Причем на современном очень хорошем визуальном уровне. Каждому кричащему "коммунистическая пропаганда" - можно тыкать в нос реальные документы. Поводов для криков аццтой в смысле постановки боевок и эффектов тоже меньше. Средство борьбы против публицистов резуноидно-солонинского толка, публицистика от Исаева до Пыхалова и Дюкова. А такое как БК это  вроде Исаева в кинотеатрах. И предыдущие фильмы тут полноценной заменой быть немогут. Немногочисленные, почти одинокие современные фильмы тоже. Если как то бороться с современным потоком кинопакости, то только такими фильмами. БК - это очень нужная и мощная идеологическая бомба. Именно сейчас, аргумент, что её сняли при клятых коммунистах и в душных тисках тогдашней цензуры, нерелевантен.
Хочу запостить ссылку на киноафишу моего города
http://www.irk.ru/afisha/
Сейчас количество отзывов на фильмы, БК  - 273, по другим фильмам что-то в районе 20-30.
Но уж точно не время погружаться в оптимизм, я не сомневаюсь, что на ТВ, его стоит ждать, в "добавленной" и "улучшенной" версии.   Что втройне обидно, поскольку фильм шикарен.
 

[Змей]

У БК есть по сравнению с ними одно очень важное качество и преимущество. Это реконструкция. Причем на современном очень хорошем визуальном уровне. Каждому кричащему "коммунистическая пропаганда" - можно тыкать в нос реальные документы. Поводов для криков аццтой в смысле постановки боевок и эффектов тоже меньше. Средство борьбы против публицистов резуноидно-солонинского толка, публицистика от Исаева до Пыхалова и Дюкова. А такое как БК это  вроде Исаева в кинотеатрах. И предыдущие фильмы тут полноценной заменой быть немогут. Немногочисленные, почти одинокие современные фильмы тоже.
На меня визуальный уровень кроме нескольких сцен не произвёл особого впечатления. Никаких особых достижений по сравннию с советскими фильмами не вижу.

я не сомневаюсь, что на ТВ, его стоит ждать, в "добавленной" и "улучшенной" версии
Посему и считаю необходимым разъяснять, кто тут "улучшал", а кто наоборот.

[Лоренц Берья]

На меня визуальный уровень кроме нескольких сцен не произвёл особого впечатления. Никаких особых достижений по сравннию с советскими фильмами не вижу.

На вас вообще дергающаяся камера "райанстайла" впечатления мало производит, а иногда даже отрицательное.  Но поверьте, у него масса поклонников не менее массово шпыняющих отечественный синема за его почти тотальное отсутствие. И правильному с точки зрения идеологии фильму, есть что тут предложить. Ну там еще по мелочи годные взрывы, огонь, неплохие реплики техники, любители Блицкригов несомненно заценят.

Посему и считаю необходимым разъяснять, кто тут "улучшал", а кто наоборот.

И тут я вас поддерживаю.

[BunkerHill]

На вас вообще дергающаяся камера "райанстайла" впечатления мало производит, а иногда даже отрицательное.  Но поверьте, у него масса поклонников не менее массово шпыняющих отечественный синема за его почти тотальное отсутствие.

Проблема в том, что у Шпильберга у него камера где надо трясется, а где надо дает отличную статическую картинку, с проходами, пролетами, и панорамами.

Ежели за дело берется отечественный умелец, то она у него либо вообще стоит как вкопанная и фильм снимается с одной точки.  Так называемая школа М. Захарова.  Но он вообще-то театральный режиссер ему можно.
Либо это тряска как будто у оператора болезнь Паркинсона. Это школа П. Руминова.

[Пушок]

откуда информация про сериал? Ладно, Михалков уже своё 13-и серийное дерьмо вовсю начинает пиарить, но про сериал "Брестская крепость" я слышу впервые...
  Эр Лоренц Берья, моё Вам уважение. Сравнение "БК" с дюковско-пыхаловской (я бы ещё добавил Куняева и Шведа) публицистикой - это есть хорошо! 

[Змей]

И правильному с точки зрения идеологии фильму, есть что тут предложить. Ну там еще по мелочи годные взрывы, огонь, неплохие реплики техники, любители Блицкригов несомненно заценят
Не спорю. Так я же и не назвал фильм полным отстоем. Нормальненькое кинцо на 4 с минусом.

[Павел Парвус]

Думал, в Фильмы о Великой Отечественной войне или сюда?
Но, поскольку на «творчество» подвигла именно эта тема, то вот:
Да откуда же они берутся?
Фильма, признаюсь сразу, не видел. Напрочь нет времени на кинотеатры.
Однако из прочитанного о нем вижу пару моментов, на которых хотел бы остановиться. Остановиться в недоумении.
1.В финале идет информация о майоре Гаврилове: осужден за измену, лагерь, что-то так. Но ведь информация и самая подробная давно опубликована! В 1945 году Гаврилов действительно был в лагере. В лагере для японских военнопленных. Комендантом. Перед тем прошел проверку и был признан годным к службе. Годным не только по состоянию здоровья, но, в первую очередь, по доверию государства.
К чему вспомнил-то. Впервые об осуждении Гаврилова я услышал году в 1985-м, на премьере "Битвы за Москву". Не из титров, от человечка в соседнем ряду кинозала. Обычный такой человечек пролетарской наружности из маленького нашего городка. Не либераст, не правозащитник, кепка, без галстука. Откуда он это взял? Зачем сказал? Тогда я ему поверил и даже, кажется, повторял кому-то. Сейчас вот думаю, почему многие так любят говорить по Жванецкому "Что поезд разбился – верю сразу. Что 20 человек погибло – не верю. Мало!" Почему так страстно мусолят  самые недостоверные лишь бы негативные вещи? Почему не врут вдохновенно о том, что было лучше, чем сказано в фильме или книге? Не о чужих, не о врагах гадости говорят, о себе, о своих!
Раз уж пошла охота на пересказы цитат, Пушкин "Я могу презирать Отечество свое, но буду оскорблен, ежели иноземец разделит со мною мое чувство". Вот мне искренне неясно: зачем им это нужно? Почему из них это лезет? Да, много есть плохого у нас, как и у всех, но ведь ни один человек в здравом уме не будет кричать "Ах, какой я неумытый, как я себя презираю!" О плохом в себе умалчивают, даже если не борются. Это нормально. Свое – это свое, без посторонних разберемся.
Могу не простить, но понять логику тех, кто строит на таком ковырянии карьеру, делает деньги. Все мы люди, все, бывает,  или лжем или, как минимум умалчиваем. Но зачем это делают те, кто ничего материального с этого не умеет? Сладострастненько ковыряют, ищут, не найдя – выдумывают. Зачем? Найти можно легко, видимо, лень искать, проще ляпнуть гадость и в сердце радость. Вот к чему у них эта радость крепится?
2. Собственной в фильме, точнее в какой-то рецензии сказано, дескать, люди не перешли черту за которой они уже не люди, нашли в себе мужество, сражаться. А вот далее: …когда командование их бросило, когда от них отвернулась страна…
Вспомнил старый фильм, где-то 80-х «Встреча перед разлукой», как-то так, не ручаюсь. Трое молодых людей в первый день войны оказались отрезаны от всех.
Там был примерно такой диалог:
– Выбраться к своим, а там, если Родина позовет…
– Да она позвала, только мы здесь, в лесу, не услышали.
К чему бишь это все? А вот к чему: командование их не бросило, не отвернулась  от них страна. Страна в это время дралась в тысяче других мест. Кадейняй, Ровно, Гродно,  Одесса, Карельская глухомань, далее везде…
Дралась страна, стреляла, копала рвы. Ошибок-то было валом, но и дел валом. Не бросили, а воевали вместе с ними, пусть и не на расстоянии крика.
Здесь вот сравнивали с фильмами 1970-х и правильно сравнивали. Технологии технологиями, а заряд, мысль, идея фильма взята из 70-х и она правильная.
А в «Рядовом Райане», кстати, основная идея – отвлечь кучу людей от основной боевой работы, угробить их для того, чтобы в газетах поместить прочувственное фото.

[Лоренц Берья]

но про сериал "Брестская крепость" я слышу впервые...

О сериале информации нет. Есть информация, что были отсняты сцены, которые по требованию белорусской стороны в фильм не вошли.

Ежели за дело берется отечественный умелец, то она у него либо вообще стоит как вкопанная и фильм снимается с одной точки.  Так называемая школа М. Захарова.  Но он вообще-то театральный режиссер ему можно.
Либо это тряска как будто у оператора болезнь Паркинсона. Это школа П. Руминова.

Мы по моему единственные кто за 10 лет до появления БК "райанстайл" вчистом виде освоить не смогли.
У белорусов же есть "Снайпер" с его просто роскошным началом. 

Почему так страстно мусолят  самые недостоверные лишь бы негативные вещи?

"Черный" слух. Он скорее вообще свойственен человеческой природе. Он дитя умалчивания и недостатка информации. Лечится естественно доведением нужной информации из источников заслуживающих доверия. Наша проблема в том, что у нас слишком долго многое замалчивали, а после гласных времен, в своих шкурных целях на многие темы правдивую информацию не доводят, а на многие льют лживую. Потому у нас люди стали просто патологически верить именно "черным" версиям.

А в «Рядовом Райане», кстати, основная идея – отвлечь кучу людей от основной боевой работы, угробить их для того, чтобы в газетах поместить прочувственное фото.

Посложнее все таки. Вообще слоев в этом фильме не один. Но на мой вкус главным было: ценность человеческой жизни на войне. Не в смысле что она вообще ничего не стоит, а то что она, действительно, в полном смысле, имеет свою циничную цену, выражаюмую в жизнях своих и чужих. Что не хорошо и не плохо, а просто есть и существует. Выраженно это в самых разных ситуационных сравнениях и по своему гениально.
Некие оригиналы кстати фильм антивоенным считают.

Не спорю. Так я же и не назвал фильм полным отстоем. Нормальненькое кинцо на 4 с минусом.

Дело вкуса. Я 5++.

[Пушок]

http://www.imdb.com/title/tt1343703/.

Общая оценка по итогам голосования пока 8,2 балла.
Нижепреведённая рецензия написана сербом.
 
«Это, пожалуй, замечательный фильм и, безусловно, один из лучших фильмов о войне, сделанные в последние 20 лет в Европе.  Говоря о легенде Второй мировой войне, эпике о Брестской крепости, которая первой была атакована нацистскими ордами в первый день войны с СССР 22 июня 1941 г.
История рассказывает о маленьком мальчике, трубаче в оркестре Брестской крепости, на протяжении всего фильма идущего сквозь ад, пытаясь найти подругу, потерявшуюся на войне. В своих поисках он переживает ужасы битвы, в которой он принимал активное участие.
Фильм полон боевых сцен, отчаянных усилий русских солдат, защищавших крепость, в то время, когда борьба была уже, безусловно, бесполезна.  В то время как осаждалась крепость, немецкая армия проникла далеко за ее пределы, и оборона обречена была на провал, но даже тогда, когда они узнают об этом, русский солдат решает бороться до конца. Отличный фильм режиссера дополняется сильной игрой и прекрасной музыкой. Сцены войны почти эпический, представленные с суровой реальностью.
Брестская крепость-то подобна американскому форту Аламо, просто стала гораздо большим и более мощным символом стойкости русских войск, их трагедии и окончательной победы.
Фильм, безусловно, следует смотреть, и качество актерской игры, режиссура, боевые сцены не уступают большинству известных западных фильмов».

[Лоренц Берья]

http://www.kino-govno.com/movies/brestskajakrepost/reviews/kassad
СПОЙЛЕРЫ

"Брестская крепость" неисправимо травмирует наши нервы и серые клеточки. Мы, ей-богу, не знаем, кому верить — великому режиссёру Всея Руси или продюсеру из легендарного телешоу "Оба-на"? Здравый подход диктует, что великий не зря величает себя таковым, даже если больше никто так не делает, а большинство предпочитает гнусненько хихикать и крутить пальцем у виска.

Ну что ты будешь делать, если "Брестская крепость" рисует совершенно другую картину войны? Куда делись эти добросердечные и чистенькие европейцы на велосипедах и откуда взялись, извините, вооружённые захватчики, не уважающие Красный Крест и стреляющие по безоружным? Почему их самолеты проводят бомбардировку бомбами, а не ложками? С чего это вдруг никто из немецко-фашистских асов даже не пытается высунуть жопу из люка и нагадить на голову обороняющимся? В этом же, блин, нет никакого смысла!

С советскими солдатами тоже какая-то беда: в казематах крепости не нашлось ни одного командира-остряка или хотя бы взвода штрафников с металлическими перчатками. Зато есть обыкновенные люди, которые ведут себя совершенно по-человечески, учитывая те нечеловеческие обстоятельства, куда они угодили.

Медленно вдохнём, медленно выдохнем, сделаем волевое усилие над собой и прекратим глумиться над "Утомлёнными солнцем — 2". Да, это очень сложно, но никуда не деться — ведь надо обрисовать причины, по которым мы собираемся окрестить "Брестскую крепость" лучшим отечественным современным фильмом о войне (мысленно выделите жирным слова "отечественный" и "современный").Строго говоря, "Брестскую крепость" сняли очень хитрожопые люди, ловко уклонившиеся от спорного (в том смысле, что споры до сих пор гремят) прошлого, окружавшего начало, середину и конец Великой Отечественный войны. Справедливо посчитав, что подобные фильмы должны объединять, а не разобщать, создатели вычеркнули из повествования любой намёк на политику, оценку действий той или иной сторон, оставив лишь солдатский подвиг. Тут уж каждый для себя должен решить — впрок ли это прошло фильму или нет. Собственно, никто и никому не мешает залезть в архивы и изучить интересующий вопрос самостоятельно, да и ожидать от фильма какой-то ультимативной истины, согласитесь, если не верх глупости, то нечто очень к тому близкое.

Казалось бы, кино, нацеленное показать адскую сущность войны и добиться как можно больше зрительских слёз, потных ладоней и сведённых судорогой гортаней, должно легко достигать нужного эффекта — показывай побольше трупов и всего делов. Но "Брестская крепость", к своей чести, не гонится за чернухой, хотя иногда показывает по-настоящему страшные вещи без экивоков.

Вместо этого картина насквозь пронизана героизмом — и по этому параметру наш фильм влёгкую уделывает каких-нибудь "300 спартанцев". На помощь в столь благородном деле приходят отменно снятые экшен-сцены, коих тут неприлично большое количество: фактически, первые 10-15 минут посвящены мирной жизни, всё остальное время — действие. И персонажи, вызывающие бурю разнообразнейших эмоций.

Странно говорить о фильме, который рассказывает о нешуточной трагедии, что он вызывает восторг. Мы не будем гадать, что западёт каждому отдельно в душу, испытает ли условный он или она подъём патриотизма, гордости или сожаления… А может, главное — запомнить имена? Иногда помнить имена — это очень важно

И еще
http://www.rus-obr.ru/ru-club/8493
На мой вкус переборщил.

[Лоренц Берья]

Я не понял они уже рассказывали или собираются рассказывать? http://www.vmdaily.ru/article/105082.html

[Рысь]

Посмотрел. Из зала я выходил ошеломленным и потом еще долго не мог нормально говорить с другом, с которым мы вместе ходили смотреть это фильм. В зале был аншлаг, а с первыми взрывами прекратилась всякая возня и комментарии. Особо рьяных одергивали соседи. Во время одной из передышек на экране понял, что фильм идет в полной тишине, даже попкрона не слышно.
Сразу скажу, это не тот фильм, в котором нужно считать пуговицы на гимнастерках. За сюжет я простил режиссеру все ляпы тайные и явные. То, что творилось на экране, в моих глазах прощает допущенные огрехи. Ни кровавой гэбни, ни православия головного мозга, ни зеков, ни штрафбатов. Пресловутые чеченцы выглядят абсолютно нормально, как и бурят, и грузин... даже атака с табуретками на немцев выглядит адекватно (кстати, тема "русской штыковой" не раскрыта, к сожалению ), а проезд танка по телам выглядит жутко, но снят без извращенного смакования натуралистичных деталей. Отдельно порадовал особист, здорово расколовший немца и потом самолично нашинковавший кучу фашистов. Очень не хватало хорошего саундтрека "а-ля Циммер".
Единственной пощечиной для меня стала реплика про майора Гаврилова в конце. В общем, спасибо братьям-белорусам, что отстояли Брестскую крепость. Второй раз. Шестьдесят лет спустя. Как и в 41-м первый приказ об отступлении либерасты были вынуждены отдать под Брестом.

[Лоренц Берья]

как и бурят

Тувинец

[BunkerHill]

Как и в 41-м первый приказ об отступлении либерасты были вынуждены отдать под Брестом.

Дело в том, что ситуация немного другая. Нету политруков и командиров, нету товарища Сталина.

Это особенно очевидно, когда на защиту некоего деятеля умудрившегося вылить в своей кинокартине на страну цистерну помоев, бросается весь бомонд, а государство выделившее на данный шедевр деньги и прогоревшее на нем, делает вид что на самом деле ничего не произошло.
А авторы картины, которая реально способна стать народным фильмом года, а то и десятилетия, бегают как ужаленные и извиняются за то, что сняли именно такой фильм, всячески оплевывая белорусов, дескать это они упыри во всем виноватые.

[Рысь]

Пускай тувинец, я как-то упустил этот момент в фильме из виду. Но честное слово, это не принципиально.
Кстати, по поводу антивоенности, могу сказать, что любой фильм "про войну" можно назвать антивоенным, ну кроме разве что уж откровенных агиток. Ибо в любом случае понятно, что война - это всегда смерть, боль, кровь и грязь, причем грязь не только физическая, но и моральная. Упиваться войной, смертями, может только не вполне здоровый человек. Противиться войне, избегать ее, как средства решения проблемы, - нормальное стремление человека и руководителя, принемающего решения такого уровня. Другое дело, когда война приходит к тебе в дом, когда никто не спрашивает "хотят ли русские войны", а просто начинает бомбить города, стрелять в твоих сограждан и так далее. Тут уже двух мнений быть не может - надо отвечать "всей силою, всем сердцем, всей душой".

Вот, как-то так (с)