Страницы: [1] 2 3 ... 10
|
|
|
Автор
|
Тема: Re: Обсуждение конкурсных работ - 3 (прочитано 27673 раз)
|
Memory
Потомственный нобиль
Карма: 5
Offline
Пол:
сообщений: 55
Я не изменил(а) свой профиль!
|
Вернулась из отпуска. Продолжаю.
«Крылья над облаками». Просто совершенно не мое. Сладко, наивно, банально. Совершенно не чувствуется музыка, о которой говорит автор.
«Оттепель». С точки зрения стиля претензии только мелкие. Не понравилась тема. Зомби - тема чудовищно затасканная, а потому проигрышная. И весьма настораживает гражданин Михаил Романов, собирающийся обосноваться в Кремле. Идея строить монархию с выжившим населением меня пугает.
«Дом на площади». Стиль очень неплохой, тоже только мелкие придирки. Что касается сюжета, то хотелось бы чуть больше подробностей, чуть более прописанных характеров. К сожалению, конец получился невнятным и отдающим пресловутым роялем в кустах. Противостояние вообще не прочувствовалось.
«Чистая магия». Идея достаточно оригинальная, мир интересный. Но! Мир этот почти не прописан. Автору, разумеется, понятно происходящее, а вот читателю хотелось бы подробностей.
|
|
« Последняя правка: 23 августа 2009 года, 11:55:57 от Вук Задунайский »
|
Авторизирован
|
|
|
|
Memory
Потомственный нобиль
Карма: 5
Offline
Пол:
сообщений: 55
Я не изменил(а) свой профиль!
|
«Одна за всех». Если честно, не совсем поняла названия. Тема конкурса раскрыта, извиняюсь, слишком кондово. Стиль слабенький. Рассказ совершенно не мой и, опять-таки по моему мнению, очень инфантильный. Главная героиня тоже безумно инфантильная, хотя лет ей вроде бы немало. Взрослости в ней не ощущается вообще. Мысль о собственном стиле магии приходит к ней как-то легко, без напряжения, хотя, казалось бы, для этого ей нужно пересмотреть весь свой подход к волшебству. И я не поняла, зачем ей все эти животные?
«Турнир». Стиль неплохой, сюжет – тоже, хотя догадаться, в чем интрига, можно довольно рано. Характер главного героя не слишком прописан, особенно в начале - непонятно, почему он становится так одержим. Также я не увидела тот момент, когда героиня, поначалу показавшаяся ему совершенно некрасивой, стала его привлекать как женщина.
«Пушка». Стиль хороший, сюжет – тоже. Правда, воспоминания о войне удались гораздо лучше, чем слишком штампованный "сегодняшний" день.
«Вот вы говорите – герой». Очень противоречивые впечатления. Сильно покоробило сочетание королей и князей. Чем это оправдано в реалиях этого мира? С точки зрения стиля главная придирка - речь всех персонажей одинакова, поэтому их не чувствуешь как индивидуальностей. Фразы слмшком рубленные - постоянно спотыкаешься о точки. Мысли также местами изложены сумбурно. Сюжет очень неплох. Однако мне совершенно не понравился учитель, который ведет себя просто некорректно. В чем его задача в данном учебном заведении? Если просто учить истории, то он и должен спрашивать историю. Тогда максимум, что можно вменить в вину ученику, - что его ответ не соответствует теме. Но уж никак не обрушиваться на его точку зрения или неумение сформулировать свою позицию. Если главное - научить учеников формулировать свои мысли и отстаивать свою точку зрения, то преподаватель и должен учить этому, а не фактически запинывать мальчишку. В рассказе же получается, что учитель ставит плохую оценку именно за то, что его мнение не совпадает с мнением ученика.
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Артиллерист
гость
|
О Пушке.
Вспоминается история с постановкой в Британии Конан Дойловской "Пестрой ленты", когда в живую змею на сцене верить не хотели, а чучело приняли на ура. С рассказом получилось так же. Почему-то современные реалии, написанные "с натуры" (все эти случаи происходили с разными знакомыми мне ветеранами) воспринимаются как штампы и тп. А вот война, написанная исключительно по "Кол оф Дьюти" и "Спасти рядового Райана" воспринимается настоящей. И не у кого не возникло вопросов о странном числе людей в расчете пушки, о странной тактике, и о многих других чисто голливудских странностях. Но вот реальные вещи дня нынешнего упорно не принимаются. Кстати, если кого-то смущает "2009" в начале, ну замените его на "1993" - может быть так будет проще поверить... А о том, кто как бы ответил отморозку из джипа - у знакомого умер дед в 90-е - сгорел за неделю от черной меланхолии, после того, как в магазине ему примерно то же сказали. Просто умер и все. А ведь всю войну прошел. Люди разные и реакции разные, и здесь мне кажется, что не в рассказе ситуации штампованные, а наоборот - пытаются подогнать мой образ старика под "среднестатистический"
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Джавангил
Личный нобиль
Карма: 7
Offline
Пол:
сообщений: 25
|
К слову о "Пушке". Дело в том, дорогой Артиллерист, что ту войну мы воспринимаем в основном по книгам и фильмам. Иногда - по воспоминаниям ветеранов, но чаще все-таки по стандартным медиа-образам. А их набор у нас, рожденных в СССР, более-менее одинаков. Поэтому все сошлись во мнении, что война описана "достоверно", поскольку ваше описание совпало с их представлениями о ней. Другое дело, текущий момент. Все мы воспринимаем окружающую действительность строго индивидуально, каждый по-своему. И поэтому, когда ваше субъективное представление о сегодняшнем дне, представленное в рассказе, не соотвествует личным ощущениям комментирующего, то вас, естественно, упрекают в "ненатуральности" происходящего. Что могу вам предложить по сюжету? С моей далеко не идеальной точки зрения можно было бы сделать следующее: 1) Действительно откатиться в начало 90-х, когда бычья было больше, а еды - меньше. При этом заменить добрую готичку на кого-нибудь из молодежных течений того времени. 2) Если в 1941 году герою было лет 12, то до конца войны он так и оставался в "сынах полка", не получив официально звания "ветерана". Этим и объясняется его бедственное материальное положение. А медаль "За Отвагу" ему Усачев мог отдать свою, без орденской книжки, поскольку пацанам "не положено". 3) Можете поискать в сети книжку Артема Драбкина "Я дрался с панцерваффе" - почитать там о тактике применения ПТО... для сюжета это может быть и не существенно, но хотя бы для общего военно-исторического развития...
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Рысь
|
Про "Пушку" могу сказать, что лично для меня "военная" часть рассказа стала более достоверной из-за ее эмоциональной наполненности. Я ее гораздо больше почувствовал чем "текущий момент". Хотя и про субъективность восприятия современности эр Джавангил очень верно сказал.
|
|
|
Авторизирован
|
С наилучшими пожеланиями, Рысь
|
|
|
ШИ
Личный нобиль
Карма: 1
Offline
сообщений: 4
Я не изменил(а) свой профиль!
|
Пушка Идея понравилась. Реализация не очень, хотя безусловно автор поднятой темой вызывает симпатии. Вроде и слова те, правильные, но не работает. Может, потому что предложения несколько накрученные, а подобный текст надо давать проще. Например, как Василий Быков.
Загадка для Дениса Давыдова Понравилось
«Огненная дуга» он-лайн (в заглавии точка не ставится - уже сто раз говорилось, и числительные в рассказах пишуть прописью). Атмосфера есть, есть динамика, но если смотреть текст внимательно... Например: "иссушающем носоглотку, стояла тяжелая туча пыли" и "Пыль забивала нос" - в соседних абзацах. "теплой, отдающей нагретым железом воды" - а у холодного железа другой вкус? Кстати, если бы фляги делали из железа, люди травились. "Я умру, но честь моя не дрогнет" - продайте эту фразу Задорнову за деньги))) и т.д.
|
|
« Последняя правка: 23 августа 2009 года, 05:42:43 от ШИ »
|
Авторизирован
|
|
|
|
ШИ
Личный нобиль
Карма: 1
Offline
сообщений: 4
Я не изменил(а) свой профиль!
|
Право третьей петли Начал читать. Впечатление заимсвованной дореволюционной стилистики. Хотя большинство начинающих пишут именно в этом ключе, будем надеяться, что данный автор опытный и просто желает создать определенную атмосферу. Читаем дальше. "Не был я и томим неразделенной страстью" (Наверное, "Не был я томим и неразделенной страстью") - ладно, бывает опечатка. Но дальше: Да и то сказать, трудно найти во всем Старом Свете место, менее подходящее для увеселительного вояжа или врачевания душевных ран, чем эта бедная страна меловых холмов, торфяников и вересковых пустошей,(начало этой фразы о месте в Старом Свете) над которыми никогда не стихает пронзительный ветер,(теперь о пустоши) страна (теперь опять о стране)низко нависшего хмурого неба, скупого на солнце, но всегда готового пролиться дождем,(теперь о небе) со всех четырех сторон окруженная таким же хмурым морем — будто дешевый поделочный камень, заключенный в треснувшую оправу из тусклого, тяжелого свинца.(теперь непонятно о ком). Есть в психологии тест: больному дают главное предложение и несколько придаточных на выбор. Данный текст этот тест не прошел бы. Извините автор.
|
|
« Последняя правка: 23 августа 2009 года, 06:09:36 от ШИ »
|
Авторизирован
|
|
|
|
Пан Жыжма
Граф
Карма: 46
Offline
Пол:
сообщений: 357
Я не изменил(а) свой профиль!
|
Право третьей петли
Очень понравилась стилизация - настолько тонкая, что от зависти готов съесть шляпу или сгрызть трубку. Это из хорошего.
Из плохого - рассказ не увлёк ни интригой, ни эмоциями, ни персонажами. Читал только ради великолепной стилизации.
Уж не знаю, как относиться к такому факту.
|
|
|
Авторизирован
|
Самое главное - быть человеком.
|
|
|
Memory
Потомственный нобиль
Карма: 5
Offline
Пол:
сообщений: 55
Я не изменил(а) свой профиль!
|
«Отвоевался». Написано неплохо. Прием с несколькими вариантами развития событий не нов, но тут нареканий не вызывает.
«Искупление». С точки зрения стиля – это школьное сочинение; не рассказ, а пересказ рассказа. Очень сухо и схематично. Выверт сюжета в конце удачный, а вот происходящее до этого – не слишком. Непонятно, к чему были странствия героя в роли ученика наемника, а заговор, который знает погонщик каравана, – рояль в кустах.
«Кольчуга». Стиля у рассказа просто нет. То вроде бы автор пытается стилизовать текст под нечто древнерусское, то встречаются такие слова, как «террор», «масштабная война», «саботаж», «профилактика бандитизма», «информация». И это в мире, где еще даже огнестрельное оружие не изобретено. Деревенский дед, пусть даже раньше и бывший государственным деятелем, выражается, как в плохих агитках: ««просвещенный» Запад вёл себя словно продажная девка», «хотят уничтожить нашу культуру, наш язык, нашу историю». Это не слова живого человека. Историческая справка подана, как текст из школьного учебника. Лучше бы, если обо всех этих событиях читатель узнавал из разговоров и воспоминаний героев. Таким образом, неудачная форма довольно сильно гробит содержание, в общем-то, довольно неплохое. Так и осталось неясным, зачем упоминались орки и эльфы. Только ради придания рассказу «фантастичности»?
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Memory
Потомственный нобиль
Карма: 5
Offline
Пол:
сообщений: 55
Я не изменил(а) свой профиль!
|
«Другая победа». С точки зрения стиля – только один небольшой недостаток. При описании Куликовской битвы автор в какой-то момент сбивается с общего стиля повествования – у него получается кусок статьи из научно-популярной книги. Категорически не понравился эпилог. Он здесь лишний.
«Загадка для Дениса Давыдова». Понравилось.
«Огненная дуга он-лайн». Очень утомительное описание тактико-стратегических выкладок. Оно такое тяжеловесное, что кажется цельносписанным из какого-то научного труда. Как уже говорили, следует более внятно сказать про Подписчиков, вообще про взаимоотношения реального и виртуального мира. И, действительно, с моральной точки зрения царапает это упоение чужой смертью среди Подписчиков, хотя, как я понимаю, это не входило в задумку автора. В общем, замысел был неплохой, но не дотянуло исполнение.
«Какое клеймо на твоем мече». Тоже автор не дотянул c исполнением. Идея неплохая. То, что герои в конце разошлись, - тоже удачный ход. Вот, собственно, и все хорошее. Местами, особенно в начале, у автора получился не рассказ, а пересказ событий с кратким описанием особенностей мира. Поэтому мир получился какой-то… картонный; нет в нем жизни. Соглашусь, что многое надо было давать через диалоги и мысли героев.
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Рысь
|
Муравьиная историяРассказ бойкий, с юмором. Читал на одном дыхании. История резко отличается от дугих прочитанных рассказов конкурса свой камерностью и этим приманивает к себе. Нисколько не хочу ругать другие понравившиеся рассказы за пафос, ибо сам подвержен , но постоянно пить водку, без роздыха, очень трудно. Нужно делать паузу. Именно такой приятной паузой и стал этот рассказ, за что автору спасибо. ПадреЕще один мастеровитый рассказ. Придираться просто не хочется. Не могу быть объективен, ибо сильно предвзят к оборотням, особенно кошачим В авторстве "просто уверен". Постоянным участникам конкурса все труднее сохранять инкогнито! А незадачливый падре ассоциативно напомнил мне отца Крусника из "Крови Триединства". вот, как-то так (с)
|
|
|
Авторизирован
|
С наилучшими пожеланиями, Рысь
|
|
|
Ух
Личный нобиль
Карма: 1
Offline
сообщений: 3
умру но газ не сброшу
|
«Огненная дуга» он-лайнНеправильное произведение на правильную тему. Во-первых того что автор крайне плохо разбирается в предмете, рассказ весь нашпигован неточностями историко-технического характера: сейчас лучше, чем в 41-м. Даже не потому, что тогда на плече висела здоровая деревянная трехлинейка, через спину - тяжелая неудобная скатка, на ногах были дырявые ботинки с обмотками, а сейчас вместо них - ППШ, вещмешок и сапоги. интересно ночью его бойцы вещмешком укрываться будут? в составе роты автоматчиков от первой резервной оборонительной полосы к третьему фронтовому эшелону - отбивать внезапный прорыв гитлеровцев на Прохоровку. танковые удары именно автоматчики лучше всего отбивают!!!! пять с плюсом. механизированные корпуса наносили свои размашистые контрудары практически наугад. И увязали в густой массе хорошо окопавшейся пехоты интересно было бы посмотреть как танки вязнуть в пехоте. танки отсекались от пехоты и уничтожались авиацией и ПТА. оснащенных MG-43 с диоптрическими прицелами. кроме того что таких никогда не было, это ещё и совершенно бесполезно при той кучности стрельбы которую имеет MG этими двумя пулеметами мы сделали классический "огневой мешок" для колонны немецких мотоциклистов огненный мешок двумя пулемётами, просто нечего добавить... Генералы от кухонной логики тоже не ожидали, что для управления крупными соединениями нужно продумывать маршруты движения, готовить места дислокации, обеспечивать постоянный подвоз боеприпасов, снабжать ГСМ и ремонтировать технику генералы этим как раз не занимаются этим занимается штаб состоящий из офицеров среднего командного звена роту предстояло погрузить десантом на танки 4-й гвардейской танковой бригады, при поддержке 53-го гвардейского отдельного танкового полка прорывающей позиции немецкой 167-ой пехотной дивизии оборону противника, ещё с 42-го года прорывает пехота а танки вводятся в прорыв Раскрытая рука - осколочный, кулак - бронебойный, понятно, да? понятно. а бронебойный подкалиберный как показывать? сжатый кулак с отставленным средним пальцем? Когда поезд тронулся, парня буквально снесло развернувшимся попрек хода стволом… к счастью башни танков не так то просто провернуть даже если они не застопорены. да и быть парню полагалось не на танке а в вагоне. "тигр", со всех сторон завешенный защитными экранами. на танки "Тигр" защитные экраны не вешались он и без этого был слишком тяжёлый и излишне бронированный. Не вступая в прямое противоборство с "тиграми", наши "зверобои" отправили вперед корректировщика на "виллисе" и начали закидывать немцев 152-мм сюрпризами с закрытых позиций. После того, как еще три машины взорвались, получив на крышу бронебойный снаряд попасть с помощью корректировщика в движущуюся мишен практически невозможно - за время подлёта снаряда она уедет в совершенно непредсказуемом направлении будем формировать экипаж. Серега с Вовкой обязательно. Кого еще? Лишних людей не бывает больше никого экипаж КВ-85 4 человека
и это только то что просто бросается в глаза, поскольку не надо быть специалистом чтобы понять нелепость данных построений. а главное что всё это есть в сети в свободном доступе.а вобще подобных "неточностей" можно привести ещё столько же и уж если конкурс литературный то и пользоваться нужно литературной лексикой а слова вроде "заценить" брать в кавычки. теперь по содержанию произведения. сначала автор утверждает что воевать на стороне немцев лучше " Набор игроков проводился по очень любопытному принципу: желающие выступать за РККА получали небольшую зарплату, а комплектование вермахта проходило на конкурсной основе, путем продажи званий и должностей на открытом аукционе" что только жажда наживы может заставить человека сражаться за родину, воевать за своих. Хотя герой конкретно этого произведения по личным мотивам выбрал сторону СССР. хотя в концовке произведения мы встречаем строки о том что умирать за родину это правильно. Автор противоречит собственной идее. Так же по итогу рассказа получается, что понять что умирать за родину это правильно можно только через боль через смерть - т.е. только телом. Хотя лично для меня и без компьютерных наворотов это ясно. И нужно понять это головой. Такой подход портит даже то что рассказ на правильную тему. Ну и по задумке - глупо пытаться решить какие-то исторические споры такой "переигровкой" ибо оружие купленное за деньги " за определенную мзду можно получить игровые предметы, функционально превосходящие те, с которыми выступают обычные участники" делает игру крайне далёкой от реалий воскрешаемых ею событий.
|
|
« Последняя правка: 24 августа 2009 года, 15:48:39 от Ух »
|
Авторизирован
|
|
|
|
Несговорчивый Тангар
Потомственный нобиль
Карма: 12
Offline
Пол:
сообщений: 52
|
Муравьиная историяЗамечательный рассказ и написан легким языком
|
|
|
Авторизирован
|
No pasaran!
|
|
|
Ведан
Личный нобиль
Карма: 2
Offline
сообщений: 15
Я не изменил(а) свой профиль!
|
«Другая победа». Категорически не понравился эпилог. Он здесь лишний. [ Ну....он итак "необязательный". То есть, его может и не быть. Повторюсь - эпилог был дописан позднее, чтобы приблизить рассказ к формулировке темы конкурса. Может, и не стоило этого делать, раз так ощущается чужеродность.
|
|
« Последняя правка: 24 августа 2009 года, 18:41:07 от Ведан »
|
Авторизирован
|
|
|
|
Рысь
|
Планета четвертого типаЗатрудняюсь дать какие-либо развернутые комментарии, ибо для меня рассказ слишком фантастичен и абстрактен. Не хорошо, но и не плохо. Просто не мое, к сожалению. Право третьей петлиРассказ определенно понравился, опять-таки из-за моего теплого отношения к Ирландии. Понравились образы судьи, будущего доктора, призрака (ведь это был призрак?). А вот сама история предательства в силу своей описательности столь ярких образов не оставила, кроме сцены в тюрьме пожалуй. Ну и немного вяз в сложных оборотах речи в начале. А в целом весьма и весьма добротно. За историческую часть судить не берусь, ибо не эксперт в данной области. Вот, как-то так (с) P.S.: Однако, при таком темпе выкладывания новых работ боюсь не успеть осилить весь список...
|
|
« Последняя правка: 24 августа 2009 года, 20:39:15 от Рысь »
|
Авторизирован
|
С наилучшими пожеланиями, Рысь
|
|
|
|
Страницы: [1] 2 3 ... 10
|
|
|
|