Форум официального сайта Веры Камши

Внимание! Данный форум доступен только для чтения,
для общения добро пожаловать на новый форум forum.kamsha.ru

Добро пожаловать, гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, если хотите стать полноправным участником форума.
03 августа 2020 года, 23:20:40

Войти
Поиск:     Расширенный поиск
ВНИМАНИЕ! В ближайшие дни должен состояться переезд форума на новый хостинг и новый движок! Переезд будет сопровождаться временным отключением доступа к форуму. Подробности - в разделе "Работоспособность форума"
845927 Сообщений в 12092 темах от 7410 участников
Последний участник: Vera_Kamenskaya
* Начало Помощь Поиск Календарь Войти зарегистрируйтесь
+  Форум официального сайта Веры Камши
|-+  Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ
| |-+  Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков (Модераторы: Вук Задунайский, Allor)
| | |-+  Re: Обсуждение конкурсных работ - 3
« предыдущая следующая »
Страницы: [1] 2 3 ... 10 Печать
Автор Тема: Re: Обсуждение конкурсных работ - 3  (прочитано 23557 раз)
Memory
Потомственный нобиль
**

Карма: 5
Offline Offline

Пол: Жен.
сообщений: 55

Я не изменил(а) свой профиль!


просмотр профиля
Re: Обсуждение конкурсных работ - 3
« было: 22 августа 2009 года, 20:22:16 »

Вернулась из отпуска. Продолжаю.

«Крылья над облаками». Просто совершенно не мое. Сладко, наивно, банально. Совершенно не чувствуется музыка, о которой говорит автор.

«Оттепель». С точки зрения стиля претензии только мелкие. Не понравилась тема. Зомби - тема чудовищно затасканная, а потому проигрышная.  И весьма настораживает гражданин Михаил Романов, собирающийся обосноваться в Кремле. Идея строить монархию с выжившим населением меня пугает.

«Дом на площади». Стиль очень неплохой, тоже только мелкие придирки. Что касается сюжета, то хотелось бы чуть больше подробностей, чуть более прописанных характеров. К сожалению, конец получился невнятным и отдающим пресловутым роялем в кустах. Противостояние вообще не прочувствовалось.

«Чистая магия». Идея достаточно оригинальная, мир интересный. Но! Мир этот почти не прописан. Автору, разумеется, понятно происходящее, а вот читателю хотелось бы подробностей.
« Последняя правка: 23 августа 2009 года, 11:55:57 от Вук Задунайский » Авторизирован
Memory
Потомственный нобиль
**

Карма: 5
Offline Offline

Пол: Жен.
сообщений: 55

Я не изменил(а) свой профиль!


просмотр профиля
Re: Обсуждение конкурсных работ - 2
« Ответить #1 было: 22 августа 2009 года, 20:44:14 »

«Одна за всех». Если честно, не совсем поняла названия. Тема конкурса раскрыта, извиняюсь, слишком кондово. Стиль слабенький. Рассказ совершенно не мой и, опять-таки по моему мнению, очень инфантильный. Главная героиня тоже безумно инфантильная, хотя лет ей вроде бы немало. Взрослости в ней не ощущается вообще. Мысль о собственном стиле магии приходит к ней как-то легко, без напряжения, хотя, казалось бы, для этого ей нужно пересмотреть весь свой подход к волшебству. И я не поняла, зачем ей все эти животные?

«Турнир». Стиль неплохой, сюжет – тоже, хотя догадаться, в чем интрига, можно довольно рано. Характер главного героя не слишком прописан, особенно в начале - непонятно, почему он становится так одержим. Также я не увидела тот момент, когда героиня, поначалу показавшаяся ему совершенно некрасивой, стала его привлекать как женщина.

«Пушка». Стиль хороший, сюжет – тоже. Правда, воспоминания о войне удались гораздо лучше, чем слишком штампованный "сегодняшний" день.

«Вот вы говорите – герой». Очень противоречивые впечатления. Сильно покоробило сочетание королей и князей. Чем это оправдано в реалиях этого мира?
С точки зрения стиля главная придирка - речь всех персонажей одинакова, поэтому их не чувствуешь как индивидуальностей. Фразы слмшком рубленные - постоянно спотыкаешься о точки. Мысли также местами изложены сумбурно.
Сюжет очень неплох. Однако мне совершенно не понравился учитель, который ведет себя просто некорректно. В чем его задача в данном учебном заведении? Если просто учить истории, то он и должен спрашивать историю. Тогда максимум, что можно вменить в вину ученику, - что его ответ не соответствует теме. Но уж никак не обрушиваться на его точку зрения или неумение сформулировать свою позицию.
Если главное - научить учеников формулировать свои мысли и отстаивать свою точку зрения, то преподаватель и должен учить этому, а не фактически запинывать мальчишку.
В рассказе же получается, что учитель ставит плохую оценку именно за то, что его мнение не совпадает с мнением ученика.
Авторизирован
Артиллерист
гость


E-mail
Re: Обсуждение конкурсных работ - 2
« Ответить #2 было: 22 августа 2009 года, 21:35:39 »

О Пушке.

Вспоминается история с постановкой в Британии Конан Дойловской "Пестрой ленты", когда в живую змею на сцене верить не хотели, а чучело приняли на ура.
С рассказом получилось так же. Почему-то современные реалии, написанные "с натуры" (все эти случаи происходили с разными знакомыми мне ветеранами) воспринимаются как штампы и тп. А вот война, написанная исключительно по "Кол оф Дьюти" и "Спасти рядового Райана" воспринимается настоящей. И не у кого не возникло вопросов о странном числе людей в расчете пушки, о странной тактике, и о многих других чисто голливудских странностях.
Но вот реальные вещи дня нынешнего упорно не принимаются. Кстати, если кого-то смущает "2009" в начале, ну замените его на "1993" - может быть так будет проще поверить...
А о том, кто как бы ответил отморозку из джипа - у знакомого умер дед в 90-е - сгорел за неделю от черной меланхолии, после того, как в магазине ему примерно то же сказали. Просто умер и все. А ведь всю войну прошел. Люди разные и реакции разные, и здесь мне кажется, что не в рассказе ситуации штампованные, а наоборот - пытаются подогнать мой образ старика под "среднестатистический"
Авторизирован
Джавангил
Личный нобиль
*

Карма: 7
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 25



просмотр профиля
Re: Обсуждение конкурсных работ - 2
« Ответить #3 было: 23 августа 2009 года, 00:33:50 »

К слову о "Пушке".

СПОЙЛЕРЫ
Авторизирован
Рысь
Герцог
*****

Карма: 566
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 2260


Империя превыше всего!

50429530
просмотр профиля
Re: Обсуждение конкурсных работ - 2
« Ответить #4 было: 23 августа 2009 года, 01:32:23 »

Про "Пушку" могу сказать, что лично для меня "военная" часть рассказа стала более достоверной из-за ее эмоциональной наполненности. Я ее гораздо больше почувствовал чем "текущий момент". Хотя и про субъективность восприятия современности эр Джавангил очень верно сказал.
Авторизирован

С наилучшими пожеланиями, Рысь
ШИ
Личный нобиль
*

Карма: 1
Offline Offline

сообщений: 4

Я не изменил(а) свой профиль!


просмотр профиля
Re: Обсуждение конкурсных работ - 2
« Ответить #5 было: 23 августа 2009 года, 05:20:31 »

Пушка
Идея понравилась. Реализация не очень, хотя безусловно автор поднятой темой вызывает симпатии. Вроде и слова те, правильные, но не работает. Может, потому что предложения несколько накрученные, а подобный текст надо давать проще. Например, как Василий Быков.

Загадка для Дениса Давыдова
Понравилось

«Огненная дуга» он-лайн
(в заглавии точка не ставится - уже сто раз говорилось, и числительные в рассказах пишуть прописью).
Атмосфера есть, есть динамика, но если смотреть текст внимательно... Например:
"иссушающем носоглотку, стояла тяжелая туча пыли" и "Пыль забивала нос" - в соседних абзацах.
"теплой, отдающей нагретым железом воды" - а у холодного железа другой вкус? Кстати, если бы фляги делали из железа, люди травились.
"Я умру, но честь моя не дрогнет" - продайте эту фразу Задорнову за деньги))) и т.д.
« Последняя правка: 23 августа 2009 года, 05:42:43 от ШИ » Авторизирован
ШИ
Личный нобиль
*

Карма: 1
Offline Offline

сообщений: 4

Я не изменил(а) свой профиль!


просмотр профиля
Re: Обсуждение конкурсных работ - 2
« Ответить #6 было: 23 августа 2009 года, 06:06:40 »

Право третьей петли
Начал читать. Впечатление заимсвованной дореволюционной стилистики. Хотя большинство начинающих пишут именно в этом ключе, будем надеяться, что данный автор опытный и просто желает создать определенную атмосферу. Читаем дальше.
"Не был я и томим неразделенной страстью" (Наверное, "Не был я томим и неразделенной страстью") - ладно, бывает опечатка. Но дальше:
Да и то сказать, трудно найти во всем Старом Свете место, менее подходящее для увеселительного вояжа или врачевания душевных ран, чем эта бедная страна меловых холмов, торфяников и вересковых пустошей,(начало этой фразы о месте в Старом Свете) над которыми никогда не стихает пронзительный ветер,(теперь о пустоши) страна
(теперь опять о стране)низко нависшего хмурого неба, скупого на солнце, но всегда готового пролиться дождем,(теперь о небе) со всех четырех сторон окруженная таким же хмурым морем — будто дешевый поделочный камень, заключенный в треснувшую оправу из тусклого, тяжелого свинца.(теперь непонятно о ком). Есть в психологии тест: больному дают главное предложение и несколько придаточных на выбор. Данный текст этот тест не прошел бы. Извините автор.
« Последняя правка: 23 августа 2009 года, 06:09:36 от ШИ » Авторизирован
Пан Жыжма
Граф
****

Карма: 46
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 357

Я не изменил(а) свой профиль!


просмотр профиля
Re: Обсуждение конкурсных работ - 3
« Ответить #7 было: 23 августа 2009 года, 13:31:16 »

Право третьей петли

Очень понравилась стилизация - настолько тонкая, что от зависти готов съесть шляпу или сгрызть трубку. Это из хорошего.

Из плохого - рассказ не увлёк ни интригой, ни эмоциями, ни персонажами. Читал только ради великолепной стилизации.

Уж не знаю, как относиться к такому факту.

Авторизирован

Самое главное - быть человеком.
Memory
Потомственный нобиль
**

Карма: 5
Offline Offline

Пол: Жен.
сообщений: 55

Я не изменил(а) свой профиль!


просмотр профиля
Re: Обсуждение конкурсных работ - 3
« Ответить #8 было: 23 августа 2009 года, 16:20:12 »

«Отвоевался». Написано неплохо. Прием с несколькими вариантами развития событий не нов, но тут нареканий не вызывает.

«Искупление». С точки зрения стиля – это школьное сочинение; не рассказ, а пересказ рассказа. Очень сухо и схематично. Выверт сюжета в конце удачный, а вот происходящее до этого – не слишком. Непонятно, к чему были странствия героя в роли ученика наемника, а заговор, который знает погонщик каравана, – рояль в кустах.

«Кольчуга». Стиля у рассказа просто нет. То вроде бы автор пытается стилизовать текст под нечто древнерусское, то встречаются такие слова, как «террор», «масштабная война», «саботаж», «профилактика бандитизма», «информация». И это в мире, где еще даже огнестрельное оружие не изобретено. Деревенский дед, пусть даже раньше и бывший государственным деятелем, выражается, как  в плохих агитках: ««просвещенный» Запад вёл себя словно продажная девка», «хотят уничтожить нашу культуру, наш язык, нашу историю». Это не слова живого человека.
Историческая справка подана, как текст из школьного учебника. Лучше бы, если обо всех этих событиях читатель узнавал из разговоров и воспоминаний героев.
Таким образом, неудачная форма довольно сильно гробит содержание, в общем-то, довольно неплохое.
Так и осталось неясным, зачем упоминались орки и эльфы. Только ради придания рассказу «фантастичности»?
Авторизирован
Memory
Потомственный нобиль
**

Карма: 5
Offline Offline

Пол: Жен.
сообщений: 55

Я не изменил(а) свой профиль!


просмотр профиля
Re: Обсуждение конкурсных работ - 3
« Ответить #9 было: 23 августа 2009 года, 17:33:27 »

«Другая победа». С точки зрения стиля – только один небольшой недостаток. При описании Куликовской битвы автор в какой-то момент сбивается с общего стиля повествования – у него получается кусок статьи из научно-популярной книги. Категорически не понравился эпилог. Он здесь лишний.

«Загадка для Дениса Давыдова». Понравилось.

«Огненная дуга он-лайн». Очень утомительное описание тактико-стратегических выкладок. Оно такое тяжеловесное, что кажется цельносписанным из какого-то научного труда. Как уже говорили, следует более внятно сказать про Подписчиков, вообще про взаимоотношения реального и виртуального мира. И, действительно, с моральной точки зрения царапает это упоение чужой смертью среди Подписчиков, хотя, как я понимаю, это не входило в задумку автора. В общем, замысел был неплохой, но не дотянуло исполнение.

«Какое клеймо на твоем мече». Тоже автор не дотянул c исполнением. Идея неплохая. То, что герои в конце разошлись, - тоже удачный ход. Вот, собственно, и все хорошее.
Местами, особенно в начале, у автора получился не рассказ, а пересказ событий с кратким описанием особенностей мира. Поэтому мир получился какой-то… картонный; нет в нем жизни. Соглашусь, что многое надо было давать через диалоги и мысли героев.
Авторизирован
Рысь
Герцог
*****

Карма: 566
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 2260


Империя превыше всего!

50429530
просмотр профиля
Re: Обсуждение конкурсных работ - 3
« Ответить #10 было: 23 августа 2009 года, 22:13:29 »

Муравьиная история
Рассказ бойкий, с юмором. Читал на одном дыхании. История резко отличается от дугих прочитанных рассказов конкурса свой камерностью и этим приманивает к себе. Нисколько не хочу ругать другие понравившиеся рассказы за пафос, ибо сам подвержен  Подмигивание, но постоянно пить водку, без роздыха, очень трудно. Нужно делать паузу. Именно такой приятной паузой и стал этот рассказ, за что автору спасибо.

Падре
Еще один мастеровитый рассказ. Придираться просто не хочется. Не могу быть объективен, ибо сильно предвзят к оборотням, особенно кошачим  Подмигивание В авторстве "просто уверен". Постоянным участникам конкурса все труднее сохранять инкогнито!  Радость А незадачливый падре ассоциативно напомнил мне отца Крусника из "Крови Триединства".

вот, как-то так (с)
Авторизирован

С наилучшими пожеланиями, Рысь
Ух
Личный нобиль
*

Карма: 1
Offline Offline

сообщений: 3


умру но газ не сброшу


просмотр профиля
Re: Обсуждение конкурсных работ - 3
« Ответить #11 было: 24 августа 2009 года, 14:33:27 »

«Огненная дуга» он-лайн
Неправильное произведение на правильную тему.
Во-первых того что автор крайне плохо разбирается в предмете, рассказ весь нашпигован неточностями историко-технического характера:
СПОЙЛЕРЫ
и уж если конкурс литературный то и пользоваться нужно литературной лексикой а слова вроде "заценить" брать в кавычки.
теперь по содержанию произведения.
сначала автор утверждает что воевать на стороне немцев лучше "Набор игроков проводился по очень любопытному принципу: желающие выступать за РККА получали небольшую зарплату, а комплектование вермахта проходило на конкурсной основе, путем продажи званий и должностей на открытом аукционе" что только жажда наживы может заставить человека сражаться за родину, воевать за своих. Хотя герой конкретно этого произведения по личным мотивам выбрал сторону СССР.
хотя в концовке произведения мы встречаем строки о том что умирать за родину это правильно. Автор противоречит собственной идее. Так же по итогу рассказа получается, что понять что умирать за родину это правильно можно только через боль через смерть - т.е. только телом. Хотя лично для меня и без компьютерных наворотов это ясно. И нужно понять это головой. Такой подход портит даже то что рассказ на правильную тему.
Ну и по задумке - глупо пытаться решить какие-то исторические споры такой "переигровкой" ибо  оружие купленное за деньги "за определенную мзду можно получить игровые предметы, функционально превосходящие те, с которыми выступают обычные участники" делает игру крайне далёкой от реалий воскрешаемых ею событий.
« Последняя правка: 24 августа 2009 года, 15:48:39 от Ух » Авторизирован
Несговорчивый Тангар
Потомственный нобиль
**

Карма: 12
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 52



просмотр профиля
Re: Обсуждение конкурсных работ - 3
« Ответить #12 было: 24 августа 2009 года, 15:03:35 »

Муравьиная история
Замечательный рассказ и написан легким языком  Улыбка
Авторизирован

No pasaran!
Ведан
Личный нобиль
*

Карма: 2
Offline Offline

сообщений: 15

Я не изменил(а) свой профиль!


просмотр профиля
Re: Обсуждение конкурсных работ - 3
« Ответить #13 было: 24 августа 2009 года, 18:16:32 »

«Другая победа». Категорически не понравился эпилог. Он здесь лишний.
[

Ну....он итак "необязательный". То есть, его может и не быть. Повторюсь - эпилог был дописан позднее, чтобы приблизить рассказ к формулировке темы конкурса. Может, и не стоило этого делать, раз так ощущается чужеродность.
« Последняя правка: 24 августа 2009 года, 18:41:07 от Ведан » Авторизирован
Рысь
Герцог
*****

Карма: 566
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 2260


Империя превыше всего!

50429530
просмотр профиля
Re: Обсуждение конкурсных работ - 3
« Ответить #14 было: 24 августа 2009 года, 19:55:57 »

Планета четвертого типа
Затрудняюсь дать какие-либо развернутые комментарии, ибо для меня рассказ слишком фантастичен и абстрактен. Не хорошо, но и не плохо. Просто не мое, к сожалению.

Право третьей петли
Рассказ определенно понравился, опять-таки из-за моего теплого отношения к Ирландии. Понравились образы судьи, будущего доктора, призрака (ведь это был призрак?). А вот сама история предательства в силу своей описательности столь ярких образов не оставила, кроме сцены в тюрьме пожалуй. Ну и немного вяз в сложных оборотах речи в начале. А в целом весьма и весьма добротно. За историческую часть судить не берусь, ибо не эксперт в данной области.

Вот, как-то так (с)

P.S.: Однако, при таком темпе выкладывания новых работ боюсь не успеть осилить весь список... Улыбка
« Последняя правка: 24 августа 2009 года, 20:39:15 от Рысь » Авторизирован

С наилучшими пожеланиями, Рысь
Страницы: [1] 2 3 ... 10 Печать 
« предыдущая следующая »
Перейти в раздел:  

Powered by MySQL Powered by PHP Форум официального сайта Веры Камши | Powered by SMF 1.0.10.
© 2001-2005, Lewis Media. All Rights Reserved.
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!