Страницы: 1 2 [3] 4
|
|
|
Автор
|
Тема: Обсуждение внеконкурсных работ (прочитано 11204 раз)
|
Blackfighter
|
Вопросы стихосложенияЕще один замечательный рассказ. Сюжет-то простой, в общем, и уже не новый, но взят очень хороший угол зрения для того, чтобы сделать текст и оригинальным, и выделяющимся из общего ряда. Вообще ситуация хорошо придумана и простроена. Достоверно так. Серьезно человек готовится. Но вдвойне прекрасна интонация - она живая, очень живая, весь текст вслух прочитать можно, как монологи хороших юмористов. Читала, проговаривая про себя, с большим удовольствием. Браво! Единственное что... на виданных мной монетах 6-10 века... там родная мать любимое чадо не узнает Неужели герой еще и технологию чеканки монет туда притащил?
|
|
|
Авторизирован
|
"Я на мир взираю из-под столика, Век двадцатый - век необычайный. Чем столетье интересней для историка, Тем для современника печальней!" (c) Н. Глазков
|
|
|
Джавангил
Личный нобиль
Карма: 7
Offline
Пол:
сообщений: 25
|
Германский меч палача узнала даже матушка Небб - а вот я не узнал...((( ИМХО тут нужен будет такой маленький ненавязчивый ликбез про мечи и про обычаи средневековых палачей... чисто чтобы не объяснять потом каждому в комментах, что к чему, зачем и почему...
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Толедо
Барон
Карма: 40
Offline
сообщений: 249
Я не изменил(а) свой профиль!
|
Продолжаю писать гадости. С удивлением прочитал, что хвалят рассказ "Обаламус" Ооооочень долго ждал чем он закончится, а прочитав закончил узучение внеконкурсных работ. Автор явно собрал кучу баек и интересных случаев из жизни, и слепил из этого рассказ. Вычеркнув куски про дальтоника судью, хорошо пьющих и получающих геологов, косящих при помощи чужих анализов солдат, поливочные работы рядом с аэродромом, семейные истории о ревности, задачки из физики на сообразительность и т.д. и т.п. (т.е. все, что напрямую не относиться к контакту с инопланетным разумом) мы получаем нечто странное и не логичное. Желания и действия Обаламуса мотает как песню акына, плывущего по стремнине. То он хочет одного, то другого. Ставит растяжки, отговаривает от того чего добивается и прочее-прочее. Единственное, за что спасибо: из Первой мировой знал только про Брусиловский прорыв. Расширили кругозор.
|
|
|
Авторизирован
|
ЗАХВАТИТЬ это еще не значит УДЕРЖАТЬ. Наиболее сильно глубину этой древней мудрости понимаешь применив ее к выражению "поймать пулю зубами".
Автор рассказов "Смерть Кощея", "Эхо злобного слова"
Кстати, я убил лошадь и собаку бешеную!
|
|
|
Чтец
Личный нобиль
Карма: 7
Offline
сообщений: 31
Я не изменил(а) свой профиль!
|
Вопросы стихосложения
Интересный рассказ. Даже чуть-чуть о поэзии, и очень любознательно-познавательно. Только вот как-то не очень понятно, зачем он туда рванулся. Вот объяснения: "Наследником короны. Причём, нежелательным. .. Не было никакой предопределённости, нет. Я вполне мог бы отказаться... Да я и должен был отказаться... Я ведь всё прекрасно понимаю..." Бросил любимую женщину... Непонятно. Или от него это не зависело? По любому независимо от его желания его бы забрали, телепортировали и т.д.? Но слова: "Я вполне мог отказаться"... Тогда, зачем? Но тем не менее рассказ весьма увлекателен.
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Blackfighter
|
Обаламус и Счастливая авторучка
И - потому что на 101% уверена, что у текстов один автор, хотя и не проверяла. Но стиль не спутаешь. Это первый комплимент: у автора есть стиль, свой, узнаваемый и характерный. И хороший. Второй комплимент состоит в том, что у автора очень многое получается совершенно замечательно. Характеры и логика поступков главных героев, в обоих текстах; описания других персонажей, описания быта, работы, жизни - то есть, контекста и фона - просто великолепно. Все происходящее не в воздухе висит, а твердо стоит на ногах, узнаваемо, реально и ощутимо. Сюжет - плотный, постоянно что-то происходит, но не переходит в формат сплошных "приключений тела", потому что герои - люди мыслящие, с головой, ей работают и за счет ее работы добиваются успеха. Приятное сочетание. А вот большущая ложка дегтя для меня лично состоит в... собственно, в жанре. И если "Счастливой авторучке", как сказке, всю фантастику еще простить можно, то "Обаламусу" - опять же, с моей личной колокольни - не можно, и не хочется. По-моему, решительно вся мистика-фантастика, хоть она, на первый взгляд и является сюжетообразующей, совершенно не нужна. Была бы прекрасная повесть о молодом человеке и его жизненном пути. Материальная, жизненная, достоверная - а вот вся фантастика мне казалась какой-то совершенно неорганичной, нелогичной и непоследовательной, и читать ее было как-то неинтересно. Хотелось пролистывать и возвращаться к добротной реалистической прозе, к которой придраться совершенно не к чему, а было много удовольствия от чтения. Местами даже вспоминался Конецкий. Итоговое впечатление - скорее положительное, но все фантастическое не понравилось очень и очень. Мелкая придирка по "Обаламусу" - нельзя избавиться от эритроцитоза, увеличив массу тела; максимум на 3 месяца - средний срок жизни эритроцита. Новые наработаются в прежнем количестве.
|
|
|
Авторизирован
|
"Я на мир взираю из-под столика, Век двадцатый - век необычайный. Чем столетье интересней для историка, Тем для современника печальней!" (c) Н. Глазков
|
|
|
KV-1
Потомственный нобиль
Карма: 13
Offline
Пол:
сообщений: 83
я в танке
|
Blackfighter9 маяХм... я бы не стал проводить параллелей между этим рассказом и такой сомнительной поделкой как "Мы из будущего". Хотя, конечно, похоже... Не спорю... А если, допустим, бабушку заменить на старичка-лесовичка, а скинхеда на либераста-прозападника?.. Сходство пропадет или нет?.. Другое дело, что идея эта носится в воздухе. Когда сталкиваешься с тупым упорством оппонента, не признающего разумность твоих доводов, единственное, что остается в такой ситуации - горестно вздыхать: "вот потыкать бы вас мордой в НАСТОЯЩИЙ фашизм, тогда сразу бы поняли, сколь многим обязаны фронтовикам, подарившим нам жизнь". Но КАК это сделать-то??? Вот в чем вопрос... И фанфиком вы его зря ругаете... Это нифига ни разу не fan fiction. Во-первых, не fan, потому что я ни в коем разе не фанат. Честно стащенный из локалки фильм сейчас тихо пылится в недрах жесткого диска - смотреть эту развесистую клюкву мой перегруженный мозг отказался наотрез. Во-вторых, не fiction. Где тут вымысел? Это вот тетка Роулинг честно придумала своего очкастого ботаника, поэтому все вторичные тексты "пра гарипотера" - чистой воды фанфик. А здесь? Война была. Это не страшный сон, это кошмарная реальность. Того, что творили на нашей земле нацисты и их прихвости, не покажут ни в одном голливудском ужастике. Путешествия во времени - это сейчас практически дурной тон в научной фантастике. Идею педагогического эффекта от полного погружения спорящих в предмет отвлеченного спора не высказывал, кажется, только ленивый. Да и само качество постановки картины оставляет желать лучшего. Сам фильм, оценивая уровень его реализации, можно смело назвать фанфиком "про войну". А фанфик по фанфику - это уже даже не смешно... Теперь отвечаю на ваши вопросы. С моей точки зрения, речь персонажей - это очень сильно утрированная, смягченная и отцензурированная молодежная лексика. Однако, от людей несколько более культурных, чем ваш покорный слуга, мне уже доводилось слышать, насколько вульгарен сленг моих героев. Может быть... Мне самому судить трудно, тут надо смотреть со стороны... Почему вы считаете, что герои не изменились, пройдя через огонь военных лет?.. Только потому что они употребляют те же самые слова?.. Но ведь они используют жаргонизмы только вначале, чтобы они могли узнать друг друга, а мы - их. Затем их речь становится достаточно грамотной и цивилизованной, мы видим, что эти люди не зря прожили свою жизнь. Они гордятся тем, что совершили, хотя раньше, до отправки в прошлое, считали ветеранов "тупым совковым былом", которое только и умеет,что гонять "нормальных пацанов" из подъезда. Ну а потом они снова возвращаются к экспрессивной лексике, когда вспоминают свою молодость и понимают, что этот День Победы - тот самый день, когда они переместились во времени. Причем, они переживают уже не за себя - от этого их на фронте быстро отучили - а за матерей, которые будут волноваться за своих малолетних дебилушек. Так что, по-моему, герои рассказа вполне перевоспитались... Основой рассказа можно считать два подсознательно-фрейдистских желания. Первое, это треснуть по башке себе-молодому, чтоб не идиотничал. И второе, воочию увидеть то, исследованию чего было отдано столько времени - Великую Отечественную войну советского народа против фашистской Германии. И оба они не осуществимы на практике... Рассказ этот написался во время работы над основным произведением буквально из ничего. Всего за пару часов он был замыслен, продуман и вбит в компьютер сразу как чистовик, почти без правок уже набранного текста. Если вам действительно интересно, зачем я это сделал, могу предложить объяснение, уже однажды прозвучавшее на этом форуме. Правда, оно там было спрятано под спойлер, поэтому надеюсь, что наши добрые 0дмины простят мне это маленькое автоцитирование. Ух по итогу рассказа получается, что понять что умирать за родину это правильно можно только через боль через смерть - т.е. только телом. Хотя лично для меня и без компьютерных наворотов это ясно. И нужно понять это головой. Проблема в том, что молодое поколение почему-то перестало понимать головой такие очевидные для нас, рожденных в СССР, вещи. Для них далеко не очевидно, почему это надо умирать за Родину или служить в армии. Им невдомек даже самые простые истины. Чем плоха пустая бутылка от пива, разбитая на детской площадке? Почему нельзя ночью включать громкую музыку, если тебе весело или наоборот – хочется развлечься? Для чего надо ходить в школу, слушать тупых училок, которые что-то там бормочут про физику с математикой и историю с географией?.. Более того, некоторые даже считают, что эти дети в принципе не способны понять что-либо головой, поэтому бесполезно им что-то твердить и проповедовать какими-то умозрительными доводами и аргументами. Для чего им все эти отвлеченные понятия из области высокоорганизованной деятельности головного мозга, когда они могут тупо дунуть, бухнуть, ширнуться, потрахаться – и получить кайф непосредственно телом, без какого-либо участия головы. Нет, конечно же, не все они такие. Но их много. Слишком много… Поэтому «Огненная Дуга он-лайн» и внеконкурсный рассказ «9 мая» несут именно такую смысловую нагрузку: если бы вы могли почувствовать телом, за что сражались советские люди, то без сомнения, восприняли бы это и головой. Причем, уже без всяких либерально-интеллигентских терзаний и колебаний, а как нечто само собой разумеющееся. В первом случае задача решается с помощью виртуальной Игры, во втором – путешествием во времени. Как решить ее в нашей объективной реальности – не представляю… Ибо те, кому адресовано это информационное послание, вряд ли прочтут мои произведения. А собравшимся здесь, по счастью, уже не надо объяснять, «с чего начинается Родина»…
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Blackfighter
|
Хм... я бы не стал проводить параллелей между этим рассказом и такой сомнительной поделкой как "Мы из будущего". Вы извините, конечно, но неплохо бы Вам откалибровать собственную критичность... Рассказ Ваш - далеко не шедевр ни по замыслу, ни по исполнению. Хотя, конечно, похоже... Не спорю... А если, допустим, бабушку заменить на старичка-лесовичка, а скинхеда на либераста-прозападника?.. Сходство пропадет или нет?.. Другое дело, что идея эта носится в воздухе. Нет, не пропадет. Помимо упомянутого фильма есть еще и книга "Вчера будет война" Буркатовского, кстати, рекомендую. Идея воистину носится в воздухе, поэтому есть возможность сравнивать методы ее воплощения. "вот потыкать бы вас мордой в НАСТОЯЩИЙ фашизм, тогда сразу бы поняли, сколь многим обязаны фронтовикам, подарившим нам жизнь". Но КАК это сделать-то??? Вот в чем вопрос... Знаете, а это ведь уже у Вас получается передергивание. Подгонка условий задачи под ответ. Вы загодя уверены, что если потыкать - поймут. Так даже среди людей, которых "потыкала мордой" реальная жизнь находились и люди типа Власова, и полицаи, и прочие пособники. За людьми надо оставлять - по умолчанию - право выбора, даже выбора самой гнусной и людоедской идеологии. И вообще тычут куда-то мордой написавших на ковер щенят, а с людьми ведут себя несколько иначе. Переубеждают, подчиняют силой, да мало ли... но не тычут в ожидании того, что тычок вразумит. Почему вы считаете, что герои не изменились, пройдя через огонь военных лет?.. Я вообще-то сказала, что они "после" утрированны так же, как "до". Степень гротескности та же. А герои, наверное, изменились. Основой рассказа можно считать два подсознательно-фрейдистских желания. Первое, это треснуть по башке себе-молодому, чтоб не идиотничал. И второе, воочию увидеть то, исследованию чего было отдано столько времени - Великую Отечественную войну советского народа против фашистской Германии. И оба они не осуществимы на практике... Кто не грешит - тот не покается Ценно не то, что бездумно усвоено со слов старших, или вбито по принципу "шаг влево, шаг вправо - побег" - то, что постигнуто своим умом. В нынешнем разброде умов, в т.ч. на тему фашизма, есть и вина советской ортодоксальности - когда невероятно представить себе в школе, скажем, диспут на тему "Чем плох фашизм". Плох, потому что плох, потому что гладиолус. На втором поколении, не знающем ответа на своем опыте, этот гладиолус вянет и опадает - его удобрять надо. Фильмами, книгами, дискуссиями... а для этого нужно допустить "крамольную мысль", что не знать, почему и не понимать, почему - это нормально, а сомневаться в том, что сказано в виде догмы - естественно для молодого мыслящего организма. Проблема в том, что молодое поколение почему-то перестало понимать головой такие очевидные для нас, рожденных в СССР, вещи. Для них далеко не очевидно, почему это надо умирать за Родину или служить в армии. Им невдомек даже самые простые истины. Чем плоха пустая бутылка от пива, разбитая на детской площадке? Почему нельзя ночью включать громкую музыку, если тебе весело или наоборот – хочется развлечься? Для чего надо ходить в школу, слушать тупых училок, которые что-то там бормочут про физику с математикой и историю с географией?.. Из-звините... Я вполне себе отношусь к "рожденным в СССР" - и, знаете, в нашей детской песочнице у дома обнаруживались и осколки от бутылок, и фекалии. И песни орали под окнами - не из магнитофонов, зато сами, пьяными голосами. От армии косили - вплоть до дурдомов. В школе двоечников хватало. Может быть, сейчас этого и стало больше - но вот чтоб лет 25 назад все это было очевидными всем истинами - извините, не было такой райской действительности. Даже в Москве. А уж какие картины быта можно было узреть в 150 километрах от нее... Поэтому «Огненная Дуга он-лайн» и внеконкурсный рассказ «9 мая» несут именно такую смысловую нагрузку: если бы вы могли почувствовать телом, за что сражались советские люди, то без сомнения, восприняли бы это и головой. Причем, уже без всяких либерально-интеллигентских терзаний и колебаний, а как нечто само собой разумеющееся. Хм. А Вы не допускаете, что такие-сякие без царя в голове отроки могли бы примкнуть и к противной стороне? У них самолеты лучше, форма красивее и вообще "если бы Гитлер победил, мы бы баварское пили" Как-то странно получается - и думать о людях так плохо, и ждать от них правильных решений. Сразу и одновременно.
|
|
|
Авторизирован
|
"Я на мир взираю из-под столика, Век двадцатый - век необычайный. Чем столетье интересней для историка, Тем для современника печальней!" (c) Н. Глазков
|
|
|
bushel
Личный нобиль
Карма: 2
Offline
сообщений: 9
Я не изменил(а) свой профиль!
|
"Счастливая авторучка": написано хорошо, но, позвольте... Это же Хайнлайн - "Дорога доблести". Если я ошибаюсь- поправьте.
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Собака дикая
Личный нобиль
Карма: 9
Offline
сообщений: 24
Я не изменил(а) свой профиль!
|
"Счастливая авторучка": написано хорошо, но, позвольте... Это же Хайнлайн - "Дорога доблести". Если я ошибаюсь- поправьте.
Добрый день, bushel!!! Очень жалко Вас разчаровывать, но у меня другая фамилия. А сюжет у "Счастливой авторучки" - очень стандартный. Это я не отрицаю... Вот только ... "Дорогу доблести" я не читал. Теперь обязательно ознакомлюсь... С уважением, в смысле "гав-гав".
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Olly
|
Только сегодня познакомилась с внеконкурсными работами. Жалею, что не прочла раньше.
Почти все понравилось.
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Дмитрий Рой
Барон
Карма: 23
Offline
Пол:
сообщений: 174
Идущий
|
И какие не понравились?
|
|
|
Авторизирован
|
Там, за синей цепью гор, За широкими полями, Где усталый видит взор Только землю с небесами – Там спит город-великан, На холмы облокотившись, К долам низменным склонившись, Завернувшийся в туман. [Л.А. Мей]
|
|
|
Olly
|
НЕ ОЧЕНЬ понравились. Все недостатки отмечены уже до меня - стоит ли повторяться?
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Дмитрий Рой
Барон
Карма: 23
Offline
Пол:
сообщений: 174
Идущий
|
Как знаете. Может стоит.
|
|
|
Авторизирован
|
Там, за синей цепью гор, За широкими полями, Где усталый видит взор Только землю с небесами – Там спит город-великан, На холмы облокотившись, К долам низменным склонившись, Завернувшийся в туман. [Л.А. Мей]
|
|
|
Olly
|
Вопросы стихосложения
Только вот как-то не очень понятно, зачем он туда рванулся.
В стихотворении же все сказано - зачем и почему.
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Чтец
Личный нобиль
Карма: 7
Offline
сообщений: 31
Я не изменил(а) свой профиль!
|
В стихотворении же все сказано - зачем и почему.
Ну конечно, как я не догадалась! Здесь была ключевая фраза, что он из другого времени! Рыцарь, конечно, рыцарь. Замечательный рассказ.
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Страницы: 1 2 [3] 4
|
|
|
|