Медведев и педофилы

[vietnamec]

эр vietnamec

Как бы Вам объяснить...

Но ни интересы бизнеса, ни интересы правоохранительных органов не были соблюдены. Поэтому сейчас плюются обе стороны.

Интересы бизнеса и интересы конкретных граждан из правоохранительных органов, решаются на мероприятиях типа "стрелка".
Потому в чей адрес эти граждане плюются, мне глубоко фиолетово.
В стране должны быть приоритетными интересы ее законопослушных граждан. А не интересы бизнеса, и не интересы правоохранительных органов.

Эр, не соблюдены были именно законные интересы бизнеса и именно законные интересы правоохранительных органов. У бизнеса интерес - спокойно работать в рамках закона, у правоохранительных органов - бороться с преступностью, имея для этого необходимый инструментарий. В итоге не соблюдены были именно интересы законопослушных граждан, потому что как раз в их интересах чтобы и  бизнес спокойно работал и правоохранительные органы исправно работали.

[irbis_ru]

Это очень распространённая ошибка, эр Irbis, истоки которой - в средневековой гомофобии. ... А бисексуальность во времена античности была нормой, и отклонения от неё, как в ту, так и в другую сторону, не приветствовались.

Вернусь с Питера после входных отвечу на это. если кратко, то как я и сказал, там сильно все сложнее.

[Рысь]

Власти действовали строго в рамках закона. Есть статья, есть фигурант, есть дело, есть срок.
Вот за это нас и называют легавыми и ментами. 
С ребенком справились и рады?! Закон работает!? Конечно особо опасного преступника поймали! Зверсского педофила! Все по букве закона. Есть статья, есть фигурант, есть срок.
А то что при этом судьба парня искалечена навсегда - это никого не волнует!
Зато отчитались, взяли под козырек и премию получили "за высокие показатели в оперативно-служебной деятельности" 
Я бы на месте того опера, которому добрые люди сигнал подали, даже дела бы возбуждать не стал. А с доброжелателем поговорил бы по-свойски, чтоб тому больше неповадно было в будущем подобным доброхотством заниматься. Разумеется, после того как в гости в семью сходил и посмотрел что там к чему и как. Чем живут, чем дышат. Но ведь это гораздо сложнее чем радостно срубить "палку" почти на халяву.

Прошу прощения за резкозть, но по-другому на подобные действия моих коллег смотреть не могу.

[vietnamec]

Власти действовали строго в рамках закона. Есть статья, есть фигурант, есть дело, есть срок.
Вот за это нас и называют легавыми и ментами. 
С ребенком справились и рады?! Закон работает!? Конечно особо опасного преступника поймали! Зверсского педофила! Все по букве закона. Есть статья, есть фигурант, есть срок.
А то что при этом судьба парня искалечена навсегда - это никого не волнует!
Зато отчитались, взяли под козырек и премию получили "за высокие показатели в оперативно-служебной деятельности" 
Я бы на месте того опера, которому добрые люди сигнал подали, даже дела бы возбуждать не стал. А с доброжелателем поговорил бы по-свойски, чтоб тому больше неповадно было в будущем подобным доброхотством заниматься. Разумеется, после того как в гости в семью сходил и посмотрел что там к чему и как. Чем живут, чем дышат. Но ведь это гораздо сложнее чем радостно срубить "палку" почти на халяву.

Прошу прощения за резкозть, но по-другому на подобные действия моих коллег смотреть не могу.

Сейчас количество таких дел увеличивается.

[BunkerHill]

С ребенком справились и рады?! Закон работает!? Конечно особо опасного преступника поймали! Зверсского педофила! Все по букве закона. Есть статья, есть фигурант, есть срок.

Проблема всегда в том, что есть такая штука как объективная реальность, в ней есть статья, по идее про эту статью никто и ничего не скрывает. по идее мама с папой должны объяснять детям как надо жить в реальности.

А то что при этом судьба парня искалечена навсегда - это никого не волнует!

А тут не только наша работа, тут и работа судьи. Тем более что я лично в упор и заочно не решу, чего в статье правда, а чего нет. В статье написано одно в деле наверняка написано другое.

Зато отчитались, взяли под козырек и премию получили "за высокие показатели в оперативно-служебной деятельности" 

И это тоже.

Я бы на месте того опера, которому добрые люди сигнал подали, даже дела бы возбуждать не стал.

Я бы сперва на место вышел, и посмотрел, что там, да как, обстоит на самом деле. Потому что статья журналиста это одно, реальность зачастую другое.

А с доброжелателем поговорил бы по-свойски, чтоб тому больше неповадно было в будущем подобным доброхотством заниматься.

Я бы ничего не стал ему говорить, потому что завтра он после разговора со мной по-свойски, не скажет что в подвал к примеру какие то странные люди завезли мешки, или что у дома часто останавливаются машины и из окна им все время выкидывают какие-то книжки и газеты.

Разумеется, после того как в гости в семью сходил и посмотрел что там к чему и как. Чем живут, чем дышат. Но ведь это гораздо сложнее чем радостно срубить "палку" почти на халяву.

А откуда такая святая уверенность что в статье написано именно все так, как и было. Были такие случаи, когда сначала было изнасилование, потом была договоренность сторон, и идиотские объяснительные в стиле "Она миня прастила, и придложила вместе дружыть" (с) орфография оригинала.

Прошу прощения за резкозть, но по-другому на подобные действия моих коллег смотреть не могу.

Дык если бы оно правдой было, причем святой.

[Рысь]

Проблема всегда в том, что есть такая штука как объективная реальность, в ней есть статья, по идее про эту статью никто и ничего не скрывает. по идее мама с папой должны объяснять детям как надо жить в реальности.
А раз не объяснили, значит наш долг объяснить. Но зачем при этом жизнь парню ломать?

А тут не только наша работа, тут и работа судьи.
Ну да мы же только "пуговицы пришиваем", к пуговицам вопросы есть? 

Я бы ничего не стал ему говорить, потому что завтра он после разговора со мной по-свойски, не скажет что в подвал к примеру какие то странные люди завезли мешки, или что у дома часто останавливаются машины и из окна им все время выкидывают какие-то книжки и газеты.
А вот не надо путать кляузничество с оперативной работой.

А откуда такая святая уверенность что в статье написано именно все так, как и было.
Я рассматриваю ситуацию, показанную в статье. Мы же не правдивость журналистов сейчас оцениваем. Возможно в статье и наврано, но в любом случае, в таких делах надо действовать очень деликатно, не матерых уголовников ломаем все-таки...

Были такие случаи, когда сначала было изнасилование
Факт изнасилования доказан? Заводите дело по соответсвующей статье. А если потерпевшая вдруг захочет "дружыть" со своим "обидчиком" и заберет заявление, тут уж ничего мы с вами не сделаем. На нет и суда нет.Опять же надо проверить версию, а не угрожал ли ей подозреваемый, чтобы она так поступила и т.д. В любом случае это все подразумевает долгую и сложную работу, коей у нас люди очень не хотят заниматься.

[BunkerHill]

А раз не объяснили, значит наш долг объяснить. Но зачем при этом жизнь парню ломать?

Вы лично, дело видели? Я нет. Какое отношение описанный в статье пай-мальчик имеет к реальному фигуранту я не знаю. Пай-мальчику жизнь ломать нельзя. а вот насколько образ соответствует реальности фиг знает.

Ну да мы же только "пуговицы пришиваем", к пуговицам вопросы есть?

 

И к пуговицам иной раз очень серьезные вопросы, а иной раз и к портному вообще.

А вот не надо путать кляузничество с оперативной работой.

Наша задача отличать кляузу от оперативной информации.

Я рассматриваю ситуацию, показанную в статье. Мы же не правдивость журналистов сейчас оцениваем.

А я смотрю в корень, мне интересно понять с какой целью это дело вытащили в прессу. И насколько описанное в статье соответствует реальности. Потому что "рукосылами" я уже сыт по горло.

А если потерпевшая вдруг захочет "дружыть" со своим "обидчиком" и заберет заявление, тут уж ничего мы с вами не сделаем.

А по идее должны сделать.

[vietnamec]

Проблема всегда в том, что есть такая штука как объективная реальность, в ней есть статья, по идее про эту статью никто и ничего не скрывает. по идее мама с папой должны объяснять детям как надо жить в реальности.

Эр БункерХилл, как Вы думаете, в нашей объективной реальности - подобные приговоры сильно развивают доверие населения к правоохранительным органам?

[Рысь]

Какое отношение описанный в статье пай-мальчик имеет к реальному фигуранту я не знаю.
Возможно, что никакого. А возможно, что и прямое. Поверьте, я не для красного словца говорю. Просто вижу с кем имеют дело наши "экстремисты", вот и сравниваю. Конечно, педофилия более тяжкое преступление, тем тщательнее должен быть подход.
Плюс у моей бабушки в практике был похожий случай. Правда, было это в 60-х и отсутствовал сам факт интимной близости, что она и доказала (ведь тогда наши наивные школьницы думали, что дети от поцелуев бывают) через экспертизу, и парня привлекать не стала. Но особо ревнительный следак с прокуратуры, найдя не менее ревнительного опера, увидел в этом грубую недоработку и дело реализовал, не смотря на заключение эксперта, которое в итоге спасло бабкину карьеру (ограничились строгим выговором), но не жизнь парня - он погиб на зоне.

И к пуговицам иной раз очень серьезные вопросы, а иной раз и к портному вообще.
Сие не может не радовать. Значит еще не все потеряно.

Потому что "рукосылами" я уже сыт по горло.
А вот тут уже наша пресслужба должна трудиться, да и начальники. Мой, например, первый начальник, ныне на пенсии, сам давал интервью журналистам по громким делам, дабы не допускать разночтений и "рукосыльства" при освещении нашей работы в СМИ.

А по идее должны сделать.
На мой взгляд здесь вопрос лежит больше в нравственной сфере (кроме варианта давления со стороны подозреваемого на потерпевшую). Ибо, имхо, насколько женщина должна себя неуважать, чтобы пойти на такое из корыстных побуждений.

[vietnamec]

Чего? Власти действовали строго в рамках закона. Есть статья, есть фигурант, есть дело, есть срок.

Эр БункерХилл - в рамках закона кстати можно было обойись без срока. Более того, можно было даже не доводить это дело до суда. В рамках закона.
Но власти сработали по другому, судя по газетной статье - вопреки интересам потерпевшей.

P.S. Мы конечно не знаем что там было. Но если ситуация была именно такова как описано в статье - вывод не утешителен. Ибо:

А то что при этом судьба парня искалечена навсегда - это никого не волнует!

[vietnamec]

Возможно, что никакого. А возможно, что и прямое. Поверьте, я не для красного словца говорю. Просто вижу с кем имеют дело наши "экстремисты", вот и сравниваю.

Да уж, вся страна видит.
http://www.rian.ru/society/20090610/173960007.html

[BunkerHill]

Эр БункерХилл, как Вы думаете, в нашей объективной реальности - подобные приговоры сильно развивают доверие населения к правоохранительным органам?

Подобные приговоры на него никак не влияют, куда больше влияют походы граждан в форме за хабаром к старушкам торгующим кинзой и укропом.

Возможно, что никакого. А возможно, что и прямое. Поверьте, я не для красного словца говорю.

да я понимаю, но я видите ли шаблона в данных вопросах не видел никогда. они все своеобычны. Потому тут нельзя говорить, вот этого посадили неправильно, значит двое других на срок не тянут.

А вот тут уже наша пресслужба должна трудиться, да и начальники.

Согласен.

На мой взгляд здесь вопрос лежит больше в нравственной сфере (кроме варианта давления со стороны подозреваемого на потерпевшую). Ибо, имхо, насколько женщина должна себя неуважать, чтобы пойти на такое из корыстных побуждений.

Эр, оно все очень серьезное и своеобычное. СПОЙЛЕРЫ

Был к примеру такой случай. Две девчонки шли по обочине, остановилась машина, в ней четверо козлов, схватили их, повезли в гостиницу, сняли номер на трое суток, и стали развлекаться девчонки дважды вырывались выбегали вниз к администратору, дважды их отволакивали назад, кладя на стол адмнистратору купюру, и все было нормально. Потом девчонок отпустили. Дальше следствие, потом примирение, censored, сторон. Причина простая, семьи у девочнок бедные, а родители козлов побещали мамам девчонок.

А что самое печальное, ту тварь которая на дежурстве сидела, вообще даром отмазали получается.

[vietnamec]

Эр БункерХилл, как Вы думаете, в нашей объективной реальности - подобные приговоры сильно развивают доверие населения к правоохранительным органам?

Подобные приговоры на него никак не влияют, куда больше влияют походы граждан в форме за хабаром к старушкам торгующим кинзой и укропом.

Большое заблуждение. И походы к старушкам влияют и приговоры влияют.
А власти всё никак понять не могут - почему доверия нет, ну что за народ такой тупой? Для него же стараются.

[Эледем]

Эр Рысь, а Вы действительно не согласны с тем, что по поводу таких ситуаций разъяснение Верховного Суда нужно, чтобы избежать откровенных противоречий между реальностью и формальным законодательством? И дать рекомендацию, чтобы в этих ситуациях если и назначались то только условные наказания.

[vietnamec]

Эр Рысь, а Вы действительно не согласны с тем, что по поводу таких ситуаций разъяснение Верховного Суда нужно, чтобы избежать откровенных противоречий между реальностью и формальным законодательством? И дать рекомендацию, чтобы в этих ситуациях если и назначались то только условные наказания.

Да при наличии здравого смысла в этой ситуации - разъяснение Верховного Суда не обязательно. Но конечно лучше чтобы оно было. Нельзя же уповать на наличие здравого смысла, это наивность какая то.