Предлагаю пари о Повелителе Ветра. С призами - II

[Inga]

Совершенно дикая версия. Монашек Пьетро.

[Cantor]

А почему Пьетро?

[Dolorous Malc]

А Левия уже предлагали?

Предлагали.

[Cantor]

Вот Леворукий!  В этой теме или в другой? Я это читала сначала, но либо это было не тут, либо меня настиг приступ склероза 

[Dolorous Malc]

Вот Леворукий!  В этой теме или в другой?

Не помню, увы, давно это было.

[Inga]

А почему Пьетро?

Появляется эпизодически, но влияние сюжет оказывает немалое. Остается в живых, когда убили Оноре. И вообще не тот, кем кажется...

[Cantor]

Имхо, все же скорее Левий, чем Пьетро... Вроде все влияние на сюжет, оказанное им, вполне объяснимо. А вот Левий и правда темная лошадка...
Хотя я по-прежнему уверена, что это Жермон

[Inga]

Левий темная лошадка, я согласна..ю Но Пьетро не светлее. Он приезжал в Олларию с Оноре. Почему он едет туда же с Левием? Почему играет роль слабого трусливого человека? Можно конечно предположить, что это интриги Левия. Но тогда причем здесь Оноре?

[katalina]

Cantor

Но точных сведений нет?

TheMalcolm

Ну и что бы стоило автору написать "незнакомый молодой человек"? Кагета-то зачем припутывать?

Чтобы нам интересней было

Почему, простите? Где Вы там видите запутывание?  

Там, где в прологе написано, что Одинокий "...не был ею (Кэртианой) создан". Если где-то и есть запутывание, то именно тут . Если уж эта фраза тут мало кого смущает, то чем фраза о "каком-то кагете" хуже?

[Dolorous Malc]

Ну и что бы стоило автору написать "незнакомый молодой человек"? Кагета-то зачем припутывать?

Чтобы нам интересней было

Лично мне интересно строить логические догадки на основании неполной, но заслуживающей доверия информации, а не пытаться попасть пальцем в небо.

Там, где в прологе написано, что Одинокий "...не был ею (Кэртианой) создан".

Совершенно иная ситуация. Тут имеет место обман одного персонажа (Одинокого) другим (Этерной), а не обман читателя автором.

[Cantor]

katalina Точных сведений никаких нет  Зато у Жермона было видение

[Gileann]

Почему, простите? Где Вы там видите запутывание?  

Там, где в прологе написано, что Одинокий "...не был ею (Кэртианой) создан". Если где-то и есть запутывание, то именно тут . Если уж эта фраза тут мало кого смущает, то чем фраза о "каком-то кагете" хуже?

Святая правда. Личность по имени Одинокий не была создана Кэртианой.

[katalina]

TheMalcolm

Лично мне интересно строить логические догадки на основании неполной, но заслуживающей доверия информации, а не пытаться попасть пальцем в небо.

Вообще-то тут только и делают, что пытаются попасть пальцем в небо . Так как информация уж слишком неполна .

Совершенно иная ситуация. Тут имеет место обман одного персонажа (Одинокого) другим (Этерной), а не обман читателя автором.

  Когда нам это выгодно, рассматриваем ситуацию как обман персонажа, а когда невыгодно - как обман читателя? Одинокий не был в курсе, что был создан Кэртианой и подумал, что нет, - это не обман читателя, ага, а Робер не был в курсе, кто стоял на башне и подумал, что кагет, - это обман читателя . Логика просто железная .

Cantor

За Луиджи тоже некоторые факты говорят .

Gileann

Мне кажется, что Одинокий имел в виду нечто другое, когда думал, что не был создан Кэртианой. (Я ж говорю, если где и есть запутывание читателей автором, то именно тут)
   

[Gileann]

Gileann

Мне кажется, что Одинокий имел в виду нечто другое, когда думал, что не был создан Кэртианой. (Я ж говорю, если где и есть запутывание читателей автором, то именно тут)   

Одинокий ничего не имел в виду. Он просто констатировал факт: он не был создан Кэртианой. 

[Cantor]

За Луиджи тоже некоторые факты говорят

Какие? У Луиджи отец жив