Образумится ли Дик Окделл - VIII

[wer]

Будет, будет. Робер заберет его к себе в Эпине, посадит на лавочку под деревом, и будет наш Дикуша бессмысленно улыбаться и слюни пускать. И уже никогда никому не навредит .

Скорее он будет бросаться на всех поблизости, бормоча при этом что то вроде "Талигойя..." "Роза..."

[Оматоре]

Надежды на сие, увы, я не вижу.( "Великая Талигойя", блин, "люди чести", "сюзерен дражайший", тьфу!(((

[lisa]

Мне кажется, что Дик Окделл уже ( или скоро будет) не повелитель Скал. Надор разрушен, хранители ушли (предварительно скинув вепрячьи морды), а Чарльз Давенпорт подозрительно начинает "ощущать" камни. Повелители сменятся? Ну тогда и Окделл образумится, но поздно.

[wer]

Мне кажется, что Дик Окделл уже ( или скоро будет) не повелитель Скал. Надор разрушен, хранители ушли (предварительно скинув вепрячьи морды), а Чарльз Давенпорт подозрительно начинает "ощущать" камни. Повелители сменятся? Ну тогда и Окделл образумится, но поздно.

Cомнительно, что именно Давенпорт станет новым Повелителем Скал. Он все таки далеко не первый в этой очереди. И не второй.

[lisa]

Cомнительно, что именно Давенпорт станет новым Повелителем Скал. Он все таки далеко не первый в этой очереди. И не второй.

А кто сказал, что очередь должна двигаться так как назначили люди? Насколько я помню только Давенпорту привиделась гибель Надора с обитателями и "камни" слышит тоже только он. Опять же чист душой и не замаран предатеьством.

[никита соловьёв]

Образумится ли Дик Окделл?
Об этом нужно спросить у Хозяйки.

[Уленшпигель]

BLADE! 
   Все таки останусь при своем мнении,что чтение первоисточника важнее чтения форума. Прежде чем упрекать других перечитайте первоисточник. Что мог сделать Дик в Доре!?- а вот то же, что Придд и Карваль делали. Он постоянно бурчит,  что Карваль опять опоздал/облажался. Соответствие этого мнения реальности обсуждать излишне. Дик как и все некомпетентные люди обожает выворачивать все наизнанку и обвинять других в своих ошибках. Это не стресс -это природная глупость и свинство.
  Пример из жизни:
Проходит совещание с распределением того, кто что делает и устанавливаются сроки исполнения на совещании присутствует директор. На следующий день по приказу , подписанному директором,всех разгоняют без содержания. Через месяц директор:"Почему не сделали?"
   "А как? Вы ж всех без содержания!"
    Директор :"А почему мне не сказали!!!"
    Комментарии излишни..
 

[Lavri]

BLADE! 
   Все таки останусь при своем мнении,что чтение первоисточника важнее чтения форума. Прежде чем упрекать других перечитайте первоисточник. Что мог сделать Дик в Доре!?- а вот то же, что Придд и Карваль делали.

Простите, эр Уленшпигель, что вмешиваюсь. Но, по-моему, Придд и Карваль занимались тем, что называют помощью в ликвидации последствий. И здесь Дик виновен в бездействии, но не в человеческих жертвах - которых предотвратить не мог никто. ИМХО.
 /*шепотом*/ И вообще, нам не сюда, а в Re: Ричард, мораль и педагогика в прошдом и будущем -  IV

[Уленшпигель]

Еще раз обращаю ваше внимание: они делали за Дика его работу.,если бы Дик выполнял свои обязанности, то трагических последствий было бы меньше. Я уж не говорю про то, что если бы потрудились регулировать поток людей в Дору. ...Но Дику это даже в глову не пришло. А должно бы. Жертвы предотвратить , по крайней мере не в таких масштабах,можно было,надо было заранее подумать о том, что делали Приддд и Карваль.
    Я уж не говорю, что этот обвиняет Карваля в том, что разграбили дом Штанцлера, то есть его же люди (бывшие от Люра) и ограбили, а Дик в это время хлопал ушами. Но конечно жн :"Карваль опять опоздал!"
Ну и кто Дик после этого?

[Blade]

BLADE! 
   Все таки останусь при своем мнении, что чтение первоисточника важнее чтения форума.

Пожалуй, при условии, что понимание источника безупречно, а знания во всех сферах - абсолютны.

Прежде чем упрекать других перечитайте первоисточник.

Прежде всего, извольте отвечать в той теме, где идет разговор, а не произвольно. Я не нанимался отслеживать Ваши послания по всему форуму.
Кроме того, смею заметить, я его (первоисточник) помню, правда наверно не так хорошо как Вы... 

Что мог сделать Дик в Доре!?- а вот то же, что Придд и Карваль делали.

Придд и Карваль были снаружи стен Доры, Дик - внутри. . Разница ясна?

Он постоянно бурчит,  что Карваль опять опоздал/облажался. Соответствие этого мнения реальности обсуждать излишне. Дик как и все некомпетентные люди обожает выворачивать все наизнанку и обвинять других в своих ошибках. Это не стресс - это природная глупость и свинство.

А Вы постоянно рассказываете про то, какой Окделл свинья. Разные хобби бывают у людей.
А если серьезно, по правилам формальной логики из того, что Дик думал после, вовсе не вытекает со стопроцентной вероятностью, что он не испытал стресс до, только и всего.

[Уленшпигель]

Blade !
" Придд и Карваль были снаружи стен Доры, Дик - внутри. . Разница ясна?"
С точки зрения упомянутой вами формальной логики- А думать надо где ему следовало находиться. Думать... Надеюсь , что вам то разница между думать и не думать ясна?

"А Вы постоянно рассказываете про то, какой Окделл свинья. Разные хобби бывают у людей.
А если серьезно, по правилам формальной логики из того, что Дик думал после, вовсе не вытекает со стопроцентной вероятностью, что он не испытал стресс до, только и всего. "
   Я еще постоянноп привожу примеры, что Дик глуп и дурак,который не дает себе труда думать,  а не притягивать за уши объяснения, Что Окделл всегда прав.
   Ну что я могу поделать, так уж автор написала в книге.
  А насчет стресса.... Знаете у каждого реакция на стресс своя: кто то обделывается , а кто то нет... Только то , что прет из человека  во время стресса  - это его..., а не чужое... Как там у теперь уже классика "Парня в горы с собой возьми"

[Inga]

Я еще постоянноп привожу примеры, что Дик глуп и дурак,который не дает себе труда думать,  а не притягивать за уши объяснения, Что Окделл всегда прав.

Кто и где говорил, что "Окделл всегда прав"?

[Уленшпигель]

Кто и где говорил, что "Окделл всегда прав"? - А сам Дик на поротяжении всего текста систематически исходит в своих рассуждениях из этого постулата. Я именно это имел в виду. Речь в предложении идет о Дике. Откуда взялись какие то "кто"?

[Gileann]

С точки зрения упомянутой вами формальной логики- А думать надо где ему следовало находиться. Думать... Надеюсь , что вам то разница между думать и не думать ясна?

Не знаю как эру Блейду, а мне вот не ясна совершенно. 
 
 

А насчет стресса.... Знаете у каждого реакция на стресс своя: кто то обделывается , а кто то нет... Только то , что прет из человека  во время стресса  - это его..., а не чужое... Как там у теперь уже классика "Парня в горы с собой возьми"

А если уж цитировать классиков, то желательно точно.  Из уважения к ним. 

[Inga]

А сам Дик на поротяжении всего текста систематически исходит в своих рассуждениях из этого постулата.

Дик считает себя правым исходя из своего воспитания, опыта и имеющейся у него информации. Другой вопрос, что все перечисленное оторвано от реальности.