Ассимиляция нац.меньшинств - разные мнения

[Pawlo]

Последним от распространения коммунизма в Европе было скорее холодно, чем тепло, т. к. СССР вкладывал ресурсы в экономику новых сателлитов, т. е. отрывали от себя.

Парадокс всех российских государств.Угнетать соседние страны,политечески их подчинять и стараться в ряде случаев асимилировать.Но при этом их же и содержать.Тоесть плохо всем и сателитам и жителлям СССР от которых отрывали последнюю копейку

[Хель]

А надо было идти по пути практичных немцев. Население пригодных для хорошей жизни территорий уничтожать под корень, а на их место расселять рязанцев и туляков. И не было бы сейчас проблем ни с Прибалтикой, ни с Польшей, ни с другим "Бывшим Союзом".

[Pawlo]

А надо было идти по пути практичных немцев. Население пригодных для хорошей жизни территорий уничтожать под корень, а на их место расселять рязанцев и туляков. И не было бы сейчас проблем ни с Прибалтикой, ни с Польшей, ни с другим "Бывшим Союзом".

Ну тут два варианта или делать так(ну или почти так) или не заниматься активной территориальной экспансией.

[Хель]

От оно как, надо не забыть. А то начинают потом "Гаагский трибунал",  "права человека"....

[MIB]

Как ни странно, но я тоже считаю, что в свое время так и надо было поступать. Сейчас, при возникновении подобной возможности, КМК, так уже поступать и нельзя, и не надо. Эксперимент имени Адольфа Гитлера нам примером. 

С уважением.

[Хель]

Эр МИБ

Если не сложно, не могли бы Вы более точно определить границы "в свое время".

[MIB]

Эр МИБ

Если не сложно, не могли бы Вы более точно определить границы "в свое время".

Скажем так, подобные процессы завершались в Европе в начале XX века ан масс. Далее проведение подобной политики в целом стало в лучшем случае дурным тоном, в худшем предвоенной ситуацией. Т.е. РИ, на мой взгляд, совершила серьезную ошибку не проводя в свое время политики ассимиляции той же Польши и Прибалтики с Финляндией.

С уважением.

[Pawlo]

Как ни странно, но я тоже считаю, что в свое время так и надо было поступать. Сейчас, при возникновении подобной возможности, КМК, так уже поступать и нельзя, и не надо. Эксперимент имени Адольфа Гитлера нам примером. 

С уважением.

Моя позиция состоит в том что территориальной экспансией вобщем случае заниматься не стоит и что в большинстве случаев она народам сосздавшим империи делала вконечном итоге только горе(засиилье мигрантов в Франции.Британии и т п яркий пример).но если заниматься расширением своих границ и естественно при этом в существенной мере нарушать общепринятые нормы то играть в добряка и не делать все чтобы закрипиться на подчиненный землях по меньшей мере глупо.Тоесть лучше не начинать  а раз начал доводить до конца.

[Змей]

Согласен. Причём считаю что с некоторыми территориями (Польша в 1815 году и Западная Украина в 1945-ом) мы пожадничали, а с многими другими перелиберальничали. Причём "кровавые тираны" Пётр Великий и Сталин не решили соответственно Прибалтийский и Чечено-Ингушский вопрос,  а либеральный Алесксандр II проблему черкесов в Краснодарском крае решил капитально. Опять же и немцы с полабскими славянами разобрались, и американцы с индейцами...

[Хель]

Чечено-Ингушский вопрос Иосиф Виссарионович на тот момент времени в основном решил. А вот переделывать обратно было не самым верным шагом.

[Змей]

Чечено-Ингушский вопрос Иосиф Виссарионович на тот момент времени в основном решил. А вот переделывать обратно было не самым верным шагом.
Не решил, а отложил. И потому, что объекты остались в СССР и нраву своему не изменили, и потому что оставил возможность для переделки. В отличие от Александра II и американцев.

Кажется пошёл оффтоп и пора делить тему.

[Pawlo]

Эры MIB и Змей согласны ли вы что таким образом не можете морально осуждать например тех кто ассимилирует русских в Латвии и Эстонии  так как они поступают точно так же и на благо своей страны?Ведь по сути они делают то что ваши власти при РИ и СССР не сделали с ними и что вы только что назвали необходимым

[Змей]

Могу и осуждаю. В политике не существует абстрактного добра и зла. Когда мудрого вождя папуасов спросили, что такое хорошо, а что плохо, он сказал, хорошо разбить вражеское племя и съесть их вождя, а плохо, когда враги разобъют твоё племя и съедят тебя. Так было, так и будет.

[Pawlo]

Могу и осуждаю. В политике не существует абстрактного добра и зла. Когда мудрого вождя папуасов спросили, что такое хорошо, а что плохо, он сказал, хорошо разбить вражеское племя и съесть их вождя, а плохо, когда враги разобъют твоё племя и съедят тебя. Так было, так и будет.

Я об этом и говорю.По принципу за своих стоять осуждать безусловно надо а все остальное о правах и.тп со всех сторон побольшому счету спекуляция и болтология.

[Змей]

Воистину.