Правила отыгрыша военных действий для игры "Первая Мировая Война в Кэртиане"

[Хель]

Эры и эреи

А какова дальность действия военных кораблей разного типа?

[никита соловьёв]

А какова дальность действия военных кораблей разного типа?

Смотрите прототипы.

[Регис]

Эр Никита, думаю, пропускную способность станций можно принять за равную пропускной способности ж/д. Иначе мы уж совсем утонем в выкладках.
Формулы по перевозкам, ну что ж, инициатива наказуема, так что буду думать.

Кстати, такие бы таблички по всем коэффициентам сделать - было бы совсем замечательно, но один я это не потяну явно. 

[Хель]

Смотрите прототипы.

Тогда было бы неплохо, чтобы руководители ВМФ стран собрали эти данные и выложили для всех. А то калибр орудий и их количество обсуждают все, а докуда корабль с этими пушками доплывет - никого не волнует.

[Регис]

Ну, для затравки сваял формулу "на коленке". Позже буду дорабатывать. 

t = ((S/V)+n)/Kj
где
t - время переброски
S - путь
V - скорость (предлагаю сделать ее равной 40 км/ч
n - число полков (а так же  номер полка по порядку, который перебрасывается последним)
Kj - коэффициент пропускной способности ж/д
- для магистральной ж/д Kj = 1
- для обычной Kj = 0,5
- для узкоколейки Kj = 0,25.

Вариант черновой, так что идеи принимаются с благодарностью. Пока зависимость - линейная, так что буду еще над этим думать.

Буквально через пару минут пришла еще одна мысль 
t = ((S/V)*n)/Kj - уже с экспоненциальной зависимостью, что более соответствует реальности.

[C@esar]

Выкладываю свои наработки по расчету пехотного боя. Прошу критиковать.

Вводные:
Наименование - эквивалент - коэффициент в атаке - коэффициент в обороне
Активные пехотинцы (без вспомогательных подразделений) - 3000 - 1 - 1,5
Инженеры - 200 - 0,025 - 0,05
Ручные пулеметы - 20 - 0,15 - 0,1
Станковые пулеметы - 10 - 0,1 - 0,15
Легкие пушки и минометы - 8 - 0,1 - 0,15
Пушки 75-88 мм - 6 - 0,15 - 0,15
Пушки 100-110 мм - 6 - 0,25 - 0,25
Пушки 120-127 мм - 6 - 0,3 - 0,3
Пушки 150-160 мм - 4 - 0,35 - 0,35
Пушки от 160 и больше - 4 - 0,4 - 0,4

Бонусы от полевых укреплений:
Пехота - +0,05 на эквивалент пехоты за каждый день простоя, но не больше 0,2 на эквивалент
Инженеры - +0,05 на эквивалент инженерно-саперных частей за каждый день простоя, но не больше 0,3
По достижении максимального бонуса, часть считается укрытой в блиндажах - -25% потерь
РП в ДЗОТе - +0,01 на каждый РП, помещенный в ДЗОТ
СП в ДЗОТе - +0,03 на каждый СП, помещенный в ДЗОТ
Орудие в ДЗОТе - +0,04 на каждое орудие в ДЗОТе
Пулемет в ДОТе - +0,04
Легкое орудие в ДОТе - +0,045
Среднее орудие в ДОТе - +0,05
Тяжелое орудие в ДОТе - +0,075

После подсчета суммарных рейтингов (Р) противостоящих частей на данном участке, я предлагаю судьям бросить игральную кость и получить "показатель успешности" (ПУ)
ПУ = (10 + выпавшие очки)*Р      (для балансировки игры константу можно увеличить)
Побеждает сторона, для которой ПУ оказался выше.
Потери в личном составе предлагаю считать просто:
10*ПУ противника

Если побеждает обороняющаяся сторона, предлагаю штрафы потерь:
-50% потерь обороняющимся, -25% потерь атакующим.

% штрафы и бонусы предлагаю перемножать.
Скажем, если часть имеет штраф -25% потерь от блиндажей и -50% от победы в оборне, то общий штраф будет -62,5%
Расчетные потери в этом случае следует умножить на (1 - 0,625 = 0,375)

[никита соловьёв]

В целом согласен.

[Регис]

После некоторого размышления получилось

t = ((S/V)*n)/Kj + tv*(n-1)

tv - время выгрузки\развертывания эшелона
предлагаю:
tv = 1 (станция в полном порядке)
tv = 2,5 (станция повреждена бомбардировкой или огнем дальнобойной артиллерии)
tv = 5 (станция разрушена или развертывание происходит в чистом поле)

[никита соловьёв]

Вполне рабочая схема.

[mag_]

Эр Цезарь
СПОЙЛЕРЫ

Выкладываю свои наработки по расчету пехотного боя. Прошу критиковать.
...После подсчета суммарных рейтингов (Р) противостоящих частей на данном участке, я предлагаю судьям бросить игральную кость и получить "показатель успешности" (ПУ)
ПУ = (10 + выпавшие очки)*Р      (для балансировки игры константу можно увеличить)
Побеждает сторона, для которой ПУ оказался выше.
Потери в личном составе предлагаю считать просто:
10*ПУ противника

Если побеждает обороняющаяся сторона, предлагаю штрафы потерь:
-50% потерь обороняющимся, -25% потерь атакующим.

% штрафы и бонусы предлагаю перемножать.
Скажем, если часть имеет штраф -25% потерь от блиндажей и -50% от победы в оборне, то общий штраф будет -62,5%
Расчетные потери в этом случае следует умножить на (1 - 0,625 = 0,375)

В этом случае, как мне кажется, мы лишаемся такого важного элемента боя, как маневр частями, т.е. бой сведется к перестрелке с позиций и активности игроков не получится. Я все же за схему с подсчетом потерь и возможностью маневра в каждой стадии/каждом ходе боя.

С уважением,
mag

[C@esar]

В этом случае, как мне кажется, мы лишаемся такого важного элемента боя, как маневр частями, т.е. бой сведется к перестрелке с позиций и активности игроков не получится. Я все же за схему с подсчетом потерь и возможностью маневра в каждой стадии/каждом ходе боя.

Да в чем проблема? Введем бонусы и штрафы для фланговых и тыловых ударов...

[mag_]

Да в чем проблема? Введем бонусы и штрафы для фланговых и тыловых ударов...

Проблема в том, что я не представляю, как в подобной системе вводить в бой дополнительные силы - резерв, обход с фланга и.т.п. Схема с броском кубика разом определяет исход боя передовых частей и не оставляет возможности парировать удар противника. По сути любой ввод в бой новой части - это новое боестолкновение, зачеркивающее влияние на общий процесс сражения предыдущего.
Хотя... /тут в мою голову пришла мысль/... эр Цезарь, если Вам несложно - распишите показательный бой, как он видится Вам. Возможно, я просто не понял Вашу идею в полном объеме

С уважением,
mag

[C@esar]

Проблема в том, что я не представляю, как в подобной системе вводить в бой дополнительные силы - резерв, обход с фланга и.т.п.

Резерв - увеличит рейтинг группы на следующий ход.
Удар с фланга - ну снимет часть бонусов обороны, увеличит потери...

эр Цезарь, если Вам несложно - распишите показательный бой, как он видится Вам. Возможно, я просто не понял Вашу идею в полном объеме

Я подумаю над этим.

[Хель]

Эр Цезарь

А не малы ли бонусы за полевые укрепления? Солдат (а тем более пулемет) в окопе - не то же самое, что в чистом поле.

[C@esar]

Эр Цезарь

А не малы ли бонусы за полевые укрепления? Солдат (а тем более пулемет) в окопе - не то же самое, что в чистом поле.

В принципе можно увеличить. Но я бы подождал реакции других игроков.