ВКП(б) - как преступная организация в борьбе с собственным народом

[MIB]

Эр Дример, добавлю тогда конкретики:
"Из секретного отчета специальной экономической комиссии под руководством Эдиона Тэри по изучению реформ, проводимым Столыпиным в России: "Если РИ будет и дальше развиваться такими же темпами, то к середине ХХ столетия, то есть к 1949 году, Россия будет доминировать в мире как супермощная держава. Предполагаемая численность населения империи к этому времени - 343,9 миллиона человек. Валовый национальный продукт - в полтора раза больше, чм во всей остальной Европе..."
отвечал ЛИЧНО я вот на это: "БЕЗ  большевиков  НЕ  США, а  Россия  была  бы  сейчас  мировым Гегемоном.", что и где стояло - я не знаю. Взял фразу, взятую другим человеком и ответил на нее.  Так что претензии к тому, кто брал, я лишь копировал.

[C@esar]

Если  бы  вы  немного лучше  знали  Всемирную историю  начала  20  века, то  Вам  было бы  известно, что  россия в  промежутке  между  1907  и  1914 годом    имела  Вторую  по  интенсивности  развития  экономику  в  мире.

А первую кто? Япония? 
Интенсивность развития экономики - еще не показатель для мирового доминирования.

[Регис]

Но "Пятая Колонна"  была  все  же  решающим  фактором.
Летом -осенью  41го  у  нас  тоже  в  армии было  не  все  слава богу, но мы  выстояли.
Потому, что не  было  Организованого и Сильного внутреннего врага.

То есть в 41-м в СССР не было ВКП(б) и большевиков? Монархию вернули? 

[GrossAdmiral TRAUN]

Сколько пафОса - одни Заглавные буквы...

Несомненно.
Большевики  были  Очень  пафосными  ребятами.
И  очень  наглыми.
Присвоили  себе  приписку "большевиков", хотя  в  движении русских  марксистов  их  изнаячально было меньшинство.

Поясню  о  том , Когда  Россия  могла  бы  быть мировым Гегемоном, если  бы  не ВКП(б).

Сейчас, в  начале 21го века.

[MIB]

  Ну е-мое, эры, нельзя без придирок к заглавным буквам и монархии в 1941 году?  Ну ясно ведь чего человек сказать хотел.
   А Вы, эр Траун, и в правду, убрали бы эти черные буквы - глаза режет. Большевики, может, ребята и пафосные, но это не основание им уподобляться. Буду очень признателен Вам.

[Panurg]

 А если бы не злобные камчадалы - то и в начале XIV ...

[GrossAdmiral TRAUN]

Если бы вы немного лучше знали Всемирную историю начала 20 века, то Вам было бы известно, что россия в промежутке между 1907 и 1914 годом имела Вторую по интенсивности развития экономику в мире.

А первую кто? Япония?
Интенсивность развития экономики - еще не показатель для мирового доминирования.

Смешки неуместны.
Да, Япония.

Само  по  себе бурное  экономическое  развитие - Хорошая  Предпосылка.

Но "Пятая Колонна" была все же решающим фактором.
Летом -осенью 41го у нас тоже в армии было не все слава богу, но мы выстояли.
Потому, что не было Организованого и Сильного внутреннего врага.

То есть в 41-м в СССР не было ВКП(б) и большевиков? Монархию вернули?

В 41  в  России не  было  той  организованой  подрывной  силы. действующей  против  своего Государства, какой  в 17  году  были  в Империи больщевики.

Ну е-мое, эры, нельзя без придирок к заглавным буквам и монархии в 1941 году? Ну ясно ведь чего человек сказать хотел.
 А Вы, эр Траун, и в правду, убрали бы эти черные буквы - глаза режет. Большевики, может, ребята и пафосные, но это не основание им уподобляться. Буду очень признателен Вам.

Благодарю.
И, откуда  надо  по  Вашему  мнению  убрать это  самое  ВКП(б).
Мне не трудно, если  смысл не  исказит эта  правка.

[Регис]

эр MIB, есть, в общем-то, неписанные правила ведения дискуссии в сети.  При их игнорировании создается вполне понятное ощущение, что человек дискуссию вести не может. Так что избыточный пафос, виртуальный крик и за уши притянутые аргументы...

[MIB]

Соглашусь с Вами, эр Регис (тем более, что мою просьбу, судя по всему, только что проигнорировали и я позволю себе процитировать цитату эра Трауна: Как Люди ко Мне, так и Я к Ним...)  Но ведь надо помнить, что помимо той группы людей, которую Вы поименовали, есть еще и мы (относительно вменяемые  ). И нам то с вами (не лично с Вами, а со всеми защитниками СССР, в том числе и с Вами) дискуссию вести интересно совсем на другом уровне. Я думаю, эр Теньент меня поддержит. А вместо взвешенных и разумных ваших аргументов мы слушаем про пафос, заглавные буквы и монархию. Расстраивает. 

С уважением.

[Маленький Скорпион]

Эр Дриммер, добавлю тогда конкретики:
"Из секретного отчета специальной экономической комиссии под руководством Эдиона Тэри по изучению реформ, проводимым Столыпиным в России: "Если РИ будет и дальше развиваться такими же темпами, то к середине ХХ столетия, то есть к 1949 году, Россия будет доминировать в мире как супермощная держава. Предполагаемая численность населения империи к этому времени - 343,9 миллиона человек. Валовый национальный продукт - в полтора раза больше, чм во всей остальной Европе..."

...и Новые Васюки станут столицей мира 

[MIB]

Это Вы сейчас с сэром Эдионом Тэри или со мной эр Маленький Скорпион? 

[Маленький Скорпион]

Это Вы сейчас с сэром Эдионом Тэри или со мной эр Маленький Скорпион? 

С товарищем Сталиным, скорее Занимавшимся реальными делами, а не анализом чужого прожектёрства =-.-=

[*php*]

Если  бы  вы  немного лучше  знали  Всемирную историю  начала  20  века, то  Вам  было бы  известно, что  россия в  промежутке  между  1907  и  1914 годом    имела  Вторую  по  интенсивности  развития  экономику  в  мире.
А  это Преотличная предпосылка  к  занятию  доминирующего  положения.

Темпы развития - это прекрасно.
Только параллельно с темпами развития надо сравнивать и стартовые позиции, так сказать.

[url]http://www.rus-stat.ru/stat/1352002-2.pdf[/url]

"В 1910 г... сокращается отрыв России от передовых стран по объему промышленного производства - до 8 раз от США, 3.5 раз - от Германии, 3 раз от Англии и 1.5 раз - от Франции".

"Перед Первой Мировой войной в общем мировом объеме промышленного производства на долю энергетики приходилось 0.3%, угольного производства - 1.8%, черной металлургии - 4.6%, машиностроения - 8.9%, химии - 2.8%, текстильных - 1.6% и пищевых производств - 35.7%".

Что же касается темпов прироста ВВП (среднегодовых), картинка такова:
1901-1905: 1.55%
1905-1906: 3.4%
1906-1911: 5.95%
1911-1917: - 1.9%
1917-1922: - 17.8%
1922-1953: 22.3%
1953-1964: 9.5%
1964-1985: 5.85%
1985-1991: 0.75% (ускорение, однако  )
1991-1999: -5%

А теперь давайте прикинем, какие темпы ежегодного прироста ВВП надо было выдерживать России, чтобы догнать и перегнать США.
6% в год, боюсь, мало.
США тоже на месте не стояли бы, согласитесь.

[MIB]

  Аналитика с каких то пор стала "прожектерством"? Тады Вам сюда: http://militera.lib.ru/docs/da/1941/index.html

Смотрите каким "бессмысленным прожектерством" занимался тов. Сталин практически постоянно. 

[Anneto]

Gorvin
[b]Если  бы  вы  немного лучше  знали  Всемирную историю  начала  20  века, то  Вам  было бы  известно, что  россия в  промежутке  между  1907  и  1914 годом    имела  Вторую  по  интенсивности  развития  экономику  в  мире.

И что с того? ну интенсивность.... Если бы я лучше знал экономику, я бы привел цифры по сборникам,а  так - вот вам задачка- оно же мысленный эксперимент: если к 100 миллиардам ВВП прирастает 1 миллиард - это 1% роста в год. А если к 1 миллиарду прирастает тот же самый 1 миллиард - 100%. Конечно, 100% прироста - темп выше, чем 1%, но абсолютные показатели несопоставимы.

Кстати, эр Траун, а вы считаете, что великое сильное государство, которое эффективно выполняет свои функции по управлению обществом, успешно ведет войны и защищает суверенитет, можно легко взять и развалить какой-то кучке заговорщиков, каковыми, с вашей точки зрения, являются большевики?