|
Страницы: 1 ... 9 10 [11]
|
 |
|
Автор
|
Тема: Богатыри и лебедушки против унисекса - II (прочитано 25116 раз)
|
|
Риш
|
ОХ_ОХ_ОХ... Риш! А Разве можно ряд женщин убедить такой мелочью как законы? Да такого наглеца тапками закидают... И скалкой его, скалкой. Нет лучше сковородой...
А мужчин , которые всячески уклоняются ... я мягко говоря тоже сильно осуждаю... Видите ли вот еще ведь такая темка. Один папа (бип... бип... выдыхаю ....) на просьбу мамы своей старшей дочери , старше 18 лет , помочь с деньгами на её обучение... Ну козел он одним словом... Но вот скажите, а как вы думаете, когда одной из женщин гневно осуждавших такого отца, муж спросил после развода: "А собирается ли она чем нибудь помогать своему старшему сыну на учебу в плане денег?"" Как она отреагировала?
Если не можете убедить Вы - есть специально обученные люди. И - да, я совершенно серьезно полагаю, что человек либо действует на основании действующего законодательства, либо действует против действующего законодательства со семи вытекающими... либо просто недееспособен в юридическом смысле. Тоже со семи вытекающими особенностями данного состояния. Опять же, по поводу осуждения... Упомянутому выше коллеге в приватном разговоре мною было сказано, что э... в том, что его бывшая супруга, мягко говоря, мерантильная и безответственная женщина - есть и значительная доля его действий. Он, в общем, согласился... Но там есть отягчающие обстоятельства "единственная внучка у горячо любящей бабушки". Собственно, я уже запуталась, о чем это мы тут. И женщины бывают разными. И мужчины бывают разными. Да и дети далеко не ангелочки! И принцип "мне все должны просто по факту того, что я есть" свойственнен... да и животным тоже.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Inga
|
И еще раз,Инга, мы кажется обсуждаем после развода, какая может быть обязанность содержать здоровую работоспособную свою бывшую половину. Когда единственным основанием для этого является желание после развода жить на деньги бывшего супруга!
Еще раз повторюсь: Семейный кодекс: Статья 90. Право бывшего супруга на получение алиментов после расторжения брака 1. Право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:
бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;
нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы;
нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака;
нуждающийся супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.
Все остальное - мимо, если нет брачного договора, где этот вопрос оговорен...
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Риш
|
Риш, оффтопом: Меня изрядно покоробили Ваши слова об осуждении. Я не думаю, что осуждать кого-то правильно. Хотя - это Ваше мнение, конечно, Ваше право, но не стоит забывать, что все судят со своей колокольни бодро и радостно до той поры, пока сами не окажутся точь-в-точь в такой ситуации и на той позиции, каковую осуждали. И все при этом честно верят, что с ними того, что они осуждают, никогда не случится. Прошу прощения, эрэа, если сказал слишком резко.
Да божежь мой! Можно подумать, что я была присяжным заседателем, и бегом вынесла ей вердикт "виновна, не заслуживает снихождения"  Ладно, признаюсь. Я ей позавидовала. 
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
MIB
|
Эр Уленшпигель Ваша внимательность умиляет. Я знаю.  Снобизм и внимание к деталям - это практически мое второе имя.  Это ничего, что мы говорим о ситуации, когда в разводе. Ничего. Потому как алкоголизм, что мужской, что женский - напрямую с ситуацией развода не связаны, насколько мне известно.  А мужчина в описанной ваме ситуации называется домохозяйкой... Т.е. женщина = "проституция", а мужчина = "домохозяйка"? Я правильно понял или нет? Увы, но в руском языке нет на сегодня у этого слова мужского рода... Домохозя ин смею предположить.  Или правила русской грамматики на ситуацию с алиментами не распространяются?   Но идеи нам близки, где токо такие женщины водятся?  "Токо" какие?  ОХ_ОХ_ОХ... Риш!  А Разве можно ряд женщин убедить такой мелочью как законы? Да такого наглеца тапками закидают... И скалкой его, скалкой. Нет лучше сковородой...  Угу. А далее, как я уже и писал: Вызываете милицию. Если есть побои - снимаете их в травмпункте. Там же сковороду из затылка извлекут. Смех А далее - Ваша дорогая наблюдает небо в клеточку.В чем принципиальная разница с пьяной скотиной, который пришел посмотреть на ребенка и избил жену по ходу?  Для меня лично - ни в чем. И тот, и другая - преступники.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Боже, храни короля. А если не он - то я! (с.)
|
|
|
Уленшпигель
Старый циник
Россомахи
Герцог
   
Карма: 967
Offline
Пол: 
сообщений: 12892
Я ваше зеркало
|
Эр Уленшпигель Ваша внимательность умиляет. Я знаю.  Снобизм и внимание к деталям - это практически мое второе имя.  Это ничего, что мы говорим о ситуации, когда в разводе. Ничего. Потому как алкоголизм, что мужской, что женский - напрямую с ситуацией развода не связаны, насколько мне известно.  А мужчина в описанной ваме ситуации называется домохозяйкой... Т.е. женщина = "проституция", а мужчина = "домохозяйка"? Я правильно понял или нет? Увы, но в руском языке нет на сегодня у этого слова мужского рода... Домохозя ин смею предположить.  Или правила русской грамматики на ситуацию с алиментами не распространяются?   Но идеи нам близки, где токо такие женщины водятся?  "Токо" какие?  ОХ_ОХ_ОХ... Риш!  А Разве можно ряд женщин убедить такой мелочью как законы? Да такого наглеца тапками закидают... И скалкой его, скалкой. Нет лучше сковородой...  Угу. А далее, как я уже и писал: Вызываете милицию. Если есть побои - снимаете их в травмпункте. Там же сковороду из затылка извлекут. Смех А далее - Ваша дорогая наблюдает небо в клеточку.В чем принципиальная разница с пьяной скотиной, который пришел посмотреть на ребенка и избил жену по ходу?  Для меня лично - ни в чем. И тот, и другая - преступники. Поскольку все вышесказанное как то совсем не имеет отношения к моим словам , я это просто проигнорирую...
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
"Вы смогли бы к примеру уважать киркореллу?" Рокэ Алва<br />Неча на зеркало пенять...<br />" Но человек -не зверь, когда смешно -смеяться должен он." "Тим Тайлер, или проданный смех." Джеймс Крюс<br /> "Прерывая жизнь грешных, ты обрываешь цепь непотребств, ими творимых..." Бонифаций
|
|
|
|
MIB
|
Эр Уленшпигель Я сижу и судорожно соображаю, кого же я тогда цитировал (цитаты см. выше), если это не имеет отношения к Вашим словам?  В прочем, настаивать на Ваших ответах не буду т.к. влез в разговор с галерки и несколькими комментариями, так что если мои вопросы Вам непонятны, неприятны или не интересны - можете не отвечать. 
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Боже, храни короля. А если не он - то я! (с.)
|
|
|
|
|
Страницы: 1 ... 9 10 [11]
|
|
|
 |