 Показать ответы
|
|
Страницы: [1] 2 3 ... 8
|
|
3
|
Наша жизнь и наши праздники / Еще раз про любовь. И не только. / Re: Где вы, рыцари? - IV
|
было: 08 января 2008 года, 17:10:31
|
Прошу прощения за отсутствие в теме - вирус словила 
2Хронист Простите, а Вам не кажется что это не рыцарство, а банальное раздолбайство  Если у вас мало-мальски сложный поход, то освободив девушку от груза вы перегрузите себя и станете самым слабым звеном группы, что может дорого обойтись всем... Вес желательно распределить так чтобы все могли идти примерно в одном темпе , и возможно что то что несут девушки будет различно, как и то что несут юноши - комплекции и физические подготовки тоже бывают разные. Если бы вы сформулировали свое рыцарство как-то так - если мне в силу каких-то обстоятельств придется вести по горам неподготовленную даму, которая на это обречена в силу независящих от нее обстоятельств, а не своего выбора, то "не допустить, чтобы девушка тащила в горы хотя бы и маленький рюкзак - вполне естественно" то я бы Вас поняла, а так... А вот не надо впадать в крайности. Груз как раз и был распределен так, чтобы в конечном счете все могли идти примерно в одинаковом темпе. Ибо тренированная молодая девушка без рюкзака, поначалу, безусловно движется резвее нагруженных 50-летних мужиков без особой тренировки. Но чем ближе к вершине, тем сильнее работает фактор способности выносить долговременные нагрузки. Так что все уравновешивается. Кроме того, тот груз, который мы взяли на себя, отнюдь не представлял для нас критическую нагрузку. Это не был поход "на выживание" с предельным напряжением сил. Мы из туризма не устраивали тест на достижение предельных результатов. Мы в турпоходы в горы для удовольствия ходим, да. Такие вот извращенцы  Зато можно себя рыцарем показать 
Ну разве что это дало возможность показать себя рыцарями самим себе, а девушке вам подыграть
Потому что не думаю, что у тренированной (как вы сами сказали) молодой девушки меньше способность переносить долговременные нагрузки.
Также хорошо если у вас мужиков было много, а девушка одна. А если в несложный горный поход идут - один мужчина за сорок, две тетеньки того же возраста и еще пятеро детей от 7ми до 13-ти - причем девочки  - то уж извините, но даже у младших рюкзаки будут - даже если в них будет какая-нибудь чепуха. Хотя тоже задача "на достижение предельных результатов" ну никак не ставилась.
А вообще тоже расскажу байку - когда мне было шестнадцать, мне доставляло огромное удовольствие когда мне после каждого привала мой молодой человек рюкзак подавал
Я в него и влюбилась-то после таких "рыцарских" жестов При этом мне и в голову не приходило что можно ему отдать часть шмоток - он свое тащит, я свое и если мне пришла в голову блажь взять еще лишний килограмм красок, бумаги итп то это будет просто подлостью кого-то им навьючить
Дама-там не дама не знаю, но человек и товарищ
А вообще-то эр Хронист, я ничего не имею против вашего заявления, просто как-то оно так прозвучало, что мне сразу представилось толпа бравых девушек идущих в гору без рюкзаков и за ними идет одинокий эр Хронист сгорбившись под тяжестью десятка рюкзаков - они надеты спереди и сзади, привязаны сверху и снизу и идет такая гора вещей вверх а девушки несут стяг
"Я не могу позволить девушке нести рюкзак в гору"
UPD:
2ALL
А вообще наверно мерять "рыцарственность" недопущением переноски тяжестей это слишком упрощенно.
|
|
|
|
|
4
|
Наша жизнь и наши праздники / Обо всем / Re: ИМХО, вполне новогодняя тема
|
было: 02 января 2008 года, 23:56:20
|
Елки покупать жалко... а книжки покупать не жалко?
К сожалению я не технолог по целлюлозе - кто-нибудь может ответить сколько древесины надо на одну книжку?
А также с цифрами в руках ответить сколько всего нужно для изготовления искусственной елки?
|
|
|
|
|
5
|
Наша жизнь и наши праздники / Еще раз про любовь. И не только. / Re: Где вы, рыцари? - IV
|
было: 02 января 2008 года, 23:45:38
|
2Gileann
Имхо это не единственное исключение - любая ситуация когда физическое действие является личным выбором дамы
не требует ее "спасения" от него.
Представьте что дама занимается тяжелой атлетикой, а вы отнимаете у нее штангу
2Хронист
Простите, а Вам не кажется что это не рыцарство, а банальное раздолбайство
Если у вас мало-мальски сложный поход, то освободив девушку от груза вы перегрузите себя и станете самым слабым звеном группы, что может дорого обойтись всем...
Вес желательно распределить так чтобы все могли идти примерно в одном темпе , и возможно что то что несут девушки будет различно, как и то что несут юноши - комплекции и физические подготовки тоже бывают разные.
Если бы вы сформулировали свое рыцарство как-то так - если мне в силу каких-то обстоятельств придется вести по горам неподготовленную даму, которая на это обречена в силу независящих от нее обстоятельств, а не своего выбора, то "не допустить, чтобы девушка тащила в горы хотя бы и маленький рюкзак - вполне естественно"
то я бы Вас поняла, а так...
2Hatifnat
ИМХО Руководитель группы у Вас был 
Если Вам было тяжело, то это надо было предусматривать сразу, а не рассчитывать на рыцарство.
Как участник многих походов где женская половина была от половины, до двух третей списочного состава
ну невозможно вообще ничего не нести - даже с современным легким снаряжением. |
|
|
|
|
6
|
Художественная литература / Любимые и не очень книги, но не фантастика и не фэнтези / Re: Дик Фрэнсис
|
было: 21 ноября 2007 года, 00:31:59
|
Ну возможно я меньше Вас читала , а я признаюсь что именно из-за создавшегося в какой-то момент впечатления "похожести" я остановилась в чтении очередных книг.
А возможно для меня восприятие этих героев накладывается на реальные впечатления - и у реальных людей с которыми я это соотносила были моменты "удачные" и "неудачные". И в неудачные могло "ничего нет, ничего не надо, ничего не хочется..", тупо сидеть и лайнес играть, а потом подняться и переть дальше как паровоз таща всех за собой...
Самый закомплексованный - герой Rat Races. Человек, которого жизнь почти сломала. Опустившийся до состояния, когда ничего нет, ничего не надо и ничего не ждёшь - и всё-таки выплывший, благодаря помощи других хороших людей - но и собственной силе характера.
А я вот читала и была уверена что выплывет... и в этом для меня все было дело
Ну и опять таки смотря какие книжки сравнивать - естественно можно подобрать более различающихся героев, но вот у меня в одном томе Rat Races и Reflexes - вы скажете что в настроении героев нет ничего общего? |
|
|
|
|
7
|
Наша жизнь и наши праздники / Обо всем / Re: Чаю? Кофею?
|
было: 12 ноября 2007 года, 23:08:29
|
Выбрала черный кофе
Хотя на самом деле пью и чай тоже - и черный и зеленый - можно с всяческими добавками (типа форсмана итп) - но главное без сахара
С сахаром только если перед этим была какая-то запредельная физическая нагрузка и надо срочно в организм запихать этот самый сахар - (а есть уже сил нет) тогда можно сладкий чай - плеваться, но пить - как лекарство.
Если с лимоном, то конечно сластить.. но это так иногда...
А вот кофе.. только черный и только заварной это да...
Это тот самый ужасный наркотик от которого себя за шкирку оттаскиваешь...
Особенно ужасно было в последнюю пару лет - с грудным ребенком... выпьешь полчашки.. потом ночью себя проклинаешь и пару дней терпишь... потом опять срываешься
Теперь уже легче
При этом, что забавно, я до двадцати с лишним лет кофе вообще не пила - весь универ мучилась - когда есть выбор между каким-то, но заварным кофе и уже заваренным чаем из многолитрового чайника куда для цвету соды напихали - очень трудно не пить кофе
А начала пить кофе когда мы поехали жить в новопостроенный кирпичный дом - жить и по ходу дела превращать бетонную коробку в жилье 
От промозгло бетонной сырости спасало почему-то только Nescafe Classic - и гадость, но согреться то хочется
Так и привыкла
Хотя от растворимого быстреннько перешла на заварной и теперь при всей "зависимости" - лучше никакого кофе, чем растворимое. |
|
|
|
|
8
|
Художественная литература / Фантастика и Фэнтези / Re: Отношение к спойлерам.
|
было: 10 ноября 2007 года, 00:47:39
|
А я обожаю спойлеры - видимо такая уж "испорченная" 
Читаю в любом виде, специально отыскиваю, а уж прочитать главу из неизданной книжки - мяу... ням-ням...
К прочтению это вообще не имеет никакого отношения - спойлер (особенно по неизданому еще) это игра ума с неполными данными ... вот если к тому что было добавить еще один кусочек - изменится что-то в отношении к книге или нет
ИМХО если все содержание книги можно уложить в "а убийца садовник" и ничего более интересного в "поисках убийцы" или "психологии его" или "а что довело его до жизни такой", ну или что там еще может оказатся в тексте, нет - то и читать нечего... и будет это ясно достаточно сразу.
Впрочем возможно для меня это связано со способом чтения - начерно книжка глотается очень быстро - несколько часов - впитываешь настроение и канву сюжета и решаешь нужно ли читать дальше...
если да, если мое... то закрыв последнюю страницу тут же открывается снова первая и перечитываешь уже набело - более медленно, спокойно, вдумчиво и наслаждаясь всем тем что не заметила в первый раз...
а потом через пару дней - когда в голове уляжется - еще разик - возможно не целиком, а только понравившиеся части...
Поэтому спойлер - это как бы еще пред-пред прочтение - он укладывается в схему восприятия
|
|
|
|
|
9
|
Увлечения / Игры / Re: Компьютерные игры - II
|
было: 30 октября 2007 года, 22:56:35
|
А четвертая простая? Как-то у меня она просто не пошла - раздражало 3Д там где оно совершенно лишнее и карты какие-то маленькие, юниты зачем-то бегают... но мне показалось что в логике развития накручено всяких сложностей... впрочем может быть я просто не въехала... может и накручено... Я один раз поиграл, спокойно победил по очкам (посмотрел граффик - никогда ниже третьего места не скатывался.) и стер. Хотя в первых трех играх в 2 случаях из трех я кому-нибудь сливал. Бывало, увлекусь гноблением каких-нибудь немцев, банально куплю всех и натравлю на выбранную жертву. К веку этак 17 вообще вырежу, за исключением одного города окруженного своими войсками. Этакая резервация. А тем временем какой-нибудб египет возьмет и вырвется вперед. Правда обычно все кончается ядерной войной и всеобщим апокалипсисом Обожаю ядерные ракеты. И еще больше палить ими по варварам на чуждой територии.  А в Альфа центавре бывало вообще суши не оставалось. Третья цива гораздо лучше. Правда, победить там можно очень просто. Играем за македонцев. Гоплиты – это убер войска, в самом начале естественно. Строим их побольше и вперед покорять мир, хотя я предпочитаю давить культурным влиянием и активно рассылать колонистов и шпионов. А воюют за меня союзники купленные за огромные деньги или передовые технологии. 
Ну видимо у меня женский подход Или просто Клепина мордочка нравится - победить в третьей циве просто - но совсем не так
Играем за египтян и сочетаем трудолюбивых товарищей которые все окучивают,
дешевые храмы и соответственно большая культура на прикультуривание соседей
много городов (да согласна колонисты правят бал ) и пирамиды с последующим золотым веком для начального рывка
а воевать потом... уже где-нибудь танками, до этого откупаться и дипломатить..
ну и религиозная цивилизация позволяет "играть" с режимами без глупостей на анархию
Главное не увлечься квадратно-гнездовой застройкой территории и все таки следить за соседями |
|
|
|
|
10
|
Увлечения / Игры / Re: Компьютерные игры - II
|
было: 30 октября 2007 года, 17:06:24
|
З.Ы.: ИМХО: третья - самая интересная, а четвертая – самая простая.
А четвертая простая? Как-то у меня она просто не пошла - раздражало 3Д там где оно совершенно лишнее и карты какие-то маленькие, юниты зачем-то бегают... но мне показалось что в логике развития накручено всяких сложностей... впрочем может быть я просто не въехала...
А третья да... самый самолет... до сих пор иногда играю.. и что самое приятное - можно поиграть, удовлетворить желание "напиться (пардон наиграться) и забыться" и вернуться к "неигровому" состоянию
А не месяцами, ежевечерне... |
|
|
|
|
14
|
Художественная литература / Любимые и не очень книги, но не фантастика и не фэнтези / Re: Книги о животных
|
было: 16 октября 2007 года, 15:21:15
|
Мама польская революционерка - это про Сат-Ок (если я ничего не путаю значит "Большое перо")
У него были две или три книжки про его детство в индейском племени - первая
"Земля соленых скал", а как называются другие не помню. Плюс была написанная уже другим автором книжка про его мать (Станиславу Суплатович) - как она попала к индейцам и злоключения самого Сат-Ок в Польше во времена второй мировой. Учитывая что читала в школьные годы, могу и путать, но вроде бы его мать где-то в 39 году решила съездить на родину и взяла с собой младшего сына.
Не знаю можно ли отнести книги Сат-Ок к книжкам про животных, хотя животных там описано много и с любовью... но они там как фон всей истории. |
|
|
|
|
|
