 Показать ответы
|
|
Страницы: [1] 2 3
|
|
2
|
Художественная литература / Фэнтези и фантастика. Теоретические вопросы. / Re: Чужие в нашем мире - X
|
было: 30 марта 2012 года, 16:18:38
|
На настоящее условно говоря время технокняжества это как минимум аналог современной Европы со стареющим невоинственным населением, где активно нюхают разные порошки и травки  , предаются декадансу в духе серебряного века (он у них идет не прекращаясь лет 150 а то и 200 ) активно создают "образцовые семьи"(с) того же серебряного века
Помнится, кто-то утверждал, что Ымперские агенты впадут в ужас и отвращение от нравов нашего мира...  |
|
|
|
|
3
|
Художественная литература / Фэнтези и фантастика. Теоретические вопросы. / Re: Чужие в наших интернетах.
|
было: 29 марта 2012 года, 23:36:30
|
Но опять же весь вопрос в том какие он вопросы задает, к примеру часть литературы по УКВ-связи есть в открытом доступе, но там к примеру есть принципиальные схемы радиоаппаратуры на микросхемах, а микросхема дана квадратиком с буквенно-цифровым кодом. Вот вопрос что у нее внутри, и как ее сделать самому, вызовет бурю восторга.
А вот с этим согласен, такого рода проколы вполне возможны.
Не на всех форумах это возможно. Потому что со временем любой форум превращается в группу спитых единомышленников. Это было подмечено еще во времена "фидо", когда люди выбирались на "пойнтовки".
Если форум открытый, то новички в нём появляются время от времени. Что стоит шпиону, как только в нём начнут видеть своего и захотят пообщаться на бытовые темы, покинуть форум и через некоторое время зайти снова под другим ником? |
|
|
|
|
4
|
Художественная литература / Фэнтези и фантастика. Теоретические вопросы. / Re: Чужие в наших интернетах.
|
было: 29 марта 2012 года, 22:35:32
|
Не вдаваясь в детали скажу так, чем конкретнее вопросы задает некий ник, тем больше подозрений он вызывает у наблюдателей и у вопрошаемого, если тот действительно к чему-то допущен.
Справедливости ради, это относится только к "закрытым" темам. Если же новичок задает вопросы на... ну скажем, авиамодельном форуме, или на форуме любителей УКВ-связи, то вряд ли он вызовет большие подозрения. Не говоря уже о форумах историков, а ведь именно там могут обсуждать многое из того, что интересно узнать человеку, пытающемуся разобраться как в техническом прогрессе нашего мира, так и в его социальной эволюции.
Ну и само собой если телом забросанец находится в своем родном мире, значит кое-какие бытовые разговоры будут вводить его в ступор.
Это если вести с ним бытовые разговоры. Что на тематических форумах встречается довольно редко. Плюс к этому, есть беспроигрышная тактика для шпиона - просто игнорировать всё непонятное и не отвечать, когда спрашивают о чём-то ему неизвестном.
Ну и плюс ко всему прочему незнание некоторых идиом, устойивых фраз, понятий которые встречаются и в быту м рунете позволит заподозрить его как минимум в том,Ю что рубаха-парень на самом деле не местный.
Если он будет косить под рубаху-парня, то да. А если будет интересоваться исключительно техническими и прочими конкретными моментами, не участвуя в разговорах за жизнь? Ну и к тому же, ничто не мешает шпиону проштудировать башорг и луркоморье. Даже если он там почти ничего не поймёт, употребление идиом в устойчивых сочетаниях запомнить вполне сможет. |
|
|
|
|
5
|
Художественная литература / Фэнтези и фантастика. Теоретические вопросы. / Чужие в наших интернетах.
|
было: 29 марта 2012 года, 21:47:01
|
Предположим, что некий разведчик из другой реальности получил доступ в рунет. Как именно - неизвестно, но физически он остался в своём мире, наш может наблюдать только через браузер(разумеется, с флеш-роликами, ютубами и всеми прочими наворотами). Скажем, с помощью особой межмировой магии, в некоем волшебном зеркале с тачскрином и/или голосовым управлением. Да, знание русского языка прилагается, а прочие языки ему доступны исключительно через гугль-переводчик и его аналоги.
Так вот, если этот разведчик решит не просто серфить по сети, но и получить более точную и подробную информацию по интересующим его вопросам, обращаясь к знатокам на форумах и иных ресурсах, возможна ли в принципе его идентификация как иномирянина и какие выводы о его родном мире можно было бы сделать только на основании задаваемых им вопросов?
Исходить следует из того, что разведчик не дурак и наиболее общеупотребительную информацию о нашем мире он уже давно нарыл в википедии и прочих открытых источниках, увидел в сетевых новостях и т.д. |
|
|
|
|
6
|
Художественная литература / Фантастика и Фэнтези / Re: Ностальгисты в фантастике и не только
|
было: 27 марта 2012 года, 00:38:26
|
У Азимова в "Стальных пещерах" было движение "медиевистов", весьма агрессивное. Они там погромы устраивали и роботов мочили
А по каким временам они ностальгировали?
По неким абстрактным "прежним". То бишь без роботов и городов под куполами. При том, что в этом будущем мире у любого нормального гражданина вид открытого неба вызывал острый приступ агорафобии.
Ещё были "примитивисты" в цикле Д.Брина про Возвышение... ходили в шкурах и мастерили первобытные инструменты. Но эти не столько ностальгировали, сколько гордились уникальным историческим путём и эволюцией человеческой расы. Поскольку все остальные народы в Галактике развивались из доразумного состояния не сами, а под чутким руководством и учительством уже развитых цивилизаций, которые произошли от полумифических Предтеч миллиарды лет назад. |
|
|
|
|
8
|
Художественная литература / Фэнтези и фантастика. Теоретические вопросы. / Re: Чужие в нашем мире - VIII
|
было: 24 марта 2012 года, 01:20:20
|
я в магии мало понимаю
у протоимперцев в ходе революции часть герметических знаний была обнародована - читайте Павеля с Бержье и будет вам щастье
Ну вот, буквально в двух соседних постах говорится прямо противоположное по смыслу. Автор не понимает в магии и при этом рекомендует читать "Утро магов" Бержье и прочую эзотерику. Причём считает этот бред аргументом в дискуссии об истории науки.
Боюсь, тут уже необходима квалифицированная медпомощь.
|
|
|
|
|
10
|
Художественная литература / Фэнтези и фантастика. Теоретические вопросы. / Re: Чужие в нашем мире - IX
|
было: 24 марта 2012 года, 01:01:32
|
комммерческий бридер Реактор В на котором был добыт плутоний для "Тринити" и "Толстяка" -в 1943 
Прекрасно. Автору осталось понять разницу между экспериментальным реактором для наработки оружейного плутония и коммерческим реактором-размножителем. Может быть тогда он осознает, почему последних до сих пор в мире ровно одна штука, притом в России. |
|
|
|
|
12
|
Художественная литература / Фэнтези и фантастика. Теоретические вопросы. / Re: Чужие в нашем мире - IX
|
было: 23 марта 2012 года, 13:46:06
|
Кстати, обратите внимание - Лещенко теперь активно машет лозунгом "мои оппоненты не читали исходных материалов по Империи!", в то время как эти самые исходные материалы оппоненты от него уже устали требовать. Неизменно получая вместо них мусор из странных аллюзий и невнятных ассоциаций.
Числовых же параметров по Империи приводились единицы, да и те постоянно изменялись. Даже количество населения менялось от 100 млрд. до 600 млрд., без всяких обоснований именно такого количества, заметим.
Зато сколько оригинальных сплагиаченых идей по технике, оружию и организации в этой самой Империи! Это просто праздник какой-то. И это единственное, что оправдывает само существование данной темы, ИМХО. Попытка представить реальное воплощение подобных снов разума - неплохая гимнастика для извилин и тренировка чувства юмора. |
|
|
|
|
14
|
Художественная литература / Фэнтези и фантастика. Теоретические вопросы. / Re: Чужие в нашем мире - VIII
|
было: 22 марта 2012 года, 00:23:25
|
Касательно армии. Её у Ымперии к моменту вторжения нет вообще. Поскольку автор нам рассказал, что:
1. Прежнюю армию после открытия Земли распустили целиком, и набрали кадры для новой с нуля.
2. Упор при этом делался на физическую силу, ради таскания 9-килограмовых ружей.
3. Подготовкой руководили спецы-консультанты, похищенные на Земле, из выгнанных из армии алкашей бывших майоров. Обратите внимание - именно майоров, а не толковых старших сержантов с лейтенантами. Автор не в курсе, кем и как именно командуют майоры, и Ымперцы, соответственно, тоже.
4. Своего офицерского корпуса у этой толпы вооруженного народа нет и быть не может. Дело в том, что командуют ими чиновники и "разведчики"... Тот фарс, что в Ымперии "разведкой" зовётся, тут многократно обсуждался.
Но даже если бы офицеры росли из толковых рядовых, годных не только на роль подставки для дробовика - представьте ситуацию, когда командиры почти сорок(!) лет занимаются исключительно муштрой и редкими учениями (для частых нужно много-много патронов, аж на десятки миллионов солдат), причём без всяких перспектив карьерного роста, ибо структуру армии создали с нуля и все вакансии были заняты примерно в одно время. Впрочем, особо ловкие и беспринципные интриганы может и получат очередное звание лет через 20, но вот командиры из таких получатся... ну, вы поняли. А все остальные так и останутся лейтенантами все сорок лет. Те, кто не сопьётся и не повесится, конечно.
Что такое армия, не воевавшая ни дня и при этом стоявшая на казарменном положении 40 лет, гражданские даже представить себе не могут, к счастью. |
|
|
|
|
|
