 Показать ответы
|
|
Страницы: [1]
|
|
3
|
Увлечения / Гофкригсрат / Re:Украинская Повстанческая Армия. Мнение.
|
было: 21 июня 2004 года, 02:33:26
|
Ссылка на Мухина и "Дуэль" не приветствуется и не признается в наших великих демократических (и претендующих на знание истины) кругах.
Тут можно получить обвинение во всем: от антисемитизма до ... (бесконечности).
|
|
|
|
|
4
|
Кэртиана / Архив "У Премудрого Домециуса" / Re:Дети королевы Катарины
|
было: 20 апреля 2004 года, 02:11:35
|
Гатти:
Я, конечно, боюсь разочаровать публику, но... Нетути тут вам инцеста! 
Ну не очень то я и надеялся.
По крайней мере одна теория отпадает.
Придется ждать продолжения.
И другим:
"Тот, кто оправдывается - виноват" (с) Король Шон, тоже, между прочим, носящий прозвище Ворон.
Возможно, Алва придерживается того же мнения.
Возможно.
Но оправдываться не единственный способ реагировать на информационную "грязь".
Вот приведу вам в пример Рокфеллера. Человек не реагировал на журналистов, а те сделали таки из него общенационального монстра.
На мой взгляд Рокэ все же решил сделать хоть что-то и зашел с той стороны откуда его никто не ждал (в этом он мастер) - "ударил" по людям чести - взял в оруженосцы Ричарда. Решение взять его себе в оруженосцы возможно и было спонтанным, но определенные долгосрочные планы он все-таки строил.
Как он это разыграет еще не известно. Но кое что сказать можно - во первых он его взял на войну (в свою стихию) - туда, где все мысли Дика относительно Алвы пройдут серьезную переоценку. Короче - возможно он решил сделать Ричарда своим союзником или по крайней мере отдалить его от Людей Чести.
Хотя я могу и ошибаться.
А почему предположительное наличие детей от собственных братьев означает что "королева - шлюха"?
Вы серьезно?
Ну значит у нас с вами небольшие расхождения в оценке понятий. Возможно слово "шлюха" здесь не 100% точное, но оно лучше чем другие. |
|
|
|
|
5
|
Кэртиана / Архив "У Премудрого Домециуса" / Re:Дети королевы Катарины
|
было: 19 апреля 2004 года, 02:58:45
|
ВНИМАНИЕ! БЕШЕННАЯ ИДЕЯ НЕ ОСНОВАННАЯ НА ФАКТАХ
1. Королева – шлюха. (такое впечатление возникало пару раз).
2. Ее дети - от ее братьев. Красивые и блондины (что-то это напоминает, не правда ли). Это вполне возможно из допущения, что королева – шлюха.
Просто, у меня в голове поселился микроскопический Джордж Мартин.
Да простят мне сию теоретическую конструкцию великие ДМ и ВК.
|
|
|
|
|
6
|
Кэртиана / Архив "У Премудрого Домециуса" / Re:Дети королевы Катарины
|
было: 19 апреля 2004 года, 02:38:30
|
Пара моих мыслей по этому поводу:
1. Слухи об отцовстве Алвы выгодны Людям Чести (и Штанцлеру, и Катарине и другим). После смерти короля (а его можно и убить) и политического или физического устранения Первого Маршала (помните навязанный поход?) встанет вопрос о наследовании. Точнее о легитимности наследования престола человеком, который в общественном мнении считается бастардом Алвы. То есть в такой ситуации повыскакивают сразу отовсюду Люди Чести и станут орать о том, что династия вымерла окончательно и давайте восстановим Раканов (или выберем кого-нибудь из Людей Чести, если Раканы не доживут).
2. А какие вообще у нас есть основания полагать, что дети королевы не являются детьми короля? Ну почему им ими не быть, а? Доказательства где? Реальные доказательства, а не шепот полоумных политиканов.
Лично для меня "рабочая" гипотеза такая:
Дети королевы - дети короля.
Слухи об отцовстве Алвы - часть информационной войны, направленной на подрыв власти короля и династии в целом.
А различные высказывания Алвы - черт их знает.
Иногда мне казалось, что Алва просто плохой политик. Вот заколоть на дуэли или разгромить войска в битве - это он может, но вот как быть со слухами и прочими интригами - он не знает. И почему то считает нормальным не реагировать, а зря. Ему это еще "аукнется". |
|
|
|
|
|
