Сравнение капитализма и коммунизма.

[Rochefort]

А их целесообразно разделять?

Тогда зачем считать ВОВ и Зимнюю (да, и Прибалтику, Польшу, Бессарабию) отдельно? ВМВ, одна штука и все.

Да и подкопаться вполне возможно...
Япония проявила агрессию, первой напав на нашего союзника.

Подкопаться нельзя, потому что в данном контексте нас не интересует кто прав и кто виноват. Япония с нами не воевала, мирный договор действовал, японцы его соблюдали. Напал Советский Союз. Мотивы и историческая ответственность - отдельная тема.

[otchelnik]

Однако этот "ввод" , "окупация", " аннексия" были заранее обговорены Молотовым и Риббентропом.
Вполне возможно. Прибалтика являлась и является стратегически важным районом на Балтике, не смотря на то, что кроме леса и янтаря там больше ничего нет. То, что она была присоединена к СССР был несмоненный плюс, ибо это существенно расширило наше присутствие на Балтике и отодвинуло границы от наших внутренних районов.

Нам-то плюс, а вот прибалтам -  минус. И большой, учитывая, что прибалтийские республики- маленькие. 

[Рысь]

Нам-то плюс, а вот прибалтам -  минус.  И большой, учитывая, что прибалтийские республики- маленькие.   

На мой взгляд это уже "проблемы индейцев", которые, как известно, "шерифа не волнуют". 

[Хронист]

Для США - добавить еще Доминиканскую Республику в 1964 (65? - уже точно не помню). И свержение правительства Моссадыка в 50-е гг.
А по поволду соблюдения договора Японией - потопление наших судов это соблюдение договора?

[otchelnik]

Нам-то плюс, а вот прибалтам -  минус.  И большой, учитывая, что прибалтийские республики- маленькие.   

На мой взгляд это уже "проблемы индейцев", которые, как известно, "шерифа не волнуют". 

Правильно!!!
Только непонятно, почему  ныне " Шериф" все обижается, что эти неблагодарные " индейцы" его не любят.
И как обижается!
" Какой мерой вы мерейте, такой мерой и вам отмереется" Иисус Христос.

[Rochefort]

На мой взгляд это уже "проблемы индейцев", которые, как известно, "шерифа не волнуют". 

+1
 Я тоже считаю что надо надо принимать Украину и Грузию в НАТО, а индейцы пусть вопят про Абхазию - их проблемы шерифа не волнуют.

[m12]

На мой взгляд это уже "проблемы индейцев", которые, как известно, "шерифа не волнуют". 

Т.е. для штатов занесем в "индейцы" всю лат. америку (они там кое-где даже настоящи индейцы). Весь ближний восток. Сербов с македонцами на пару. И вообще всех проигравших. Так?

[Yolka]

Я тоже считаю что надо надо принимать Украину и Грузию в НАТО, а индейцы пусть вопят про Абхазию - их проблемы шерифа не волнуют.

А Вы полагаете, что-таки волнуют?  Может, дело не в "индейцах", а в сомнительной пользе оных союзничков? Разве только назло "индейцам". 

[Станислав]

Я тоже считаю что надо надо принимать Украину и Грузию в НАТО, а индейцы пусть вопят про Абхазию - их проблемы шерифа не волнуют.

А Вы полагаете, что-таки волнуют?  Может, дело не в "индейцах", а в сомнительной пользе оных союзничков? Разве только назло "индейцам". 

Как тебе не стыдно, Ёлка!    Всем давно известно, что членство в НАТО означает принадлежность не к военному болку, а к избранному кругу демократически развитых стран. Вон, Россию всё не берут и не берут в этот элитный клуб, не смотря на все просьбы. 

[фок Гюнце]

Всем давно известно, что членство в НАТО означает принадлежность не к военному болку, а к избранному кругу демократически развитых стран. Вон, Россию всё не берут и не берут в этот элитный клуб, не смотря на все просьбы. 

/*С большим любопытством*/ А они, просьбы то есть, были?

[Станислав]

Неофицальные - были. Первая вроде была вначале девняостых, вторая - в начале правления Путина. Вторую попытку я помню (наши СМИ её освещали).

[фок Гюнце]

Интересно... Только что есть неофициальная просьба? Тут диапазон - от дипломатического зондажа (только тогда это не обсуждается СМИ) до неопределенного ля-ля... Желающие вступать в НАТО подают официальную заявку...

[MIB]

Итак:
Во-первых, привожу свой список в порядок:
Буду помечать знаком (+) те войны, где СССР - явный агресор, знаком (=) те войны, где вопрос об агрессии СССР спорен и знаком (-) те войны, где СССР подвергся агрессии совершенно безпричинно.
3 марта 1918 года заключен Брестский мир. Закончилась ПМВ.

1. Интервенция Антанты на территории РСФСР. (=)
2. Германская интервенция. (-)
3. Советско-польская война (1919 - 1921 г.) (=)
4. Советско-грузинская война 1921 г. (+)
5. Советско-китайский конфликт 1929 г. (=)
6. Советско-японские конфликты 1937 - 1939 гг. (=)
7. Участие в гражданской войне в Испании 1936 г. (+)
8. Польская война (оккупация Польши 1939 г.) (+)
9. Оккупация Прибалтики (1939 - 1940 гг.) (=)
10. Зимняя война (Финская) (1939 г.) (+)
11. ВОВ. (=)
12. ВМВ (война с Японией). (=)
13. Поддержка режима Мао в Китае (+)
14. Участие СССР в Корейской войне (1950 - 1953 г.) (+)
15. Поддержка режима Кастро 1959 - 1961 гг. (+)
16. Карибский кризис (=)
17. Конфликт на о. Даманский (1969 г.) (-)
18. Венгрия 1956 г. (Т.к. независимое государство). (+)
19. Чехословакия 1968 г. (+)
20. Вьетнамская война. (+)
21. Локальные конфликты в Анголе.(+)
22. Мозамбике.(+)
23. Сомали.(+)
24. Эфиопии.(+)
25. Лаосе.(+)
26. Арабо-израильские конфликты (5 или 6, ЕМНИП). (+)
27. Индийско-пакистанские конфликты (1960-е гг., 1971 г. ) т.е. 2 раза. (+)
28. Афганистан 1979 - 1989 гг. (+)

По моему ничего крупного не забыл. Если пропустил какую то "мелочь", исправьте, пожалуйста, внесу в список коррективы.

Во-вторых, ответы на вопросы:

Эреа Елка

Хм, а в пунктах 11 и 12 (ВОВ и ВМВ) СССР не являлся обороняющейся стороной?  Хех

1. Вопрос о причинах ВОВ достаточно спорен (я не сторонник Резуна  ), и многие факторы говорят о том, что агрессия Германии была не совершенно беспочвенна. По этому поставил знак (=).
2. Война с Японией в целом для 1945 г. - явная агрессия СССР. Но, учитывая причины конфликта, действия Японии в период 1937 - 1944 гг. тоже знак (=)

Я бы исключила из первого списка пункты 1, 2, 6, 11, 12 и 14. Итого останется 20, если все считать отдельными номерами.

п.1 - уже объяснял.
п.2 - в принципе можно, но я уже сам поставил (-)
п.6 - уже объяснял.
п.11 и п.12 - см. выше.
п.14 - уже объяснял. 

Эр Станислав

Переворот в Чили добавил, т.к. вспомнил в каком году это было. Остальные события не добавлены только из-за моего незнания дат.

Добавляйте без дат. 

MIB

Вы ловко обманули bigbista.  Улыбка

То-то его не видно. 

Тогда призываю признать оговорку, что существование СССР сдерживало агрессивные амбиции США.  Подмигивание

Согласен. Но исключительно с оговоркой, что наличие стран-капиталистов сдерживало РСФСР - СССР от мировой революции. 
Так же прошу засчитать вот этот пункт:

Цитата
14. 1914 – Гаити (была оккупирована вплоть до 1934 года).

Хотя вторжение США произошло и до образование СССР оккупация страны тянулось аж до 1934 года. Кстати, тогда надо и вспомнить оккупированные Филлипины (получили независимость после ВМВ).   

Добавляйте, это будет справедливо.

Эр Цесарь.

А их целесообразно разделять?
 Хех Хех Хех

Ну-у, ученые буковки разные зачем то сочинили.  Видимо, целесообразно.

Да и подкопаться вполне возможно...
Япония проявила агрессию, первой напав на нашего союзника.

А Вы обратите внимание на дату нападения Японии на США и заключении договора о союзе США-СССР. Много интересного найдете. 

С уважением.

[фок Гюнце]

Цитата
Кстати, тогда надо и вспомнить оккупированные Филлипины (получили независимость после ВМВ).   

Добавляйте, это будет справедливо.

В смысле, речь идет о том, как США оккупировали испанскую колонию? Тогда следовало бы вписать сюда же Кубу, Пуэрто-Рико, а также острова Южных морей...

[m12]

В теории смешать ВМВ и ВОВ можно. Но тогда мы смешаем четыре конфликта (Польша, Финляндия 39, ВОВ и Япония 45). Боюсь только, что при таком раскалде СССР будет однозначным агрессором.