Президентские выборы

[Читатель]

Голосовал против всех. Но, что делать в отсутствии этого кандидата в избирательном списке, еще не придумал. Очень понравилась идея эра Эледема. Может быть поступлю так же(если не посчитаете плагиатом).

Пойду, дорисую "Против всех". Если не дают нужного, создадим сами 

Сильно ушибленная и удивленная  изменениями, произошедшими в последнее время во властных структурах по отношению к выборам, но достаточно разбирающаяся в выборном законодательстве, могу прокомментировать эти высказывания так:
более конструктивно, ИМХО, с учетом настроений эра corsar и эреа Доброты,
не уносить бюллетень с собой, и не дорисовывать там нечто, а просто тихо-мирно проголосовать "За всех" (т.е. поставить галочки во всех квадратиках).
Таким образом, при подсчете голосов и раскладывании бюллетеней по пачкам -  "Богданов", "Жириновский", "Зюганов" и пр., получится пятая пачка - недействительных бюллетеней .
В отличие от предыдущих выборов в Думу, эта пачка, на самом деле, может оказать влияние на результаты выборов 2 марта.
Тогда "порча бюллетеней" (что, заметьте, действительно, рекомендовал т. Чуров тем, кому ни одна партия, включенная в бюллетень, не нравилась ) играла исключительно на руку власти, уменьшая шансы "неправительственных партий" перешагнуть 7-ми процентный барьер, но никак не влияла на конечное распределение мандатов (при их распределении учитывались только голоса, отданные тем партиям, которые этот барьер перешагнули ).
В нынешних же условиях, эта "пятая пачка", фактически, означает голосование за "пятого кандидата", а процент голосов, полученный кандидатом, исчисляется от всех бюллетеней установленной формы, обнаруженной в ящиках (в том числе и от "испорченных") .
Что, естественно, приводит к уменьшение процента голосов у всех четверых кандидатов, в том числе и у кандидата "от власти" .
Если их будет много (хотя верится в это с трудом), "властный кандидат" может получить совсем не тот "процент", который нужен.
А вдруг и не 50 + 1 голос
А вдруг - повторное голосование
Понятно, что даже при повторном голосовании исход выборов все равно предопределен .
Однако
Получить такой результат при мобилизации всего административного ресурса
 - это ли не "пощечина" власти?
(Мечты, мечты... где ваша сладость... )
Потому такого разъяснения со стороны т. Чурова в эту кампанию граждане РФ не дождутся.
И напоследок .
Не знаю, как в других регионах, а у нас идет "охота" на студентов с целью "вструмить" им открепительные удостоверения (ОУ), дабы таким образом уменьшить количество избирателей, включенных в списки избирателей на участке (что, в свою очередь, может повысить "явку" и шансы участковой комиссии получить бонус от администрации региона).
Понимаю студентов, соглашающихся данное ОУ взять (зачем лишние неприятности... ).
Однако, получивши это ОУ и не придти голосовать, ИМХО - это однозначно "проголосовать" (ваших голосов, таким образом, "в природе" не существует; а "явка", которой ни в каком законе теперь нет, но почему-то все исполнительные органы власти за ее повышение в истерике бьются, благодаря вашей неявки повысится ).
Вот и получается, что взявшие ОУ и не пришедшие голосовать граждане, старательно работают на нынешнюю власть.

[Zebra]

А вот если б не было варианта испортить бюллетень, унести с собой, порвать и т. д. - за кого бы эреа Читатель проголосовала?

[Читатель]

Ну, тогда бы я, как в достославные "совковые" времена, просто не пошла бы голосовать (именно так я в период с 1978 по 1989 и поступала )

[Zebra]

Проголосовав таким образом за кандидата власти.

[Читатель]

А тогда иного толкования и не существовало.
В этом и отличие нынешних времен от прежних (ИМХО)

[otchelnik]

Голосовал против всех. Но, что делать в отсутствии этого кандидата в избирательном списке, еще не придумал. Очень понравилась идея эра Эледема. Может быть поступлю так же(если не посчитаете плагиатом).

Пойду, дорисую "Против всех". Если не дают нужного, создадим сами 

Сильно ушибленная и удивленная  изменениями, произошедшими в последнее время во властных структурах по отношению к выборам, но достаточно разбирающаяся в выборном законодательстве, могу прокомментировать эти высказывания так:
более конструктивно, ИМХО, с учетом настроений эра corsar и эреа Доброты,
не уносить бюллетень с собой, и не дорисовывать там нечто, а просто тихо-мирно проголосовать "За всех" (т.е. поставить галочки во всех квадратиках).
Таким образом, при подсчете голосов и раскладывании бюллетеней по пачкам -  "Богданов", "Жириновский", "Зюганов" и пр., получится пятая пачка - недействительных бюллетеней .
В отличие от предыдущих выборов в Думу, эта пачка, на самом деле, может оказать влияние на результаты выборов 2 марта.
Тогда "порча бюллетеней" (что, заметьте, действительно, рекомендовал т. Чуров тем, кому ни одна партия, включенная в бюллетень, не нравилась ) играла исключительно на руку власти, уменьшая шансы "неправительственных партий" перешагнуть 7-ми процентный барьер, но никак не влияла на конечное распределение мандатов (при их распределении учитывались только голоса, отданные тем партиям, которые этот барьер перешагнули ).
В нынешних же условиях, эта "пятая пачка", фактически, означает голосование за "пятого кандидата", а процент голосов, полученный кандидатом, исчисляется от всех бюллетеней установленной формы, обнаруженной в ящиках (в том числе и от "испорченных") .
Что, естественно, приводит к уменьшение процента голосов у всех четверых кандидатов, в том числе и у кандидата "от власти" .
Если их будет много (хотя верится в это с трудом), "властный кандидат" может получить совсем не тот "процент", который нужен.
А вдруг и не 50 + 1 голос
А вдруг - повторное голосование
Понятно, что даже при повторном голосовании исход выборов все равно предопределен .
Однако
Получить такой результат при мобилизации всего административного ресурса
 - это ли не "пощечина" власти?
(Мечты, мечты... где ваша сладость... )
Потому такого разъяснения со стороны т. Чурова в эту кампанию граждане РФ не дождутся.
И напоследок .
Не знаю, как в других регионах, а у нас идет "охота" на студентов с целью "вструмить" им открепительные удостоверения (ОУ), дабы таким образом уменьшить количество избирателей, включенных в списки избирателей на участке (что, в свою очередь, может повысить "явку" и шансы участковой комиссии получить бонус от администрации региона).
Понимаю студентов, соглашающихся данное ОУ взять (зачем лишние неприятности... ).
Однако, получивши это ОУ и не придти голосовать, ИМХО - это однозначно "проголосовать" (ваших голосов, таким образом, "в природе" не существует; а "явка", которой ни в каком законе теперь нет, но почему-то все исполнительные органы власти за ее повышение в истерике бьются, благодаря вашей неявки повысится ).
Вот и получается, что взявшие ОУ и не пришедшие голосовать граждане, старательно работают на нынешнюю власть.

Так и буду делать. Ибо с работы заставят идти на выборы.
А т.к. у нас еще идут выборы мера ( вроде бы с одним кандидатом, т.к. о других вообще не слышал) испортю и его.
На президентском листке напишу : " Арагорна 2 Элессара Илуватара Телконтара- в президенты России ( пожизненно)" .  У нас ведь не монархия, а республика ( вроде, хотя бы теоретически).
А в меры выберу Фродо Бегинса ( благо опыт подобной работы, хоть и кратковременный , у него есть .
Интересно, окажутся ли в избирательной коммисии поклонники Толкиена?

[Tribunus]

Касьянов был единственным реальным ОППОЗИЦИОНЕРОМ.

Да неужели? Где же была его оппоизиционность 2000-2004гг.?Кроме того человек с рейтингом как у клоуна Богданова не может быть весомым политиком.

1 Вы еще вспомните что Лимонов Ельцина поодержал.
2 Оппозиционность политика теперь измеряется в рейтинге?
Тогда самый оппозиционный политик вы сами знаете кто.
3 Богданов набрал 0.1% , по всем рейтингам даже прокремлевским Касьянов набирал в 10-20 раз больше.

[Змей]

Мой вариант - Касьянов профилирует себя в глазах Запада как возможный новый лидер российской оппозиции
Согласен. Кремлю даёт сигнал, что он безопасный, а Западу, что он самый прозападный. И получает от обоих на бедность. А победа ему, как и Зюганову с Жириновским на фиг не нужна.

[Gorvin]

1 Вы еще вспомните что Лимонов Ельцина поодержал.

Не забудем, не простим!

2 Оппозиционность политика теперь измеряется в рейтинге?
Тогда самый оппозиционный политик вы сами знаете кто.

Будет "оппозиция Его Величества" 

3 Богданов набрал 0.1% , по всем рейтингам даже прокремлевским Касьянов набирал в 10-20 раз больше.

Статистическая погрешность вроде бы 3%, поэтому вполне возможно, что их поддерживают разве что члены коммьюнити namarsh_ru и не более того. Какой смысл сравнивать карликов?   

[недотёпа]

Мой вариант - Касьянов профилирует себя в глазах Запада как возможный новый лидер российской оппозиции
Согласен. Кремлю даёт сигнал, что он безопасный, а Западу, что он самый прозападный. И получает от обоих на бедность. А победа ему, как и Зюганову с Жириновским на фиг не нужна.

Невозможна - пока. Михал Михалыч ещё молодой. 

[Альвир]

Мдя... Голосовать скорее всего отправлюсь в добровольно-принудительном порядке, ибо студент... Ну а голосовать за ктулху... или, как предоложил эр otchelnik  - Арагорна 2 Элессара Илуватара Телконтара...
Хотя почему-то мне кажется, что толку не будет... очень надеюсь, что ошибаюсь...

[Вешатель]

Оппозиционность политика теперь измеряется в рейтинге?

В моем сообщении привязка рейтинга шла как к политику, а не уровень измерения его оппозиционности. Будьте внимательны.

[Daidre]

Как говорится "Вам смешно, а мне женится". У нас очень многие на полном серьёзе за Жириновского голосовать собираются, мотивируя: "Лучше он, чем Медвед"

[Змей]

Эры и Эрэа - Касьянова уже сняли!!! Скорректируйте свои результаты.

Михал Михалыч ещё молодой.
Но уже склизский.

Как говорится "Вам смешно, а мне женится". У нас очень многие на полном серьёзе за Жириновского голосовать собираются, мотивируя: "Лучше он, чем Медвед"
Вы всерьёз верите в жириковскую опасность и считаете, что у него естьшансы?

[недотёпа]

Как говорится "Вам смешно, а мне женится". У нас очень многие на полном серьёзе за Жириновского голосовать собираются, мотивируя: "Лучше он, чем Медвед"

Вы всерьёз верите в жириковскую опасность и считаете, что у него естьшансы?

Имхо, часть голосующих за Жириновского таки могли бы проголосовать и за Гитлера. Но пусть они голосуют за ВВ. Это не вредно. Голосуя за ВВ они голосуют за ВВ.