Гарри Поттер - феномен литературного мастерства

[Хедин]

Ну, принужденность сюжета как раз отражает что Гарри ведут, Дамблдорское воспитание-то продолжается. Просто сейчас даже Поттер это видит. "Гарри, это загадка!"(с). На одном уровне с первой писать эту книгу просто невозможно, слишком серьёзные вещи там поднимаются, Роулинг и так многое раскрывает, что раньше было лишь намёком. А заодно кидает массу новых моментов для размышления...   Легкость изложения сильно зависит от переводчиков.

[Dolphi]

А я-то читала в оригинале все 7 книг

[Хедин]

А я-то читала в оригинале все 7 книг

Я тоже и не сказал бы, что седьмая часть тяжелее, чем к примеру пятая и шестая. В первой стиль изложения в прологе, который "взрослый" тоже сильно отличается от описания событий с участием Гарри. Для каждой ситуации Роулинг подбирает свой стиль, книги в этом плане неоднородны и это, ИМХО, нормально.

[Dolphi]

Это, на самом деле, очень большой плюс Ролинг. Жаль, переводчики не видят этого или не могут передать.

[NICK43]

Переводчики не всегда асы литературного жанра и не все им дано я конечно не умоляю их способностей но настоящие профи в этом деле достаточно большая редкость((

[Dolphi]

Действительно - зачем вчитываться в текст, если можно накатать по-быстрому перевод и получить денежку.

[Маргрет]

Извиняюсь, разве Роулинг - феномен?
Есть в ней эта нежно мною любимая английскость, которая есть и у Кэролла, и у Честертона... такое не очень уловимое. Но эта прямолинейность, чёрно-белость... Фи, как такой директор как Дамблдор допустил целый факультет моральных уродов? И откуда их столько взялось. Они, конечно, везде есть, но почему в Грифиндоре все один к одному, как шпроты в баночке?
Но седьмая книга - это да... Это действительно великолепно! Возможно, она набила руку, или ещё что, но "Дары Смерти" стоят всех предыдущих вместе взятых!
Извиняюсь ещё раз, если ляпнула, что кому-то не по душе, просто у меня накипело.

[Хедин]

Извиняюсь, разве Роулинг - феномен?
Есть в ней эта нежно мною любимая английскость, которая есть и у Кэролла, и у Честертона... такое не очень уловимое. Но эта прямолинейность, чёрно-белость... Фи, как такой директор как Дамблдор допустил целый факультет моральных уродов? И откуда их столько взялось. Они, конечно, везде есть, но почему в Грифиндоре все один к одному, как шпроты в баночке?

Феномен в том плане, что создала многоплановую сагу, постмодернистскую, на которую можно смотреть под разными углами. И как приключения группы детей. И как пособие по воспитанию. Инициацию взросления, противостояние политко-идеалогических организаций, тонкие манипуляционные шаги. Даже как философско-нравственные постулаты и хороший образ нормальных людей. То, что называется черно-белым, здесь как раз снижено с высоких материй до человеческих психологий. Никто не иделаен и никто не абсолютно зол(Том Реддл больше жалок). То есть основа человеческих взаимоотношений без попыток накрутить модных серых героев. Что важно, персонажи, подобные описанным, спокойно встречаются в жизни и не выглядят сказочными рыцарями на белом коне.
Насчёт факультета - не все слизеринцы плохи. Если копать от основания Хогвартса, то размолвка была лишь в плане исключителньости, которую себе приписывали ученики Салазара, и только. Просто кто-то при "помощи свыше" понимал свою роль в мире (тот же Драко в финале), а кто-то нет. Равно как и осталньные факультеты не идеальны. Шляпа просто отбирает по доминирующим в даннный момент чертам характера, а уж какими станет человек - его выбор (Петтигрю тоже был гриффиндорцем).

[Маргрет]

Прочитала отповедь и вот прихожу в себя.  Может, и так, конечно, о Петтигрю, например, я не вспомнила. А Слизерин... в первых  книгах, ещё ничего не зная и не копаясь в предыдущих поколениях, мы просто видим Малфоя, его карикатурных вышибал, потом эту девицу с шерстью кошки на мамнтии... Интересно, под крылом Дамблдора растут прямо-такки будущие Пожиратели Смерти. Перед убийством Дамблдора Малфоя всё-такаи было даже жалко. Но ээто финал, первые книги мне по душе ровно настолько, чтобы мне хватило терпения взяться за следующую. Седьмая - исключение. Интересно, что ещё Роулинг напишет, это должно быть что-то очень хорошее. 
Главные герои, да, не рыцари на конях (первый и второй фильмы серии, вот что хорошо, а остальное...), но снижение с высоких мамтерий до человеческих психологий... Ого, меня это почти убедило, а ведь я человек с мерзким характером, отстаивающий своё мнение из одного хотя бы упрямства. Хорошо сказано про снижение, слово тамплиера!
Забавно, Роулинг из книги в книгу обвиняла Снегга, то есть Снейпа, и раз за разом оправдывала его и снимала все подозрения. А сделав его напоследок убийцей, она всё-таки грандиозно его оправдала. Я тогда поняла, что не случайно он один из немногих симпатичных мне персонажей.   

[Хедин]

Забавно, Роулинг из книги в книгу обвиняла Снегга, то есть Снейпа, и раз за разом оправдывала его и снимала все подозрения. А сделав его напоследок убийцей, она всё-таки грандиозно его оправдала.

Это не Роулинг обвиняла Снейпа, а Гарри. А взгляды героя в посмодернизме не могут считаться абсолютно правильными, если не подтверждаются другими, на чьё слово можно верить. (Вот как Дамблдора, который пытался до Поттера донести, что Северусу нужно верить, да всё в пустую.)

[Маргрет]

Это я коряво выразилась. Но устами Гарри такая мысля внушается и внушается, и как-то начинает вериться, и подозрения просыпаются...  Хотя бы история с философским камнем!

[otchelnik]

Джеймс Бонд- поклонник Гарри Поттера.

На благотворительном аукционе актер Дэниэл Крэйг, исполнитель роли Джеймса Бонда купил оригинальную рукопись романа Роулинг " Гарри Поттер и философский камень".
Ему не помешала прибыть на аукцион даже травма  которую он получил во время съемок.
Рукопись была продана за 18 тысяч фунтов стерлингов, причем Крэйгу она досталась после долгой борьбы с его коллегой, известным актером Хью Грантом.

Более подробно :
http://www.mi6.co.uk/news/index.php?itemid=6388

[otchelnik]

Узники тюрьмы Гуантанамо занимают очередь за "Гарри Поттером".

Заключенные американской тюрьмы Гуантанамо в последнее время чаще всего просят в библиотеке романы Джоан Роулинг о Гарри Поттере. Следующий по популярности автор среди исламистов, захваченных в ходе антитеррористических операций, - Агата Кристи, сообщает газета The Washington Times.
Некоторые из заключенных, по сообщению тюремного библиотекаря, также интересуются, нельзя ли им посмотреть фильмы о приключениях мальчика-волшебника. Этот же источник пояснил, что статистика читательских предпочтений стала видна во время подготовки доклада об условиях содержания мусульманских военнопленных в Гуантанамо.

Заключенные интересуются, конечно, не только детективами и фэнтези, но и классическими книгами. Так, большим спросом пользуется сборник хадисов (рассказов или преданий, основанных на изречениях Мухаммеда) раннесредневекового писателя аль-Бухари.

Комплектование тюремной библиотеки проходит под строгим контролем военных. Например, не разрешены книги политического содержания, а также комментарии к священным исламским книгам. Но собственно Коран в тюрьме не запрещен. Библиотека приобрела за последнее время 1800 экземпляров главной священной книги мусульман на различных языках.

Источник:
http://www.lenta.ru/news/2005/08/08/guantanamo

[Хедин]

Заключенные американской тюрьмы Гуантанамо в последнее время чаще всего просят в библиотеке романы Джоан Роулинг о Гарри Поттере.

А самая популярная из книг, наверное, "Узник Азкабана"...

[Хедин]

Госпожа Роулинг заявила, что возможно напишет восьмую книгу, посвященную частичным ответам и намёкам на многие двусмсленности сюжета. Основная линия будет вертется вокруг послешкольных лет Гарри, а среди знаковых персонажей можно отметить "воскрешение" Сириуса Блэка (правда, не физическое, а в другой форме - "всё, что мы теряем, приходит к нам вновь, пусть и в другом обличье" (с))