Гарри Поттер - феномен литературного мастерства

[Хедин]

Седьмая книга демонстрирует как раз слаженные действия всех героев. Особенно это ярко проявляется во время осады Хогвартса. Да и Орден свой огромную долю внес. Про директора даже говорить не приходиться. Так что говорить о том, что кто-то один сыграл основную роль нельзя. Рзаве что Дамблдор и Гарри внесли субьективно более значимый вклад в победу.

[Dolphi]

А Нэвилла вспомните! Он там чуть ли не главную роль в победе над В-д-М сыграл!

[роббин]

так может надо было назвать 7-ю книгу иначе - например "волшебное сообщество и Волан-де-Мортт"?

[Хедин]

ИМХО, название долждно передаавать самый яркий момент, при этом сохраняя атмосферу сказки. Волдеморт - не заслуживает вообще упоминаться в названии, а волшебное сообщество - слишком размыто. А вот тема жизни и смерти, напрямую связанная с выбором Гарри куда ближе. Поэтому и "Дары Смерти".

[Daidre]

ИМХО, название долждно передаавать самый яркий момент, при этом сохраняя атмосферу сказки. Волдеморт - не заслуживает вообще упоминаться в названии, а волшебное сообщество - слишком размыто. А вот тема жизни и смерти, напрямую связанная с выбором Гарри куда ближе. Поэтому и "Дары Смерти".

ППКС!

[Tribunus]

Гарри Поттер- опасный экстремист?
Внимательно ознакомившись со всеми семью книгами  о ГП, вдумчивый читатель неминуемо придет к выводу, что перед ним "литература, носящая заведомо экстремистский характер".
Например, пассаж про Пия Толстоватого. Его сделали министром магии, предварительно наложив заклятие повиновения. В результате он только выполнял функции, а реальный правитель (Темный Лорд) отдавал приказы, не занимая никаких официальных постов.
Спрашивается на кого это намекает автор?
А вот только неполный перечень деяний главного героя в "Дарах Смерти":
Незаконое проникновение и терроризм в здании госучреждения, сопротивление властям, ограбление банка в составе преступной группы с захватом заложников, организация вооруженного мятежа в учебном заведении...
Не лучше выглядит ГП и в предыдущих книгах.
Например в "Узнике Азкабана" он укрывает опасного уголовника-рецидивиста.
А т.н. "Отряд Дамблдора" (ОД). Это же боевое молодежное крыло антиправительственной по сути организации (т.н. "Орден Феникса") !
Чему "учат" эти книги нашу молодежь?
Запретить, одназначно запретить, панимаишь
http://community.livejournal.com/ru_harrypotter/901840.html

[Хедин]

Tribunus
Во-первых, неплохо бы указывать, что это цитаты, а во-вторых, если автор так шутит, то можно было бы отметить это в сообщении. Иначе создаётся впечатление, что автору плохо. Особенно учитывая, что идея этих сообщений в оригинале  - порядочность не имеет политических мантий, и людей следует судить не за общественным мнением, а за реальные дела.

[Tribunus]

а во-вторых, если автор так шутит, то можно было бы отметить это в сообщении.

Типа - "а теперь шутка, дружно скажем ха ха" 

[Хедин]

Типа - "а теперь шутка, дружно скажем ха ха"

Нет, наподобие своего мнения о найденной где-то статье. Всё-таки в теме либо даются ссылки со своими советами или мыслями по поводу их содержания, либо собственные взгляды. А взять кусок непонятно к чему и вставить, ИМХО, не самое лучшее, поскольку там вообще непонятно, где ваши, а где чужие слова.

[недотёпа]

Читая последниe сообщения мне пришло в голову странное совпадение имён между главным героем и известным российским диссидентом! Который, кстати, был тоже немножко необыкновенным подростком... всё-таки шахматный вундеркинд. 

[Хедин]

ИМХО, давайте вообще без сравнений с существующими политиками и политической обстановкой. Один раз тему уже закрыли из-за стремления некоторых форумчан уложить всех героев в одну постель. Нехватало ещё начать споры по поводу аналогий в реальном мире.

[Sankrad]

 То что БИ имело место быть седьмая книга говорит прямым текстом. В последних четырех книгах есть куча намеков на неё, но вот с первыми, по-краней мере двумя все далеко не так очевидно, то есть, чтобы рассматривать их с позиций БИ нужно о ней задуматься, в сделать этого ДО четвертой ИМХо нереально. Появляется вопрос, когда Роулинг придумала, как связать свои первые совсем сказочные книги с более серьезными последнеми Большой Игрой? Ведь первая писалась вобще для дочери и ИМХО едвали задумывалась изначально, как столь глубокое произведение, каковое мы нынче имеем. Тогда и некоторые из выводов двух девушек на их ЖЖ по поводу героев вроде Хагрида и четы Роулинг теряют вес. Отсюда вытекает вопрос о значении этих героев в БИ и их осведомленности(то есть без Хагрида-игрока рассыпается многое, а вот вещи вроде подталкивания Гарри именно к "нужным" друзьям при мысли, что Би задумалась где-то в процессе написания серии становятся далеко не то чтобы очевидными (Они даже так не очевидны), а вероятными). С другой стороны в первой сам Гарри предполагает, что Дамблдор в некотором роде манипулировал всеми ими и для меня все становится запутаней. Так вот любители теории БИ расскажите ваше мнение на тему, когда Роулинг задумала Дамблдора манипулятором? Когда у неё возникла идея о крестр    хоркруксах?

[Хедин]

То что БИ имело место быть седьмая книга говорит прямым текстом. В последних четырех книгах есть куча намеков на неё, но вот с первыми, по-краней мере двумя все далеко не так очевидно, то есть, чтобы рассматривать их с позиций БИ нужно о ней задуматься, в сделать этого ДО четвертой ИМХо нереально

Вообще-то Роулинг прямым текстом заявляла, что написала концовку и финал 7-ой книги сразу же, когда сочиняла первую, то есть вся история была продумана заранее, а вот воплотить её в деталях помогла внимательность к мелочам и умение создавать достоверные психологические портреты. Собственно, мисс Джоанн, как отличный педагог, могла легко спланировать, как будут вести себя персоеаж данного психотипа. То есть развитие и поведение любого героя определляется не сюжетными прихотями, а логикой его личности. А заметить БИ можно в самой первой части, если задуматься - раз Дамблдор в курсе (что сказано прямее некуда), то какие шаги он предпринимал в течении года.

[Нортмер]

То что БИ имело место быть седьмая книга говорит прямым текстом.

Авторы БИ были во многом правы, хотя попали в стандартную ловушку всех конспирологических теорий - стремление придать каждому чиху какой-то смысл.

В главном авторы БИ были правы - но многие вещи у Роулинг все-таки просто случайности, а не части какого-то глобального плана.

Кстати, это вопрос - все ли части головоломки были придуманы одновременно или нет? Имхо, скорее нет - особенно это заметно насчет хоркруксов, в частности дневника - видно, что изначально насчет него ничего такого не планировалось.

[Хедин]

В главном авторы БИ были правы - но многие вещи у Роулинг все-таки просто случайности, а не части какого-то глобального плана.

Не согласен насчёт случайностей. Конечно, далеко не всякое событие имело под собой БИ, но учитывая, что команда Дамблдора играла активную роль во всех приключениях Гарри и друзей, случайностей тут как раз очень мало. Кстати, Роулинг весьма  познакомила нас с главными исполнителями замысла директора ещё в прологе. Между прочим, не только Хагрид (которому, как известно, директор полностью доверяет, а отношение со Снейпом показывают, почему с мнением и доверием Альбуса не надо спорить), но и Макгонанагал будет играть роль достаточно простоватого декана примерно в 90% случаев. Если присматриваться к поведению этих двоих в ситациях, когда они не знают, что за ними следят, или выполняют какое-то конкретное задание, то достаточно легко оценить их высокий ум и способности.