Феномен Поттера - VI

[Аждаха]

Но все как-то вдруг очень внезапно забыли при обсуждении, что нигде в книгах предназначенных для детей (если хотите, будет такая формулировка) это и не описанно и не указывается, поэтому не надо меня ловить на несоответствии! 

[Ela]

Я думала будет хоть три дня покоя... 
Ela, ну вот для меня смысл не изменился. Если кому-то (я не вас имею ввиду!) хочется увидеть в действиях Дамблдора сексуально окрашенные мотивы, то он их увидит и никакие доводы его не переубедят.

А делать своих героев такими. какими они получились, право любого писателя, и кому как не вам это знать?
В книгах Веры Викторовны Рокэ тоже признавался, что знает, что такое любовь по-гайифски, но никто не кидает камнями в автора. 

Предудущий оратор успел раньше - но я хочу не только его поддержать. но и добавить.
А именно - это не право писателя делать своих героев такими. как они получились - а право героев пролучаться такими, какие они есть, вне зависимости от того. что там взбрело в голову автору. Это первое.
А второе - какой герой есть, такой он и должен быть в книге.
И третье - начинать уже ПОСЛЕ написания книги сообщать такое о герое... даже если это делает автор и тем более если это делает автор - это все равно остается кухонными сплетнями и рытьем в интимном белье. И это противно. А когда на этом делают скандал-пиар - противно вдвойне.

[Юкари]

Можно подумать, серия о ГП будет теперь продаваться исключительно с подзаголовком "Осторожно! Нетрадиционно ориентированные герои!" 

IMHO: если для кого-то сюжет книги каким-то (не иначе, волшебным!) образом поменяется после такой новости, что же, его дело и его право думать, как... как вздумается!

[Аждаха]

Можно подумать, серия о ГП будет теперь продаваться исключительно с подзаголовком "Осторожно! Нетрадиционно ориентированные герои!" 

IMHO: если для кого-то сюжет книги каким-то (не иначе, волшебным!) образом поменяется после такой новости, что же, его дело и его право думать, как... как вздумается!

Юкари, ППКС!
Вот черствая я - не вижу я ничего ужасного в этой новости!

[Хедин]

Да и я, дорогие девушки, ничего преступного не заметил. Как уважал я ум, доброту и великодушие Альбуса, так и буду уважать. А уж что там из критиков кто скажет - их личное дело. Тем, кто искал яой в отношениях ещё до выхода этой новости, ложа в постель искренне любившего в жизни своей Снейпа и вполне самодостаточного ка кличность Дамблдора, тем и заявление не нужно.

[Ela]

Можно подумать, серия о ГП будет теперь продаваться исключительно с подзаголовком "Осторожно! Нетрадиционно ориентированные герои!" 

IMHO: если для кого-то сюжет книги каким-то (не иначе, волшебным!) образом поменяется после такой новости, что же, его дело и его право думать, как... как вздумается!

Юкари, ППКС!
Вот черствая я - не вижу я ничего ужасного в этой новости!

Да в самом факте той или иной ориентации персонажа ничего ужасного нет! А вот в том. что УЖЕ начали писать в сети - есть. Дня не прошло - а воплей уже хватает!

И - прошу прощения, это уже мое ИМХО - но оно таково: я не верю заявлению, что ничего ужасного не произошло. Для того, для кого НЕ произошло - ну, услышал про скандал, посмеялся, забыл на месте. А вот если человек то ли себя, то ли других пытается уверить, что "ну, это Ро сказала НЕ В ЭТОМ СМЫСЛЕ" - значит, для него эта новость восприятие меняет! И нужно усилие, чтобы вернуть это меняющееся восприятие на прежнее место и уверить себя, а потом и других, что ничего не случилось.
Да - это ИМХО на грани перехода на личность. За что прошу прощения и у личности, и у модераторов. Но... после попытки трактовать "he is gay and he fell in love" в любом смысле, кроме сексуального, в то, что это заявление не имело значения... не верю. И не поверю.

[Хедин]

Ela
Похоже, чем глубже произведение, чем больше чуств задел автор, тем больше и воплей. Было время, когда Роулинг обвиняли в симпатиях Волдемотрту и считали, что Беллатрис - её прообраз. Дескать, она провляет сочувствие к этим героям - следовательно симпатизирует. Я к тому, что крики всегда были, и если у таких критиканов не хватит ума смотреть в глубь - Бог с ними, им даже абсолютно пуританский роман не понравиться, и там найдут что-то плохое. Роулинг достаточно самодостаточна, чтобы не обращать внимание на подобный бред.

[Юкари]

Да - это ИМХО на грани перехода на личность. За что прошу прощения и у личности, и у модераторов. Но... после попытки трактовать "he is gay and he fell in love" в любом смысле, кроме сексуального, в то, что это заявление не имело значения... не верю. И не поверю.

Возьму на себя возмутительную смелость считать, что она личнаость - я 
Хм... вроде, никого уверить не пыталась, с ножом к горлу не лезла и не орала, что "Не так все былО!!!"  Разве только, "мямлила"(с)... Но если Вы, Ela, считаете, что новость поменяла мое восприятие - Господь с Вами, считайте как угодно! Habeant sibi
 

[Tribunus]

Дамблдор гей, ну Роулинг дает... респект ей 
PS
Жду дальнейших разоблачений 

[Blackfighter]

Есть такой интереснейший момент. Есть гомофобия - кто-нибудь будет спорить? Да на этом же форуме были дискуссии, в которых участники торжественно расписывались в оной. И есть толерантность, которая - штука хорошая и полезная. Так вот, создание скандала вокруг факта ориентации героя или реального человека (актера, писателя и пр.), когда эта самая ориентация воистину не отражается в тексте и не является "сюжетообразующим" моментом - это безобразный ход, никоим образом толерантность не воспитывающий. Сама по себе провокация обсасывания факта чьей-то сексуальной ориентации,  какой бы она ни была, тем более, когда она до определенного момента являлась, условно говоря, "скрытой", то есть, личным и персональным делом субъекта, которое он не делал публичным достоянием - это безобразная выходка. Это ровно тот же фортель, что и публикация фотографий от папарацци в прессе, с заголовком "Оказывается, *** - гей!".
Автор, конечно, волен проделывать со своими персонажами все, что угодно. Хоть устраивать вокруг них скандалы с сенсационными разоблачениями. Но то, что он проделывает, его самого и характеризует. И, мое имхо, Роулинг выпен выступила именно в качестве папарацци. Фу. 

[Ela]

Есть такой интереснейший момент. Есть гомофобия - кто-нибудь будет спорить? Да на этом же форуме были дискуссии, в которых участники торжественно расписывались в оной. И есть толерантность, которая - штука хорошая и полезная. Так вот, создание скандала вокруг факта ориентации героя или реального человека (актера, писателя и пр.), когда эта самая ориентация воистину не отражается в тексте и не является "сюжетообразующим" моментом - это безобразный ход, никоим образом толерантность не воспитывающий. Сама по себе провокация обсасывания факта чьей-то сексуальной ориентации,  какой бы она ни была, тем более, когда она до определенного момента являлась, условно говоря, "скрытой", то есть, личным и персональным делом субъекта, которое он не делал публичным достоянием - это безобразная выходка. Это ровно тот же фортель, что и публикация фотографий от папарацци в прессе, с заголовком "Оказывается, *** - гей!".
Автор, конечно, волен проделывать со своими персонажами все, что угодно. Хоть устраивать вокруг них скандалы с сенсационными разоблачениями. Но то, что он проделывает, его самого и характеризует. И, мое имхо, Роулинг выпен выступила именно в качестве папарацци. Фу. 

Именно.
И именно это действие Роулинг я и назвала кухонными сплетнями и рытьем в интимном белье. С обнародованием оных - то есть да, это действия не просто сплетника, а паппарацци.
И мое отношение к Дамблдору после этой новости не изменилось. А вот мое отношение к Роулинг - изменилось.

[Mumrik]

И мое отношение к Дамблдору после этой новости не изменилось. А вот мое отношение к Роулинг - изменилось.

ППКС!!!

Знаете, противно не то, что Дамблдор оказался геем, а то, что она вообще подняла эту тему. Ничуть не лучше, чем если бы она сказала, что Дамблдор и МакГонагалл трахаются на площадке Астрономической башни или, к примеру, Драко Малфой и Панси Паркинсон часто уединяются в ванной старост... Книгу читают в первую очередь дети, поэтому для меня такое заявление мягко говоря, неприятно.

Честно говоря, уважения к автору поубавилось...
Что, тем не менее, никак не отразилось на отношении к её книге.

Пока? Что еще она скажет???

[Юкари]

(страшным шепотом) Люди, в той статье еще много и много интересного, почитайте дальше... 

Интересно, почему Риддл решился убить Поттера с помощью Василиска, ведь Гарри был хоркруксом, м?

[Mumrik]

К стыду моему, с английский не дружу. Никто не даст ссылку на перевод (буде такой существует) данного опуса?

[Вук Задунайский]

Я только не пойму, чего все так всполошились. То, что Роулинг - не особо одаренная в литературном плане, но зато весьма продвинутая в плане маркетинговом особа - так это и так уже было известно. Только я вот думаю - а насколько хорошо был просчитан ее последний ход? Принесет ли он прибыль? Или убытки будут гораздо больше, чем планировалось?