В ожидании финансового кризиса

[Змей]

У нас на сайте с интервалом в полгода вышли две статьи о грядущих потрясениях. Есть у кого мнение?

http://www.apn-spb.ru/publications/article498.htm

http://www.apn-spb.ru/publications/article1659.htm

[Рысь]

Статьи прочитал. Написано грамотно. Как экономист, могу лишь согласиться с автором, добавив пару своих комментариев.
Начну с экономики, ибо это "фундамент". Для меня до сих пор не ясно, почему, страна, которая экспортирует нефть - упорно не стремится входить в ОПЕК, организацию, которая играет ключевую роль в формировании мировых цен на нефть. Также мне не нравится сегодняшняя привязанность к нефтяным доходам - по-моему это очевидно - обвали цены на нефть, и нас можно брать голыми руками (интересно, чего ждет Госдеп?).
Протекционизм я бы назвал экономическим "последними прибежищем". Он убирает главный фактор развития предприятий в отдельности и отрасли в целом - конкуренцию. Самый яркий пример - автопром (об этом я неоднократно писал). Убери пошлины на иномарки, в т.ч. и подержанные, помести ВАЗ в условия здоровой рыночной конкуренции, и он вылетит в трубу! Или соберется с силами и выдаст на рынок что-то принципиально новое и конкурентноспособное. (Но прямо сейчас, сию минуту, а не надцать лет спустя, как это случилось с "десяткой", которая "в пластилине" была готова еще в 80-х). С другой стороны сейчас мы имеем целый ряд сборочных линий иномарок в стране. Контроль качества на них считается гораздо жестче среднеазиатского, ближневосточного и даже западного (Баварцев и Мерседес, а так же Феррари и иные изделия штучной сборки мы не рассматриваем).
Теперь про такие показатели как ВВП и ВНП. Они красиво выглядят, но не показывают реального положения вещей, так как не учитывают такой фактор как например уровень цен в стране, качество производимых товаров. На 5 тыс долларов в США и на 5 тыс рублей в России можно купить разное количество аналогичных товаров и услуг (цены на импортные товары в данном случае будут смазывать картину). Подобные цифры дают более реальную картину происходящего.
Об ослаблении валюты. Ослабленная национальная валюта делает товары, произведенные в данной стране, более дешевыми для стран-импортеров, чем аналогичные товары произведенные на территории данных стран. Очевидно, что подобную роскошь (девальвированная нацвалюта) могут позволить себе лишь страны, чьи товары высокого качества и пользуются широким спросом за рубежом. На ум приходит лишь Япония, ну и в последнее время Китай. Если рассматривать Россию, то единственный конкуретно способный товар, пользующийся широким спросом за рубежом, это Автомат Калашникова, впрочем и тут наши горе-оружейники с "экономическим мышлением" умудрились уронить высокую планку, поставленную их предшествинниками когда-то в СССР. Так что не нам говорить о благих последствиях девальвации национальной валюты.
А то, что самая большая финансовая пирамида в мире - это долларовая, мне объяснили, достаточно популярно еще семь лет назад, на лекциях по финансам и кредиту.
Теперь несколько слов о "здании", то бишь политике. То, что теперешняя неразбериха в идеологиях, многообразие политических течений, дадут возможность прорваться настоящим политическим партиям, и идеологиям, вокруг которых общество сможет сплотиться и люди вновь обретут веру в себя, как в народ, в страну и в завтрашний день, несомннено правильный вывод. Но сегодняшнее положение дел в экономике и политике дает как нельзя лучшую почву для самых экстримальных идеологий. Пообещай сейчас кто-нибудь скорое процветание, стабильность, порядок, наказание тех, кто поставил страну на колени, и люди пойдут за ним, какой бы коричневый мундир на нем не был! Вот в чем опасность сегодняшней России. РФ сегодня - это Германия в 33-м перед приходом к власти национал-социалистов. Но здесь мы имеем и другую крайность. Стоит только где-то гордо произнести прилагательное "русский" и тебе тут же приляпают ярлык - "нацист". Почему мы стесняемся собственной нации? Откуда этот ложный стыд и комплекс вины, в то время как Татарстан например добился аж целой национальной страницы (в советском паспорте была лишь графа) для своих жителей в российском паспорте? Почему то, что у других называется "национальным самосознанием" у нас называют ксенофобией, национализмом и т.п.? Мне это не понятно.
Также как не понятен космополитизм наших либералов и общечеловеков.
А вот про "неготовность бежать за любым, кто умеет лишь жонглировать умными словами" автор статьи погорячился. Бежим, еще как бежим, в рот смотрим, верим, и на третий срок готовы переизбрать! 

[Белая мышь]

Думаю, что на фоне роста финансовой зависимости укрепление рубля опасно.
Во-первых, дорогой рубль стимулирует приток капитала. Оно нам надо в сегодняшних условиях?
Во-вторых, насколько я могу видеть, заимствованный на Западе банковский капитал идет, в основном, на развитие розничного бизнеса, расширяя потребрынок.
Грубо говоря, заботу о добывании денег на выплату процентов банки перекладывают на плечи населения. Как население эти деньги зарабатывает? Сборочным производством, как говорил Рысь? Продажей нефти?
Более того, дорогой рубль создавая режим наибольшего благоприятствования импортеру  - рубит на корню то, что еще производится на внутреннем рынке.
Откуда деньги, Зин? (С)

[Хронист]

Рассуждения в статьях в основном верные. Вот только дилемма "сильный рубль - слабый рубль" не решается без анализа прочих обстоятельств. При одних - хорош сильный рубль, при других - слабый. Моя точка зрения - в краткосрочном апекте для России выгоднее слабый рубль (если - и только при этом условии - существует эффективная государственная стратегия наращивания экспорта), в долгосрочном - сильный (если - и опять-таки только при этом условии - существует эффективная государственная стратегия повышения конкурентоспособности российской экономики).
А если вообще никаких стратегий нет... "Для корабля, который не занет, куда плыть, никакой ветер не будет попутным".

[Вешатель]

Начну с экономики, ибо это "фундамент". Для меня до сих пор не ясно, почему, страна, которая экспортирует нефть - упорно не стремится входить в ОПЕК, организацию, которая играет ключевую роль в формировании мировых цен на нефть. Также мне не нравится сегодняшняя привязанность к нефтяным доходам - по-моему это очевидно - обвали цены на нефть, и нас можно брать голыми руками (интересно, чего ждет Госдеп?).

В ОПЕК решения принимаются коллегиально и первая скрипка в ОПЕК у Саудовской Аравии, при росте цен на нефть, ОПЕК сокращает добычу, а Россия вываливает новые объемы, зарабатывая тем самым лишние деньги. Что было в 70-х годах, что и происходит ныне. Кроме того, ОПЕК лишает определенной чатси суверинитета на объем экспорта и добычи нефти. Вот почему членство в ОПЕК России не выгодно.

Крайне печалит зрелище как масса людей, от государственных деятелей, журналистов и экспертов до простых обывателей, дружно на разные лады повторяет одно бредовое и крайне вредное утверждение, не давая себе труда задуматься над несложными в общем-то вещами.

очень бредовое до такой степени, что Китай всеми силами занижает курс юаня, ЕС стонет от укрепления евро. В США довольны ослаблением доллара.

Скажете невозможно, абсурдно? Но это факт – в то время как ЦБ РФ вложил в западные страны уже почти 420 миллиардов долларов – под низкий процент (доходность американских казначейских бумаг в районе 4%), наши компании назанимали там же на Западе столько, что совокупный долг страны вырос до 340 миллиардов долларов. А занимали под высокий процент, облигации Газпрома – около 8% к примеру, это “кит”, а мелочёвке и на 10-12% приходилось идти. Казалось бы: Газпрому нужны доллары, у ЦБ РФ они есть – почему своему не дать?! Тайна сия великая есть, и чтоб понять её нужно вернуться к валютному курсу и торговому балансу.

Но вначале проштудировать закон  "О Центральном Банке Российской Федерации".

Часть рублей вбирали финансовые пирамиды – бурно рос рынок недвижимости, этот рост за инфляцию не считается, ведь по мнению статистики РФ жильё не входит в число базовых потребностей гражданина РФ.

Странно, что автор не приводит моделей финансовых пирамид.

Говоря прямо, то что делал Центробанк РФ в последние годы – это грабёж России, его так называемые “валютные резервы” – недополученная страной и вывезенная за рубеж выручка за экспорт. Называть эти деньги “резервами” – глумление, переведите их по курсу и сравните с количеством рублей в обращении – вы увидите, что каждый рубль в стране по несколько раз обеспечен долларами.

Автор смотрел ли реальный объем рублевой денежной массы, что бы делать такие, на мой взгляд спорные утверждения. Это во-первых, во-вторых начни сейчас бездумно тратить Стабфонд, то и это и вызовет скачок инфляции, а не аккумулирование резервом в ЦБ и Стабфонде. 
Проблема Центробанка в другом - в России скрытый банковской кризис, нехватка ликвидности на межбанке, вот тут ЦБ ничего не делает.
Помнится в 98г. резервы ЦБ были4 млрд. долларов и огромный внешний долг, малейшее потрясение на мировых рынках и вся наша экономика рухнула за 2 месяца. 

[Белая мышь]

Рассуждения в статьях в основном верные. Вот только дилемма "сильный рубль - слабый рубль" не решается без анализа прочих обстоятельств. При одних - хорош сильный рубль, при других - слабый. Моя точка зрения - в краткосрочном апекте для России выгоднее слабый рубль (если - и только при этом условии - существует эффективная государственная стратегия наращивания экспорта),

Согласна. Только, по-видимому, стратегии наших стратегов ограничиваются  экспортом нефти-газа. Впрочем, и тот сокращается. 

[Белая мышь]

Проблема Центробанка в другом - в России скрытый банковской кризис, нехватка ликвидности на межбанке, вот тут ЦБ ничего не делает.

Откуда кризис ликвидности?! Хоть одну цифру в доказательство можете привести, кроме рассуждений горе-аналитиков?
Регулярно читаю про этот пресловутый кризис ликвидности - и удивляюсь. Нету в банковской системе кризиса ликвидности. НЕТУ! Куда деньги девать не знаем.
Отсутствие лимитов на МБК означает лишь, что никто не хочет принимать на себя существующие риски. Есть разница?
Проблема, на мой взгляд, обратная - экономика задыхается в ресурсах, которые не в состоянии переварить. А кредиты - их ведь отдавать надо и, хуже того, проценты по ним платить.
Подозреваю, что тема ликвидности всплыла в преддверии декабря, на который приходятся очень существенные суммы по выплате синдикатов и бондов. Не захотят нас рефинансировать - кому-то придется несладко.

Ну и отдельные банки, принявшие на себя рисков больше, чем покрывают их сверхприбыли. 

 

Помнится в 98г. резервы ЦБ были4 млрд. долларов и огромный внешний долг, малейшее потрясение на мировых рынках и вся наша экономика рухнула за 2 месяца. 

Ну, сейчас все не настолько глубоко. Но в принципе...

[Рысь]

дорогой рубль создавая режим наибольшего благоприятствования импортеру - рубит на корню то, что еще производится на внутреннем рынке.

Дорогой рубль - это прежде всего высокий платежеспособный спрос населения на тот же импорт. Все-таки о людях тоже надо думать. А товары, произведенные на внтуреннем рынке нужно населиню и отпускать по внутренним ценам. Ибо рыночная стоимость товара, произведенного в России, в силу обективных причин, всегда будет выше стимости аналогичного товара, произведенного скажем в Юго-Восточной Азии и даже в Европе. Здесь действовать надо так как сейчас у нас устанавливают цены на газ (кстати, именно внутренние цены на газ стали в свое время одним из припонов) или в ОАЭ на бензин.

[Белая мышь]

дорогой рубль создавая режим наибольшего благоприятствования импортеру - рубит на корню то, что еще производится на внутреннем рынке.

Дорогой рубль - это прежде всего высокий платежеспособный спрос населения на тот же импорт.

Не только. Наша валюта может стать самой дорогой в мире. Но если доход отдельного гражданина, выраженный в этой самой валюте, будет эквивалентен (условно) 100 долларам, больше чем на 100 долларов данный гражданин импорта не приобретет. Ни за рубли, ни за йены. Даже, если это будет 1 рубль.
Доход - его надо заработать. Не построением финансовых пирамид, не паразитированием на ископаемых - а путем производства чего-то полезного, и - пригодного к импорту. Интреграция в мировую экономику, однако. Глобализация.

Все-таки о людях тоже надо думать. А товары, произведенные на внтуреннем рынке нужно населиню и отпускать по внутренним ценам.

То есть Вы предлагаете государственное регулирование цен?

Ибо рыночная стоимость товара, произведенного в России, в силу обективных причин, всегда будет выше стимости аналогичного товара, произведенного скажем в Юго-Восточной Азии и даже в Европе.

А вот это не поняла. Просто, нет информации. Почему (особенно про Европу)?


PS Прошу прощения, но по объективным причинам продолжить дискуссию смогу не раньше пятницы-субботы. Прошу не считать выбывшей. 

[Вешатель]

Откуда кризис ликвидности?! Хоть одну цифру в доказательство можете привести, кроме рассуждений горе-аналитиков?
Регулярно читаю про этот пресловутый кризис ликвидности - и удивляюсь. Нету в банковской системе кризиса ликвидности. НЕТУ! Куда деньги девать не знаем.

«Обострение проблем с ликвидностью во второй половине августа еще раз продемонстрировало уязвимость российских банков к оттоку капитала и неблагоприятной конъюнктуре мирового финансового рынка, — констатируется в недавно опубликованном докладе Standard & Poor’s «Анализ рисков банковского сектора». — Уровень рисков в банковском секторе России по-прежнему выше, чем на других аналогичных рынках». Аналитики S&P считают, что российская банковская система по-прежнему подвержена риску резкого сокращения ликвидности под влиянием панических настроений и «проблемы с ликвидностью в российской банковской системе в ближайшие месяцы могут возникнуть вновь».  Я не считаю, Standard & Poor’s горе-аналитиками.

Отсутствие лимитов на МБК означает лишь, что никто не хочет принимать на себя существующие риски. Есть разница?
Проблема, на мой взгляд, обратная - экономика задыхается в ресурсах, которые не в состоянии переварить. А кредиты - их ведь отдавать надо и, хуже того, проценты по ним платить.
Подозреваю, что тема ликвидности всплыла в преддверии декабря, на который приходятся очень существенные суммы по выплате синдикатов и бондов. Не захотят нас рефинансировать - кому-то придется несладко.
Ну и отдельные банки, принявшие на себя рисков больше, чем покрывают их сверхприбыли

Однако факт остается фактом: долгов у российских банков пока больше, чем собственных капиталов.российский банковский сектор все еще выглядит хилым: совокупный объем капиталов отечественных банков составляет около $93 млрд. Это меньше, чем, например, капитал некоторых банков из мирового списка топ-10. И составляет 6-14% объема капиталов американского, французского или германского банковского рынка.
Риски на межбанке и возникают от недостатка собственного капитала.

[Gileann]

Дорогой рубль - это прежде всего высокий платежеспособный спрос населения на тот же импорт. Все-таки о людях тоже надо думать. А товары, произведенные на внтуреннем рынке нужно населиню и отпускать по внутренним ценам. Ибо рыночная стоимость товара, произведенного в России, в силу обективных причин, всегда будет выше стимости аналогичного товара, произведенного скажем в Юго-Восточной Азии и даже в Европе. Здесь действовать надо так как сейчас у нас устанавливают цены на газ (кстати, именно внутренние цены на газ стали в свое время одним из припонов) или в ОАЭ на бензин.

Ой. (слегка вздрагивая) Значит есть еще сторонники возврата к Госкомцен. То есть, Вы предлагаете госдотацию на все "внутренние" цены, если они дороже импорта? Не проще ли тогда вообще запретить импорт (по крайней мере, из "дешевых" стран? Этакий здоровый протекционизм.

Или я что-то не понял? 

[Рысь]

То есть Вы предлагаете государственное регулирование цен?
Государство должно регулировать цены, это еще Кейнс доказал. При этом не в коей мере я не говорю о Госкомцене. Скорее о дотировании необходимых отраслей, продукцию которых надо сделать доступной всем слоям населения. Но это полумеры. Я предлагаю двойной стандарт цен на потребительские товары. Как сейчас с тарифами на газ, например, ведь экспортируем мы его совсем по другим ценам, чем отпускают населению. Или еще пример - уровень цен у нас в Самаре такой же как в Москве, а вот зарплаты далеко не московские

Не проще ли тогда вообще запретить импорт
Не проще. Но импортировать нужно лишь те товары, которые мы сами не в состоянии производить в нужном количестве или надлежащего качества. Но для этого надо в свою очередь трезво оценить возможности нашей промышленности. Возможно придется даже закрыть какие-то отрасли. А вот импорт продовольствия и медикаментов надо действительно свести к минимуму и обеспечивать потребности внутренним производством, ибо это уже вопрос национальной безопасности.

А вот это не поняла. Просто, нет информации. Почему (особенно про Европу)?
Прежде всего климатические условия. Для жизнедеятельности пригодны едвали половина всей территории России. Если в Италии или Испании например, или в Сигнапуре каком-нибудь, стены завода можно построить из копеечного гипсокартона, так как там круглый год тепло, то у нас для обеспечения необходимого режима в помещении нужно использовать дорогие энергосберегающие технологии и материалы (тот же кирпич гораздо дороже гипсокартона).
Во-вторых, большая протяженность транспортных путей, а соответственно высокие транспортные расходы, не говоря уже о качественном состоянии нашего транспорта.
В-третьих, низкий профессионализм рабочих и как следствие большой процент брака.
Это чисто экономические причины. А есть еще политическая нестабильность, драконовские законы, высокая преступность и т.д.....
Так что по стоимости производства товаров впереди может оказаться разве что Германия, да и то, только потому, что там очень высокие заработные платы рабочих.

[Эледем]

То есть Вы предлагаете государственное регулирование цен?

Полностью согласен  с эром Рысь. Обязанности нормального государства предусматривают возможность для всех слоев населения в обязательном порядке приобретать определенный набор товаров и услуг. Поэтому регулирование цен вполне разумное начинание.

Не проще ли тогда вообще запретить импорт

И снова соглашусь в Рысью. Правда насчет медикаментов согласится заметно труднее - сплошь и рядом от их качества зависит человеческая жизнь. А качество многих отечественных препаратов часто не только оную жизнь не обеспечивает, но еще и гробит остатки здоровья. Ну и к тем областям, которые должны быть именно отечественными в обязательном порядке добавил бы "отрасли будущего" (космос, ядерные энергетические и боевые технологии, средства связи).

 

А вот это не поняла. Просто, нет информации. Почему (особенно про Европу)?
Прежде всего климатические условия. Для жизнедеятельности пригодны едва ли половина всей территории России.

Рысь, а вот здесь согласиться не могу. На самом деле, если ты внимательно присмотришься, то заметишь, что большинство ресурсов находится именно в тех областях Земного шара, которые ты определил в непригодные для жизнедеятельности. На мой взгляд, предлагаемые стандарты явно завышены.

[Рысь]

Качество многих отечественных препаратов часто не только оную жизнь не обеспечивает, но еще и гробит остатки здоровья.
Совершенно согласен. Это лишь усугубляет проблему. Необходимо обеспечить людей качественными отечесвтенными лекарствами. При современном состоянии отечественной фармакологии это сделать весьма трудно. Но делать надо. Помимо закупки качесвтенных лекарств, надо добывать технологии по их производству.

На самом деле, если ты внимательно присмотришься, то заметишь, что большинство ресурсов находится именно в тех областях Земного шара, которые ты определил в непригодные для жизнедеятельности.
Согласен. Но я имел в виду производство промышленных товаров людьми в нормальных условиях труда, а не добычу сырья на экспорт. Мы же говорим об экономике с развитым промышленным производством, а не о ее вырожденной сырьевой модели, дальнейшее культивирование которой для нашей страны я отрицаю

[*php*]

С лекарствами сложно вот еще по какой причине: они запатентованы.