Гай Юлий Орловский - II

[boris2311]

Хлад, можно и продолжение, но мы и так поняли
Женщины у Орловского меня просто стали убивать книге к 5ой. По описанию - близнецы-братьясестры 

Средней руки автор, как правило, злоупотребляет тем женским образом, который однажды создал в своем вображении и считает его идеальным. С точки зрения литературы это скучно, но зато дает некоторый материал для психоанализа. Скажем, по женским образам А.А.Бушкова очень легко определить не только какие женщины ему нравятся, но и каков характер его хронических любовных неудач.

[Хлад]

2 Сarnerita :

Женщины у Орловского меня просто стали убивать книге к 5ой. По описанию - близнецы-

Мне еще довелось слышать мнение, что фемины у Орловского - нелогичны!

Хлад, можно и продолжение, но мы и так поняли

Автор может выглядеть и не маленьким, плюгавеньким, а как угодно, но вот мечты свои он описал доступно и понятно, МЕЧТЫ понимаете? Мечтаем мы о том, чего пока не имеем, но всем сердцем стремимся достичь цели.

То, что автор живёт не на половичке яснее ясного, судя по тиражам, ценам и многочисленным поклонникам его романов.

<...>Да Бог с ними, с красавицами, хоть море слюней пусть пускает. Но! Мужчина должен быть великодушней по отношению к женщине, хотя бы потому, что он физически гораздо сильнее и показать женщине может это в любую секунду. Я прекрасно знаю - мы тоже не подарок. Но можно не называть женщин дурами и стервами в своих произведениях десятки раз?

Женщинам тоже вреда не приносит ((они же сами сыпятся, к его могучим чреслам и свисают с них, вожделея его круглосуточно и круглогодично) извините за сарказм, не сдержалась). Только покровительственно похлопывает их по упругим ягодицам, одаривает снисходительно мужской лаской всю ночь, а утром взглянув на свою собаку понимает что бабами можно и нужно пользоваться, но любить не стоит, недостойны, видите ли такой милости.

Я не призывала любить гомосексуалистов, но зачем же их травить всеми собаками? Они и так у нас в стране пугливые, всего бояться (я не имею в виду звёзд эстрады). Я общалась с ними, они совершенно не агрессивные, не любят конфликтов, в основном озабочены своей внешностью, очень даже не глупы, на женское внимание не претендуют (вам больше баб достанется). Так какой от них вред?

Ни факультета психиатрии, ни психологии я не оканчивала, училась на социолога но бросила. А ведь Вы правы, лучше бы я пошла на психолога. Я просто описываю как вижу человека читая книгу написанную им, ведь книга это его мысли. Причём, читая книги, а читаю я много, сразу вижу образ (не знаю, как точно описать, может быть, характер или внутренний мир или душу) автора.


2 boris2311 :

Скажем, по женским образам А.А.Бушкова очень легко определить не только какие женщины ему нравятся, но и каков характер его хронических любовных неудач.

С содраганием вспоминаю Марину Савич из "Дикарки"...

[Grave]

Хлад, а каково ваше мнение?
Лично я во многом не согласен с девушкой... Мне интересно как она может так уверено продвигать свое мнение, если она сама призналась что прочитала целиком только две первые книги, а остальное "перемотками"...

Если кому интересно дам отзыв на отзыв... Попытаюсь показать где я вижу изьяны в рассуждениях автора..

[Хлад]

Хлад, а каково ваше мнение?
Лично я во многом не согласен с девушкой...

Девушка не права. 

[Сarnerita]

Grave мне интересно, например
Хлад - логичны/не логичны - какая разница? Автор видит их так, значит такие они и есть. Для него

[DM]

Знаете, господин Никитин, скромно прячущийся под псевдонимом "Орловский", вообще отличается довольно странными взглядами... К примеру - свое невежество он совершенно искренне возводит в принцип (меня в восторг привели его рассуждения на тему того, что он не знает и не желает знать, как именно называются доспехи, как правильно использовать огнестрельное оружие, что едят и чего не едят жабы и т.д. - просто он как автор пишет то, что ему представляется верным,  а если то, что он придумал, не соотносится с реальностью, то тем хуже для реальности...). То, что благодаря немалым тиражам его невежество широко распространяется среди читателей, его не волнует... Что же до самого сериала - его можно рассматривать как потрясающее по диапазону собрание заблуждений относительно нравов и быта феодального общества в сочетании с неслабой коллекцией бородатых анекдотов... То есть - в литературе он занимает примерно ту же нишу, которую на ТВ давно и прочно оккупировал Петросян... :-)

[Хлад]

Я уже не уверен, что Орловский=Никитин, ибо у Никитина в последних книгах такая гадость...

[DM]

Хлад, я полностью согласен, гадость... Но прелесть в том, что в "Ричарде Длинные руки" у него гадость не меньшая... Просто не так очевидна широким читательским массам...

[Хлад]

Хлад, я полностью согласен, гадость... Но прелесть в том, что в "Ричарде Длинные руки" у него гадость не меньшая... Просто не так очевидна широким читательским массам...

Не согласен с определением книг про РДР как гадости!

[DM]

Извините, это сугубо мое личное мнение... Я его никому не навязываю, но по другому этот сериал не воспринимаю. 

[Mastodont]

(меня в восторг привели его рассуждения на тему того, что он не знает и не желает знать, как именно называются доспехи,)

Все жывотные равны, но некоторые еще равнее.
Знаменитую фразу помните у Стругацких - примерно - "наш люгер - каким придумали таким и будет". Все решили, что это нормально. Когда подобное заявил Головачев - "мой вертолет, потому сколько мне надо, столько народу и влезет" - Головачева все пытались смешать с грязью. Ну а Никитин - как вы могли заметить - подобные претензии просто посылает на три буквы.

[Хронист]

Мне лично ошибки ГЮО в области оружия, питания жаб и реальностей феодализма - по фигу, хотя порой и режет глаз. Он неплохо - временами - крутит интригу, юмор его - иногда, не часто - приемлем, ожидание - что будет дальше - худо-бедно поддерживается. Но бесконечные повторы в рассуждениях о боге и дьяволе, вере и неверии... Но масса пошлостей...
СПОЙЛЕРЫ

Меня, как убежденного атеиста, коробит его позиция в вопросах веры. С одной стороны, она должна быть оскорбительна для искренне верующих, с другой - заряжена Вольтеровским снобизмом: дескать, бога нет, но для держания в узде темных масс очень пригодится.

Так, от нечего делать, "убить время" - сойдет. Но не более.
Первые три вещи еще туда-сюда и даже не без некоторых достоинств. Дальше - все надоедливее. Осиливал с трудом - сначала ждал, когда же он до турнира доберется, потом - когда на Юг попадет... Когда на прилавках появился "Маркграф", я его повертел в руках, и отложил - понял, что больше я ГЮО физически проглотить не в состоянии.

[Станислав]

Проще надо относится к серии. Обсуждать её на полном серьёзе - значит здорово весилить самого Автора (кто бы он там ни был). 

[Хлад]

2 Хронист :

на прилавках появился "Маркграф",

О! Новый Орловский вышел?
2 Станислав :

Проще надо относится к серии. Обсуждать её на полном серьёзе - значит здорово весилить самого Автора (кто бы он там ни был).

Эт что. На том форуме, с которого я пост юной ричардоненавистницы принес- уже шестая тема пошла!  
А дева, увы, только два поста оставила!  Жаль, жаль... Так было весело их читать!

[Станислав]

Хлад

Эт что. На том форуме, с которого я пост юной ричардоненавистницы принес- уже шестая тема пошла!   

Традиционно прошу ссылку.