Гай Юлий Орловский - II

[Rochefort]

Результат долгих и нудных расуждений на тему...

[Iggy]

"Негров" вы имеете в виду литературных? Почему тогда не предположить, что Бушкову за Орловского пишет другая группа "негров"?))

Сталь разный. Совсем. Это при том, что первые книги серии писал Автор (это уже потом подключились посторонние ребята). И смысла тому же Бушкову работать в манере Никитина я не вижу, у него своя аудитория, над которой можно измываться практически бесконечно. Кстати, если под псевдонимом скрывался бы не Юрий Александрович, то уже давным-давно появилось бы его официальное заявление, опровергающее знак равенства между ним и Орловским. Какой смысл Никитину кормить своих конкурентов?

А смысл тогда Никтину в таком псевдониме, рядом с которым ставят знак равенства? Небось, если бы Орловский выходил под Никитиным и продавался бы лучше. Особенно сейчас, когда Орловский уже известен, и многие его читают.

[Валентина]

В принципе не все ли равно... кто автор... вон Макс Фрай и вовсе говорят женщина... главное лишь бы интересно было...

Лично мне больше нравяться первые книги этой саги.... Вот последнюю купила, да все никак не собраться прочитать...Я их все скопом покупала до этой и читала разом... теперь вот отойти не могу...

[Fatboy7]

Я вижу, что многие склоняются к мнению, что Гай Юлий Орловский – это Никитин. Я лично с этим не согласен. Я допускаю, что это может быть любой известный или неизвестный писатель (или группа писателей), но сам выбрал одного, который в моих глазах является лучшим кандидатом. Я базируюсь только на свой опыт -более ста писателей фантастики и фэнтази, книги которых я прочитал.

   Для начала хочу сказать, что сходство или несходство стиля ничего не значит. Один и тот же человек может писать в совершенно разных стилях (по себе знаю) или наоборот, подражать стилю другого.

   После внимательного чтения баллады о Ричарде, я сделал следующие выводы:
1.   По духу книг, мне кажется, что писатель молод. Это не сочетается с Никитиным, который не так молод.
2.   Писатель хорошо разбирается в компьютерах – программах и «железе». Такой вывод я сделал по тому, как писатель небрежно упоминал компьютерные части и названия программ.
3.   Возможно, что писатель житель Москвы, так как пишет он от имени москвича и упоминает улицы и магазины Москвы.
4.   Писатель обладает специфическим знанием об истории рыцарских времён.
5.   Писатель не боится затрагивать религиозные темы, христианство в целом, а также противостояние Бога и Дьявола, Добра и Зла.
6.   Если писатель не Никитин, то по крайней мере он должен быть хорошо знаком с творчеством Никитина, так как изьял свой псевдоним из одного из рассказов Никитина.
7.   Писатель пишет книги довольно быстро, хотя в 2006 году были изданы только две книги.

Мой кандидат это Сергей Садов (Садов это тоже псевдоним) который известен благодаря своей трилогией Рыцарь Ордена.
1.   Садов родился в феврале 1975 года.
2.   Так он пишет о себе: Основное мое занятие - компьютеры. Программное обеспечение и железо.
3.   Родился Садов в Самаре, что в данном случае аргумент не в его пользу. Тем не менее, это не значит, что он не обладает знаниями о Москве, описанные в книгах о Ричарде.
4.   В своей трилогии Рыцарь Ордена Садов демонстрировал хорошие знания об истории, такие же знания как и в балладе о Ричарде. И, например, упоминание о германских рыцарях – ТЕВТОНОВ, я только встретил в двух книгах – Рыцарь Ордена и баллада о Ричарде.
5.   У Садова есть книги где он тоже затрагивает религию, Бога и Дьявола (и даже чертей и ангелов).
6.   Садов не только знаком с творчеством Никитина, но и написал рассказ под впечатлением книги Ю.Никитина "Баймер". Рассказ называется "Ответ или Баймер 100 лет спустя".
7.   Книга из трилогии Рыцарь Ордена была написана за 4 месяца, по-моему довольно быстро, по обьёму больше чем книга из баллады о Ричарде. Также в последние время я ни видел новых книг у Садова – значит было время писать книги о Ричарде!

Другие выводы в пользу Садова:
Схожесть мышления – такие цитаты как «воюют ни числом, а умением», «прошёл огонь, воду и медные трубы» есть в обеих книгах, а также идея, что лучшая победа, это победа без боя, без кровопролития тоже есть в обеих книгах. В книге Рыцарь Ордена у Энинга есть великолепный конь, которого он назвал Ураганом, а у Ричарда – Чёрный Вихрь (вихрь и ураган – похожи! Одинаковое мышление когда касается имени очень хорошего коня)

Схожесть сюжета в нескольких местах:
В книге рыцарь Ордена Энинг без суда (как настоящий феодал), судит своего солдата за то, что он убил крестьянина с целью ограбления и вешает того, а другие считают, что он был чересчур жесток.
В книге о Ричарде он так же вешает рыцаря, который насиловал и убивал его крестьян, а потом ему сказали, что он поступил слишком жестоко.
В книге Рыцарь Ордена Энинг освобождает заключённого, который служил предыдущему хозяину, и который помогает ему захватить власть в своём замке и потом делает того начальником гарнизона.
Подобная история случается и в книге о Ричарде, когда он захватывает свой второй замок.

В обоих книгах герой из современного мира попадает в исторический мир, полный магии. В обоих книгах есть эльфы и драконы. В обоих книгах герои используют смекалку и нестандартное мышление, чтобы выпутаться из безнадёжных ситуаций, а иногда действуют очень жёстко, что немного критикуется в обеих книгах. Обе книги легко и быстро читаются.

И последний мой довод: придуманные имена. Например, если я придумаю в своей книге имя города Суймак, вы вряд ли встретите такое-же имя в книгах других писателей. Так вот, у Садова в книге есть королевство Рогнар, а у Орловского есть король Рогнар. Просто совпадение?

Зачем Садову использовать псевдоним? У меня есть ответ и на этот вопрос. Все книги у Садова о подростках. Поэтому серия книг, где главный герой чуть постарше и наличие голых баб может повредить репутации писателя.

Простите за грамматические и другие ошибки. Не было времени проверять.

[Хельги]

Ой! Вот не надо Садова приплетать. Совершенно не его стиль. И язык у него гораздо лучше, и не напоминают книги сборник сильно бородатых анекдотов вперемешку с "великими истинами" 
а насчёт совпадений - они совпадения и есть.
С тем же Рогнаром (он же Рагнар) - типичное скандинавское имя

ФРИШ, РАГНАР (Frisch, Ragnar) (1985-1973), норвежский экономист, удостоенный в 1969 (совместно с Я.Тинбергеном) Нобелевской премии по экономике

[Станислав]

Версия с Садовым требует столько условий, натяжек и оговорок, что даже говрить не удобно... 

[Fatboy7]

Версия с Садовым требует столько условий, натяжек и оговорок, что даже говрить не удобно... 

Так давайте обсудим! Здесь все свои, можно высказываться по всей катушке!

Хельги, согласен, что стиль на Садова не похож. Но ведь стиль можно изменить! Может потому он и использовал псевдоним, потому что для него это "низкопробное чтиво". А насчёт совпадений, не много ли их? Другие утверждают что Орловский=Никитин тоже основываясь на совпадения....

Садов это только кандидат. 100% гарантию не даю. Одно можно утверждать точно - если это не Никитин, то человек читающий Никитина. Садов просто подходит... Да и любит он средневековую тему...

[Fatboy7]

С тем же Рогнаром (он же Рагнар) - типичное скандинавское имя

Вообще, я писал к тому, что Орловский это совсем не обязательно Никитин. И основываюсь я только на свои знания, а я далеко не литератор. Просто насколько я помню, Рогнар я встречал только у Садова и Орловского. И про тевтонов тоже.

Здесь есть люди, которые утвержают, что Орловский=Никитин и точка... Ну а я люблю поспорить. Так что более вероятно, что Садов и Никитин обладают одинаковым знанием о средневековье и скандинавским именам (тогда Никитин=Орловский), или Садов=Орловский?

[Станислав]

Так давайте обсудим! Здесь все свои, можно высказываться по всей катушке!

Хорошо. Свои доводы я раза три повторил на последних пяти страницах.  Объясните, как они состыкуются с утверждениями "Орловский это не Никитин".

[Fatboy7]

Уважаемый Станислав,

Кроме ниже-приведённых утверждений я у вас не нашёл никакие доказательства.
<quote>
1. Своеобразнфй псевдоним.
2. Типичная манера для Никитина вставлять в текст хохмы, афоризмы и анекдоты.
3. Предельно плоские персонажи.
</quote>

1. Зачем брать псевдоним, если он так явно указывает на автора? Что, других имён нет? Никитин написал более 50 книг под своим именем, зачем ему писать РДР под чужим? Если РДР так плох, так зачем тогда брать псевдоним из своей книги чтобы в итоге показать пальцем на самого себя?
2. Я прочитал одну из книг Трое из Леса, рассказ Псевдоним, читаю Баймер... Хохмы, афоризмы и анекдоты пока не вижу... Опять же, мог быть любой другой автор, который пишет как Никитин...
3. Насчёт персонажей - это дело вкуса. А со вкусом не спорят... Опять же это ничего не доказывает.

И ещё вы утверждаете, что первые книги писал Никитин, а остальные кто-то другой. Это вам сам Никитин сообщил? По стилю я бы сказал, что все книги одинаковы, все они мне нравятся, хотя может быть есть некоторые хуже или лучше. Камушек в ваш огород, если последние книги писал кто-то другой (но так похоже на Никитина), так почему и первые книги не мог писать кто-то другой, подстраиваясь под Никитина?

[Dwarkin]

1. Зачем брать псевдоним, если он так явно указывает на автора? Что, других имён нет? Никитин написал более 50 книг под своим именем, зачем ему писать РДР под чужим? Если РДР так плох, так зачем тогда брать псевдоним из своей книги чтобы в итоге показать пальцем на самого себя?

Чтобы народ четко разделял плохое-хорошее. Под брендом ЮАН выпускаются более качественные книжки, в отличие от бренда ГЮО. Чтобы люди понимали, что ГЮО - низкопробная бульварщина, однако достаточно вкусная

2. Я прочитал одну из книг Трое из Леса, рассказ Псевдоним, читаю Баймер... Хохмы, афоризмы и анекдоты пока не вижу... Опять же, мог быть любой другой автор, который пишет как Никитин...

Советую почитать больше, для того, чтобы судить. Я прочитал всего Юрия Саныча, все книги Садова, Бушкова, Злотникова (как раз, с кем сравнивают ГЮО) и я уверен, что ГЮО=ЮАН. Как ни странно, то же самое может сказать любой читатель, прочитавший вышеуказанных авторов.
Конкретно по поводу Садова могу сказать то, что у него выглядит все притянутым за уши, неестественность торчит из-за всех углов, плюс в РДРе обязательно был-бы где-нибудь подросток, в какой-нибудь из первых ролей. РДР отличается тем, что книги совершенно ненапряжные, несмотря на некоторые "рояли в кустах" натянутости нигде не ощущается.
Ну и самый главный фактор - Садов просто не сможет выдавать столько книг. Банально не хватит производительности.

С уважением, Dwarkin

[Станислав]

Ну-с, помолясь. 

Fatboy7

Для начала хочу сказать, что сходство или несходство стиля ничего не значит. Один и тот же человек может писать в совершенно разных стилях (по себе знаю) или наоборот, подражать стилю другого.

Месье профессиональный писатель?  Если нет, то ссылка на собственный опыт не слишком впечатляет.

1.   По духу книг, мне кажется, что писатель молод. Это не сочетается с Никитиным, который не так молод.

Вы не поверите, но если судить по «духу», то и автор цикла «Русские идут» или «Грядущие (Странные) романы» - тоже молодой человек  (сам слышал подобную оценку). 

2.   Писатель хорошо разбирается в компьютерах – программах и «железе». Такой вывод я сделал по тому, как писатель небрежно упоминал компьютерные части и названия программ.

Небрежное упоминание есть мерило хороших знаний? Хм…  И опять сталкивался с вполне обоснованными рассуждениями, что постоянные упоминания в РДР компьютерных терминов и прибамбасов не могут служить гарантией того, что автор хорошо разбирается в железе. Я с подобной точкой зрения не согласен, однако подобное мнение имеет место быть.

3.   Возможно, что писатель житель Москвы, так как пишет он от имени москвича и упоминает улицы и магазины Москвы.

Никитин родился в Харькове, но уже почти тридцать лет (если память мне не врёт) живёт в Москве.

5.   Писатель не боится затрагивать религиозные темы, христианство в целом, а также противостояние Бога и Дьявола, Добра и Зла.

Хи-хи. «Ярость», «Империя Зла», «Скифы», «Имаго», «Князь Владимир» (фрагментарно), «Святой Грааль», «Стоунхендж», «Откровение», «Возвращение короля» и другие книги. 


 

7.   Писатель пишет книги довольно быстро, хотя в 2006 году были изданы только две книги.

В отдельные годы Никитин выпускал и по три книги (и это было ещё до двухгодичного перерыва).

В принципе все семь пунктов подходят к Никитину.


Теперь эти же пункты применительно к Садову:

1 – Подходит.
2 – Не подходит, т.к. кроме «Ответа» (Баймер) подробна тема компьютеров в творчестве Садова не прослеживается. При всём желании засчитать сюда разумный корабль из «Горе победителям» у меня не получается. 

3 – Не подходит. Сами отметили, у данный пункт к Садову не применим.

4 – Пожалуй подходит. Не берусь судить данной области.

5 -

У Садова есть книги где он тоже затрагивает религию, Бога и Дьявола (и даже чертей и ангелов).

Ну конечно, ДНД имеет просто потрясающее количество совпадений с циклом РДР. 

6 – Нам не известно насколько Садов хорошо знаком с творчеством Никитина.

7 - 

Книга из трилогии Рыцарь Ордена была написана за 4 месяца, по-моему довольно быстро, по объёму больше чем книга из баллады о Ричарде.

Сам Садов отмечал, что РО имеет многолетнюю историю, которая тенятся с его ещё школьных лет.

Также в последние время я ни видел новых книг у Садова – значит было время писать книги о Ричарде!

А это уже откровенный подгон фактов под свою теорию.

Итого: от силы три пункта (№ 1, 4 и 6). При этом я не исключаю, что их может быть ещё меньше. 

Схожесть мышления – такие цитаты как «воюют ни числом, а умением», «прошёл огонь, воду и медные трубы» есть в обеих книгах, а также идея, что лучшая победа, это победа без боя, без кровопролития тоже есть в обеих книгах.

В книгах Никитина также в основном работают либо герои-одиночки, либо «команды» из трёх-четырёх человек. Вообще Никитин батальными сценами не увлекается.

В книге Рыцарь Ордена у Энинга есть великолепный конь, которого он назвал Ураганом, а у Ричарда – Чёрный Вихрь (вихрь и ураган – похожи! Одинаковое мышление когда касается имени очень хорошего коня)

Согласен совпадение есть.

Схожесть сюжета в нескольких местах:
В книге рыцарь Ордена Энинг без суда (как настоящий феодал), судит своего солдата за то, что он убил крестьянина с целью ограбления и вешает того, а другие считают, что он был чересчур жесток.
В книге о Ричарде он так же вешает рыцаря, который насиловал и убивал его крестьян, а потом ему сказали, что он поступил слишком жестоко.
В книге Рыцарь Ордена Энинг освобождает заключённого, который служил предыдущему хозяину, и который помогает ему захватить власть в своём замке и потом делает того начальником гарнизона.
Подобная история случается и в книге о Ричарде, когда он захватывает свой второй замок.

Вот именно, схожесть сюжетов.

В обоих книгах герой из современного мира попадает в исторический мир, полный магии. В обоих книгах есть эльфы и драконы.

Мотив «наш человек в ином мире/времени» настолько избит и затаскан, что говорить о каких-либо совпадениях просто неудобно. 

Драконы есть и у Никитина. Что касается эльфов – то таки да, их в его книгах нет, однако данный шаг был продиктован простым нежеланием использовать данный мотив. Псевдоним же позволил Никитину обойти свой собственный запрет.

И последний мой довод: придуманные имена. Например, если я придумаю в своей книге имя города Суймак, вы вряд ли встретите такое-же имя в книгах других писателей. Так вот, у Садова в книге есть королевство Рогнар, а у Орловского есть король Рогнар. Просто совпадение?

Про Рогнара вам уже ответили.

Зачем Садову использовать псевдоним? У меня есть ответ и на этот вопрос. Все книги у Садова о подростках. Поэтому серия книг, где главный герой чуть постарше и наличие голых баб может повредить репутации писателя.

Знаете, я Садове лучшего мнения. 

[Станислав]

Кроме ниже-приведённых утверждений я у вас не нашёл никакие доказательства.

1. Своеобразный псевдоним.
2. Типичная манера для Никитина вставлять в текст хохмы, афоризмы и анекдоты.
3. Предельно плоские персонажи.

Вы «забыли»  отсутствие опровержения самого Никитина (в том случае, если это не он работает по псевдонимом). Зачем ему кормить конкурента? 

Зачем брать псевдоним, если он так явно указывает на автора? Что, других имён нет? Никитин написал более 50 книг под своим именем, зачем ему писать РДР под чужим? Если РДР так плох, так зачем тогда брать псевдоним из своей книги чтобы в итоге показать пальцем на самого себя?

Причин может быть несколько. И своеобразный юмор самого Никитина. И возможность искусственно подгореть споры вокруг Автора произведений РДР (что ему и удалось). И возможность откреститься от самой серии если бы она на первых этапах дала плачевный результат. Ну и наконец, у него всегда остаётся возможность продать права на псевдоним. Согласитесь, дополнительная заначка на чёрный день никогда не бывает лишней. 

Я прочитал одну из книг Трое из Леса, рассказ Псевдоним, читаю Баймер... Хохмы, афоризмы и анекдоты пока не вижу... Опять же, мог быть любой другой автор, который пишет как Никитин...

Я прочитал всего Никитина (кроме Трёхручный меч 2 и 3). Итого это около 55 книг. Из Садова почти всё (неозначенным остались «Три дороги во тьму» - не люблю Эльтерусса и «Цена победы -2»).

Хохмы, афоризмы и анекдоты… 

СПОЙЛЕРЫ

Гуртом и  бога  бить можно.

Вас  не учили, что чужое брать не хорошо?
- Нет.
- Хорошо, --  а  то  бы намаялся я с вами...

Жизнь  нам  дает  один  раз Род, а отнимает всякая гадина!

Лося  бьют осенью, а дурней -- всегда.

Лучшее средство от насморка -  гильотина.

Спрашивает золотая рыбка хохла: говори три желания, все исполню! Подумал, отвечает: хочу, чтобы Китай напал на Финляндию. Будет сделано,  отвечает  золотая  рыбка. Что еще?… Подумал хохол, почесался и говорит: хочу, чтобы Китай напал  на  Финляндию!.. Сделаем, говорит рыбка. Теперь давай третье, последнее желание. Опять хохол думал, морщил лоб, наконец,  говорит: хочу,  чтобы  Китай  напал  на Финляндию!.. Тут уж рыбка не вытерпела,  спрашивает: что же тебе  финны такого плохого сделали?.. А ничо, говорит хохол, зато китайцы по москалям туды-сюды, туды-сюды...

Умереть достойно легче, чем достойно прожить.

Коза не скотина, бабы не люди.

Свободу и силу взлета не попутный, а встречный ветер дает

Как я могу быть против бога, когда у них такие лютые помощники?

Если у тебя хорошая работа, высокая зарплата, верная и красивая жена, преданные друзья, пылкая любовница, если у тебя отличное здоровье и ты никогда не ходил на прием к стоматологу, остается сделать только одно: твёрдо сказать наркотикам: «нет!»

- Я вчера сбросил лишние восемьдесят килограммов!
- Это как?
- Развёлся.

Как тяжело стало воровать! Такое ощущение, что я эти деньги заработал!

Встречаюсь с приятелем. Я его спрашиваю: - Куришь? Он мне говорит: нет, что ты! Я ему: тогда пьёшь, да? Он головой мотает: нет, не пью. Я тогда уже с уважением: колешься значит? А он и тут смеется: не, на фиг! Я ему уже почти кричу: а как же ты, сволочь, ухитряешься расслабляться? А он мне: а я и не напрягаюсь…

Кто не рискует, того не хоронят в гробу из красного дерева!

Под лежачий камень мы еще успеем!

Если идея выходит за порог пивной, то она овладевает массами.

Это вам не шубу в трусы заправлять!

Все женщины говорят, что им нечего надеть, а самые хитрые с готовностью это демонстрируют.

У грузина спрашивают, что такое дружба народов? Он подумал и говорит: это когда все народы, дружно, с песнями, со смехом … идут рэзать армян!

Ну и жди, кода жареный петух на горе три раза раком не перекрестится.

На бензоколонке поддатый водитель орет: замените мне масло, фильтры, колодки и девок в салоне!

1) Трудно найти друга, но ещё трудней потерять врага.
2) Друзья часто оказываются фальшивыми, зато враги всегда настоящие.
3) Настоящий враг никогда тебя не покинет.

Авось не бог, но полбога на дороге тоже не валяются.

Если задумал выполнить дело за месяц, клади два; ежели задумал перейти две реки, то придется перейти пять; ежели думаешь обойтись одним зубом, то выбьют всю челюсть.

Ничто не дается так дёшево, как того хочется.

Всё это собранно из самых различных книг Никитина: Трое из Леса 1 – 4, Скифы, Ярость.

Продолжать или вы поверите мне на слово, что в книгах Никитина подобной мишуры полным-полно? 

И ещё вы утверждаете, что первые книги писал Никитин, а остальные кто-то другой. Это вам сам Никитин сообщил? По стилю я бы сказал, что все книги одинаковы, все они мне нравятся, хотя может быть есть некоторые хуже или лучше. Камушек в ваш огород, если последние книги писал кто-то другой (но так похоже на Никитина), так почему и первые книги не мог писать кто-то другой, подстраиваясь под Никитина?

Ещё раз, если с самого начала писал не Никитин, а кто-то другой, то почему над до сих пор не известно заявление Юрия Александровича о том, что он сам к РДР никакого отношения не имеет, и что Орловский – плагиатор, подделывающий его авторский стиль, а значит никто иной как гнусный плагиатор?  С чего Никитину терпеть материальные убытки от Орловского, плюс убытки моральные (многие ведь оного Орловского сравнивают с ним и при этом нещадно критикуют обоих)?  Как раз таки отсутствие подобного заявления наводит на некие подозрения... 

И ещё вы утверждаете, что первые книги писал Никитин, а остальные кто-то другой. Это вам сам Никитин сообщил?

Нет, это моё предположение. Хотя некоторые звоночки есть. Из наиболее свежих: очень удивило появление в «Ланлорде» мата. Дело в том, что сам Никитин несколько раз подчёркивал, что хотя он сам не является противником использования мата и прочей фени в художественной литературе, однако сам всячески старался подобного избежать. И тут, бац и на странице 270 появляется мат (при этом в сцене с лёгкостью можно было обойтись и без него). 

Таких моментов, настороживших меня было несколько.


Dwarkin

1. Зачем брать псевдоним, если он так явно указывает на автора? Что, других имён нет? Никитин написал более 50 книг под своим именем, зачем ему писать РДР под чужим? Если РДР так плох, так зачем тогда брать псевдоним из своей книги чтобы в итоге показать пальцем на самого себя?

Чтобы народ четко разделял плохое-хорошее. Под брендом ЮАН выпускаются более качественные книжки, в отличие от бренда ГЮО. Чтобы люди понимали, что ГЮО - низкопробная бульварщина, однако достаточно вкусная

Пожалуй соглашусь. Из 50 книг Никитина 10-15 можно назвать приемлемыми. А из них 4 – 5 хорошими. В случае с РДР выделить из общей массы отдельную книгу практически невозможно.

[Mastodont]

С тем же Рогнаром (он же Рагнар) - типичное скандинавское имя

Вообще, я писал к тому, что Орловский это совсем не обязательно Никитин. И основываюсь я только на свои знания, а я далеко не литератор. Просто насколько я помню, Рогнар я встречал только у Садова и Орловского. И про тевтонов тоже.

Здесь есть люди, которые утвержают, что Орловский=Никитин и точка... Ну а я люблю поспорить. Так что более вероятно, что Садов и Никитин обладают одинаковым знанием о средневековье и скандинавским именам (тогда Никитин=Орловский), или Садов=Орловский?

А потом через пару веков -  историк прочитавший данный тред - убедительно докажет - т.к. все трое творили в одно и тоже время - то все это - один человек:)

[Хлад]

2 Fatboy7:

7.   Книга из трилогии Рыцарь Ордена была написана за 4 месяца, по-моему довольно быстро, по обьёму больше чем книга из баллады о Ричарде. Также в последние время я ни видел новых книг у Садова – значит было время писать книги о Ричарде!

Из новых книг у Садова есть "Кристалл Альвандера", который он выкладывает по
главам в своем ЖЖ.