Групповое самоубийство у Вархи.

[Руслан]

Да, Хозяина Вархи выпускать было нельзя - в конце концов, когда ещё выпадет шанс удержать его в плену? Сбежал бы опять в Серое Море, где он, похоже, имел куда больше сил - и попробуй лови. Так что решение само по себе правильное.
Хотя, вспоминания жертву Нанниэль и уничтожение Малого Храма поневоле задумываешься - а если бы эльфы обернули свое жертвоприношение исключительно на то, чтобы стереть с лица Тарры Варху?

[Ирина]

Но, на сколько я помню, на это у них не хватало сил. В этом и была проблема.
Но могу ошибаться.

[Элika]

Да, сил у них вроде все же не хватало. Иначе бы точно не полегли так глупо.

[Руслан Рустамович]

Самопожертвование... И вообще жертвование чем угодно не бывает красивым. Оно бывает или стоящим своей жертвы или бессмысленным (читай - глупым). А как это выглядело - чушь, суета.  Остаётся лишь решить - равноценна ли плата за полученное? Если нет, или если жертва вообще не дала результата - она была глупой. Только и всего.

[Ирина]

Не все меряется целеобразностью. И, уж, если речь идет об истиной жертве, то к расчетам она точно не имеет отношение. К расчетам имеет отношение торговля, которую жертвенность неприемлет.
Понятие "красиво", тоже к торговле не имеет отношения, кстати.

[Руслан Рустамович]

Не все меряется целеобразностью.

На войне, скажем? Всё. Нецелесообразные действия на войне - преступление. Красота на войне не имеет смысла, кроме тех случаев, когда служит практическим целям - вроде воодушевления или обмана. Красивая, но нецелесообразная жертва - преступление вдвойне. Закрыть грудью амбразуру - красивая жертва. Закрыть грудью амбразуру, когда можно было скинуть на неё мешок с песком или труп уже погибшего товарища - глупая жертва. Впрочем, всегда, когда речь идёт о жертвовании и самопожертвовании, то есть о потере чего-то ценного, красота такого деяния как мотив вообще смотрится анекдотично.
И именно жертвы должны рассчитываться тщательнее всего.

[Ирина]

Если рассматривать с этой стороны, то вы правы. А, если с точки зрения "мы обещали держать пламя, что бы не выпустить Зло ни при каких условиях"... Мы же говорим о сугубо конкретном примере. Несколько поэтическом примере. Мы говорим своего рода о будущей легенде. Легенды нужны. Обязательно нужны. Больше того, они очень важны для будущих поколений. Тем более, легенды о самопожертвовании ради всех живущих. Легенды должны быть красивыми. Это важно. И вот в этом случае целесообразность уходит даже не на второй план, а значительно дальше.

[Руслан Рустамович]

Не оспаривая ценность легенд. Скажите, когда отряд солдат жертвует собой, удерживая позицию против превосходящих сил противника, солдаты делают это потому, что о них потом сложат легенду, которая будет поддерживать дух бойцов в будущих войнах, как сказка про 28 панфиловцев, или из сугубо целесообразных расчётов - потому что через несколько часов должно прийти подкрепление, которое сможет врага всё же остановить, или потому, что за их спинами завершается эвакуация, и каждая выигранная минута позволить погрузить ещё несколько человек и увести транспорт ещё подальше до появления врага, даже если позицию в итоге придётся сдать?

[Ирина]

Хороший вопрос. И очень спорный. Если говорить о данных конкретных людях в данный конкретный момент - это одно. Если рассматривать все это с точки зрения будущего, то предлагаю вспомнить, что легенда о Панфиловцах сиграла огромную роль для становления картинки мира многих поколений в плане воспитания патриотизма. А это - очень много...
Мы с какой точки зрения рассматриваем поступок эльфов? 

Предлагаю вспомнить, что эльфы вообще сказочные герои для большинства населения даже уже в то время. При этом, очень красивые герои.
С другой стороны, можно этот поступок рассматривать, как искупление, которое "мучает" эльфов после того, как боги ушли... Для них же самих искупление, которое теперь "оплачено"...
Можно с разных сторон рассматривать.
И с многих сторон это будет безусловно красивым поступком.

[Руслан Рустамович]

Красивым его сделаем мы, в будущем. Превратив, как сказано, в легенду. А тогда, когда он происходит, поступок или стоящий своих жертв, или глупый - о чём говорилось выше. А вот потом, годы спустя, даже и глупый поступок может стать красивым - а то мы не знаем, что такое романтизация истории...

[Dolorous Malc]

поступок или стоящий своих жертв, или глупый

Странноватая альтернатива.
Глупым такой поступок можно назвать только в том случае, если жертвующий имел возможность предугадать, что его жертва окажется ненужной или напрасной - в данном же случае мы имеем чистейшей воды форс-мажор.

[Руслан Рустамович]

А заметьте - я нигде не давал оценки поступка у Вархи, только говорил о явлении в общем. Хотя честно скажу, что на мой взгляд он действительно выглядит не лучшим выбором - но спорить на эту тему я не хочу, ибо это здесь отлично делают и без меня.

[Dolorous Malc]

А заметьте - я нигде не давал оценки поступка у Вархи, только говорил о явлении в общем.

Так и в общем случае вариантов больше двух.

[Руслан Рустамович]

Ладно, пусть так. 

[Пушок]

Очень грустный эпизод. Одно из самых, нет, не пронзительных, просто очень грустных мест во всём цикле...
Ну зачем??.. и хоть всё и понятно, но...