Что было первым курица или яйцо?

[Кролик в яблоках]

Тема известна с детства - любопытна статистика

[Чука]

Я ответила - яйцо. Как символ источника всего живого. А что это за начало всех начал - науке это не известно!   

[Кролик в яблоках]

Я тоже думаю яйцо - но руководствуюсь теорией случайных мутаций

[Djalina]

Если яйцо первое, то откуда без курицы оно взялось???

[Yolka]

Если яйцо первое, то откуда без курицы оно взялось???

А динозавр "снес".
Вопрос-то возник до развития палеонтологии. Пресмыкающиеся появились раньше птиц. Размножались яйцами, как известно.

[Пророк]

Чтобы ответить на этот вопрос, для начала нужно определить, что такое "яйцо".

1) Яйцо - это то, из чего появляется курица.
2) Яйцо - это то, что откладывает курица.
3) Яйцо - это то, из чего появляется курица и то, что откладывает курица.

Если яйцо - это то, из чего появляется курица, тогда яйцо было первым, так как существо, которое не является курицой могло отложить яйцо из которого появилась первая курица.

Если яйцо - это то, что откладывает курица, тогда курица была первой, так как курица отложила первое куриное яйцо, но сама при этом вылупилась не из куриного яйца.

Если яйцо - это то, из чего появляется курица и то, что откладывает курица, тогда курица снова была первой, так как курица была необходима, чтобы отложить яйцо согласно вышеуказанному определению яйца, как предмета, который откладывает курица.

Как видите, из трёх возможных вариантов решения задачи, два склоняются к ответу "курица" и один склоняется к ответу "яйцо". Следовательно, с 66% вероятностью можно утверждать, что первой была курица, а с 33% вероятностью можно утверждать, что первым было яйцо.

Всё это так же указывает на следующий вывод: проблема курицы и яйца не биологическая и не палеоантологическая, а исключительно семантическая и ответ на неё автоматически исходит из самих относительных определений изначальных параметров.

С точки зрения квантовой механики, я бы сказал, что возникает суперпозиция яйца и курицы, в которой и яйцо, и курица появились первыми одновеременно, и мы лишь можем определить то или иное показание ("курица" или "яйцо") путём его фактического измерения посредством определения самих терминов "курица" и "яйцо". Как сказал великий датский ученый Нильс Бор: "Ничто не существует пока оно не измеренно".

Вот такая вот Курица Шрёдингера!

[Gileann]

Все проще, дамы и господа. Раньше был бульон. Первородный. 

[Кролик в яблоках]

Если яйцо первое, то откуда без курицы оно взялось???

Куриное яйцо появилось в результате спонтанных мутаций, произошедших в половых клетках - не курицы и не петуха.
А если первой была курица - курица ведь всегда из яйца получается, даже если инкубаторская!

[Альвир]

IMHO - курица. селекционный мутант погибшей цивилизации... ))

[Ranee]

Однажды археоптерикса сильно напугали, отчего он сдулся и потерял половину перьев... Так появилась курица.))

[Vax]

Чтобы ответить на этот вопрос, для начала нужно определить, что такое "яйцо".

1) Яйцо - это то, из чего появляется курица.
2) Яйцо - это то, что откладывает курица.
3) Яйцо - это то, из чего появляется курица и то, что откладывает курица.

Есть ещё и четвёртый вариант: яйцо - это просто яйцо, вовсе не обязательно имеющее хоть какое-то отношение к курице, например крокодилье или черепашье.

В условии задачи нет уточнения какое именно яйцо имеется в виду, следовательно нужно допускать, что любое, т.е. как раз этот четвёртый вариант. А так как яйцекладущие появились всяко раньше кур, то яйцо было первым.

[Кролик в яблоках]

Vax! А вы гениальны! Ведь это ж действительно правильно на все 100!!!

[Marielle]

Vax: Именно!  Сначала были динозавры, которые откладывали яйца. Разновидностью динозавра был археоптерикс, появившийся также из яйца, от которого и пошли потом современные птицы, включая курицу!

[Диран]

Если брать чисто философию...то это вопрос - личная позиция каждого челосека. Что было сначала - развивающиеся или развитое)))) Для себя вот еще не решила...а так присоединюсь к Vax)))

[Пророк]

Есть ещё и четвёртый вариант: яйцо - это просто яйцо, вовсе не обязательно имеющее хоть какое-то отношение к курице, например крокодилье или черепашье.

В условии задачи нет уточнения какое именно яйцо имеется в виду, следовательно нужно допускать, что любое, т.е. как раз этот четвёртый вариант. А так как яйцекладущие появились всяко раньше кур, то яйцо было первым.

Не совсем.

Изначальные параметры действительно не определяют "яйцо" как куриное, однако, сама формулировка парадокса курицы и яйца подразумевает именно такую связь. Если бы яйцо не было куриным, тогда парадокса курицы и яйца не существовало бы изначально.

Можно, конечно, действительно исходить из твоей предпосылки, однако, вероятность того, что яйцо было куриным равно вероятности того, что яйцо куриным не было, следовательно твои умозаключения лишь уравнивают вероятности с 66/33 до 50/50. Вероятность 50/50 - это классическая квантовая суперпозиция, то есть равная вероятность одновременного появления взаимоисключающих факторов.

В любом случае, мне такой подход не нравится, ибо он, как я уже заметил, игнорирует саму формулировку парадокса и сводит его на нет. Следовательно, всякий, кто отрицает, что яйцо - куриное есть начётчик и талмудист.