Фильмы жанра "Хоррор"

[Daidre]

Для меня (только не бейтесь тапочками ) страшным показался фильм "Ведьма из Блэр" - потому что страшнее всего, когда непонятно чего бояться

[Хедин]

Для меня (только не бейтесь тапочками ) страшным показался фильм "Ведьма из Блэр" - потому что страшнее всего, когда непонятно чего бояться

А чего бить? Это потресающе по своему воздействию на психику кино. Атмосферное, затягивающее, реалистичное. где нет ничего лишнего, всё абсолютно естественно и правдиво. Жаль, вторая часть потеряла этот шарм.

[Daidre]

Это потресающе по своему воздействию на психику кино. Атмосферное, затягивающее, реалистичное. где нет ничего лишнего, всё абсолютно естественно и правдиво. Жаль, вторая часть потеряла этот шарм.

А я вторую часть и не видела и более того, не подозревала, что она вообще есть 

[Хедин]

Есть, но там не осталось идей фильма. Это просто реконструирование событий, этакий фильм "как всё могло быть" с дешевыми спецефектами, копированием удачных моментов из первой и полностью противоположной атмосферой.

[Daidre]

Есть, но там не осталось идей фильма. Это просто реконструирование событий, этакий фильм "как всё могло быть" с дешевыми спецефектами, копированием удачных моментов из первой и полностью противоположной атмосферой.

Воистину: "Деньги - это зло"

[nitm]

К сожалению очень трудно найти для обсуждения что-либо по-настоящему стоящее. Всё что вспоминается сразу - изощрённый трэш, например "Мёртвые пташки", дилогия  "Глаз" ну и куча безликих неизвестных поделок вроде "Кровавая глотка зомби".
Можно попробовать вынести на обсуждение "Восставшие из Ада", "Мёртвые дочери" или "Куб"(хотя ИМХО последние два скорее триллер с уклоном в философию).

[Хедин]

На обсуждение можно вынести немало фильмов  - трэш, в конце концов, когда он сделан специально, создает хороший эффект. Зловещие мертвецы пусть и не серьёзны, малобюджетны, но насколько увлекательны. Да и Фантазм за копейки снимался.
Насчёт Мёртвых дочерей моё ИМХО, слабовато. Операторская работа подражает Ведьме из Блэр, и если там это было очень даже к месту, то здесь вечная дрожь камеры начинает надоедать. Морализаторство слишком явное, хотя пара моментов его преподнесения мне понравились. Много отсылок к американской версии Звонка, много пустых, не атмосферных диалогов и слабой игры. Задумка без сомнения стоящая, фильм пытались сделать серьёзный, но хорошая идея должна быть хорошо реализована, а вот этого здесь я и не увидел. Хотя очень хорошо для нашего менталитета звучит идея вспоминать о нравственности лишь тогда, когда "припечёт". Грустно и близко для души...
Куб - ну, первая часть, без сомнения хороший психологический триллер. А вторая - самокопирование, про приквел даже говорить неохота - не вписывается он в сюжет.
Восставший из ада сохранял философию только в первых частях. Пока дух Баркера там ещё чувствовался, был неторопливый, атмосферный ужастик, с философской темой садомазохизма. А вот как сенобиты стали обычными демонами из ада - всё свелось к глупым голливудским штампам. Первый фильм - классическая британская школа, плавное начало, с подчеркиванием человеческих поступков лежащих в основе всего происходящего зла. Пинхед и компания великолепны.
Вторая - тоже прекрасное объединение действий и плавного повествования. Прямое продолжение сюжета опять же признак хорошего тона. Заодно объясняется суть сенобитов, Пинхед по прежнему великолепен. Впрочем, таким он будет даже в худших частях.
Третья – американцы перекупили права и пошло. Никакой эстетики боли, чувственности, простая брутальность. Слова нашего иглоголового монстра о мире темных чудес кажутся насмешкой на фоне той кровавой бани. Которая происходит. Слепленные на скорую руку сенобиты – вообще бред. Похоже, книгу режиссер не читал. С другой стороны, можно посмотреть на двойственную натуру Пинхеда. Который и в человеческой и демонической половине бесподобен.
Четвертый – очередная попытка прилепить ужасы к космосу. Вышло непонятно что, убивающее весь предыдущий сюжет. Пятый – фильм, может и неплох, сценарист книгу явно внимательно читал (хотя Пинхед и Инженер – всё же разные персонажи,), есть много очень атмосферных моментов – особенно с дочерью и женой в конце, хотя и тут даже пыточный столб цензурно и для рейтинга оформили без всяких гвоздей и крюков. Но каким боком это всё относиться к Шкатулке Плача и тем, кого она призывает? Можно было снять абсолютно посторонний фильм без привлечения культовых персонажей. Шестой – очередная версия пятого, даже Керсти не впечатляет. Вернее, она то нормально играет, но на фоне всего сюжета… Седьмая – просто какая-то муть. Первоначальный сценарий вообще писался без использования персонажей этого цикла. Восьмая – это уже пародия на Джейсона.
В результате от атмосферы книги нет ничего. То ли мастерства не хватило, то ли побоялись трогать скользкую тему, с которой Баркер легко играл, но вышло не очень. В результате нормальный зритель вряд ли сможет понять, что за запретные удовольствия в разрывании тебя на куски здоровенными цепями. Теперь вот римейк первой части снимать будут – ужас…

[nitm]

Имхо в "Мёртвых дочерях" звучит скорее тема "Зврнка 2"(японского производства), а именно - "все причастные, но не осознавшие - погибнут"(сформулировано мутно, но так я понял). "Гиперкуб" имхо удачная идея развития темы, убитая бестолковым сюжетом. Про сценарные ляпы "Куба 0" умолчим, особенно в свете того, что его концовка должна отсылать нас к первому фильму. Ну про "Зловещих мертвецов" можно сказать только одно: "Это наше всё". Смотрел, смотрю и буду.
Имхо в "Восставших из ада" сенобиты существуют как бы сами по себе, являясь проводниками собственной морали и логики. Само их существование опровергает саму идею того, что мироздание можно обмануть. Имхо вторая серия слабовата сценарием, ну не понравилась мне идея спуститься в ад просто там спрятаться и свалить обратно в верхний мир как ни в чём не бывало.

[Хедин]

А Фрэнк из первой части? Он-то, по сути, обманул мироздание, причём без помощи Кёрсти вернуть его бы не удалось. Собственно, здесь можно грешить на судьбу, но сами адепты ордена Гэша фактически  не при чём. А побег из ада сочтём волей Левиафана, равно как и гибель команды Пинхеда. Потому что иначе - не обьяснить Вот то, что сенобиты из существ действительно независимых, этаких эстетов подсознательный страстей, стали банальными чертями - действительно грустно.

[индеец Острие Бревна]

Завидую систематичности просмотра вами Восставшего из Ада. Я как-то посмотрел пару фильмов, так теперь даже не помню какие это части были. Давно очень смотрел.
Название книжки и автора не подскажете?

[Хедин]

Название книжки и автора не подскажете?

Клайв Баркер "Восставший из ада" есть во всех интернет-библиотеках. Впрочем, от книги там только в первом фильме сюжет, поскольку Баркер сам срежиссировал.

[nitm]

Имхо сенобиты представляли собой некий универсальный закон уравновешивания, правда с определённой свободой воли...Может этим и можно объяснить "кажущуюся неэффективность" их действий. Опять же только их свобода выбора позволяет выжить персонажам первого и второго фильмов.

[индеец Острие Бревна]

Прочитал книжку. Довольно занятно и развлекательно. Только не понял где там пинхед и кто он вообще такой.

[Хедин]

Пинхед - это в книге вроде тот сенобит, утыканый иголками и крючками, разговаривающий с Керсти в больнице. В фильме его выдвинули на главную роль, сделав "генералом ада". В пятом фильме его называют Инженером, хотя по внешнему виду абсолютно не похож. Бывший британский полковник, на свою голову заигравшийся с Шкатулкой Плача, самый яркий и неизменный персонаж всех частей. Впрочем, в кино и Керсти участвует во второй и шестой части. Вообще, я как-то наткнулся на занятный рассказ про сенобитов, соединяющий официальную информацию, книгу и фильм. Это немного "голубой" рассказик, но, к счастью, там лишь один такой момент, а в целом достаточно занятное произведение. http://slashfiction.ru/newslash/story.php?story=914&page=1

[Хедин]

Ура, нашел таки давно виденый "В пасти безумия". Вот так надо снимать фильмы по мотивам Лавкрафта и Кинга. Отличный актёрский состав, потрясающая атмосфера, логичный сюжет. И концовка на высоте, хотя в ужасах она часто самое слабое место. Сэм Нилл, как всегда, мрачные роли играет на 5, с первых же минут в психушке это видно. По настоящему страшно, Старцы удались, хотя, ИМХО, лучше бы их вообще не показали. Всё таки Лавкрафт предпочитал запугивать намёками о непереносимости человеческоим разумом образов обитателей Хаоса и "тёмных звёзд". Впрочем, "поехавший" герой Нилла это охотно подтверждает.