О вечной слабости русского народа.

[Станислав]

Стоит ли русским всерьёз обижаться на тех же азиатов, продающих нам героин, если когда-то мы сами занимались нечто похожим?
Мы-то не занимались! А они у нас таки все равно занимаются! 

Торговлей наркотиков? Не занимались. Вот только спаивание коренных северных народов (век этак XVIII - XIX) можно засчитать как действие схожее с наркоторговлей. Для аборигенов та водка была как для нас героин или кокаин... 

[Змей]

  Не совсем корректная аналогия. Да, водка туды пришла вместе с русскими, но они и сами пили не меньше. Когда купец подпаивал чукчу, чтобы купить соболей дешевле, он поступал с ним как и с русским мужичком ("С песней урядники бочку катили... ) О том что алкоголь действует на чукчу более разрушительно - купчина вряд ли думал. Хотя все равно он скотина.

[Mumrik]

Cколько пытаюсь анализировать происходящее с Россией последние 100 лет примерно, столько и удивляюсь. Такое ощущение, что как только Россия пытается более или менее наладить хоть что-то, её всё время суют башкой в унитаз, ласково приговаривая: - и чего же ты все рыпаешься, гнила бы потихоньку и ресурсами кормилась.
Очень уж умело играется на наших внутренних противоречиях, появляются какие-то общественные организации, непонятно как финансируемые, стоит нам вякнуть на международной арене что-нибудь в свою пользу, как тут же появляются категоричные отрицательные мнения.
Госсссподи, и за что же нас так ненавидят и боятся!??

[Everard_Took]

то моральными нормами или принципами(Наполеон,Петр I,Николай I и т.д.) его называют тираном и грязным циником

Смотря кто. Я сторонник идеи полной аморальности политики.

В соответствии с этой идеей - позволено все. Но а) не на все есть физическая возможность и б) надо всегда быть готовым встретиться лицом к лицу с последствиями своих деяний.

Теперь о Николае Первом. Я к нему отношусь отрицательно. И не за перевешанных декабристов - это масонское отребье просто нужно было перевешать.

Отношусь я к нему отрицательно за его чудовищную глупость - помощь Меттерниху в подавлении венгерского восстания.

Нет бы помочь восстанию, чтоб Австро-Венгрию развалить, как СССР в 91! Вместо этого - дурацкий Священный Союз монархов, трясущихся от страха при слове "революция". Да революция у соседа - это ж хорошо! особенно если там потом гражданская война лет на 5... и особенно, если государство соседа распадется на части.

[Everard_Took]

Да простят мне Хранители прямое обращение к Вам, эр, но половина Ваших постов - весьма разумные мысли, тогда как вторая половина - вопиющие глупости.

Ну, и зачем Вы это сказали? матчасти в ваших словах нет, а меня интересует только матчасть.

[Риш]

Да простят мне Хранители прямое обращение к Вам, эр, но половина Ваших постов - весьма разумные мысли, тогда как вторая половина - вопиющие глупости.

Хранители простят, это - Кубло, тут можно.

[Everard_Took]

Тук, вы определитесь: вы за коммунистов, али против? Если Вам симпатишен ИВС, то и к ВКП(б) должны относится более спокойно. А то «не менее 10% нации угробили!», «ради чего!» Противники ИВС кричат тоже самое. И в чём разница между ими и Вами?

Большевизм Ленина был извращением, и весьма кровавым. Сталин придал этому извращению достаточно неплохую форму, сделав из извращения - вполне себе имперскую систему.

[Everard_Took]

… Не выходя из сифилитического маразма Ленин совершил единственный достойный поступок в своей жизни… Или всё было наоборот?

Конечно, все было наоборот. Сначала совершен поступок - около 1920, потом сифилитический маразм - с примерно 1922, когда Ленина с сиделками выслали в Горки Ленинские и не пускали на заседания Политбюро.

[Everard_Took]

Поставить хана или бая в Средней Азии может и можно было бы, но чем тогда бы СССР отличался бы от РИ или от других колониальных империй?

А зачем надо было отличаться? цели любой империи одинаковы и происходят от ее сути, содержания, а название и форма - СССР или же РИ - в данном вопросе вторично.

Хочу напомнить, любезный вы наш, СССР за колониями не гонялся

И зря не гонялся. Потому русским и стали плевать в лицо в горбачевские времена.

, более того, он видел свою цель в разрушении подобной системы.

Неужели можно так буквально понимать пропаганду? Неужели так сложно понять истину, которая заключается в том, что СССР хотел разрушить _англосаксонскую_ колониальную систему, а вот свою собственную - очень даже нет?

[Everard_Took]

Как раз таки, поставь мы там своих баев, никакой интеграции не получилось бы. Страна продолжала бы очень чётко делилась бы на «метрополию» и «колонии». Какая в таких условиях интеграция? Ну и конечно, весь проект под названием «построение коммунизма» можно было бы сдавать в утиль ещё в начале 20-х годов. Ибо этот самый коммунизм строили не для избранных народов, а для всего человечества (и деление производилось не по национальности, а по социальным классам).

Опять неправильно все.

"Построение коммунизма" - это был лжепроект уже в сталинские времена. Пудра, посыпаемая на мозги лоу-классу.

Истинной целью было - захват власти организацией под названием ВКП(б) и сосредоточение всей власти в ее руках.

Национализму это не противоречит. Нужно было вырастить прослойку "пламенных коммунистов" с предельно промытыми мозгами, причем _всех национальностей_, и их расставить на руководящие посты. Причем только их.

Слово же "национальность" вообще забыть. Как и - не делать государственным языки малых народов. Ликбез в Средней Азии должен был идти только по линии русского языка.

ВКП(б) вполне бы осилила создание такое _вненациональной_ правящей прослойки. А вот подчеркивателям национальных различий пришлось бы прогуляться в ближайшую топку.

[Everard_Took]

Так что, Тук попрошу впредь не путать коммунизм с национал-социализмом.

Ничего я не путаю. НС _подчеркивал верховенство конкретной нации и расы_.

В моем предложении - надо было _подчеркивать верховенство вненациональной правящей организации_ - ВКП(б), вообще удалив из рассмотрения национальный вопрос.

[Everard_Took]

И где всё это? Программу шатлов сдохла. Ничего иного пока нет. Своей МКС так и не построили. На Луну больше не слетали.

Ну, там, марсоходы Спирит и Опортьюнити запустили, что вообще-то есть прелюдия к высадке человека, но это все в общем пустяки.

Главное - в другом. Какой с этого толк??? Холодная война с необходимостью выводить в космос много военной техники - кончилась.

США перестали развлекаться космосом, ибо это потеряло для них смысл. Такого идолопоклонства космосу, как в России, там не было никогда.

Ну это как с авиацией примерно. С момента создания 747 прошло 30 лет. Они по сей день летают. Как и наши Ту-154, разработанные примерно тогда же. Т.е. за 30 лет крайне мало сделано нового.

А теперь возьмем другие 30 лет. 1940-1970. Что тогда происходило с авиацией? разительный скачок.

Как только отрасль стала на 100% удовлетворять потребности, так ее развитие замедляется. Это так с авиацией. Это так с космосом. В обозримом будущем так будет с ИТ.

[Everard_Took]

Я заметил, что многие люди, на дух не переносящие коммунизм и коммунистов, особенно Ленина, очень хорошо относятся к Сталину (наверное, т.к. он истребил большинство революционеров, делавших Октябрь). ИМХО это признак правого национализма:

Конечно же, правый национализм мне симпатичнее, чем коммунизм с Октябрем. Хотя бы потому, что коммунизм - это ложь, а правый национализм вот нет.

Да, кстати. Современные национал-социалисты плохо относятся к Сталину. В этом кругу меня обозвали раз "кобафилом" . Причина - построенное Сталиным государство было _нерусским_, не содержало в себе русского националистического элемента, у власти было много нерусских, ВКП(б) была принципиально а-национальная партия, и так далее.

[Everard_Took]

Мы бы и Войну проиграли, тк националам не было смысла сражаться за угнетателей (которыми русские в реале не являлись), а был бы смысл восстать и получить хоть что-то от немцев за помощь.

Они это и так сделали. Все, кто попал под вермахт. И некоторые из тех, кто не попал - чеченцы, например.

[Everard_Took]

Cколько пытаюсь анализировать происходящее с Россией последние 100 лет примерно, столько и удивляюсь. Такое ощущение, что как только Россия пытается более или менее наладить хоть что-то, её всё время суют башкой в унитаз

Причем делают это зачастую - ее же собственные правители. Мало у нас было толковых правителей, а если толковый правитель что и наладит - следующий правитель все развалит.

, ласково приговаривая: - и чего же ты все рыпаешься, гнила бы потихоньку и ресурсами кормилась.

При Путине никакого "рыпания" и не происходит. Происходит именно кормление ресурсами. Просто они подорожали.

Очень уж умело играется на наших внутренних противоречиях, появляются какие-то общественные организации, непонятно как финансируемые

Ну это-то само собой. Россию надо ослабить, это очевидно любому западному политику.

, стоит нам вякнуть на международной арене что-нибудь в свою пользу, как тут же появляются категоричные отрицательные мнения.
Госсссподи, и за что же нас так ненавидят и боятся!??

А разве не очевидно? Примерно по тем же причинам, что ненавидели Османскую Империю веке эдак в 19.

Государство на окраине Европы. В потенциале - очень сильное. Европе - чуждое, что подчеркивают его же политические и общественные деятели, говоря всякие бредни о "русской духовности" и "особом русском пути".

Зачем это государство Европе, а? не лучше ли было бы для Европы, чтобы его не было? или чтобы от него осталась одна видимость?

У Америки свои счеты. Россия ввиду большой территории будет потенциальным - а то и реальным - игроком не только в Европе. Еще в Закавказье, Средней Азии, на Дальнем Востоке. А Америке это надо?

Именно потому западные правители хотели и хотят сделать из России лапотную неразвитую страну с населением 10-20 миллионов человек. Возможно, очень православную, чтоб у каждого на спине по фофудье Но это не суть. Суть - чтоб слабее была.

Вывод простой. Не следует идти по линии, предначертанной на Западе. Ее предначертали именно затем, чтоб завести в болото.