Пираты Карибского моря: на краю земли

[Рысь]

Воробей и Барбосса в тандеме оказались ещё лучше чем в отдельности.
Барбосса переиграл Воробья!  Хотябы потому что такого Воробья мы уже видели, а ТАКОГО Барбоссу - нет! Если бы не знал - ни за что бы не поверил, что некогда это был скромный эмиссар Валаров  Замечательная актерская игра!!!

Пиратский интернационал с его демократией и конституционным судом - мегакруты.
Хе-хе, "Это безумие! - Нет, это политика!" Эти фразы меня "добили" в самом лучшем смысле этого слова!

Идея поставить папой Воробья Кита Ричардса с которого Депплепил свой образ - просто песня.
Да, колоритный образ получился. Особенно с гитарой! (тут уже я вспомнил один из портретов Алвы, где он в кресле развалился с гитарой)

Не понравилось:
1. Смазанный финал. (Неясно, что это за остров где Лиза вроде бы не стареет, а её сын растёт. Почему она не может остаться на "Голландце" и др.)
Кстати, к вопросу о бессмертности. Пиратские бароны тоже получается бессмертны? Реплику о бессмертии как раз по-моему говорит отец Воробья.

2. В финальной битве почти все корабли оказываются статистами, а я настроился на нечто типа Трафальгара.
Ну, Змей, будь снисходительней, для Трафальгара такого качества понадоблиось бы три бюджета Пиратов. 
Но без него, вся патетика с поднятием флагов на пиратских кораблях ушла 

3. Не убедила речь Лизы насчёт свободы и прочего.
Это да. Так и хотелось ляпнуть - "За демократию и наши прекрасные Соединенные Штаты Америки!"

[Змей]

Ну, Змей, будь снисходительней
Это я то не снисходителен?  (В данном случае!)

[Gadko]

Кстати, к вопросу о бессмертности. Пиратские бароны тоже получается бессмертны? Реплику о бессмертии как раз по-моему говорит отец Воробья.

советую фильм пересмотреть. Умирающий барон назначает приемника и передает "песо". Хотя скорей всего приемник назначает сам себя кинжалом.

Почему она не может остаться на "Голландце" и др.)

А она умеет дышать под водой?

[Ана Статина]

Почему она не может остаться на "Голландце" и др.)

А она умеет дышать под водой?

А почему бы ей тогда не стать частью команды? Финал какой-то непонятный. Если уж претендовали на трагичность, то и оставили бы Уилла навсегда на "Голландце". А что? Такое повышение - от кузнеца до пирата, от пирата до капитана самого известного корабля! 

Барбосса переиграл Воробья!  Хотябы потому что такого Воробья мы уже видели, а ТАКОГО Барбоссу - нет!

ИМХО, Джек вообще в этом фильме отходит на второй план по сравнению с остальными актерами. Кроме некоторых сцен.

[Диран]

советую фильм пересмотреть. Умирающий барон назначает приемника и передает "песо". Хотя скорей всего приемник назначает сам себя

ну вот...а я хотела сегодня написать "почему же тогда Джек ищет бессмертия, являясь баронам". А про этот момент забыла 

[Gadko]

А почему бы ей тогда не стать частью команды?

Тесть утопиться?
На сколько мне известно: коль любимая встретит капитана Голланца, когда тот будет отпущен на берег - проклятье спадет. Что-то такое сценаристы говорили. Правда в фильм не вошло. (может в режиссерской версии будет?)
А Джонс потому и бросил робатенку паромщика, что Калипсо не пришла.
Женское коварство! (с)
А вообще фильм потрясающий.

[Ана Статина]

А почему бы ей тогда не стать частью команды?

Тесть утопиться?

Зачем? У Дейви Джонса же не только утопленники служили! А те, кто "боялись смерти" (кстати, меня насмешил Джонс, который в 3 фильме задавал этот вопрос всем подряд) и шли к капитану на службу. Какой-то там другой был механизм, ИМХО.

На сколько мне известно: коль любимая встретит капитана Голланца, когда тот будет отпущен на берег - проклятье спадет. Что-то такое сценаристы говорили. Правда в фильм не вошло.

Вошло — после титров есть этот эпизод. Правда я сама не видела, люди добрые рассказали

Кстати! Вот история Джека Воробья до фильма. Проливает свет на историю взаимоотношений Джека и Беккета в прошлом. http://lauriel-anarwen.livejournal.com/697370.html#cutid1

[Рысь]

советую фильм пересмотреть. Умирающий барон назначает приемника и передает "песо". Хотя скорей всего приемник назначает сам себя кинжалом.
Про "песо" вспомнили, когда вытаскивали Джека. А потом кто-то еще, напрочь забыл кто (по моему все-таки Кит Ричардс) говорит про "смысл бессмертия" применительно к баронам.

Вошло — после титров есть этот эпизод. Правда я сама не видела, люди добрые рассказали
Эпизод есть, но там просто показано, что через десять лет Вилл приплывает на свидание с женой, но не более того. Что проклятье спадает и капитан освобождается - никто там не говорит.

[prokhozhyj]

Кстати, по поводу последнего боя, когда фрегат проходит между Жемчужиной и Голландцем. Почему он не дал залп. Судя по количеству пушек по бортам и Голландцу и Жемчужине (особенно, ведь она обычный корабль) пришлось бы солоно.

А это не потому ли, что они тут знаменитую сцену из Питера Б. зеркально переиграли? Там ведь как раз стрелял только центральный корабль... 

Ана Сатина

кстати, меня насмешил Джонс, который в 3 фильме задавал этот вопрос всем подряд

Ага. Он бы ещё спрашивал "Что ты хочешь?" 

[Талья]

Ана Сатина

кстати, меня насмешил Джонс, который в 3 фильме задавал этот вопрос всем подряд

Ага. Он бы ещё спрашивал "Что ты хочешь?" 

Ну да, а Каллипсо - "Кто ты?" ;-)

[MIB]

   Был вчера.
   Впечатления двойственные - с одной стороны понравилось безумно все - музыка, игра актеров, задумки, съемки, драйв. То, что называется впечатлениями.
   С другой стороны - как уже говорилось выше, сюжет громоздился и громоздился 2 часа для того, что бы закончится боем двух кораблей. А зачем? Зачем Чоу Юн-Фат, зачем Калипсо, зачем "Непобедимая армада", зачем пиратский флот? Оно все оказалось за бортом. И это взорвало мой мозг, до сих пор пытаюсь постигнуть. Видимо, буду пересматривать еще несколько раз - авось уляжется...
   Из мыслей вслух - создатели фильма видимо ничего не знали про бриг "Меркурий"    иначе ЛГ и ЧЖ утопили бы друг друга а не корабль Бекета. Как и говорилось - ему даже стрелять не надо было бы. Утонули  бы все вместе. 

[Змей]

Из мыслей вслух - создатели фильма видимо ничего не знали про бриг "Меркурий"
"Меркурий" тут не при чём. Он в слабый ветер на веслах опережал турецкие линкоры, не подставляясь под бортовой залп. А корабль Беккета попал между двух огней, причем поскольку был сильно крупнее противников, они могли бить его без боязни ненароком попасть друг в друга.

зачем Калипсо, зачем "Непобедимая армада", зачем пиратский флот?
Калипсо для бури, а вот, то что оба флота не фига не сделали и мне не понравилось.

[MIB]

Эр Змей, а зачем буря? Ну если б она была нужна по сюжету - сделали бы без Калипсо. И водоворот рядом сделали бы.
   ЕМНИП, Меркурий в основном не был обстрелян т.к. тяжелые орудия двух линкоров Османской империи просто прошили бы его. Согласен с Вашим доводом что корабль Бекета несколько отличен по размерам от Меркурия    , но на ЛГ стоят прямо-таки какие-то "12 дюймовки"  . Вспомните эпизод в начале фильма, когда они крушили пиратов. На таком расстоянии, ИМХО, ЛГ должен был пронизать ядрами оба корабля. Кроме того, все то, что пролетало не в борт, а над верхней палубой, гарантированно прилетало бы к соседям на ЧЖ. А оттуда - обратно. Вот и говорю - спорный момент. И, кстати, сдесь уже вспоминали Капитана Блада. Со схожим маневром.

[Змей]

Ну если б она была нужна по сюжету - сделали бы без Калипсо. И водоворот рядом сделали бы
По сюжету буря с водоворотом нужны были от Калипсо.

но на ЛГ стоят прямо-таки какие-то "12 дюймовки"  . Вспомните эпизод в начале фильма, когда они крушили пиратов. На таком расстоянии, ИМХО, ЛГ должен был пронизать ядрами оба корабля.
Нормальные пушки, только трёхствольные.

Кроме того, все то, что пролетало не в борт, а над верхней палубой, гарантированно прилетало бы к соседям на ЧЖ.
Пираты били в основном по высокому корпусу Беккета.

[Gileann]

   ЕМНИП, Меркурий в основном не был обстрелян т.к. тяжелые орудия двух линкоров Османской империи просто прошили бы его. Согласен с Вашим доводом что корабль Бекета несколько отличен по размерам от Меркурия    , но на ЛГ стоят прямо-таки какие-то "12 дюймовки"  . Вспомните эпизод в начале фильма, когда они крушили пиратов. На таком расстоянии, ИМХО, ЛГ должен был пронизать ядрами оба корабля. Кроме того, все то, что пролетало не в борт, а над верхней палубой, гарантированно прилетало бы к соседям на ЧЖ. А оттуда - обратно. Вот и говорю - спорный момент. 

Знаете, друзья, я, может быть, напрочь неправ, но когда я смотрю притчу то и отношусь к ней как к притче. А потому обсуждать реальные пушки и маневры для меня примерно то же, что обсуждать, как стрелка компаса может показывать всегда нужное направление, а корабль, перевернувшись и уйдя под воду, выплыть в нужном месте.

Когда-то у Александра Иванова было четверостишие, посвященное Белле Ахмадулиной:

Она читала, я внимал,
То с восхищеньем, то с тоскою.
Нет, смысла я не понимал,
Но впечатленье - колдовское.

Есть что-то общее, на мой взгляд. Только слово "смысл" применительно к этому фильму я бы заменил на "технические детали"