Парфёнова и её эль-ин

[Плепорций]

Ощущения от прочтения великолепны! Особенно позабавил творческий прием. Итак, у нас есть двое главных героев - мужчина и женщина. Мужчина красив, силен, умен, загадочен и несколько порочен. Женщина изящна, темпераментна, чувственна, эмоциональна и стервозна, мужчину она ненавидит (имеет причины). Однако вмешиваются судьба, интриги, пейзажи, стрельба и т. п. - и вот уже в женщине прорастают побеги сначала робкой симпатии к мужчине, а потом и острого влечения, переходящего в Настоящее Чувство. И вот, наконец, все недоразумения преодолены, они танцуют и целуются, свадьба, хэппи-энд, занавес. Ничего не напоминает? Вот и мне... Но что Парфенова сделала с этой унылой в своей избитости схемой! Не просто мужчина и женщина, а два целых мира - мужской и женский - ищут друг друга на просторах Ойкумены! Чрезвычайно непохожих, но нужных друг другу. Один мир - женственных женщин и женственных мужчин, истеричности, эмоций, красоты и изящества. Другой мир - мир мужественных мужчин обеих полов, сильных, умных (хотя и несколько ограниченных), уравновешенных, холодновато-жестоких. Два мира тянутся друг к другу, спешат уловить хоть что-то понятное и обнадеживающее в шевелении щитов и взмахе ушей, боятся друг друга, уважают друг друга, желают друг друга убить или немедленно ухнуть в пучину самозабвенного секса.
А герои! Каковы, а?! Берется какая-нибудь заметная черта женского характера и доводиться до логического предела на грани с абсурдом. Скажем, изменчивость, непостоянство эмоций. Или склонность менять внешность. Или "женская логика". Женский эгоцентризм... Да я из этой книги узнал о женщинах больше, чем из всех остальных! И женщины мне понравились! И спасибо за это Анастасии.
То же касается, кстати и Аррека. Вот уж сплав мужественности, возведенной в абсолют!
И еще антураж. Обожаю. Вообще обожаю фэнтези (да и сайенс фикшн) за конструирование миров. Анастасия тут просто молодец. Такого живого и детально прорисованного мира я не встречал со времен романа "Левая рука Тьмы" Великой Урсулы. Сен-образы, жестикуляция ушами, Эль, Ауте и ауте, щиты из Вероятности (чушь какая!) - все это отлично придумано и уместно использовано.

Вторая и третья части трилогии (трилогии ли?) не добавили, в сущности, к первому ощущению ничего нового. Так, сиквелы. Но прочитаны с удовольствием.

[InterNed]

2 Плепорций

Полностью согласен с вышесказанным : ))

Одно добавление: очень живые и отлично прорисованные миры встречаются у Натальи Игнатовой.

И вобще, у мну счас Игнатова, Парфенова и Камша - в личном "золотом" фонде : )))

[NatashaD]

Добавьте еще Панкееву!
ИМХО все остальные на настоящий момент им значительно уступают. (Хотя, как говорится на вкус и цвет...)

[InterNed]

2 NatashaD
К сожалению, Панкееву не добавлю. Да, своеобразная, да читать легко и приятно. Но уровень совершенно не тот.  Скорее она идет  в одной обойме с  Громыко.


2 Pixi
И кстати "Город и ветер" я воспринимаю как 4-ю часть цикла. Или приквел, все равно...

[Pixi]

2 InterNed
Да, «Город и ветер» – это песня … И учитывая активность в нём Аррека, действительно примыкает к трилогии хорошо. А как ты считаешь, Аррек там ещё молодой-холостой, или же пытается чем-то отвлечься после смерти первой жены?

2 NatashaD
Абсолютно разделяю мнение InterNed’а: Панкеева – это совершенно иная категория, по определению пожиже
А в мой «золотой фонд» кроме указанных трёх дам ещё входят Олди и Буджолд

[InterNed]

2 Pixi
Мнится мне - второе. Слишком уж большую боль он в себе держит...

А по поводу золотого фонда - дык у мну там много кого : ))) Олди, конечно... Но в данном конкретном случае - я вспоминал лишь о современных писательНИЦАХ... : ))) С просторов СНГ : )))

[Плепорций]

Так-так-так! Игнатова, Панкеева - мне незнакомы! Немедленно пошел читать.

[InterNed]

2 Плепорций

С ума сдуреть...

Панкеева - несколько перенасыщенный эротикой рассказ о девочке, кторая попаала в паралельный мир. Легко и приятно читается. Особенно - первые части.

Игнатова же - леди много серьезней. И, думаю, одна из лучших фантасток сейчас. Мну больше всего нравится "Врагов выбирай сам"

[NatashaD]

2 InterNed
2 NatashaD
Абсолютно разделяю мнение InterNed’а: Панкеева – это совершенно иная категория, по определению пожиже
А в мой «золотой фонд» кроме указанных трёх дам ещё входят Олди и Буджолд

        Я же сказала, "на вкус и цвет..." Мне Олди не слишком понравились, не отрицаю, что сильно, но не люблю нагнетания ужасов, все хорошо в меру, а Буджолд оставил равнодушной.
        А у Панкеевой очень живые герои и своеобразный мир, и пишет она значительно лучше чем Громыко.

[Shaman]

    А мне вот "Город и ветер" (со второго, впрочем, прочтения ) понравился намного больше, чем "Танцующая"... Даже странно на общем фоне .
    Имхо, "Танцующая" действует преимущественно на чувства/эмоции, правда действует великолепно. Уж если я, со своим не слишком образным мышлением четко "видел" картинку (Мда... такое со мной было пожалуй лишь на Пеховской "Вьюге" - иллюстрированный путеводитель по Храд Спайну, ага ) - боюсь представить, что происходило с людьми, обладающими ярким воображением и привычкой к визуализации образов:).
    "Расплетающая сновидения" - некоторое отступление в сторону. Книга показалась мне чуть перегруженной психологической информацией. Хотя, может в этом виноват способ ее подачи - едва ли не цитаты из соответствующего учебника .
    "Обрекающие на жизнь" - достойное завершение цикла, не больше (но и не меньше).
    В целом, очень понравилось, пусть и несколько не мое .
    А вот "Город и ветер"... это песня. Пусть видеоряд несколько поблек (имхо конечно же), но эмоциональный накал даже возрос, а главное - появилось несколько интеллектуальных слоев. Психологических заморочек меньше не стало (но изменился способ их подачи ) да плюс лингвистика... мало кто может сделать из своей профессии настолько интересную вещь.
    На выходе - НЕЧТО (или что-то, кому как больше нравится ). В общем, книгу в личный ТОР5, а автора - в ТОР10 . Ждем "Пророчество" ...

[Pixi]

2 NatashaD
Наверное, я просто неаккуратно выразилась: Панкеева мне тоже очень нравится, я читаю её с большим удовольствием и тоже люблю. НО! Панкеева/Громыко – это хорошее развлечение, читать их приятно и увлекательно. Трио же Игнатова/Парфенова/Камша при прочтении их книг выворачивает тебе душу, потом вкладывает её обратно, и ты внезапно обнаруживаешь, что изменился и уже никогда не будешь прежним. Вот такая у нас с InterNed’ом схема классификации писателей

2 Shaman
Я как раз собираюсь перечитывать «Город и ветер» второй раз и предвкушаю массу удовольствия . Тем более что тоже составляю окончательное мнение о книге только после второго, вдумчивого и неторопливого прочтения.

Что же касается эль-инской трилогии, то «Танцующая с Ауте» - это самый первый роман Парфеновой, проба пера, так сказать . Ничего себе, да? Я когда узнала, что на момент написания автору было лет 19, то просто обалдела – вот это талантище! После второго прочтения я уже заметила кое-какие нестыковочки и повторы, а также некоторые заимствования, но это мелкие огрехи, абсолютно простительные для первого романа. Так что неудивительно, что «Город и ветер» понравился тебе больше, ведь это её 5й роман, а торра Анастасия растёт на глазах
А трилогия мне показалась наоборот идущей по нарастающей – финальный «Обрекающие на жизнь» имхо самый лучший в ней. (Хотя в «Расплетающих сновидения» имеется некоторая потеря темпа – чуть бы подсократить некоторые рассуждения – только на пользу бы пошло. Но это чистое имхо.)

Ты не упомянул 4й роман – «Посланник», не читал? Он ОЧЕНЬ сильно отличается от других её произведений, и мне, честно говоря, не понравился. Но некоторые оценивают его весьма высоко. Ну, это дело вкуса…
А «Пророчество» действительно ждём

[Shaman]

Я как раз собираюсь перечитывать «Город и ветер» второй раз и предвкушаю массу удовольствия Улыбка. Тем более что тоже составляю окончательное мнение о книге только после второго, вдумчивого и неторопливого прочтения.

    Завидую-ю-у-у-у...

Что же касается эль-инской трилогии, то «Танцующая с Ауте» - это самый первый роман Парфеновой, проба пера, так сказать шокирован. Ничего себе, да? Я когда узнала, что на момент написания автору было лет 19, то просто обалдела – вот это талантище!

    Я то же не поверил. Думал, ошибка . Нет. Так и есть. Талантище!

После второго прочтения Подмигивающий я уже заметила кое-какие нестыковочки и повторы, а также некоторые заимствования, но это мелкие огрехи, абсолютно простительные для первого романа.

    Хе-хе... "Заимствования" - вопрос вообще отдельный. Первые страниц 40 читал со смутным ощущением "Где-то я это уже видел". Тимбрими Брина, Отражения Желязны, Шам-хулуз Герберта, раскавыченная цитата Буджолд - кто больше? И при всем при этом (Вот что удивительно!) ощущения вторичности не было ни разу. Талант однако .
    Что до "нестыковочек, повторов, глюков" - имхо, они есть во всех трех книгах и в немалом количестве. Ну и? Ощущения это не портит. А если относиться к "Танцующей" не как к научной/ненаучной фантастике, а как к чистой воды фэнтези - большинство проблем вообще исчезает.

Так что неудивительно, что «Город и ветер» понравился тебе больше, ведь это её 5й роман, а торра Анастасия растёт на глазах Плохой

    Главное, мне нравится направление, в котором она растет .

А трилогия мне показалась наоборот идущей по нарастающей – финальный «Обрекающие на жизнь» имхо самый лучший в ней. (Хотя в «Расплетающих сновидения» имеется некоторая потеря темпа – чуть бы подсократить некоторые рассуждения – только на пользу бы пошло. Но это чистое имхо.)

    На счет потери темпа это вы верно... Первый раз я читал все три книги с экрана, одну за другой, и чтобы перейти с первой на вторую потребовались некоторые усилия и полчаса отдыха . Уж очень разительный контраст между эмоциональной фейерией первой книги и некоторой сухости второй . Впрочем, "сухость" там весьма и весьма относительная и в общем объеме книги "психологических уроков" не так уж много.
    А вот на счет "по нарастающей", пожалуй не соглашусь. "Танцующая с ауте" показалась мне самой сильной по эмоциональному накалу. Апофеоз так сказать. Третьей книге удалось лишь закончить цикл на достойном уровне... но это уже моя имха .

Ты не упомянул 4й роман – «Посланник», не читал? Он ОЧЕНЬ сильно отличается от других её произведений, и мне, честно говоря, не понравился. Но некоторые оценивают его весьма высоко. Ну, это дело вкуса…

    То то и оно, что читал... потому и не упомянул . Честно говоря, если бы не узнал к тому времени все что можно про Парфенову, решил бы, что именно "Посланник" ее первый роман. А так... прочитал и забыл (Хотя пара интересных вещей в нем все таки была...).

А «Пророчество» действительно ждём Плохой

    Ждем, ждем, ждем... верим и надеемся.
    А еще оччень приятно, что скоро появится возможность получить "Танцующую" в бумажном варианте... а то у нас на троих неофитов две бумажные книги и одна распечатка .

[Pixi]

И при всем при этом (Вот что удивительно!) ощущения вторичности не было ни разу. Талант однако

Именно-именно, так что я уже некоторое время как пришла к выводу, что оригинальность идеи не главное – если события захватывающие, мир убедительный, а героев ты полюбил как родных , какая к чёрту разница, у кого автор стащил что-то маленькое и лежавшее без присмотра на виду

А вот насчет "по нарастающей", пожалуй, не соглашусь.

Да я, собственно, и не настаиваю . На моё сугубое имхо «Танцующая» берёт шоком (при первом прочтении – тяжёлым шоком ) от неожиданности и абсолютной «нечеловечности» героев и происходящего. Сама же по себе сюжетная линия не показалась мне столь уж оригинальной («где-то я это уже видел»). А вот третья часть… это просто финал-апофеоз какой-то:
СПОЙЛЕРЫ

героиня, деловито планирующая собственную смерть, толпа родственников и друзей, которые не в силах до неё докричаться, явление Эль, холод загробного мира и с таким трудом просыпающееся желание жить… И что же в итоге? Новое существо, слабое и беспомощное, лишённое таких привычных, но заёмных сил, возможностей и власти. И живущее в буквальном смысле «взаймы» – в счёт добровольно отданных жизни и сил мужчины, которого она 30 лет держала на коротком поводке консорта… И так – до конца его дней… И знать, что он этим счастлив…

М-да… И фантастику ещё обвиняют в том, что она несерьёзный жанр…

[Samanta]

От трилогии я была в полном восторге! Особенно меня подкупила эмоциональность, с которой ведется повествование.
"Город и ветер"  тоже очень понравился, хотя и не так.
А вот "Посланник" не понравился совершенно! Вроде и написано неплохо, а не цепляет. У меня даже было такое чувство, что его писал  другой человек.

[InterNed]

Экое у всех единодушие в оценках... : ))) Я ведь тоже "Посланника" не упоминал потому что... забыл про него. Напрочь! Для мну это определяющий фактор. Книги, которые  мну нравятся - я помню десятилетиями.

Мда... Хм... Искал тут рассказик днями маленький, прочитанный лет 15 назад (забыл я название, зато сюжет - запомнил). Ну и написал "сопроводиловку" к нему на форуме Хранителей...  Вобщем, кто-то из Хранителей - узнал его лишь по этой "сопроводиловке". И привел аннотациию с Кубикуса для примера. Прикол в том, что они почти полностью совпадали : ))) Так то.